Wikipédia:Compte à objet unique

Cette page est un essai.
N'étant pas une règle ou une recommandation, cette page ne représente pas nécessairement l'opinion de la communauté, mais avant tout l'opinion de ses auteurs.
N’hésitez pas à modifier cette page, ou à la commenter en page de discussion.

Raccourci [+]

WP:CAOU

Un compte à objet unique (CAOU) est un compte utilisateur ou un contributeur identifié par son adresse IP, dont les interventions se limitent essentiellement à un seul thème ou à un nombre restreint d'articles ayant un objet commun. Bon nombre de comptes à objet unique se révèlent être des contributeurs désintéressés ayant un domaine d'intérêt spécifique, mais un nombre important de tels contributeurs n'interviennent que pour promouvoir une cause de toutes les façons.

Pour cette raison, il n'est pas inhabituel de la part de contributeurs expérimentés d'analyser les interventions de nouveaux contributeurs ou de contributeurs précis pour déterminer si elles visent à contribuer au projet encyclopédique ou s'il s'agit de promotion d'un intérêt personnel sans souci de la façon de le faire. Bien que la communauté cherche à attirer des contributeurs et connaisseurs de sujets particuliers, elle cherche en même temps à empêcher que certains l'exploitent à leurs fins.

Les nouveaux contributeurs doivent être conscients que, s'ils sont en droit d'attendre de la courtoisie et un bon accueil de leur bonne volonté, leurs contributions peuvent faire l'objet, du moins dans un premier temps, d'un examen plus attentif afin de s'assurer qu'ils adhèrent bien aux règles du projet en matière de neutralité et de vérifiabilité.
Les contributeurs chevronnés doivent agir équitablement et courtoisement avec les nouveaux arrivants, en se souvenant qu'ils ont eux aussi été débutants sur le projet : la question des contributions à objet unique doit être abordée avec tact et discernement.

Critère général

Le critère général pour considérer un compte comme étant à objet unique est le suivant :

Utilisateur ayant fait très peu de contributions, semblant se concentrer sur un seul ou très peu de sujets, dont les interventions donnent une raison légitime d'évaluer soit la neutralité, soit l'absence de promotion d'un sujet, soit la compréhension des règles, des usages incorrects d'un compte ou de l'objectif du projet.

Le fait qu'un contributeur ajoute du contenu de manière pertinente et collaborative sur un thème pointu est plutôt révélateur de son intérêt pour le sujet. En revanche, le fait qu'un contributeur ajoute aux articles des informations non neutres et promotionnelles, ou qu'il exprime un intérêt personnel ou émotionnel sur un sujet, éventuellement associé à un moindre souci des sources et de la formulation, peuvent être des indices des comportements évoqués dans l'introduction.

Bonnes pratiques

Si vous avez affaire à un contributeur à objet unique

La recommandation générale « Ne mordez pas les nouveaux » s'applique à tous les contributeurs s'adressant à des nouveaux utilisateurs.

Soyez courtois, concentrez-vous sur le contenu, pas sur la personne.
Donnez-leur une chance de comprendre le problème et de rectifier leur approche !

Si vous êtes un contributeur à objet unique ou regardé comme tel

Utilisez votre page personnelle pour dire ce qui vous amène dans le projet et mettez la page à jour en fonction de votre progression : il est toujours plus facile de discuter sereinement avec un interlocuteur qui a manifestement le souci des points positifs et qui a notamment pris le temps d'examiner sa participation et ses motivations pour en informer sommairement tout intervenant.
De bonnes contributions respectueuses des règles vous vaudront rapidement le respect. N'hésitez pas à demander de l'aide, notamment pour vous faire expliquer les nuances et les usages qu'elles induisent. Prenez alors le temps de vous familiariser avec les façons de travailler et de régler les difficultés. Mais en définitive, une fois cette accoutumance acquise, les règles qui s'appliquent à vous valent pour les autres contributeurs, quelle que soit leur ancienneté ou expérience, prenant nécessairement en compte les sources fiables que vous apporterez.
Si vous créez un compte à objet unique, ne choisissez pas un nom d'utilisateur ostensiblement en rapport avec le sujet auquel vous contribuez, surtout si son caractère encyclopédique — sa généralité — n'est pas des plus clairs. Un tel nom pourrait conduire d'autres contributeurs à considérer que vous avez un conflit d'intérêts, ce qui pourrait engendrer des complications inutiles.
Si votre souhait est bien de contribuer sur un seul sujet, concentrez-vous sur les sources qui le concernent, sans discrimination dans un premier temps, soyez prêt à acquérir ou emprunter des livres ou des articles sur le sujet, faites des recherches sur Internet, notez soigneusement d'où vient l'information (pour approfondir, voir « Citez vos sources »).
Le principal souci de la communauté vis-à-vis des contributeurs à objet unique est qu'ils n'enfreignent pas les règles de neutralité, particulièrement de manière détournée, insidieuse, dissimulée. Certes, il peut y avoir dans certains cas des conflits d'intérêts, mais il faut d'autant plus veiller à faire des contributions de bonne qualité.
Si un contributeur vous qualifie de CAOU (Compte à objet unique) alors qu'il est évident que vous ne l'êtes pas, rappelez-lui qu'il est recommandé dans Wikipédia de ne pas faire d'attaque personnelle.

Autres considérations

Un contributeur tout récent dont les contributions montrent d'emblée une connaissance du projet généralement associée à une certaine expérience de celui-ci (modification de pages méta, téléversement d'images, participation à des discussions) peut éveiller des soupçons d'usage illégitime de faux-nez. Il est cependant possible que les contributions d'un nouvel utilisateur soient plutôt le fait d'une personne désintéressée, ayant une expérience antérieure sur un wiki, et qui ne cherche qu'à contribuer à l'amélioration du projet. Pour cette raison, des affirmations sur leurs motivations doivent être évitées en presque toutes circonstances. Le terme de compte à usage unique doit être employé de manière descriptive et non de manière péjorative sauf si une intention perturbatrice a clairement été établie. Les contributeurs concernés doivent être avisés des principes, règles et recommandations applicables de manière courtoise et en respectant l'étiquette.
Les nouveaux contributeurs de bonne foi commencent souvent par un sujet qui les intéresse tout particulièrement. Il convient d'observer sereinement leurs contributions avant de leur reprocher surtout publiquement d'avoir violé des principes ou des règles. Il faut également tenir compte du fait que ces contributeurs ne se rendent pas compte que leurs contributions à un seul sujet donnent moins de force à leurs arguments dans les discussions.
On ne peut juger un contributeur qu'à ses contributions. Avec le temps, les sujets de celles-ci peuvent se diversifier. Des utilisateurs persistant au fil du temps à contribuer sur un sujet étroit peuvent trouver difficile d'établir leur crédibilité dans les discussions communautaires, bien que l'amélioration dans la durée d'un secteur étroit du projet ne devrait pas désavantager le point de vue d'un expert. Comme pour tous les articles de Wikipédia, les utilisateurs doivent citer des sources fiables pour étayer leur point de vue.
Il convient de rappeler les recommandations sur les faux-nez et le démarchage aux nouveaux utilisateurs qui rejoignent le projet pour participer à une discussion, notamment s'ils le font pour soutenir un point de vue.

Autres informations utiles si l'on vous a donné un lien vers cette page

Si vous êtes un nouveau contributeur ou que vous n'êtes pas encore familiarisé avec les critères éditoriaux de Wikipédia, veuillez lire attentivement les règles et pages d'information suivantes :

Voir aussi

Notes et références

(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Wikipedia:Single-purpose account » (voir la liste des auteurs).