Discussion utilisateur:Mwarf
Pipe trick et références
[modifier le code]Bonjour Mwarf,
Les pipe tricks comme [[Géoportail (France)|]] ([1]) ne sont pas interprétés correctement à l'intérieur des <ref> et tout autre extension tag. Il s'agit d'un bug (T4700 sur Phabricator), mais je ne pense pas qu'il sera corrigé de sitôt.
Il convient donc de ne pas utiliser ce raccourci dans ces situations.
Bonne continuation ! --Golmote (discuter) 15 mai 2022 à 11:39 (CEST)
- Bonjour @Golmote,
- En fait je suis au courant, j'oublie parfois mais normalement je m'en rends compte à la prévisualisation mais j'arrive apparemment encore à me planter. Merci donc pour la piqûre de rappel qui j'espère me permettra d'éviter de refaire l'erreur.
- Bonne continuation également ! — Mwarf (d) 15 mai 2022 à 23:09 (CEST)
Mon tissu préféré (Kleine/kleine)
[modifier le code]Bonjour,
Alors là, je ne sais pas ce qu'il s'est passé, désolé pour la bourde ! 
Bien cordialement ! -- 🐜 jilucorg ✉ 22 mai 2022 à 22:28 (CEST)
- Bonjour @jilucorg, je ne sais pas non plus, mais bon, j'en ai commis bien d'autres dans cette activité de réparation des liens rouges, pas grave
— Mwarf (d) 23 mai 2022 à 22:01 (CEST)
Kitaro Nishida
[modifier le code]Bonjour,
Je suis très surpris que vous ayez trouvé et corrigé de nombreuses références après ponctuation, et des liens rouges sur "école de kyoto". Tous ces points avaient déjà été vérifiés, et les quelques anomalies restantes corrigées, autant dans mon "brouillon" que dans l'article.
Pour comprendre ce phénomène de réapparition de ces anomalies, je vous propose de m'informer si vous constatez de nouveau de tels problèmes, AVANT d'intervenir, pour comprendre.
Je viens de faire une mise à jour importante et tout me semble ok.
Cordialement Corty2 (discuter) 23 mai 2022 à 08:14 (CEST)
problème sur l'article Télévision en Ukraine
[modifier le code]Après votre restauration des liens rouges de l'article Télévision en Ukraine (au passage, merci !), j'ai l'impression que la totalité de l'article est passée en note de bas de page. Peut-être une balise mal fermée ou quelque chose comme ça. En tout cas, je ne sais pas comment régler le problème, alors je vous contacte. DarkVador [Hello there !] 1 mai 2023 à 18:06 (CEST)
- Effectivement, une fausse manip désolé... je pense que c'est réparé maintenant. — Mwarf (d) 1 mai 2023 à 18:30 (CEST)
- Génial, merci ! DarkVador [Hello there !] 1 mai 2023 à 18:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Jean-Christian Fleury » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Mwarf,
L’article « Jean-Christian Fleury (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Christian Fleury/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
~~~~ Nattes à chat (discuter) 11 novembre 2023 à 15:51 (CET)
L'admissibilité de l'article « Belgo Sapiens Brewery » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Belgo Sapiens Brewery » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Belgo Sapiens Brewery/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 11 novembre 2023 à 19:43 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Pixmac » est débattue
[modifier le code]Bonjour Mwarf,
L’article « Pixmac (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pixmac/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
-- JR (disc) 13 novembre 2023 à 10:30 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste de personnages de bande dessinée » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste de personnages de bande dessinée (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnages de bande dessinée/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 décembre 2023 à 23:43 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste des films étrangers sortis en salles en France en 2021 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des films étrangers sortis en salles en France en 2021 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des films étrangers sortis en salles en France en 2021/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 décembre 2023 à 16:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste des films étrangers sortis en salles en France en 2022 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des films étrangers sortis en salles en France en 2022 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des films étrangers sortis en salles en France en 2022/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 décembre 2023 à 16:30 (CET)
BA
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement pour toi la page « 2024 » au label « Bonne année ». Si tu estimes que la procédure est prématurée, tu peux me contacter pour me faire part de tes arguments.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 janvier 2024 à 10:03 (CET)
Pour enthousiaste, bonne année cher @JohnNewton8 ! — Mwarf (d) 3 janvier 2024 à 11:42 (CET)
Bonne année
[modifier le code]Tous mes vœux pour l'année nouvelle @Mwarf et encore merci pour votre confiance !
Bien cordialement Limfjord69 (discuter) 5 janvier 2024 à 12:22 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Liliane Glock » est débattue
[modifier le code]Bonjour Mwarf,
L’article « Liliane Glock » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liliane Glock/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lomita (discuter) 7 janvier 2024 à 20:29 (CET)
Les articles Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King sont proposés à la fusion
[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Richard Bachman (pseudonyme) » et « Stephen King » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King.
L'admissibilité de l'article « Étude littéraire » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Étude littéraire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étude littéraire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 1 février 2024 à 00:47 (CET)
L'admissibilité de l'article « Bande dessinée et cinéma » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bande dessinée et cinéma » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bande dessinée et cinéma/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:54 (CET)
Changement de couleur du texte sur Grèce dans la IGM
[modifier le code]Bonsoir, peux-tu m'expliquer pourquoi tu as mis en bleu une partie de l'article Grèce dans la Première Guerre mondiale ? Merci Konstantinos (discuter) 10 mars 2024 à 21:54 (CET)
- Oups, merci de ta vigilance. Ce n'était pas du tout volontaire, c'est un bug bizarre qui ajoute parfois des balises <font> dans le wikicode, jamais compris ce qui déclenche ça... enfin j'ai corrigé — Mwarf (d) 10 mars 2024 à 22:03 (CET)
- Merci ! Konstantinos (discuter) 11 mars 2024 à 06:37 (CET)
L'admissibilité de l'article « Laboratory of security and cryptography » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Laboratory of security and cryptography (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratory of security and cryptography/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 21:45 (CET)
Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector
[modifier le code]Bonjour,
Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».
Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :
- vector.js vers vector-2022.js ;
- vector.css vers vector-2022.css.
Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :
Bonne journée,
Plus d'informations sur cette page.
L'admissibilité de l'article sur « Élaboration d'un album de Tintin » est débattue
[modifier le code]Bonjour Mwarf,
L’article « Élaboration d'un album de Tintin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élaboration d'un album de Tintin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 3 avril 2024 à 13:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Résultats détaillés des épreuves d'aviron aux Jeux olympiques d'été de 2008 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Résultats détaillés des épreuves d'aviron aux Jeux olympiques d'été de 2008 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats détaillés des épreuves d'aviron aux Jeux olympiques d'été de 2008/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 avril 2024 à 22:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Séminaire Marx au XXIe siècle » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Séminaire Marx au XXIe siècle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séminaire Marx au XXIe siècle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lewisiscrazy (discuter) 16 avril 2024 à 09:38 (CEST)
Campagne et élection présidentielles...
[modifier le code]En effet, on parle bien de l’élection présidentielle mais également de la campagne qui la précède. Deux sujets = accord en nombre. Je pense que tu avais compris ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 19 mai 2024 à 19:00 (CEST)
- Oui sur le coup je n'ai vu que le bizarre "élection présidentielles" mais j'ai compris en voyant ton revert... merci de ta vigilance ! — Mwarf (d) 19 mai 2024 à 22:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Madior Goumbo Cissé » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Madior Goumbo Cissé (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madior Goumbo Cissé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 mai 2024 à 17:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Prix d'excellence pour l'avancement de la nutrition » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Prix d'excellence pour l'avancement de la nutrition (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix d'excellence pour l'avancement de la nutrition/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 8 juillet 2024 à 14:08 (CEST)
Conseils
[modifier le code]Bonjour Mwarf 
. J'ai découvert récemment le Projet:Restauration des ancres brisées et j'ai observé que tu es le plus actif là-dessus. J'aimerais juste avoir tes remarques sur mes premiers pas. Je viens de retirer les articles traités de la sous-page projet ici. Juste pour voir si je suis vraiment dans l'esprit du projet 
. Bonne journée ! ElsaBester (discuter) 29 juillet 2024 à 11:15 (CEST)
- Bonjour, ton message me fait plaisir car ce projet de maintenance manque clairement de volontaires, et la quantité de liens à traiter est kolossale.
- Je regarde tes contributions :
- Cas le plus fréquent où le titre de la section cible est légèrement différent du lien ancré, ok.
- Ici c'est un cas assez rare où le lien à corriger envoyait au bon endroit. J'aurais plutôt laissé tel quel et signalé une exception. Mais ton lien Commons renvoie aussi au bon endroit et en plus donne plus d'informations sur l'image. Ta solution est aussi correcte.
- Idem
- Très bonne idée selon moi d'aller chercher un lien sans ancre lorsqu'il y a en a un, c'est un lien qui ne reviendra plus dans les liens à corriger...
- Cas compliqué là, je ne suis pas sûr que tu ais lié le bon "Ragusa", en cherchant sur Wikipédia je trouve plutôt "Elena Ragusa" autrice d'un ouvrage de ce titre sur Velazquez voir Diego_Vélasquez#Monographies. Tu peux aussi demander à l'auteur de l'article qui semble toujours actif sur l'encyclopédie... Sinon en général ce genre de lien <ref>[#Nomauteur|Nom de l'auteur]]... </ref> vient souvent de traductions d'autres Wikipédias. L'ouvrage est alors cité dans la biblio ; ma méthode est de remplacer par un {{sfn}}.
- Voilà voilà merci en tout cas de vouloir participer à vider le tonneau des Danaides, bonnes contributions ! — Mwarf (d) 29 juillet 2024 à 22:43 (CEST)
- Merci pour toutes ces indications. Petit à petit, on videra ce tonneau
. ElsaBester (discuter) 29 juillet 2024 à 22:49 (CEST)
- Merci pour toutes ces indications. Petit à petit, on videra ce tonneau
L'admissibilité de l'article « Liste de sex-symbols » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste de sex-symbols (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sex-symbols/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 août 2024 à 23:26 (CEST)
admin ?
[modifier le code]Salut, çà fait longtemps que j'observe ton excellent travail, ton implication et ton sérieux. Pourquoi ne pas candidater un jour pour avoir les outils d'admins ? Bien amicalement. Enrevseluj (discuter) 4 août 2024 à 11:31 (CEST)
- Salut, je te remercie pour ton message sympa, qui fait plaisir ! J'y ai déjà pensé mais pas très sérieusement. J'aime bien faire de la maintenance, mais il y a beaucoup de choses à faire dans ce domaine qui ne nécessitent pas les outils. Je ne sais pas trop ce que j'en ferais si je les avais. Aussi, assez égoïstement, je suis hyper-tranquille dans mon recoin de Wikipédia à faire de la micro-maintenance qui ne dérange personne (et même des fois est un peu utile). Je regarde d'ici ce qui se passe ailleurs dans la communauté avec beaucoup de conflits, les RA, etc. et je me dis qu'avec le statut "admin", ce serait différent...
- Après je ne dis pas jamais. J'ai lu ce que tu as écrit sur le bistro sur le manque d'admins il y a quelques jours et ça m'a fait réfléchir. Amicalement, — Mwarf (d) 5 août 2024 à 00:11 (CEST)
- Salut, c'est une position qui se comprend. Bien amicalement. Enrevseluj (discuter) 6 août 2024 à 20:03 (CEST)
Erreur lien leninskoie
[modifier le code]dans la page sur Kristina Vogel, Leninskoie devrait renvoyer à un lieu au Kirghizstan (et non à un village de Russie) 93.16.129.107 (discuter) 11 août 2024 à 11:15 (CEST)
- Désolé de la bourde, et merci de ta vigilance. Du coup j'ai crée l'ébauche Léninskoyé. — Mwarf (d) 11 août 2024 à 16:19 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2024 à 23:51 (CEST)
Invitation à participer à une recherche
[modifier le code]Bonjour,
La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.
Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.
Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.
Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.
Cordialement,
BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:21 (CET)
Wikimag n°867 - Semaine 46
[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 11 novembre 2024 à 08:33 (CET)
Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia
[modifier le code]Bonjour,
Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.
Participez à l’enquête ici.
Cordialement,
BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:43 (CET)
Wikimag n°868 - Semaine 47
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.