Discussion utilisateur:Siciliathisma

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Siciliathisma !

---

Bonjour, je suis Macadam1, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 649 841 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Macadam1 (discuter) 13 mai 2016 à 16:54 (CEST)

Traductions

Bonjour,

Tout d'abord félicitations pour votre traduction !

Je souhaite juste vous informer du contenu de la page Aide:Outil de traduction :

« Le respect de la licence de Wikipédia (crédit des auteurs de la version originale) est réalisé dans l'historique lors de la publication. L'utilisation de ces modèles facilite cependant l'identification d'un article traduit et donne un accès plus simple aux auteurs initiaux. Bien que facultative, leur utilisation est fortement encouragée. Ainsi, vous pouvez lors de vos traductions :

• conserver toutes les références présentes dans l'article d'origine ;
• créditer les auteurs originels en apposant ces 2 modèles :
  • {{Traduction/Référence}} (en bas de l'article traduit, dans la section « Références »). Via l'éditeur visuel, ce modèle peut être posé grâce à l'icône « Modèle » (icone présente dans le menu « Insérer »), puis en saisissant « Traduction/Référence » dans la boîte de dialogue qui s’affiche ;
  • {{Traduit de}} (sur la PdD de l'article).

Les informations sur ces deux modèles sont disponibles en cliquant sur leur nom ci dessus. »

N'hésitez pas à demander si besoin

Bonne continuation --- Framawiki ^✉ 23 mai 2016 à 13:49 (CEST)

Il faudra aussi que vous fassiez beaucoup plus attention, car si certaines parties de votre traduction étaient impeccables, d'autres, au contraire, présentaient de sérieux contresens .

Bien venue et bon courage quand même. • Chaoborus 26 mai 2016 à 02:33 (CEST)

Waldemar Kophamel

Cool, cet article ! Intéressant !

Bonne continuation • Chaoborus 10 juin 2016 à 18:55 (CEST)

Votre modification sur « USS Hornet (CV-8) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Siciliathisma, et merci pour votre participation à l'article « USS Hornet (CV-8) » .

Je suis Julien1978 et je vous contacte pour vous rappeler qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de Wikipédia. Wikipédia est basée sur la synthèse des savoirs déjà existants. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier que l'information ajoutée est basée sur une publication et non pas inventée de toutes pièces.

Un ajout reposant sur des sources reconnues, étudiées et analysées par des autorités indépendantes et elles-mêmes reconnues sera considéré comme fiable. À l’opposé, un ajout dont on ne connaît pas la provenance (ou provenant d'une source non connue) sera immédiatement remis en doute ou retiré par un bénévole du fait de l'impossibilité de vérifier l'information publiée.

Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires, etc. publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues ! Pour en savoir plus, lisez « Wikipédia:Citez vos sources ».

Je vous invite à rapidement ajouter une source. Pour découvrir comment faire, rendez-vous sur « Aide:Insérer une référence ».

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Julien1978 _(d.) 19 juin 2016 à 12:57 (CEST)

Merci !

Pour ton travail sur les sous-marins allemands de la Seconde Guerre mondiale. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 31 octobre 2016 à 11:28 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Siciliathisma, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Unterseeboot 758 que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Do not follow avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 décembre 2016 à 23:09 (CET)

Corrections dans les articles U-Boot

Bonsoir,

Vous faites un travail considérable sur les U-Boot allemands de la seconde guerre mondiale. Intéressé moi-même par l'histoire, j'ai corrigé (de façon mineure) certains de ces articles. Je me suis vite rendu compte que vous réutilisez un canevas contenant la phrase « L'U-XXX était équipé de cinq tubes lance-torpilles de 53,3 cm (quatre montés à l'avant et un à l'arrière) qui contenait quatorze torpilles. » Cette phrase me semble incorrecte, il vaudrait mieux à mon sens écrire « L'U-XXX était équipé de cinq tubes lance-torpilles de 53,3 cm (quatre montés à l'avant et un à l'arrière) et embarquait quatorze torpilles. » J'ai voulu apporter ces corrections, mais il y a 300 pages à corriger. Si vous êtes d'accord, nous pourrions demander aux administrateurs de programmer un Bot pour faire le travail (un Bot pour les U-Boots !), à moins que vous ne sachiez le faire vous-même.

Idem, il faudrait corriger « sa quille fut posé » en « sa quille fut posée ». « Sa première patrouille est précédé » → « Sa première patrouille est précédée ». Le même Bot pourrait également s'en charger.

Au passage, vous utilisez le pluriel allemand un U-Boot / des U-Boote, or la réforme de l'orthographe de 1990 préconise désormais le pluriel à la française pour les mots étrangers, ce qui donnerait un U-Boot / des U-Boots. Je laisse cela à votre appréciation.

Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 13 janvier 2017 à 21:32 (CET)

Bonsoir, je vous remercie pour votre correction et j'y prendrai note :). Je suis totalement d'accord avec vous, malheureusement je ne sais pas comment programmer un Bot. Si la solution du Bot est impossible, je tacherai de modifier le plus de pages possible.

Cordialement Siciliathisma (discuter) 13 janvier 2017 à 22:57 (CET)

Je ne sais pas trop comment ça marche moi-même, j'ai fait une demande ici. Patrick.Delbecq (discuter) 13 janvier 2017 à 23:12 (CET)

D'accord, merci. Siciliathisma (discuter) 13 janvier 2017 à 23:15 (CET)

Bonjour, la demande a été acceptée ! Bon weekend Patrick.Delbecq (discuter) 14 janvier 2017 à 15:22 (CET)

Parfait ! Merci, bon weekend à vous aussi. Siciliathisma (discuter) 14 janvier 2017 à 16:10 (CET)

C'est parti ! Patrick.Delbecq (discuter) 14 janvier 2017 à 19:16 (CET)

Votre modification sur « Unterseeboot 1108 »

Bonjour Siciliathisma et merci pour vos apports à l'article « Unterseeboot 1108 », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour insérer une source : Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Belpois30 (discuter) 13 mars 2017 à 21:57 (CET)

Un avis ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Léonor_Graser/Suppression16 avril 2017 à 23:48 (CEST)

Bravo

Bravo pour tous les sous-marins.Gregory 14 (discuter) 18 avril 2017 à 21:57 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Siciliathisma]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 3 mai 2017 à 13:09 (CEST)

Analyse du 3 mai 2017

• Classe Kamikawa Maru est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 3 mai 2017 à 13:09 (CEST)

Merci !

Pour toutes tes créations de pages dans le domaine maritime . Gonzolito Pwet 24 juin 2017 à 14:21 (CEST)

Shirayuki

Bonjour Siciliathisma,

Hmmm... Je ne suis pas du tout convaincu que le titre Shirayuki (1928) réponde pleinement ni à WP:TITRE, ni aux usages généraux en cas d'homonymie.

Je pense que la logique - systématiquement utilisée dans le cas des films, puisqu'ils sont souvent tirés de livres, avec souvent également des remakes - c'est bien de retenir « le titre le plus court définissant clairement le sujet », c'est à dire dans le cas présent Shirayuki (destroyer, 1928), donc en donnant d'abord le nom homonyme, puis en résolvant l'homonymie entre parenthèses, d'abord en indiquant de quoi il s'agit (un destroyer, et non un cheval, ou de la « neige blanche »), et enfin en indiquant la date de lancement de ce destroyer. Donc, tout comme on a par exemple King Kong (film, 2005), et non pas simplement King Kong (2005).

Juste une précision : on ne peut évidemment pas se fonder pour traiter le sujet sur les innombrables exemples du genre HMS Victory (1765) : ça peut paraître tentant, mais la comparaison est fausse : le fait que le titre commence par « HMS » (= « His Majesty's Ship ») ne laisse aucune ambiguïté sur le fait qu'il s'agit bien d'un navire (et même d'un navire anglais), et non de l'album des Jackson Five...

D'ailleurs, le seul fait que vous ayez - à juste titre - créé une page d'homonymie Shirayuki (destroyer) oblige à « embrayer » en utilisant ensuite des titres dérivés, Shirayuki (destroyer, 1906), Shirayuki (destroyer, 1928), etc. On pourrait d'ailleurs maintenant imaginer de renommer Shirayuki en Shirayuki (cheval), et en faisant dans la foulée de Shirayuki une page d'homonymie.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 septembre 2017 à 10:56 (CEST)

Bonjour  Azurfrog : je me permets de m'immiscer dans la discussion, pour tenter d'expliquer le cas qui nous intéresse. En cas d'homonymie sur les navires, pour les départager il est d'usage, dans le projet, dans un premier temps d'utiliser le type de navire (destroyer, cuirassé, etc), puis si cela s'avère trop compliqué, d'utiliser la date de lancement du navire. Cela arrive par exemple quand il y a eu 15 bateaux avec le même nom dont 3 navires de ligne, 2 croiseurs, 2 cuirassés, etc, ou dans le cas présent. La personne recherchant le navire passant la plupart du temps par la page d'homonymie dans ce genre de cas compliqué, je ne pense pas que le titre présent handicape sa compréhension de l'article. Qu'en pensez-vous (tu ?) ?

Gonzolito ^Pwet 10 septembre 2017 à 13:47 (CEST)

Bonjour Gonzolito,

Ben, toujours pareil : ça ne peut marcher que s'il n'y a aucun homonyme autre que des navires, ce qui n'est pas le cas ici. Avec les titres actuels (qui doivent être suffisants pour identifier clairement le sujet), on est en droit de penser qu'on parle d'un autre cheval, né en 1928... Encore une fois, on ne peut se contenter de mettre une parenthèse avec juste la date de lancement que lorsque le reste du titre permet de résoudre le premier niveau d'homonymie.
D'ailleurs, il suffit de regarder le titre de l'article anglais, Japanese destroyer Shirayuki (1928) pour voir à quel point le titre français actuel viole WP:TITRE#Recommandations générales, qui dit pourtant très clairement « Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet » : le mot « définit » oblige à dire qu'il s'agit d'un destroyer, ou en tout cas d'un navire ; et le mot « précisément » oblige ensuite à ajouter la date, comme dit plus haut : on retombe donc forcément sur Shirayuki (destroyer, 1928) (même Shirayuki (navire, 1928) n'est pas satisfaisant puisqu'il y a une page d'homonymie Shirayuki (destroyer)).
Il me semble donc urgent de corriger le tir, avant de continuer sur ce qui est manifestement une fausse piste, et qui va forcément causer des problèmes ultérieurs, aussi longtemps que les conventions sur les titres ne seront pas respectées.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 septembre 2017 à 14:23 (CEST)

Bonjour Azurfrog,

Effectivement, après relecture, je suis d'accord avec vous. En effet, nommer le nom du navire avec la date facilite la recherche et raccourcie le titre de la page. En effet, lorsque le nom du navire est "unique" (ex :Minegumo) et que deux navires portent le même nom, les nommer avec la date de lancement ne pose aucun problème. Dans le cas du Shirayuki, cela représente aussi le cheval (compliquant les homonymies), d'où la création de la page Shirayuki (destroyer) pour faciliter les lecteurs. Après j'ai toujours marché comme sa, notamment en m'appuyant sur les nombreuses pages similaires (ex :Kongō (1911), Myōkō (1929), Suzuya (1934), etc...). Il faudra alors renommer bon nombres de pages; aucun soucis, merci pour ces précisions.

Cordialement - Siciliathisma 10 septembre 2017 à 14:37 (CET)

Je propose donc de renommer en conséquence ; mais il faudra faire très attention pour renommer l'article Shirayuki (en Shirayuki (cheval)) dans la mesure où il y a déjà pas mal de liens dans d'autres articles, qu'il faudra donc corriger avant de transformer Shirayuki en page d'homonymie générale (d'ailleurs, après tout, il n'y a pas que des destroyers et des chevaux  : n'oublions pas Shirayuki aux cheveux rouges !).
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 septembre 2017 à 14:49 (CEST)

C'est fait , bonne soirée !
Cordialement — Siciliathisma 10 septembre 2017 à 20:26 (CEST)

Vos derniers articles

Bonjour, merci d'utiliser le modèle {{DEFAULTSORT}} pour que classement s'effectue selon le patronyme et non selon le prénom. Bonne continuation. huster [m'écrire] 7 novembre 2017 à 16:03 (CET)

Bonsoir Huster,

Aucun problème, j'y prendrai note. Bonne soirée.

Cordialement - Siciliathisma 7 novembre 2017 à 18:25 (CET)

Minazuki et homonymie

Bonjour, merci pour vos contributions. Pouvez-vous svp vous intéresser au nommage des pages d'homonymie ? Nul besoin de créer une sous-page d'homonymie exclusive aux bateaux lorsqu'il n'y a pas de page d'homonymie préexistante. Ainsi j'ai renommé votre page d'homonymie Minazuki (destroyer) en Minazuki puisque cette page n'existait pas. Je comprends bien sûr que vous appréciez d'avoir une page d'homonymie réservée aux bateaux, mais cela multiplie les sous-pages d'homonymie. Ainsi le lecteur peut avoir un maximum de significations en un minimum de pages. Qu'en dites-vous ? A vous lire. Cdt OT38 (discuter) 14 janvier 2018 à 16:07 (CET)

Bonjour OT38,

Effectivement vous avez raison, j'y prendrai note dorénavant. Bonne fin de weekend à vous :).

Cordialement - Siciliathisma 14 janvier 2018 à 16:11 (CET)

Wikidata

Bonjour, je vous invite à découvrir ce projet de la fondation wikimédia. Il permet de relier entre eux les différentes versions linguistiques d'un même article wikipédia, ainsi que différents projets wikimédia autour d'un même sujet. Les pages d'homonymie sont éligibles à wikidata, et il est utile de les relier à leurs autres versions linguistiques. Cdt OT38 (discuter) 18 février 2018 à 05:31 (CET)

Infobox inadaptée

Bonjour. J'ai constaté que tu avais apposé le modèle {{infobox Biographie2}} sur plusieurs articles avec des résultats que je trouve tout à fait insatisfaisants. L'infobox de Kurt Bolender ne mentionne pas le camp d'extermination de Sobibor et donne l'impression qu'il a participé (militairement) à la seconde guerre mondiale, ce qui n'est pas le cas ; l'infobox de Franz Reichleitner et Gustav Wagner reprend comme activité officier ce qui ne veut rien dire au lieu de mentionner leur fonction à Sobibor ; le comble est atteint avec Hermann Michel présenté comme infirmier!. Je te suggère donc vivement de remplacer le modèle que tu as utilisé et qui importe automatiquement — et assez bêtement — les champs de Wikidata par un modèle qui permet d'introduire les champs avec plus de détail, de précision et d'éviter les contresens. Je relaie le présent message sur la PDD du projet nazisme. Sans réaction convaincante de ta part, je supprimerai tes modifications demain. Cordialement. Couthon (discuter) 26 février 2018 à 15:19 (CET)

Bonjour Couthon,

C'est corrigé, j'y prendrai note dorénavant. Merci pour votre remarque.

Cordialement - Siciliathisma 26 février 2018 à 15:48 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:29 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Aidez-nous à associer des titres de section

Bonjour, Nous (l'équipe de recherche de Wikimedia Foundation) construisons un algorithme qui alignera les sections d'articles de Wikipédia à travers les langues. Pour améliorer cet algorithme, nous avons besoin de l'aide d'éditeurs Wikipédia multilingues pour fournir des déclarations vraies à l'algorithme. Nous vous contactons parce que selon votre utilisation du modèle Babel et/ou de l'outil de traduction de contenu, vous connaissez au moins deux des langues suivantes : ar (arabe), fr (français), ja (japonais), en (anglais), es (espagnol) ou ru (russe). (Remarque : en cliquant sur les liens dans le paragraphe suivant, vous serez redirigé vers une feuille de calcul Google.) Si vous souhaitez nous aider à traduire un sous-ensemble des titres de section au plus tard le 15/05/2018, veuillez lire et suivre les instructions. Si vous voyez des instructions dans une autre langue, faites défiler vers le bas pour trouver votre langue préférée. Si vous avez des questions à propos de ce message, vous pouvez nous contacter via Diego. Merci d’avance ! :)

Utilisation de sources externes

Salut ! J'ai vu que tu avais rajouté du contenu sur Courbet (cuirassé, 1911), je te remercie . Malheureusement en regardant de plus près je me suis rendu compte que tu avais copié la source à l'identique (je me trompe ? ), ce qui est interdit vu qu'il y a un copyright en bas de la page. Je te laisse en lire plus sur cette page, et si tu veux bien le faire, suivre la procédure adéquate, qui est de retirer le passage, puis de demander la WP:Purge de la modification aux administrateurs. Après tu peux réécrire le passage si tu veux, mais en reformulant tout le texte de la page web, en t'en inspirant, mais sans le copier-coller . N'hésite pas si tu as des questions ! Gonzolito ^Pwet 17 mai 2018 à 08:47 (CEST)

Bonjour Gonzolito,

Effectivement, je prend en compte votre remarque. J'ai formaté en rajoutant du contenu issu de wiki en Anglais. Si cela ne convient toujours pas, j’enlèverai les phrases se ressemblant.

Cordialement - Siciliathisma 17 mai 2018 à 18:31 (CET)

Try the new version of Content Translation

Hi Siciliathisma,

I’m Pau Giner, a Designer and Product Manager working with the Language team of the Wikimedia Foundation. We are working on some improvements to Content Translation that may be of your interest since you have been a prolific translator during the recent months.

Currently the Language team is working on a new version of Content Translation that will provide a more solid editing experience. This is expected to solve many of the common issues that translators experience when creating a translation. Inserting and editing complex content such as references will be much easy, reliable and producing cleaner wikitext as a result.

The new version is a major refactoring and architectural update of Content Translation, so we want to expose it to editors in a gradual way but starting at an early stage. Given your experience with the current version of the tool, we think you are an ideal candidate to try the new version and give us feedback. If you are interested you can follow these steps:

1. Access the new version of the tool. You can access the new version anytime at the usual location of the tool by adding a version=2 parameter to the URL. So you can follow this link to start a new translation: https://fr.wikipedia.org/wiki/Special:ContentTranslation?version=2
2. Translate an article. Try to create a new article as you would normally do in Content Translation.
3. Provide feedback. Based on your experience translating with the new version (and your previous experiences with the former version) you can provide feedback in this talk page. Provide feedback mentioning what worked well, what didn’t work so well, and whether you noticed anything important to be missing to support your translation workflow. If you are familiar with Phabricator (our bug tracking system), you can report CX2 related issues by creating a ticket using this link.

Your feedback will be very useful to identify common issues to work on for the upcoming months.

Thanks for using Content Translation.

--Pginer-WMF (discuter) 12 juin 2018 à 11:57 (CEST)

Évaluation articles

Bonsoir. Un grand merci pour toutes vos contributions sur les navires de l'US Navy ! N'oubliez pas des les évaluer pour les différents projets en portail (comme ici)). Cordialement, --CptKeyes (discuter) 31 janvier 2019 à 20:25 (CET)

Vol 302 Ethiopian Airlines

Bonjour, je vois qu'il existe 2 articles sur l'accident Ethiopian Airlines (Vol 302 Ethiopian Airlines et Vol 302 d'Ethiopian Airlines). Il faut sans doute prévoir une fusion. Cordialement, --SK10 (discuter) 10 mars 2019 à 12:22 (CET).

Bonjour SK10,

Effectivement, je viens de m'en rendre compte. Je pose le bandeau. Merci pour votre message.

Cordialement - Siciliathisma 10 mars 2018 à 12:25 (CET)

De rien, bonne journée,

Cordialement - SK10 10 mars 2018 à 15:57 (CET)

Catégorisation SS

Bonjour Siciliathisma. J'ai dû annuler nombre de vos catégorisations dans Catégorie:Membre de la SS car celles-ci étaient redondantes avec des catégories déjà présentes dans les articles : "Sous-officier de la SS", "Membre de la Waffen-SS", etc. Je revois l'ensemble des articles dans cette catégorie, mais attention la prochaine fois. Bonne continuation. SammyDay (discuter) 24 avril 2019 à 16:42 (CEST)

Bonjour SammyDay,

Merci pour votre remarque, je ferai attention dorénavant.

Cordialement - Siciliathisma 24 avril 2018 à 18:25 (CET)

Les articles Liste des villes-étapes du Tour de France (1903-1950) et Liste des villes-étapes du Tour de France sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des villes-étapes du Tour de France (1903-1950) et Liste des villes-étapes du Tour de France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des villes-étapes du Tour de France (1903-1950) et Liste des villes-étapes du Tour de France. wikineptune (discuter) 25 avril 2019 à 11:28 (CEST)

Avertissement suppression « John Ogonowski »

Bonjour,

L’article « John Ogonowski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2019 à 11:44 (CEST)

2020

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 21:12 (CET)

Bonsoir Mike,

Merci à vous, bonne année.

Cordialement - Siciliathisma 1 janvier 2020 à 21:15 (CET)

Avertissement suppression « Liste d'artistes hip-hop assassinés »

Bonjour,

L’article « Liste d'artistes hip-hop assassinés » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 1 avril 2020 à 12:04 (CEST)

Navire néerlandais

Bonjour,

Ayant vu vos contributions dans le domaine de la Seconde Guerre mondiale, je me permets de vous soumettre pour création la page HNLMS Johan Maurits van Nassau (1932), navire décisif dans la victoire lors de la bataille de l'Afsluitdijk.

Bien à vous, Sampiresse (discuter) 14 avril 2020 à 02:41 (CEST)

Bonjour Sampiresse,

Création réalisée suite à votre demande. Au plaisir !

Cordialement - Siciliathisma 14 avril 2020 à 12:23 (CET)

Histoire militaire de l'Italie pendant la Seconde Guerre mondiale Balise {{sfn}}dans <ref>

Merci de votre travail très documenté sur Histoire militaire de l'Italie pendant la Seconde Guerre mondiale. Par contre, vous avez mis des balises {{sfn}}dans <ref>. A chaque fois, au lieu de la référence, il y a un message d'erreur en rouge. J'ai corrigé quelques-un de ces messages d'erreur.

Si c'était facile à corriger, je l'aurais fait moi-même.

Pour vous aider à retrouver l'emplacement de ces erreurs, j'en ai fait un extrait.

M13/40 et M14/41 n'étaient pas (initialement) obsolètes lorsqu'ils sont entrés en service à la fin des années 1940/1941. Leurs opérateurs (sous la forme des divisions Ariete et Littoro) ont rencontré un succès non crédité. Pourtant, ceux-ci sont devenus obsolètes à mesure de la progression de la guerre. Maintenir la production fut une question de survie mais ils ont souffert indûment en raison de l'incapacité italienne pour produire un successeur approprié dans le temps et |Bishop|1998|p=17–18}}|Walker|2003|p=48}}

inévitable, les Anglais bloquèrent les importations de charbon allemand à partir du 1er mars 1940 pour tenter de mettre l'industrie italienne au point mort |O'Hara|2009|p=3}}. Les Britanniques et les Français commencèrent à amasser leurs flottes navales (supériorité de douze contre deux navires capitaux par rapport à la Regia Marina) à la fois en préparation, tout en jouant la provocation |O'Hara|2009|p=12}}. Ils pensaient à tort une élimination précoce de l'Italie,

en restant en dehors de la guerre plutôt qu'en y participant |O'Hara|2009|p=3}}

pensait que les Britanniques étaient plus de 200 000 |Bauer|2000|p=113}}

Walker |Walker|2003|p=28}}, les Grecs avaient rassemblé 250 000 hommes contre 150 000 pour les Italiens ; Bauer |Bauer|2000|p=105}}

iret et élan mais pas d'endurance |Bishop and Warner|2001|p=72}} ; Morrison (1984) –

à commenter positivement Jon E. Lewis|The Mammoth Book of True War Stories|1999|p=318}}. Sur

leur pauvre armement, avait été capable de performer The Rommel Papers|p=325}}»

nombreuses victoires « allemandes » ont résulté des compétences des armées italiennes et d'un effort combiné de l'Axe |Ripley|2003|p=136}}».

Smith Bierman and Smith|2003|p=299–311}}

Amicalement Romanc19s (discuter) 5 mai 2020 à 19:53 (CEST)

Bonjour Romanc19s, effectivement j'ai remarqué à la création de l'article cette erreur mais j'étais dans l'impossibilité de les corriger. Merci d'avoir trouvé, je vais m'occuper de tout cela afin de supprimer les messages d'erreur.

Cordialement - Siciliathisma 8 mai 2020 à 11:48 (CET)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Siciliathisma: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)

Avertissement suppression « Acte III du mouvement des Gilets jaunes »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Acte III du mouvement des Gilets jaunes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acte III du mouvement des Gilets jaunes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2021 à 23:33 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Siciliathisma, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Kastro (rappeur) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Laurent Jerry avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 mai 2021 à 21:00 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Siciliathisma, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Katari Cox ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 mai 2021 à 11:31 (CEST)

Oui

Je connais, et les critères aussi. Pas grave WP:Rien ne presse et tout est dans les historiques. Malik (discuter) 15 mai 2021 à 22:23 (CEST)

Comme cette annulation masquée. Malik (discuter) 15 mai 2021 à 22:25 (CEST)

Su comprends l’anglais tu devrais comprendre également que https://www.davibemag.com/the-outlawz-immortalz-que-sont-ils-devenus/ = https://www.complex.com/music/2015/07/where-are-the-outlawz-2pac-now/storm-donna-hunter

Allez, tu peux mieux faire, probablement. En tout cas j'apprécie, à sa juste valeur, ton mea culpa. Malik, 15 mai 2021 à 23:17 (CEST)

Quelques remarques ne font pas de refus, et tant mieux.

Cordialement - Siciliathisma 15 mai 2021 à 23:27 (CET)

USS Casablanca

Bonsoir Siciliathisma. Je viens de passer sur USS Casablanca où il y a un certain nombre de problèmes avec les renvois de références. Si tu ne le connais pas, je te recommande Projet:Scripts et gadgets/Notices/refErrors qui permet de repérer rapidement ce genre de problème. Bien cordialement, --CptKeyes (discuter) 18 mai 2021 à 21:21 (CEST)

Bonjour, c'est corrigé. Merci pour votre aide car je l'ignorais.

Cordialement - Siciliathisma 19 mai 2021 à 18:04 (CET)

Modèle:Seconde Guerre mondiale-France libre

Merci de ne pas rétablir le Modèle:Seconde Guerre mondiale-France libre. Un modèle est fait pour regrouper tous les combats d'une guerre ou d'une campagne militaire, et non pour "suivre" un belligérant parmi bien d'autres. Ce modèle est franco-centré et donc non-neutre et il ne fait qu'apporter de la confusion aux infobox. Tan Khaerr (discuter) 26 juin 2021 à 19:31 (CEST)

Bonjour, ce modèle provient de la version anglaise. Je pensais qu'il ne posait pas de problème. Un autre modèle (en anglais) énumère également les combats des forces vichystes. Pourquoi ne pas créer un modèle de chaque ?

Cordialement - Siciliathisma 26 juin 2021 à 20:30 (CET)

Opérations soviétiques

D'abord merci beaucoup pour vos contributions sur le sujet. Ensuite, j'aurais une question : pour l'opération Gallop, en russe Операция Скачок, la traduction ne devrait pas être plutôt l'opération « Saut » que « Galop » ? Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 8 novembre 2021 à 21:33 (CET)

Bonsoir Lvcvlvs, merci bien ; effectivement d'après la langue russe, ce mot convient mieux. Vous me posez une colle car je me suis initialement basé sur l'article en anglais. Si vous en êtes convaincus, je vous invite à changer le nom de la page.

Cordialement - Siciliathisma 8 novembre 2021 à 22:03 (CET)

J'ai fait une petite modification de l'intro, mais laissé le Gallop au nom de la moindre surprise (en France, l'historiographie américaine sur le front de l'Est domine grâce à Glantz), en attendant un hypothétique spécialiste qui tranchera. D'autant que je n'ai aucune compétence en russe, et donc le doute m'habite... --Lvcvlvs (discuter) 9 novembre 2021 à 07:41 (CET)

L'article Igor et Grichka Bogdanoff est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Igor et Grichka Bogdanoff » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Igor et Grichka Bogdanoff. Message déposé par Bastien Sens-Méyé le 30 décembre 2021 à 17:17 (CET)

Traduction de la Chronologie de l'invasion russe de l'Ukraine

Vous transférer la partie déroulement de Invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022?--Umbelevict (discuter) 6 mars 2022 à 08:31 (CET)

Vous parlez de l'article "Timeline of the 2022 Russian invasion of Ukraine" ? Oui effectivement je travaille dessus. L'article sera publié dans la semaine.

Cordialement - Siciliathisma 6 mars 2021 à 11:27 (CET)

Je vous invite d'aller consulter les règles de transcription du russe en français - elles diffèrent de celles de l'anglais et reprendre l'orthographe anglaise d'un nom russe n'est souvent pas correct ici. Voyez ici les différences possibles. Amicalement --Charlik (discuter) 20 mars 2022 à 21:07 (CET)

Je vais aller voir. Merci pour votre conseil.

Cordialement - Siciliathisma 20 mars 2022 à 22:09 (CET)

neutralité sur la guerre d'agression russe contre l'Ukraine

Votre reprise d'un communiqué du gouvernement russe tel quel n'était pas neutre. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Chronologie_de_l%27invasion_de_l%27Ukraine_par_la_Russie_en_2022&diff=prev&oldid=192813257 --Wisdood (discuter) 13 avril 2022 à 11:30 (CEST)

besoin d'un peu de neutralité concernant les graves crimes de guerre des russes

Bonjour, tout le monde sait que les Russes sont coupables de crimes de guerre, mais Wikipedia doit rester un peu neutre face à ces bouchers fascistes. J'ai donc modifié votre formulation : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Chronologie_de_l%27invasion_de_l%27Ukraine_par_la_Russie_en_2022&type=revision&diff=193003450&oldid=192999705 --Wisdood (discuter) 20 avril 2022 à 11:23 (CEST)

Bonjour Wisdood, merci pour votre modification, évidemment j'essaye d'avoir le plus de neutralité possible. Je me suis inspiré de l'article en anglais.

Cordialement, Siciliathisma 20 avril 2022 à 18:08 (CEST)

Demande d'aide sur du russe

Bonjour,
J'aurais besoin de votre avis sur un détail, n'ayant aucune connaissance du russe. Pour la traduction des noms des districts, il y aurait trois formes :

• districts militaires Nord, Ouest, Sud, Centre et Est (forme utilisée par la version fr du site du ministère russe de la Défense : https://fr.mil.ru/fr/structure/okruga/west/news.htm) ;
• districts militaires nord, ouest, sud, centre et est ;
• districts militaires du Nord, de l'Ouest, du Sud, du Centre et de l'Est ;
• districts militaires septentrional, occidental, méridional, central et oriental.

Un problème de typo semblable à Pôle Nord ou Organisation du traité de l'Atlantique nord... Quelle serait, d'après vous, la forme à privilégier ? Je pose la même question à Charlik (d · c · b) et Meissen (d · c · b). Cordialement, Lvcvlvs (discuter) 20 avril 2022 à 13:56 (CEST)

Bonjour Lvcvlvs, je dois avouer que je suis dans le même cas que vous, je pense être du même avis que Charlik, forme courte et sans majuscule.

Cordialement, Siciliathisma 20 avril 2022 à 18:03 (CEST)

Bonjour Lvcvlvs, je pense comme Charlik, mais je ne suis pas l'Académie française :) !

Cordialement, Meissen 21 avril 2022 à 17:13 (CEST)

Bonjour et merci de vos avis, auxquels je me range : minuscule, d'accord. Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 22 avril 2022 à 11:50 (CEST)

Les articles Naufrage du Moskva et Moskva (croiseur) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Naufrage du Moskva » et « Moskva (croiseur) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Naufrage du Moskva et Moskva (croiseur). Message déposé par Cordialement. 6PO (discuter) le 22 avril 2022 à 20:21 (CEST)

des mortiers ont été tirés

La guerre d'agression russe contre l'Ukraine n'est pas une émeute urbaine avec lancement de feux d'artifice... --Wisdood (discuter) 2 mai 2022 à 16:09 (CEST)

Bonjour, ravi de l'apprendre, heureusement que vous êtes là !

Siciliathisma 2 mai 2022 à 17:54 (CEST)

Palette « Feux et incendies de forêts »

Bonjour,

Voyant que tu viens d'intervenir sur la palette, j'attire ton attention sur la question que j'ai posée tout à l'heure en page de discussion. Si tu as une réponse, ça m'intéresse.

Bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 18 juillet 2022 à 22:42 (CEST)

Bonjour Couleys, j'ai ajouté l'incendie de Peshtigo dans la palette, il n'y a pas de critère si ce n'est l’admissibilité de l'article et les références prouvant qu'il s'agit d'un événement notable.

Siciliathisma 19 juillet 2022 à 16:41 (CEST)

Parfait, merci pour l'intervention et pour ta réponse. Bonne continuation (moi je continue dans les fumées du plus récent ajouté à la palette…) — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 19 juillet 2022 à 16:49 (CEST)

De même et bon courage !

Siciliathisma 19 juillet 2022 à 16:53 (CEST)

Feux de forêt en Gironde

Bonsoir à toit,

Je viens de me rendre compte que nous avons publié deux articles identiques concernant les feux de forêt en Gironde et ce à une intervalle assez proche.

Je viens vers toi pour discuter d'une potentielle fusion, vu qu'il serait inutile d'avoir deux articles identiques.  Alexis ^Plaît-il ? 18 juillet 2022 à 23:06 (CEST)

Bonjour, je suis totalement d'accord avec vous. La fusion devrait se faire sous peu. Bonne journée.

Siciliathisma 19 juillet 2022 à 16:34 (CEST)

Les articles Incendie de 2022 en Gironde et Feux de forêt de 2022 en Gironde sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Incendie de 2022 en Gironde  » et « Feux de forêt de 2022 en Gironde » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Incendie de 2022 en Gironde et Feux de forêt de 2022 en Gironde. Message déposé par  Alexis Plaît-il ? le 18 juillet 2022 à 23:12 (CEST)

akikaze

merci de la correction, je n'avais pas vu cette traduction assez "raciste" sur les bébés Hanafunda (discuter) 6 septembre 2022 à 12:28 (CEST)

Aucun problème ! Bonne journée. Siciliathisma (discuter) 6 septembre 2022 à 12:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2022 à 20:33 (CEST)

Palette infanterie australienne

Bonjour Siciliathisma . J'ai remarqué votre travail tout récent sur les divisions d'infanterie australiennes. Afin d'éviter de se "marcher sur les pieds" avec d'éventuels projets similaires, je vous informe que j'ai commencé à faire ici une palette pour recenser les unités d'infanterie australiennes de 14-18. A terme elle sera donc déployée sur les articles que vous créez. Cordialement, Othrod (discuter) 22 décembre 2022 à 22:48 (CET)

Bonjour, merci pour l'info, je reste plutôt pour l'instant sur la période de la Seconde Guerre mondiale, il n'y aura donc pas de soucis. Bon courage ! Siciliathisma (discuter) 23 décembre 2022 à 00:29 (CET)

Votre modification sur « Kenneth Eather » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une

Bonjour Siciliathisma, et merci pour votre participation à l'article « Kenneth Eather » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Pa2chant.bis (discuter) 19 janvier 2023 à 08:34 (CET)

Bonjour →

« Notes et références
(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « en:Kenneth Eather » (voir la liste des auteurs). »

Siciliathisma 20 janvier 2023 à 16:26 (CET)

Bonjour,

Je me permets également de vous rendre attentif à Wikipédia:Citez vos sources#Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source et Aide:Outil de traduction#Vérifier et conserver les sources.

L'indication qu'il s'agit d'une traduction, qu'elle figure dans les références ou dans le commentaire de création de l'article, répond au besoin de respecter le droit d'auteur ; elle ne remplace pas la nécessité d'assurer la vérifiabilité des informations : il ne faut pas traduire ce qui n'est pas sourcé ou pas sourçable et, avant de traduire ce qui est sourcé, consulter les sources pour les vérifier. Si vous ne pouvez pas consulter les sources, ce qui arrive souvent lorsqu'il s'agit d'ouvrages de bibliothèque, eh bien, il ne faut pas traduire le passage concerné.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 25 juin 2023 à 14:05 (CEST)

Bonsoir,

Vous me voyez navré d'être direct, mais comptez-vous tenir compte de ce que plusieurs personnes vous signalent ou faut-il passer par les administrateurs ?

Vous traduisez des textes sans la moindre source (dernier exemple en date : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Filipp_Gorelenko&oldid=209107506) : une nouvelle fois, les autres wp ne sont pas une source pour la wp:fr. Ce qui n'est pas sourcé ne doit pas être traduit.

Merci de bien vouloir répondre à ce message pour signaler que vous en avez bien pris note. Sherwood6 (discuter) 7 novembre 2023 à 00:31 (CET)

bonjour, message passé.

cdlt Siciliathisma (discuter) 9 novembre 2023 à 17:21 (CET)

Apparemment toujours pas : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Offensive_de_Jytomyr-Berditchev&diff=prev&oldid=219778359 Sherwood6 (discuter) 26 octobre 2024 à 20:26 (CEST)

Votre modification

Bonsoir

cette modification ne passe pas, cf Discussion_modèle:Invasion_de_l'Ukraine_par_la_Russie_de_2014 Panam (discuter) 2 février 2023 à 03:19 (CET)

On ne précise ni putsch de Kiev pour la Révolution de la Dignité ni opération militaire spéciale pour invasion de l'Ukraine par la Russie. Panam (discuter) 2 février 2023 à 16:57 (CET)

Commandements aériens

Bonjour Siciliathisma , j'ai remarqué vos travaux récents (et bien nécessaires) sur l'Ordre de bataille de l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022. Concernant l'organisation des unités aériennes ukrainiennes, je me permet de vous signaler l'existence des entités suivantes, qui reprennent le principe des commandements opérationnels pour les autres armes :

• Commandement aérien Sud (uk)
• Commandement aérien Ouest (uk)
• Commandement aérien Centre (uk)
• Commandement aérien Est (uk)

J'espère avoir le temps de les créer à terme, mais pour le moment c'est un peu juste. Bon courage pour la réorganisation de l'ordre de bataille ukrainien ! Cordialement, Othrod (discuter) 26 février 2023 à 20:02 (CET)

Bonjour, merci pour ces entités que j'ignorais. Il manque cependant des informations pour pouvoir les classer dans la chaîne de commandement de l'article, je préfère ne pas faire d'erreur et attendre un peu, une aide serai aussi la bienvenue. Je m'attaquerai la semaine prochaine à la chaîne de commandement russe. Mais il faudra encore étoffer l'article du coté ukrainien. Bien à vous.

Cordialement. Siciliathisma (discuter) 26 février 2023 à 20:10 (CET)

Je vais essayer de m'occuper des forces aériennes ukrainiennes, l'article ukrainien sur le sujet a l'air assez complet pour ça. Othrod (discuter) 27 février 2023 à 18:17 (CET)

bon courage ! Siciliathisma (discuter) 27 février 2023 à 19:00 (CET)

L'admissibilité de l'article « Steven Rosefielde » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Steven Rosefielde » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Steven Rosefielde/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 avril 2023 à 23:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « République populaire de Donetsk (Russie) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Siciliathisma,

L’article « République populaire de Donetsk (Russie) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:République populaire de Donetsk (Russie)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 19 juin 2023 à 19:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « République populaire de Lougansk (Russie) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Siciliathisma,

L’article « République populaire de Lougansk (Russie) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:République populaire de Lougansk (Russie)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 22 juin 2023 à 13:38 (CEST)

Sujet sur le bistro

Bonjour,

Pour info, puisque c'est vous qui les avez traduits. Wikipédia:Le Bistro/25 juin 2023#Admissibilité des régiments et bataillons

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 25 juin 2023 à 14:03 (CEST)

Divisions, brigades et régiments russes

Bonjour Siciliathisma, On se croise régulièrement sur les articles concernant les unités russes et soviétiques. Pour les infobox, j'ai consulté la page {{Infobox Unité militaire}}, qui explique notamment les paramètres « activité » et « allégeance », d'où mes modifications en série. J'espère que mes corrections vous conviendront.
Cordialement – Lvcvlvs (discuter) 12 juillet 2023 à 21:38 (CEST)

Bonjour, avec plaisir, merci pour votre travail sur ces sujets très intéressant. Après quelques congés je reviendrai vous prêter main forte. Cordialement. Siciliathisma (discuter) 14 juillet 2023 à 13:23 (CEST)

Au plaisir de vous lire. Bonnes vacances ! --Lvcvlvs (discuter) 14 juillet 2023 à 14:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Igor Kakidzianov » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Siciliathisma,

L’article « Igor Kakidzianov ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Igor Kakidzianov/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article sur « Marat Bachirov » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Siciliathisma,

L’article « Marat Bachirov ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marat Bachirov/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article sur « Vassili Nikitine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Siciliathisma,

L’article « Vassili Nikitine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vassili Nikitine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 3 août 2023 à 17:26 (CEST)

est une source primaire. Panam (discuter) 3 août 2023 à 17:54 (CEST)

Du coup en conclusion, pour les trois, il s'agit de seconds couteaux sans importance. Et on a perdu leurs traces. Pour les sanctions, c'est tout simplement que toute la bande était sanctionnée, y compris l'ancien président Ianoukovytch. Panam (discuter) 3 août 2023 à 18:29 (CEST)

C'est vrai que côté actualités françaises, aucun ne mentionnent [pour l'instant] Vassili Nikitine et son rôle dans la guerre depuis 2014... Siciliathisma (discuter) 3 août 2023 à 18:43 (CEST)

C'est normal ils ont été remplacés. Pour cela je pense que le mieux est de supprimer ces articles, dont certains ont été créés par moi. Panam (discuter) 3 août 2023 à 20:31 (CEST)

L'article 22e brigade mécanisée est proposé à la scission

Bonjour, L’article « 22e brigade mécanisée » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#22e brigade mécanisée. Message déposé par Le Petit Chat (discuter) le 16 août 2023 à 16:57 (CEST)

Titres sur des unités ukrainiennes

J'aimerais avoir votre avis avant de renommer plusieurs articles :

• Forces blindées ukrainiennes en « Troupes de chars ukrainiens » (Танкові, de chars plutôt que de tanks) ;
• 1re brigade blindée (Ukraine) en « 1re brigade de chars (Ukraine) » (idem pour les autres brigades de cette arme) ;
• Forces de frappes et d'artilleries ukrainiennes en « troupes des missiles et d'artillerie ukrainiennes » (Ракетні, de missiles plutôt que de roquettes).

Cordialement, Lvcvlvs (discuter) 23 août 2023 à 20:33 (CEST)

bonjour, renommage effectué. Cdlt Siciliathisma (discuter) 24 août 2023 à 15:53 (CEST)

Ah, justement, c'était en débat, un autre contributeur n'était pas d'accord. Bah, je vais mettre les différentes traductions dans l'intro. Merci ! --Lvcvlvs (discuter) 24 août 2023 à 17:15 (CEST)

Bonjour,

Dans le même registre mais concernant les Russes, vous avez créé 52e régiment d'aviation de bombardiers lourds de la Garde et 22e division d'aviation de bombardiers lourds de la Garde. J'aurais plutôt traduit régiment/division d'aviation de bombardement lourd, à l'image de 588e régiment d'aviation de bombardement de nuit ou 587e régiment d'aviation de bombardement. Un autre argument selon moi est qu'on a traduit des régiments/divisions d'aviation de chasse (par exemple 31e régiment d'aviation de chasse de la Garde) et non des régiments/divisions d'aviation de chasseurs. Qu'en pensez-vous ?

Merci,

-- Le Petit Chat (discuter) 4 octobre 2023 à 14:34 (CEST)

bonjour, le renommage a été effectuée. Cdlt Siciliathisma (discuter) 4 octobre 2023 à 18:26 (CEST)

Miaourci Siciliathisma -- Le Petit Chat (discuter) 4 octobre 2023 à 18:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Utilisateur rattachement Russie-Ukraine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Siciliathisma,

L’article « Modèle:Utilisateur rattachement Russie-Ukraine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Utilisateur rattachement Russie-Ukraine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 11 octobre 2023 à 20:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Armes de la guerre russo-ukrainienne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Siciliathisma,

L’article « Armes de la guerre russo-ukrainienne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armes de la guerre russo-ukrainienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

William Jexpire (discuter) 15 février 2024 à 08:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hans-Albert von Lettow-Vorbeck » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hans-Albert von Lettow-Vorbeck » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hans-Albert von Lettow-Vorbeck/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mai 2024 à 23:23 (CEST)

Petit passage éclair

Bonsoir (ou bonne nuit). J'ai vu que tu travaillais sur les districts militaires russes et soviétiques, du coup j'en profite pour te demander si tout est bon concernant la réorganisation récente (enfin, ça date d'il y a quelques mois déjà). Je me rappelle avoir procédé à de petites modifications au moment où la nouvelle est sortie, mais maintenant qu'on a plus de développements et de recul, il faudrait qu'un expert vérifie si tout est bien à jour . Le plus embêtant, ce sont les cartes : je ne sais pas si elles sont partout actualisées, ni même si de nouvelles ont déjà été recréées. DarkVador ^{[Hello there !]} 10 mai 2024 à 02:21 (CEST)

Bonjour, je reviens de vacances, désolé pour la réponse tardive. Je vais jeter un coup d’œil ! Siciliathisma (discuter) 20 mai 2024 à 16:57 (CEST)

Les articles District de Dali et Dali (Taichung) sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « District de Dali  » et « Dali (Taichung) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#District de Dali et Dali (Taichung).

Accéder au débat

Bob08 (discuter) 15 juillet 2024 à 01:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alim Abdallah » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Siciliathisma,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Alim Abdallah ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

DarkVador ^{[Hello there !]} 5 août 2024 à 03:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Palette Divisions d'infanterie de l'Italie Mussolinienne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Siciliathisma,

L’article « Modèle:Palette Divisions d'infanterie de l'Italie Mussolinienne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Divisions d'infanterie de l'Italie Mussolinienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Le Petit Chat (discuter) 16 novembre 2024 à 15:22 (CET)