Discussione:Assurdo

Discussione:Assurdità importata per unione

Dubbio di enciclopedicità

Ho rimosso l'avviso di enciclopedicità dubbia. Non mi pare proprio il caso di inserirlo, soprattutto con la motivazione "Non si capisce perché dovrebbe stare qui: da trasferire al Wikizionario?". Se l'utente che lo ha inserito non capisce il senso della voce, è francamente un problema suo. Certo è che si tratta di una motivazione inaccettabile che come tale rende impossibile il mantenimento dell'avviso stesso. Da qui la rimozione.

Informo contestualmente che ho ampliato la voce e conto di proseguire l'ampliamento sulla scia della versione in lingua inglese. Chiedo un po' di tempo per completare la traduzione, se non è osare troppo. Grazie. --— Apollineo! (messaggi) 11:23, 30 giu 2012 (CEST)

Se due utenti (adesso tre) inseriscono lo stesso avviso, non credi che sia il caso di farsi venire qualche dubbio? Come sempre, gli avvisi si riferiscono alle voci allo stato in cui vengono apposti, non in quello che sarà o si vorrebbe che fossero. Inoltre, dalla tua prima rimozione dell'avviso a oggi è passata una settimana, senza che la voce progredisse di un passo (eppure eri attivo): il reinserimento dell'avviso a questo punto era doverso.

Chiarito questo punto metodologico, veniamo al merito. Vuoi tradurre en:Absurdity? Bene, parliamone. Ricordando che non quel che c'è su en.wiki va bene per it.wiki e viceversa, ti faccio notare che il corrispettivo in italiano dell'oggetto di quella voce è piuttosto "assurdo" (cfr. Dimostrazione per assurdo, Teatro dell'assurdo, ecc.), non "assurdità", che è solo parola comune da Wikizionario appunto.--CastaÑa 11:49, 30 giu 2012 (CEST)

Posso anche farmi venire qualche dubbio, resta il fatto che, almeno a mio parere, la motivazione è inconsistente. Chiaramente non insisto nel rimuoverlo, perché non mi sembra opportuno avviare un'edit war per questo, a maggior ragione che sto parlando con un amministratore. Tuttavia questo è quello che penso.

Detto ciò, le voci che citi si riferiscono ad altro. Il corrispettivo di "absurdity" è "assurdità", vocabolario alla mano. Se poi mi spieghi per quale motivo questa voce meriterebbe il trasferimento, a fronte del fatto che esistono voci come Noia, Stupidità e altre ancora, sarò ben felice di orientare i miei sforzi su altre voci, onde evitare di perdere ulteriore tempo su qualcosa che verrà trasferito ad altra sede. --— Apollineo! (messaggi) 14:09, 30 giu 2012 (CEST)

P.S. Senza che la voce progredisse di un passo. Immagino che, essendo questo un progetto di volontari, ognuno possa proseguire anche senza una tabella di marcia precisa senza essere per questo rimproverato.

Lieto che tu non voglia avviare un'edit war... Poi, un conto è il corrispettivo letterale, un altro è quello semantico, che possono anche non coincidere - come appunto in questo caso. Infine, certo che può lavorare quando e come vuoi e puoi, e nessuno ti "rimprovererà" mai per questo; allo stesso modo, tuttavia, tu non puoi "rimproverare" gli altri se fanno la stessa cosa... Vediamo come si sviluppa la voce, e poi ci ritorniamo; certo che allo stato il dubbio di enciclopedicità ci sta tutto. --CastaÑa 15:13, 30 giu 2012 (CEST)

Farò il possibile per migliorare la voce e, come dici tu, ci ritorneremo sopra a "giochi fatti". Saluti. --— Apollineo! (messaggi) 15:17, 30 giu 2012 (CEST)

Salvataggio in extremis

La voce, abbandonata a se stessa da più giorni, nel titolo e nell'incipit rimanda a un argomento da dizionario più che da enciclopedia. Condivido l'opinione di Sanremofilo e Castagna ma piuttosto che cancellarla ho preferito reindirizzarla a un nuovo titolo (Assurdo) dove possa scriversi qualcosa di utile per gli utenti.--Gierre (msg) 08:05, 10 lug 2012 (CEST)

Unione

Segnalo che ho completato l'unione importando qui i contenuti di Assurdità, già trasformata in redirect. Li ho inseriti allo stato "bruto", oscurandoli, in modo da consentire eventuali integrazioni. Ho anche unito le pagine di discussione. --CastaÑa 15:29, 12 lug 2012 (CEST)