Discussioni utente:Il palazzo

Archivio

• Anno I
• Anno II
• Anno III - V

Avviso blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 6 mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Mi dispiace ma gli attacchi personali non sono tollerabili e non sono tollerati. Abituiamoci a comprendere che ad una causa deve derivare un effetto o questa facilità di approccio che non riguarda per niente il progetto non avrà mai fine. Spero che al tuo rientro ti sappia conquistare definitivamente un clima di massima serenità. --PequoD76^(talk) 16:20, 24 dic 2010 (CET)

6 mesi, vedi Wikipedia:Utenti_problematici/Il_palazzo/24_dic_2010 --ignis Fammi un fischio 10:56, 27 dic 2010 (CET)

Ordine di servizio

Fra sei mesi presentarsi qui belli riposati, tranquilli e pronti a cantare di nuovo. Ciao.--Presbite (msg) 21:49, 7 gen 2011 (CET)

cancellazione

Ciao Il palazzo, la pagina «Lista di siluri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Riottoso? 20:47, 8 gen 2011 (CET)

Bentornato!!!

Evviva! Sono proprio contento di rivederti su wikipedia. --Ribbeck 14:47, 25 giu 2011 (CEST)

Quoto Ribbeck: ho temuto di non rivederti più ieri, e invece.. bene così! ---- Theirrules yourrules 15:31, 25 giu 2011 (CEST)

Sono molto contento che tu abbia trovato la voglia di tornare a contribuire nonostante l'ingiusto trattamento ricevuto. La cosa comunque ha avuto strascichi qui, se ti interessa. Poiché è già stato sentenziato che un eventuale prossimo blocco sarà infinito, spero che non fornirai l'occasione di fartelo infliggere. Ciao,--Demiurgo (msg) 23:37, 25 giu 2011 (CEST)

Ed io mi unisco ai wikicolleghi e in occasione del devetrinamento dello Zeppelin non sapevo decidermi se fossi stato più contento di vederti all'opera per salvarla, da IP con il rischio di essere beccato come violatore di quarantena, o se lasciandola lì e riportrandola, in seguito, ai livelli ora richiesti (ma anche no) dare ennesima prova della tua cultura specifica (ma dubito ci possa essere qualcuno che possa sollevare questo dubbio). Una virtuale pacca sulla spalla :-)--threecharlie (msg) 01:56, 26 giu 2011 (CEST)

Mi unisco agli altri. Sono contento che tu sia rientrato!--Jose Antonio (msg) 04:08, 26 giu 2011 (CEST)

Ciao Palazzo, bentornato; se vuoi divertirti abbiamo parecchia carne al fuoco, con tre voci vetrinande, le nuove voci di qualità, tra le quali con un po' di fontificazione potrebbe rientrare anche lo Zeppelin, e la pianificazione operativa in faciendo. Ovviamente questo richiede della coordinazione, per cui ti aspettiamo. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 12:07, 28 giu 2011 (CEST)

Prendo il numero anch'io e mi unisco alla fila dei felici di rivederti tra noi. --Leo P. - Playball!. 08:33, 29 giu 2011 (CEST)

Ci siamo incrociati poche volte, ma la tua fama è arrivata anche alle mie orecchie, bentornato tra noi!! Pe runa panoramica di cosa bolle in pentola, vedi Progetto:Guerra/Newsletter avvisi. Ciao!!! --Bonty - Reise, Reise... 10:50, 29 giu 2011 (CEST)

Ciao fondatore ! È un vero piacere rileggerti. Non privarci nuovamente della tua compagnia e competenza: se sbotti un'altra volta (a torto o a ragione) ti giochi l'utenza e su questo non ci piove. Siccome mi rendo conto che le occasioni di attrito sono infinite e ci si trova coinvolti in discussioni enormi, talvolta senza volerlo, la prossima volta, prova a consultarti con qualcun altro prima di partire in quarta. Come vedi più sopra, non ti mancano amici ed estimatori, ma se ti infili in qualche pasticcio, non potremo fare nulla. Ciao e di nuovo bentornato. --EH¹⁰¹{posta} 15:43, 29 giu 2011 (CEST)

Categorie aeronautiche

Comprendo la recente disaffezione, ma se vuoi tornare, anche brevemente, alle amate categorie, non posso fare a meno di segnalarti che è partita per l'ennesima volta una revisione per quelle aeronautiche.
L'occasione è generata dalla revisione generale del portale che si chiamerà aviazione. La bozza della pagina per le categorie per il portale rinnovato è questa. Si evidenza ancora di più qualche difettuccio che persiste. Ne parliamo all'aviobar ? --EH¹⁰¹{posta} 10:16, 29 ago 2011 (CEST)

Discussione "Crono911"

Visto che avevi partecipato alla discussione "Crono911" mi permetto di segnalarti che la cosa sta evolvendo in maniera costruttiva per wp, nella discussione fra me e Vito qui e qui.

Mi piacerebbe allargare il discorso coinvolgendo le persone interessate (magari spostandolo in un posto più consono delle nostre due pagine, cerco lumi su questo punto) perché penso che possa essere positivo per it.wiki. Ciao Frankthequeen (msg) 12:19, 21 set 2011 (CEST)

De Felice

Mi fai il piacere di reinserire il tuo commento evitando commenti personali e esprimendoti solo ed esclusivamente sull'opportunita' di mettere o non mettere il tag POV?--Sandro_bt (scrivimi) 20:11, 18 ott 2011 (CEST)

Re:Osservazione personale su leggende nere e capri espiatori

Guarda, io su Mastrangelo non avevo idee troppo formate, perché prima del suo blocco non l'avevo praticamente mai incrociato. L'opinione me la sono formata a posteriori, imbattendomi in qualche voce rimasta a una sua versione. Ora, io non ho la competenza per giudicare se effettivamente abbia falsificato delle fonti, però ero sicuramente rimasto impressionato da quanto poco neutrali fossero le voci scritte da lui (nella versione originale) su cui mi sono imbattuto (vedi la voce sulla Guerra civile). Poi, magari altre voci da lui curate saranno tutte inappuntabili, ma se devo guardare una sua voce penso sia meglio stare un po' più attenti al problema neutralità e se la voce risultasse essere già neutrale personalmente non avrei problemi ad ammetterlo. Quanto alla mancata ripulitura, beh, già le ripuliture di copyviol si fanno molto a fatica (e non sono affatto convnito che tutte le voci sospettate di copyviol siano sempre state ripulite), ma rendere neutrale una voce è una cosa molto complicata per la quale prima di tutto serve essere competenti in materia (e non credo ci siano tanti utenti che soddisfano questa condizione). Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 03:42, 22 ott 2011 (CEST)

Minacce di problematicità

ciao palazzo... non so se ti riferivi a me... io pur conoscendoti (come nick) non ti incontro mai come non incontro mai Demiurgo, nè mi pare d'essermi mai interessato se non lontanamente delle vicende che vi contrappongono a PM, per fortuna freqeunto lidi più tranquilli... pertanto mi incavolo un pochino se qualcuno dice genericamente che faccio parte (il discorso era generale, ma si rivolgeva anche a me) di un gruppo di persone che ha atteggiamenti sostanzialmente disapprovabili... pertanto parlare di minacce quando mi ero limitato a avvertire l'utente che andava un po' fuori dal seminato, non mi sembra per niente giusto... comunque sia, nel riportare la cosa dovresti almeno aggiungere che lo stesso era dovuto ad un intervento suo a gamba tesa... insomma non mi va per niente di passare per cattivo specie se ho ragione... se poi non era a me che alludevi allora fa conto che non ti abbia neanche mandato questo messaggio...--torsolo 16:37, 6 dic 2011 (CET)

AUGURI

Se sempre ci sei, tanti cari auguri di buon Natale e felici feste.--Jose Antonio (msg) 21:17, 24 dic 2011 (CET)

Auguri anche da me, Palazzo. Passa delle festività serene. Alla faccia nostra. ---- Theirrules yourrules 05:21, 25 dic 2011 (CET)

rispondo qui...

a questo. Mastrangelo non ha fatto un inserimento spot, altrimenti non veniva bandito infinito. Non sono fattispecie commensurabili. Detto questo, cosa non è chiaro nella frase da questo momento in poi se vedo uno sgarro alla policy sulle fonti, non importa se viene da destra, da sinistra, da nostalgici della X Mas o della XIII divisione di Tito, mi impegno personalmente a chiedere minimo 6 mesi? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 03:34, 12 gen 2012 (CET)

A tempo perso

Se, quando hai tempo e voglia, puoi dare una controllata alla voce Nieuport, te ne sarei grato. È sono un abbozzo minimalista, senza fonti, spiluccato dalla voce francese. Io sono poco pratico di "questioni volatili". Ciao. --93.70.41.106 (msg) 18:14, 20 apr 2012 (CEST)

annullamento

ciao, ho annullato il tuo edit per il motivo scritto in campo oggetto. Saluti --ignis scrivimi qui 17:28, 25 mag 2012 (CEST)

Caproni primi velivoli (da Ca.1 a Ca.16)

Ciao! Ti segnalo questa discussione a proposito della possibilità di cancellare la voce in questione. Lì sono presenti nel dettaglio le motivazioni. In quanto creatore della voce il tuo parere sarebbe apprezzato... Cordialmente, --M.L.Watts_{Laß dir Zeit} 18:47, 22 lug 2012 (CEST)

Ciao Il palazzo, la pagina «Caproni primi velivoli (da Ca.1 a Ca.16)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Un saluto, --M.L.Watts_{Laß dir Zeit} 11:28, 26 lug 2012 (CEST)

Nastrino

Ecco il nuovo nastrino

Complimenti. --Pèter eh, what's up doc? 23:25, 29 mag 2013 (CEST)

Avviso

Grazie per aver caricato File:Stemma Regno dello Due Sicilie 1855.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia (in Stemma del Regno di Sicilia ora se ne usano altri). Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--84.223.249.179 (msg) 16:31, 6 gen 2014 (CET)

L'ho spostato su Commons. --Horcrux_九十二 18:32, 1 ago 2014 (CEST)

Ben rivisto

Temo di ripetermi nel tempo, mi fa sempre piacere vedere che passi e spero sempre ti rivenga la voglia di scrivere qualche nuova voce a tema aeronautico (i dirigibili non sono quasi mai toccati da nessuno...) ;-)--Threecharlie (msg) 12:06, 12 apr 2014 (CEST)

Attacchi inutili

In genere non metto "striscette" in talk, ma questo che c'azzecca con il nome della città, titolo della pagina in oggetto? --Retaggio (msg) 10:07, 17 nov 2014 (CET)

Certamente è vero che interventi fuori tema e che aggiungono benzina sul fuoco ce ne sono tanti, ce ne sono sempre stati e ce ne saranno in futuro, ma qual è il compito degli utenti "esperti" se non quello di evitare di farli? E qual è il compito di chi passa in quel momento per le recentchanges, se non quello di revertarli e di segnalare lo "sforamento" nella talk utente? La "benzina sul fuoco" non fa bene a nessuno, a maggior ragione dove il clima è caldo, non c'è bisogno di un ingegnere per capirlo... Palazzo, senti a me, pensa alle fonti e non alla benzina.

Sul resto della divagazione, non te la prendere, ma onestamente non ce la faccio. Già mi girano abbastanza così, per metterci anche altre cose, sulle pale... --Retaggio (msg) 11:49, 17 nov 2014 (CET)

Non me l'ha certo detto uno, come ho già detto a Demiurgo. Mi è stata segnalata la cosa e di mia iniziativa, come tutte le cose che faccio qua sopra, ho spostato. Certo non pensavo dopo 17 minuti di essere immediatamente ripreso per uno spostamento che ritenevo - e ritengo - corretto. E vedo di non essere il solo ad avere dubbi sul titolo della voce.

Consideri il mio spostamento un vandalismo? Ottimo, ci sono ben due pagine (uno e due) dove puoi segnalare il mio "vandalismo". Se ritieni di dover continuare la discussione lì, sarò ben felice. Ti chiedo solo di tener conto dei miei impegni lavorativi e personali nel caso dovessi ritardare nel rispondere.

Ciao. --Sannita - L'admin (a piede) libero 13:43, 17 nov 2014 (CET)

Re: Annullamento modifica incipit Nathan Bedford Forrest

Ciao, ti ho risposto in discussione. Buona notte! --BohemianRhapsody (msg) 01:00, 27 feb 2015 (CET)

Lipperini/Manni

Ciao. Scusa il disturbo. C'è una richiesta di pareri sulla voce Lipperini/Manni. Per me andrebbe inserito un paragrafo "controversie". Ho visto che in passato sei intervenuto sul tema. Potresti darci un'occhiata e dire la tua? Grazie. --Zago666 (msg) 12:02, 2 mar 2015 (CET)

Re:

In realtà faccio ora caso a cosa aveva scritto Jose Antonio sul blocco di Presbite e dell'altro utente (che non è chi pensavo). Comunque da una prospettiva è un'alternanza di fasi: all'inizio Wikipedia nasce con un certo bias di sx frutto dell'ambiente culturale nel quale ha attecchito prima, poi c'è stata la vostra reazione (nel mentre c'è stato pure lo psicodramma dei debunker complottisti, me l'ha ricordato il TOC in alto...certo che ne ho viste) che ha portato a una fortissima inversione che ora suppongo stia causando una controreazione che produrrà una controcontroreazione e così via fino alla consumazione del web, matematicamente parlando l'unica speranza è che le oscillazioni siano via via più smorzate. Il fatto che osserviate non me lo spiego, o si taglia o no, io se mi scazzo polvere sui calzari non me ne tengo mica. --Vito (msg) 16:06, 9 mar 2015 (CET)

Il discorso dell'antipatia secondo me non regge. Di "rossi" che prenderei a calci nei denti ne conosco un sacco ma la mia Weltanschauung non cambia siamo caporali, mica Pansi! Il certo libro non l'ho letto (né conto di farlo onestamente) ma andando un po' per impressioni e conoscendo comunque il filone non bisogna comunque credere che la neutralità sia 1 + (-1) = 0, somma che conviene solo a sa che in realtà il risultato è +0,6 ma sperava nel -1. --Vito (msg) 16:39, 9 mar 2015 (CET)

E tu ti sei trovato come alleato occasionale i debunker complottisti che erano talmente tanto invasati che non si rendevano conto che sono tutto fuorché complottista! Poi lo sai meglio di me che le ondate che funzionano meglio sono quelle che si adattano meglio al sistema piuttosto che prenderlo di petto, se noti in prospettiva tutte le ondate (misogini e femministe per esempio) sono state respinte finché una non ha spalancato la porta adattandosi in maniera egregia ai meccanismi interni di wp. --Vito (msg) 17:40, 9 mar 2015 (CET)

Don't cry for me, Il palazzo

Riguardo a questo tuo intervento: non amo i funerali e non mi faccio pagare da nessuno. Di conseguenza, "prefica" va' a dirlo a qualcun altro. E buon viaggio. --Salvatore Talia (msg) 18:45, 9 mar 2015 (CET)

E figurati che quello qua sopra, su wikipedia si confrontava con me con grande correttezza e onestà. Avevamo, ritenevo, un rapporto di reciproca stima e rispetto..... e invece mi dossierava [1], manco le Brigate Rosse.--Jose Antonio (msg) 19:50, 9 mar 2015 (CET)

@ Il Palazzo: non ho molto tempo a mia disposizione, quindi mi scuserai se sarò stato troppo sbrigativo. Diciamo che accetto le tue scuse, mentre respingo al mittente le nuove accuse di "mistificazione" e "trollaggio". E chiudiamola qua.
Ti sbagli quando scrivi che la mia polemica è rivolta contro chi vuole "contestare l'antifascismo di Porco rosso". Jose Antonio, a suo tempo, ha espresso con estrema chiarezza la vera posta in gioco in quella discussione: cassare una citazione ritenuta "inopportuna" in quanto crea "parallelismi offensivi per parte degli utenti di Wiki".
Non è nemmeno questione della "buona fede" di molti di questi utenti, in un certo senso. Non ho dubbi che ci siano su it.wiki utenti sinceramente convinti che sia stata operata un'ingiustizia ai danni di determinati personaggi storici e determinate ideologie, ai loro occhi ingiustamente calunniati da una storiografia di parte. Oppure sinceramente convinti che occorre meglio informare dei crimini del comunismo un'opinione pubblica disattenta. Oppure ancora, desiderosi di rendere giustizia alle ragioni di una "nazionalità oppressa" quale, secondo loro, sarebbe stata quella italiana in Istria e Dalmazia.
Il problema è che questi utenti (più o meno simpatici, educati e civili che siano: non è questo il punto), allo scopo di portare avanti le proprie "sacrosante" (ai loro occhi) battaglie per la memoria, finiscono spesso per deformare l'immagine del passato quale risulta dallo stato attuale del sapere storiografico. Deformazione che può essere volontaria o involontaria (ancora una volta non è questo il punto), ma che, secondo me, appare ben visibile in determinate voci di It.wiki, e che costituisce l'oggetto del mio articolo.
Parlando in generale, una voce di Wikipedia è un testo come un altro: è pubblico ed è soggetto a critica, così come lo è l'operato di ciascun utente. Se questa critica ad alcuni appare - nientemeno! - "dossieraggio brigatista", non so che farci. Posso rispondere solo invitando a rileggere l'art. 21 della Costituzione. Stammi bene e a presto. --Salvatore Talia (msg) 13:35, 10 mar 2015 (CET)

Ben rivisto a creare voci

Ciao, è troppo sperare che tu possa creare o ampliare qualche voce di roba che vola o già è oro che cola vederti attivo nella creazione di una nuova voce? ;-) ben rivisto all'opera.--Threecharlie (msg) 13:46, 17 mar 2015 (CET)

Beh, se mi posso permettere evita, le posizioni ideologiche di entrambi sono note e per carattere io non sono uno che ama lo scontro, piuttosto l'accettazione del pensiero altri che se non è quello mio non necessariamente dev'essere "contro" di me. Ma lasciando questo argomento che poco ha a che fare con l'Ns0, sempre se mi posso permettere, WP non è Vito, non sono io, non sei tu, semmai la somma dei vari Vito, tu, io, Pigr8, Pequod, Castagna, Elwood, Eumolpo, etc etc etc e io continuo a pensare che sia principalmente il divertimento che mi spinge a fare qualcosa, egoisticamente per il MIO divertimento ma che, e questo mi fa piacere, lo è anche per altri nel constatare quante visite abbiano le voci aeronautiche che metto in Ns0, pur con tutti miei limiti. Consigliarti non saprei, cosa mi farebbe piacere è "sfruttare" la tua vecchia passione sui "più leggeri dell'aria" che avendomi occupato per un periodo prevalentemente dei "legno e tela" leggo avere radici nei dirigibili. In ogni caso anche una tua "ripassata" su voci fatte da me (o altri) sarebbe comunque un valore aggiunto (e se sono tecniche gli scontri "politici" si riducono quasi a nulla) perché non credo che tralasciando le contrapposizioni di cui sopra non ti si possa riconoscere qualità nella stesura delle voci. Morale, sempre permettendomi, se ti diverte creare qualche voce, pensa che divertirebbe almeno me a leggerla, inoltre, fammelo come cortesia personale, non farti bloccare per divertimento, di utenti utili alla causa ne abbiamo persi fin troppi. (poi sia mai, fai quello che ritieni più giusto per te, però ti preferisco "dentro" che "fuori". ;-)--Threecharlie (msg) 11:56, 20 mar 2015 (CET)

PS magari dando un'occhiata a Progetto:Aviazione/Voci richieste ti esce qualche idea...--Threecharlie (msg) 12:02, 20 mar 2015 (CET)

Re: per Nicoletta ecc.

Ciao, grazie per il messaggio, ma vorrei chiederti (senza nessuna ironia) se hai preso in considerazione l'ipotesi di rendere pubbliche le tue osservazioni ai "giapsters" e/o ai Lou Palanca non sulla mia pagina utente di it.wiki, bensì nelle sedi più adatte, vale a dire, per quanto riguarda Giap, direttamente su Giap, e per quanto concerne i tweet dei Lou Palanca... boh, non saprei nemmeno io dove: suppongo su Twitter, ammesso che ciò sia fattibile (non frequento quel social network e non so bene come funziona). Stammi bene e a presto. --Salvatore Talia (msg) 19:25, 17 mar 2015 (CET)

Il segreto

Ciao, ho ripristinato il tag e ho eliminato l'ultimo tuo commento un po sopra le righe. Se hai voglia vediamo di risolvere insieme il tag--Jose Antonio (msg) 09:31, 20 mar 2015 (CET)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

PdC - Template:Cacciatorpedinere Francesi WWII

Ciao Il palazzo, la pagina «Template:Cacciatorpedinere Francesi WWII» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

-- Mess (what else?) 16:31, 4 dic 2015 (CET)

PdC

Ciao Il palazzo, la pagina «Regno del Sud» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Non so se sei davvero l'autore ma non riesco a rintracciare l'origine della pagina. --Erinaceus (msg) 08:00, 20 mar 2016 (CET)

PdC - Template:Incrociatori francesi WWII

Ciao Il palazzo, la pagina «Template:Incrociatori francesi WWII» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

-- Mess (10 e lode! 2006-2016) 13:05, 29 nov 2016 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Il palazzo,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Cancellazione

Ciao Il palazzo, la pagina «Classi di navi militari» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Elechim (msg) 11:07, 6 feb 2021 (CET)

Dubbio di qualità

	Sulla voce Idrovolante, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi pagina di discussione

--Marcodpat (msg) 12:57, 14 ott 2021 (CEST)

	La voce Idrovolante, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:17, 15 mag 2022 (CEST)

cancellazione

Ciao Il palazzo, la pagina «Aerei militari della guerra civile spagnola» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Riφttosø 20:02, 26 ott 2022 (CEST)