Vai al contenuto

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 aprile 22

Aggiungi collegamenti
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

22 aprile

[modifica wikitesto]
Cancellazioni concluseUltimo aggiornamento: 23:30, 30 apr 2017 (CEST)
#ModalitàDurataTitolo
1votazione28 giorniGli Atroci (vai alla discussione)
2semplificata8 giorniMarco Benvenuto (vai alla discussione)
3semplificata7 giorniAssociazione Sportiva Dilettantistica Marsala Calcio Femminile (vai alla discussione)
4semplificata7 giorniStart (programma radiofonico) (vai alla discussione)
5semplificata7 giorniStudio DX (vai alla discussione)
6semplificata7 giorniTVR Sicilia (vai alla discussione)


Gli Atroci

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Gli Atroci|3}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 9 aprile 2017.


Pagina totalmente priva di fonti autorevoli su una band che ha pubblicato tre album per etichette che, in realtà, hanno pubblicato solo loro, come si può vedere sia qui che qui. Non vi sono fonti nemmeno relative a concerti a livello nazionale o a partecipazioni ad eventi mediatici (festival, programmi televisivi nazionali, ecc...). La voce è stata già messa in cancellazione due volte (ed ho scoperto, non lo ricordavo più, di averla messa io stesso ormai sette anni fa) e si è inspiegabilmente salvata in entrambe le occasioni.--Bieco blu (msg) 10:12, 2 apr 2017 (CEST) Ho appena letto un'intervista in cui raccontano che l'etichetta Goat è loro...in pratica un'autoproduzione, si può leggere qui.--Bieco blu (msg) 10:17, 2 apr 2017 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 7 aprile 2017

[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 14 aprile 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 21 aprile 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.


  • Mantenere Band attiva da oltre un ventennio, con all'attivo concerti in tutta Italia (qui alcuni tour nel nord, dal 2005 al 2012, 2014, 2016, qui il report di un concerto a Bari del 2008). Nel 2011 abbiamo Ernesto Assante che li cita fra i dischi da mettere sotto l'albero, qui una citazione su un blog del corsera [1]. Qui sono definiti il gruppo metal demenziale più famoso d’Italia, A parte questo insieme di fonti che potrebbe sembrare un po' misero, bisogna considerare anche quanto emerso dalle scorse due procedure di cancellazione entrambe concluse con ampia maggioranza per il rimanere: si tratta di un gruppo storico dell'underground italiano, con una fama ben maggiore di quanto purtroppo emerge dalle scarse fonti in rete. --Paul Gascoigne (msg) 15:40, 7 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Mi sono guardato qualche location di concerti... feste dell'Unità, discoteche, pub. Suonare in certi posti non è foriero di enciclopedicità, così come non lo è l'apparizione su siti straspecialistici. Due parole sui blog di Repubblica e di Corsera. Il primo è una riga che recita E poi, se non li conoscete, ecco Gli Atroci, segue un collegamento a youtube che il tempo ha probabilmente incasinato, il secondo non è il Corsera, non è un blog del Corsera, non è un'edizione locale del Corsera ma è un blog di un'edizione locale del Corsera. Dopo tante matrioske è spuntata quella piccola... Infine, le procedure di cancellazione passate non sono un bollino di qualità che certificano a vita una pagina. Soprattutto se si parla delle vecchie cancellazioni +1/-1 dove la discussione era secondaria. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 18:18, 7 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  • Commento: A malincuore, essendo io un grande fan del gruppo (nonchè uno che, all'epoca, contribuì a scrivere, e a salvare, questa pagina), mi tocca riconoscere che le argomentazioni a favore del mantenimento sono molto labili. Ne elenco qualcuna qui, giusto per sport e per affetto verso questa band, ma non mi aspetto che vengano accolte: le scrivo giusto per far capire perchè, a suo tempo, votai per il mantenimento. Intanto è indubbio che, al momento, Gli Atroci sono una delle band di rock demenziale più famose e popolari in Italia, almeno tra quelle in attività (dopo Elio e Le Storie Tese e i GemBoy, non ce ne sono molte altre così conosciute che fanno concerti in varie regioni d'Italia) anche se negli ultimi anni hanno limitato molto la loro attività a causa della morte del bassista, che probabilmente ha dato loro una "botta" non proprio facile da superare. Intorno al 2005 fecero qualche apparizione nel programma televisivo "Music Zoo" in onda su Allmusic Tv, ed infatti è lì che li conobbi. Inoltre il batterista del gruppo, Luca Martelli, da alcuni anni è il batterista dei Litfiba e di Piero Pelù. Detto questo, se la pagina dovesse essere cancellata, pazienza. --Darth Master (msg) 19:00, 7 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Al di là dei discorsi sull'apprezzamento e su eventuali "ricordi" a riguardo di questi artisti, pare che la voce... semplicemente, non ha mai avuto fonti. Per provare che un determinato membro della band è entrato nella formazione, infatti, è stato usato come fonte un resoconto di un concerto scritto da un semplice spettatore. Oppure, per dimostrare la morte di un membro, viene usata come fonte... una foto (ci sarà un comunicato da qualche parte). A parte una nota esplicativa, gli altri link non servono assolutamente a niente, anche perché gli album pubblicati non necessitano di fonte (basta consultare i collegamenti esterni). Il resto dei link è semplicemente morto.
    Il contenuto (in gran parte scritto, mi tocca dirlo, da Darth Master :) ) consiste in un'intera ricerca originale circa lo stile musicale del gruppo, sui loro testi e sulle loro esibizioni live (condite spesso da linguaggio romanzato o non neutrale, dato che appaiono termini come "addirittura", "curiosamente" e "buffa"), naturalmente tutte con un punto di vista da spettatore del gruppo, quindi difficilmente verificabili. Da nessuna parte traccia di una biografia (fermo restando che i relativi membri la tengono segreta e rifilano una serie di nonsense al suo posto). Insomma, condizioni della voce, live sparuti, mancanza di una biografia, basso profilo e l'esistenza di pochi CD autoprodotti, sommati, non fanno avvicinare la voce neppure a un ipotetico caso limite. Sorry, ma non vedo buone motivazioni per mantenerla.--Gybo 95 (msg) 12:59, 8 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare concordo con le motivazioni di Bieco blu, di Gybo 95 e di НУРшЯGIO, e aggiungo che le vecchie procedure in cui si votava semplicemente con i +1 e -1 non dovrebbero più "fare testo", perché, andandole a rileggere oggi, è incredibile che i voti venivano spessissimo accompagnati dalle motivazioni da evitare, come ad esempio la motivazione sulle analogie. --83.211.216.8 (msg) 11:24, 9 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Ci sono poche fonti a sostegno che siano rilevanti nel proprio campo, soprattutto non ce n'è di particolarmente rilevanti, quello è l'unico punto che potrebbe dar un minima rilevanza al gruppo, perchè in pratica poi ci sono dischi autoprodotti (etichetta ad personam) e concerti per lo più, come detto da chi mi precede, in locali come quello barese (cit. Il Nordwind è un American Bar, Pub , Pizzeria..), per non parlare di feste della birra e altre del genere. Un "concerto" è dove si va solo ad ascoltare musica (e con una certa capienza), non dove si raduna gente anche per farsi una pizza e una birra.--Kirk39 Dimmi! 15:50, 9 apr 2017 (CEST)[rispondi]
In realtà posso garantirti che la gente va ai concerti degli Atroci per vedere proprio loro e conoscendone a memoria brani e tormentoni. Io stesso li ho visti diverse volte e, anche se non si parla di folle oceaniche, fanno anche spettatori nell'ordine delle centinaia. :) Ovviamete non lo scrivo come tentativo di salvare la pagina (anche perchè la cancellazione mi sembra l'esito più sensato), ma solo come informazione spicciola. :) --Darth Master (msg) 15:57, 9 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Qui vengono citati come uno dei tre gruppi "satirici" più famosi, insieme addirittura a Skiantos ed Elio eST. L'autore del saggio è Pietro Bevilacqua. Probabilmente non si tratta di questo Piero Bevilacqua, se invece fosse lui, unito all'attività più che ventennale, secondo me sarebbero enciclopedici. Comunque sono citati su di un libro a cura di un autore rilevante, Andrea Bernardelli. Non abbiamo la voce su di lui, ma ha pubblicato per Laterza, Bompiani, Il Mulino, Carocci. Sia chiaro, l'enciclopedicità non si estende per osmosi, lo dico solo per precisare che si tratta di una pubblicazione più che seria, non di un libro autopubblicato o di autore totalmente sconosciuto.--Pop Op 18:43, 15 apr 2017 (CEST)[rispondi]
    Peccato che Bernardelli non sia un musicologo, che quel libro non parli di musica ma sul concetto di intertestualità e che il gruppo venga nominato in una riga in mezzo a 170 pagine. Qui si sta parlando di "enciclopedicità", non sul fatto che Gli Atroci siano o meno uno dei gruppi di rock demenziale più famosi in Italia (affermazione che non metto in dubbio, ma su cui scarseggiano fonti autorevoli).--Gybo 95 (msg) 20:32, 15 apr 2017 (CEST)[rispondi]
    Scusa, ma mi sembra proprio il contrario, proprio l'aver attirato l'attenzione di studiosi che lavorano in altro ambito implica una certa notorietà e rilevanza. Comunque l'autore del saggio è questo Pietro Bevilacqua, semiologo che si è occupato di "Canzone come fonte della ricerca storica", quindi esperto nel campo e fonte affidabile.--Pop Op 18:32, 16 apr 2017 (CEST)[rispondi]
    "l'aver attirato l'attenzione di studiosi che lavorano in altro ambito" è un'affermazione tutta da dimostrare, dato che si tratta, come ripeto, di un nome che compare una volta in tutto il libro (peraltro in un contesto che c'entra ben poco con l'intertestualità, ma è un altro discorso). Lo scrittore avrebbe potuto citare chiunque, da I Gufi a gli Squallor (entrambi gruppi i cui testi erano tipicamente satirici/ironici). Sicuro che invece (Opinione personale che non ha meno valore della tua) non abbia scritto su Google "gruppi rock demenziale più famosi in Italia", ha beccato i primi 2 nomi che ha visto e li ha ficcati in quel paragrafo? Bevilacqua non c'entra nulla: il tema è suo, ma l'autore del libro era Bernardelli e rimane Bernardelli, quindi, le parole usate nel libro sono di Bernardelli. Tra l'altro, se questo Bevilacqua è un vero musicologo/giornalista musicale, avrà pubblicato moltissimi altri articoli/temi riguardanti l'argomento, non un paio di nomi ficcati in mezzo a un libro che non parla di musica (quante altre volte dovrò ripeterlo?).--Gybo 95 (msg) 18:51, 16 apr 2017 (CEST)[rispondi]
    Bernardelli è il curatore del libro, l' autore del saggio in cui si citano gli Atroci è Pietro Bevilacqua. Per il resto, direi adesso di sentire altri pareri. --Pop Op 23:01, 16 apr 2017 (CEST)[rispondi]
    No, diciamo piuttosto che quel libro è una raccolta di saggi, e non un saggio solo, fra cui un capitolo intero scritto da Bevilacqua (oltre all'ignorare che quel libro non è una fonte autorevole, ci mancano solo i giochi di parole). Dopodiché, vogliamo terminare qui l'enorme out su questo libro e su chi vi figura fra i crediti e tornare a parlare del gruppo musicale o c'è ancora qualche altro libro che li cita di striscio su cui dobbiamo perdere tempo ad analizzare?--Gybo 95 (msg) 23:48, 16 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Come da motivazioni esposte in apertura. A margine, non capisco come mai questa procedura sia stata prorogata.--Bieco blu (msg) 11:19, 19 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  • Mantenere Gruppo attivo da vent'anni e tra i più noti del panorama musicale del genere metal demenziale. Concorde con quanto detto da Paul Gascoigne e la citazione che ha riportato Popop imho ne potrebbe avvalorare l'enciclopedicità. --Interventista (msg) 13:36, 19 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Gruppo forse anche noto, ma non enciclopedico per quanto la voce dà conto.--Ale Sasso (msg) 19:42, 19 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  • Mantenere Non sono intervenuto in questa PdC fino a questo momento perché non conoscendo il gruppo e non avendo informazioni e dati sufficienti a dare una valutazione, non sapevo esattamente che posizione prendere. Devo dire però che a questo punto trovo le posizioni di [@ Popop] molto convincenti specie per quanto riguardano fonti bibliografiche. Sono anch'io convinto che "proprio l'aver attirato l'attenzione di studiosi che lavorano in altro ambito implica una certa notorietà e rilevanza" e che sia un fattore inequivocabile di enciclopedicità.--Plasm (msg) 02:50, 21 apr 2017 (CEST)[rispondi]
    Una domanda: secondo te, come si può definire tale un'"attenzione di studiosi che lavorano in altro ambito" una citazione di mezza riga in un libro di 200 e passa pagine? Allora se un (molto ipotetico) giorno in un libro di uno scrittore come Antonio Pennacchi ci finisce il nome di un qualsiasi gruppo musicale meno comune del solito (tipo i Melvins) in una riga su 400 e passa pagine, questo indicherebbe un'"attenzione da parte di uno scrittore che scrive racconti di narrativa"? Ok, non stiamo parlando di Pennacchi né dei Melvins, ma in altre PDC a cui ho partecipato è successo un caso simile...--Gybo 95 (msg) 08:29, 21 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  • Mantenere Riassumendo brevemente: attività più che ventennale, attività concertistica intensa, partecipazione ad un programma televisivo a diffusione nazionale ("Music Zoo" su Allmusic Tv), collaborazione di Freak Antoni al primo album (inserito fonte in voce), tre album e due demo (anche se probabilmente autopubblicati), qualche fonte che ne attesta la notorietà, seppur con fatica, è stata trovata. Considerati gli standard attuali nelle PdC penso potremmo tenerla. Magari, in questa forma, privata di RO senza fonte. Sia chiaro, sono il primo a sostenere che si tratta comunque di un caso al limite.--Pop Op 16:32, 21 apr 2017 (CEST)[rispondi]
    Riassumendo ancora più brevemente: 14 concerti in più di vent'anni di carriera, una partecipazione in una compilation di Music Zoo su cui non si riesce a trovare una sola traccia in rete (neppure qui), 3 album autoprodotti e autopubblicati (demo compresi) e una citazione di striscio da parte di un libro su cui ci siamo espressi solo in 3.--Gybo 95 (msg) 18:10, 21 apr 2017 (CEST)[rispondi]
    [@ Gybo 95] Se dobbiamo parlare di "14 concerti in oltre 20 anni" perché questo dice il sito e li consideriamo pochi, visti questi risultati mi aspetto la cancellazione della pagina di un artista (?) che nello stesso arco di tempo si sarebbe esibito ancor meno volte... Ironia a parte: forse è il caso di cercare di capire come funziona quel sito, prima di prenderlo seriamente come riferimento. Sanremofilo (msg) 00:30, 22 apr 2017 (CEST)[rispondi]
    Nessuno prende come riferimento assoluto quel sito (anzi, non escludo che ne esistano altri più completi), essendo principalmente editato da utenti in cui possono iscriversi. Però, questo significa che 14 partecipazioni sono certe, bisogna vedere quante altre date si possono trovare nei meandri della rete (che poi non siano state annullate e soprattutto che non siano esibizioni in bar/pub/club sociali e quant'altro). Il sito ufficiale non aiuta granché, dato che indica solo le date future.--Gybo 95 (msg) 01:04, 22 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Con questo commento, ribadisco la la mia volontà di non intervenire in maniera attiva in questa PDC: non l'ho fatto prima con un parere e non lo farò nemmeno ora con un voto. Prendetelo come un atto di onestà intellettuale, poichè il mio cuore vorrebbe che la pagina venisse mantenuta, ma con la testa mi rendo conto che effettivamente la sua enciclopedicità è appesa ad un filo. Ed è per questo che ho scelto di pubblicare questo commento solo ora, con la votazione ormai prossima alla conclusione, in modo che fosse chiaro che le mie parole non hanno alcuna intenzione di influenzarne l'esito, men che meno per lamentarmi del risultato. Peraltro spero che venga apprezzata la mia onestà nel non votare, perchè avrei potuto tranquillamente fare come quelle utenze che nelle PdC non vedono l'ora che si arrivi alla votazione finale per sparare il loro +1 o -1 in barba a tutte le argomentazioni proposte. Peraltro, nel momento in cui sto scrivendo la situazione è di "6 mantenere" vs. "12 cancellare", pertanto se io votassi a favore del mantenimento, potrei ribaltare la situazione e salvare la pagina....ma non ho intenzione di utilizzare questo trucchetto, da me sempre deprecato.
Fatemi comunque dire che, al di là di alcune argomentazioni incontestabili a favore della cancellazione (e che, difatti, non intendo contestare), ho riscontrato da parte di [@ Gybo 95] quello che IMHO è un eccessivo accanimento e che mi fa pensare che alla base delle sue argomentazioni non ci sia la volontà di ripulire Wikipedia da una pagina non enciclopedica, ma quella di far valere a tutti i costi la sua opinione. E non lo dico perchè sta spingendo per la cancellazione di una band che a me piace (cosa che ha tutto il diritto di fare) o perchè sta parlando degli Atroci come se fosse la più sfigata delle band da oratorio (opinione legittima, anche se mi fa pensare che la sua conoscenza della band, nonchè della scena rock demenziale moderna, sia pressocchè nulla), ma perchè i suoi discorsi mi sembrano quelli di chi è entrato nella PdC con la propria certezza in testa, senza contemplare in alcun modo l'ipotesi di poter cambiare opinione.
ATTENZIONE: io so benissimo di essere uno che nelle PdC spesso affila le unghie (soprattutto davanti ad argomentazioni deboli, fallaci o false) e che generalmente ragiono con una mentalità "non inclusiva" riguardo gli artisti musicali (in quanto ho il timore che Wikipedia possa riempirsi di pagine pseudo-promozionali di band che effettivamente non contano nulla, dall'importanza risibile o che millantano attività concertistiche e vendite internazionali totalmente inesistenti). Ma nonostante quello che si può credere, quando intervengo nelle PdC non lo faccio per imporre la mia opinione: se mi vengono portate davanti delle fonti o delle argomentazioni valide che vadano oltre il "ti devi fidare" oppure che non si appigliano ad una singola apparizione radio/televisiva, non ho problemi a riconoscere l'enciclopedicità di una band. E quindi, se l'atteggiamento di Gybo (che ho riscontrato anche in altre PdC) è sembrato eccessivo pure a me, forse fuol dire che c'è qualcosa che non va. E questo, lo ripeto per l'ennesima volta, è un discorso che prescinde dall'esito che avrà questa PdC o del fatto, totalmente ininfluente, che possa essere a me gradito: farei questo idendico discorso anche se io stesso fossi a favore della cancellazione, perchè penso che le argomentazioni, da qualsiasi parte si stia, debbano essere sensate.
La goccia che ha fatto traboccare è stato l'utilizzo del sito Setlist.fm per stabilire, in maniera del tutto sconclusionata, che il gruppo avrebbe fatto "14 concerti in vent'anni di carriera". Ma come? Prima ti scagli -giustamente- contro i vari Allmusic e Progarchives e poi utilizzi come fonte Setlist, che spesso e volentieri si perde per strada pure i concerti di artisti più famosi? Quando Sanremofilo ti ha fatto notare l'errore, hai scritto Nessuno prende come riferimento assoluto quel sito...intanto però l'hai usato come fonte per la tua affermazione, totalmente infondata. Oltretutto, basta vedere che sul loro sito, ci sono altri 6 concerti programmati nei prossimi mesi....ovvero un numero che è quasi la metà di quelli che -secondo te- sarebbero tutti i concerti svolti dal gruppo in vent'anni. Magari sarebbe bastato questo per far farti intuire che il dato che hai carpito da Setlist è totalmente inesatto. Purtroppo il loro sito non contiene l'elenco completo dei live passati, ma questo non vuol dire che si debba sparare un numero a casaccio solo perchè conferma il proprio pregiudizio. E poi c'è stata la frase: "Però, questo significa che 14 partecipazioni sono certe, bisogna vedere quante altre date si possono trovare nei meandri della rete (che poi non siano state annullate e soprattutto che non siano esibizioni in bar/pub/club sociali e quant'altro)". Che razza di ragionamento è? Se non trovi le date indicate su Setlist allora presumi che le uniche certe siano quelle e non ce ne siano state altre? E poi "bisogna vedere che non siano state annullate". E perchè mai dovrebbero essere state annullate? Se parti dal pregiudizio che in rete si possano trovare indicazioni di date degli Atroci mai avvenute, devi essere tu a dimostrare che lo sono, altrimenti si tratta di un'accusa infondata (e anche alquanto infamante...) che utilizzi solo perchè, appunto, sei partito dall'idea che il gruppo abbia fatto solo una manciata di date. Questo mi fa pensare che tu sia sia rimasto fermo a PdC di ALTRI gruppi che elencavano nel loro elenco database di concerti anche show che non si sono mai tenuti o a cui non hanno mai partecipato: questo non significa che tutte le band debbano essere fanfarone. E comunque, in quei casi, sono sempre state portate le prove di tali affermazioni.Per la cronaca: io, tra Piemonte e Lombardia, tra il 2005 e il 2014 credo di aver visto gli Atroci dal vivo almeno una decina di volte.....siccome ogni concerto faceva parte di una serie di almeno 5/6 date, vuol dire che il numero di concerti durante quel periodo è stato almeno di una cinquantina, se non di più. Ovviamente la mia esperienza non vale come fonte, ma comunque smentisce clamorosamente la tua affermazione. Certo, il loro numero di concerti non è spropositato (e sicuramente tu dirai che sono troppo pochi), ma comunque ribadisco che i dati debbano essere citati in maniera corretta e non sparandoli a caso.
Ah sì, c'è anche il punto in cui parli di una partecipazione in una compilation di Music Zoo (disco che effettivamente non si è filato nessuno, per questo in rete non si trovano tracce) tralasciando completamente cosa fosse Music Zoo, probabilmente perchè non ne hai idea. Te lo dico subito: è stato un programma televisivo, probabilmente che non entrerà mai nella storia dela tv, ma intanto è stato uno dei pochi programmi destinati esclusivamente alla musica demenziale, che andava in onda in prima serata sul canale Rete A / Allmusic, ondotta da Edoardo Stoppa, con la partecipazione di Omar Fantini e che ha visto tra i partecipanti personaggi molto noti come gli Skiantos, Leone Di Lernia i Gemboy, Marco Carena, Giuseppe Masia, Trombe di Falloppio e tanti altri...oserei dire che, nel panorama della musica demenziale è stato uno dei programmi tv più importanti dedicati al genere, nonchè l'unico negli ultimi decenni. Ecco, forse chi conosce un minimo la scena della musica demenziale degli ultimi anni (e non dico "conoscerla su internet", ma averla un minimo seguita, anche nel mondo reale) non commetterebbe errori di questo genere.
Dopodichè, a me sta benissimo che la pagina possa essere cancellata. Ma parlare, o tentare di far passare gli Atroci come se fossero una band che conta poco o niente nel panorama rock-demenziale odierno, che fa pochissimi concerti e che va a suonare nei pub (dove la gente andrebbe per mangiare/bere e non per ascoltare loro), oltre ad essere tendenzialmente inesatto, indica una conoscenza pressocchè nulla della scena. E allora forse, anzichè floodare una PdC in questo modo, forse sarebbe più opportuno farsi da parte e lasciar parlare chi ne sa di più (o quantomeno ne sa qualcosa), a prescindere dal fatto che magari la pensi allo stesso modo riguardo l'enciclopedicità di questa band. Scusate lo sfogo e buon voto a tutti. --Darth Master (msg) 13:48, 26 apr 2017 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 22 aprile 2017

[modifica wikitesto]
La votazione per la cancellazione termina sabato 29 aprile 2017 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
[modifica wikitesto]
  1. --Plasm (msg) 11:54, 22 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  2. --Paul Gascoigne (msg) 18:48, 22 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  3. --Pop Op 21:00, 22 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  4. Interventista (msg) 21:43, 22 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  5. --Jaqen [...] 07:51, 23 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  6. --Francesco Foglieri (msg) 10:40, 23 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  7. Gruppo abbastanza interessante e conosciuto nell'ambito dell'heavy metal e dell'hard rock a livello nazionale-- Angelorenzi  Lasciate detto qualche fregnaccia 14:18, 26 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  8. --Afnecors (msg) 17:28, 26 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  9. ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 21:43, 27 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  10. --Alienautic (msg) 17:06, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  11. --M&A (msg) 17:44, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  12. Sanremofilo (msg) 22:37, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  13. Qui forse siamo un po' al limite dell'enciclopedicità, il fatto di essere tra i pochi gruppi di un genere di ultranicchia (metal demenziale) può far propendere per il mantenimento.--ArtAttack (msg) 23:10, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Cancellare
[modifica wikitesto]
  1. --Gybo 95 (msg) 11:12, 22 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  2. --Lepido (msg) 11:42, 22 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  3. Mandalorian ↣Messaggi↢ 13:37, 22 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  4. --RoccaPennuzza(Francamente, me ne infischio!) 18:44, 22 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  5. --Betty&Giò (msg) 22:20, 22 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  6. --Kirk39 Dimmi! 03:36, 23 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  7. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 06:36, 23 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  8. --NewDataB (msg) 15:11, 23 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  9. --Soprano71 18:10, 23 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  10. --Bieco blu (msg) 19:36, 23 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  11. --Malandia (msg) 08:55, 24 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  12. --Pampuco (msg) 11:01, 24 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  13. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 17:30, 26 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  14. --YackYack (msg) 17:48, 26 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  15. --Luigi.tuby (msg) 21:48, 26 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  16. --Sd (msg) 08:43, 27 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  17. Lineadombra 14:13, 27 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  18. X-Dark (msg) 22:03, 27 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  19. --4ndr34 (msg) 22:57, 27 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  20. --Melquíades (msg) 20:56, 28 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  21. --Dimitrij Kášëv 20:57, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]


La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Inserisci il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Dimitrij Kášëv 07:38, 30 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Marco Benvenuto

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 29 aprile 2017.

Solito doppiatore come mille altri, senza motivi particolari di avere una pagina su WP non essendosi distinto in alcun modo dagli altri suoi colleghi. --Vergerus (msg) 11:09, 22 apr 2017 (CEST)[rispondi]

La sua carriera comunque comprende ben altro che i segnalati ruoli in appena un paio di film. Sanremofilo (msg) 06:21, 30 apr 2017 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Aplasia 10:18, 30 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Associazione Sportiva Dilettantistica Marsala Calcio Femminile

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 29 aprile 2017.


Squadra di calcio femminile con all'attivo una presenza in Serie A2 (secondo livello nazionale) e cinque presenze in Serie B (terzo livello nazionale), nessuna presenza nella massima serie nazionale (dilettantistica), quindi nessuno dei criteri è rispettato. Dal testo non è emerge alcun motivo di enciclopedicità della voce. Inoltre, non è chiaro se l'attuale società è in continuità con quella che aveva disputato i campionati a livello nazionale. --GC85 (msg) 11:22, 22 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Concordo, non rilevo alcuna eccezionalità alle policy che possano giustificarne almeno una discussione su una potenziale voce border line, per me è da eliminare.--Threecharlie (msg) 11:39, 22 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Concordo anche io per l'eliminazione visto la mancata partecipazione a campionati di Serie A. Intravedo anche il dolo da parte del sito del club a dare continuità a un club che ha rinunciato per ben due volte al campionato nazionale di Serie B e che è stato rifondato con altra denominazione diversa da quella attuale e da quella storica nata nel 2000.--Nipas2 (msg) 15:22, 22 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Se, come dite voi, la pagina suul'A.S.D. Marsala Calcio Femminile deve essere cancellata perché, tra le motivazioni, cito testualmente: 'Squadra di calcio femminile con all'attivo una presenza in Serie A2 (secondo livello nazionale) e cinque presenze in Serie B (terzo livello nazionale), nessuna presenza nella massima serie nazionale (dilettantistica)' e 'Concordo anche io per l'eliminazione visto la mancata partecipazione a campionati di Serie A', allora, di conseguenza, anche l'Associazione Calcio Femminile Alessandria, l'Associazione Sportiva Dilettantistica Atletico Oristano Calcio Femminile, Sport Club Molassana Boero 1918 Associazione Sportiva Dilettantistica, l'Associazione Sportiva Dilettantistica Gordige Calcio Ragazze, l'Associazione Sportiva Dilettantistica Calcio Padova Femminile devono essere cancellate da wikipedia in quanto non hanno mai partecipato alla massima serie. Ritengo, inoltre, utile per un movimento arretrato in Italia, come è il calcio femminile, di avere la massima visibilità, e Wikipedia può essere un ottimo strumento. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gio dbl (discussioni · contributi) 16:01, 23 apr 2017 (CEST).[rispondi]
Annullata apertura di consensuale priva di valida motivazione, oltre che da parte di utente privo di requisiti (meno di 30 edit, il primo dei quali appena 9 giorni fa). Sanremofilo (msg) 17:49, 23 apr 2017 (CEST)[rispondi]
lasciando stare l'analogia, cosa di cui ti parleranno gli altri, su Wikipedia si sta cercando di fare qualcosa per il calcio femminile non di oscurarlo, quindi se vuoi dare una mano, Gio db, qui il lavoro in materia non manca.. --82.55.139.166 (msg) 17:58, 23 apr 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Gio dbl] Ora elenco le motivazioni delle società da te citate:
Se quindi ti sia venuto qualche dubbio sul "perché questa sì e la mia no", e comunque io il link per approfondire Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia lo metto quindi leggilo, credo sia chiaro che non è una scelta basata sul gusto personale ma su criteri che ci siamo dati nel corso di anni di discussioni. Io sono ben contento di dare visibilità al calcio femminile scrivendone in wikipedia in lingua italiana ma con un distinguo, non faccio promozione di qualcosa che non avrebbe rilevanza ma mi limito a operare nel range che la comunità ha deciso sia rilevante, essendo in Italia il calcio femminile dilettantistico e quindi da trattare come il dilettantismo di qualsiasi altro sport indipendentemente se sia maschile o femminile. Già che ci sono consiglio un ripasso di Aiuto:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.--Threecharlie (msg) 21:47, 23 apr 2017 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 01:02, 30 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Start (programma radiofonico)

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 29 aprile 2017.

Voce, di fatto vuota: dice solo che questo programma radio è esistito, da cosa era seguito, da quale è stato rimpiazzato ma non di cosa si occupasse. --Gce ★★★+4 18:07, 22 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Per la precisione, la prima riga ne parla: dice che il titolo completo era Start, la notizia non può attendere e che è stato trasmesso su Radio 1 dal 2010 al 12 settembre 2014, condotto da Lorenzo Opice e Barbara Condorelli. Comunque troppo poco: di che trattava, com'era strutturato, a che giorno e ora andava in onda, quanto durava...? Sanremofilo (msg) 22:44, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 01:04, 30 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Studio DX

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 29 aprile 2017.

Programma radiofonico che, seppur prodotto da molto tempo e con una distribuzione multipiattaforma, non dimostra alcuna rilevanza generale, mentre quella specifica non è molto chiara, complice anche la scarsità di fonti nella voce stessa. --Gce ★★★+4 18:15, 22 apr 2017 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 01:11, 30 apr 2017 (CEST)[rispondi]

TVR Sicilia

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 29 aprile 2017.

Rete televisiva locale fuori dai criteri e senza nessun altro motivo di rilevanza specifica (non ha neanche ripetuto i programmi di Canale 5, visto che ha cessato le trasmissioni prima che iniziassero quelle del canale di Berlusconi). --Gce ★★★+4 18:23, 22 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Tutto sommato invece ritengo che pur nel sicuro ambito locale ma non localistico, avendo avuto una discreta diffusione regionale, la voce possa rimanere a memoria storica e documentazione di una delle prime televisioni a proprietà privata (molte, a volte al limite del "piratesco") che comunque permisero la rottura del monopolio televisivo statale in un periodo, quello, particolarmente "pionieristico". L'eventuale apertura di un approfondimento di discussione, dato che la voce appare già sufficientemente strutturata (togliendo magari qualche enfasi), non mi sembra cosa inutile. Ciao --Aleacido (msg) 01:08, 25 apr 2017 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 01:16, 30 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2017_aprile_22&oldid=87367472"