SidewinderXP2

Hallo SidewinderXP2, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.175.255 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

groetjes, GeeKaa _<>< 1 okt 2005 17:01 (CEST)

Auteursrecht

Beste SidewinderXP2, Ik zag dat je al druk bezig bent met het uploaden van nieuwe artikelen, met name over Russische ruimtevaartuigen. Heel mooi! Het is echter alleen niet toegestaan op wikipedia om (delen van) andere websites letterlijk over te nemen in een lemma, zelfs niet als je de bron erbij vermeldt. Ik zou je dan ook willen verzoeken om de artikelen die je inmiddels hebt ge-upload aan te passen en de tekst in je eigen woorden na te vertellen (eventueel met behulp van andere bronnen). En ga vooral door met het uploaden van nieuwe artikelen, of het aanpassen van onvolledige al bestaande! Arvey 1 okt 2005 17:58 (CEST) P.S. Als je hulp nodig hebt, kijk dan eens op het Gebruikersportaal, daar kun je ook vinden wat wel en niet is toegestaan op wikipedia. Vragen kun je stellen in de Kroeg. Succes!

Auteursrecht deel2

Dit is volgens u copyright. Die mogen dan niet op Wikipedia worden getoond. Ik stel voor dat u het verwijderd. Met vriendelijke groet, Geograaf 3 okt 2005 19:04 (CEST)

Wederom auteursrecht

Dag, ik zag dat de zojuist door jou ge-uploade foto van de gereformeerde kerk van Andijk afkomstig is van de website van deze kerk. Als je de maker bent van deze foto kun je beter een nieuwe versie uploaden want nu lijkt het op auteursrechtenschending. Tot nader order verwijder ik de foto van Gereformeerde Kerk Andijk. Groeten, Fnorp 4 okt 2005 16:48 (CEST)

De aanbevolen licentie is GFDL omdat deze het beste aansluit bij de doelstellingen van Wikipedia. Deze licentie houdt wel in dat de foto door iedereen voor niet-commerciële doeleinden gebruikt mag worden. Misschien heeft de maker daar geen moeite mee maar dat kun je maar beter zeker weten. Er is nogal wat te doen geweest over foto's en licenties de laatste tijd, en het is niet meer mogelijk om foto's te uploaden enkel voor gebruik op Wikipedia. Fnorp 4 okt 2005 19:31 (CEST)

Auteursrecht?

Bij de afbeelding Bestand:Natuurtrompet.jpg staat vermeld dat als licentie GFDL van toepassing is. Tenzij de foto eigen werk is (en dan moet je dat ook vermelden) is er onvoldoende informatie gegeven om de foto te kunnen behouden. - Bemoeial 17 okt 2005 23:36 (CEST)

Ter informatie

Beste SidewinderXP2,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. -

Nogmaals, wanneer op een site niet duidelijk staat dat er copyright op zit moet je veiligheidsaannemen dat die wel auteursrechtelijk is beschermd. Michiel1972 12 dec 2005 19:02 (CET)

Plaatje

Je kan wel eigenwerk claimen, maar de 2 onderdelen van je "eigen" afbeelding zijn niet van jouw hand (namelijk de cover en de schietende man). Deze plaatjes zijn auteursrechterlijk beschermd, en dat kan je niet omzijlen door te gaan knippen en plakken en dan zeggen dat het eigen werk is. Michiel1972 13 dec 2005 18:31 (CET)

Portaal van de week

Openbaar vervoer is nu Portaal van de week. Als je op een ander portaal wilt stemmen voor de komende week dan kan dat hier. Mig de Jong 23 dec 2005 13:56 (CET)

Thanks

Dank je wel voor wijzegingen in Battlefield 2:Special Forces.

Mazzel Jetfighter_NL

Geen dank, goed dat je t artikel startte! SidewinderXP2 _{Talk to me! 20 jan 2006 20:09 (CEST)}

Battlefield 2

Hoi. Ik zie dat het hard bezig geweest bent om er toch iets van te maken. Vind je het erg als ik je zeg dat het resultaat wisselend is? een aantal zaken zijn flink opgeknapt, maar andere zijn verslechterd. Ik denk nog na over hoe ik dat het beste kan verwoorden op Overleg:Battlefield 2, zonder dat ik jou bijdragen kleineer.

vind je het erg als ik {ne} weer terugplaats voorlopig, ook als aandachtstrekker voor het bredere probleem wat ik op de overlegpagina beschrijf?

Voel je vooral niet persoonlijk aangevallen, ik waardeer je pogingen om de kwaliteit op te krikken zeer. Zanaq (?) 21 jan 2006 12:19 (CET)

Hoi wederom. Ik heb mijn POV eventjes gespuid op Overleg:Battlefield 2. Het was trouwens wat mij betreft niet nodig bovenstaand overleg daarheen te kopiëren, maar je hebt het toch wel netjes opgelost: sommige mensen versnipperen discussies op die manier en maken het erg onduidelijk, maar daar is nu geen sprake van. Anyway (Elke weg), ik hoop dat je - en de rest van de gamers (Computerspelspelers) hier - er wat aan hebt. ;-) Zanaq (?) 21 jan 2006 13:33 (CET)

wiu2

weet je dat wiu2 betekent afblijven! ik werk nu aan dit artikel!? -- Zanaq (?) 21 jan 2006 17:10 (CET)

Nee, oeps, is dat zo. Het staat er namelijk niet zo, maar het komt bij anderen dus wel zo over? Welke moeten we dan plaatsen om toch te laten merken dat hij veranderd gaat worden, en toch andere mensen uit te nodigen om mee te doen? :Geen dank, goed dat je t artikel startte! SidewinderXP2 _{Talk to me! 21 jan 2006 17:13 (CEST)}

Dat weet ik ook niet. ik ben er in het verleden ook eens mee in de fout gegaan. Ik denk dat {ne} wel goed is voorlopig. Dat is overigens ook een van mijn stokpaardjes - dat door een aantal leden van de gemeenschap niet gewaardeerd wordt: het is een controversieel onderwerp - dat er een tussenweg tussen {wiu} (op de verwijderlijst) en voldoende moet zijn. Er is wel iets, waarvan het gebruik begint in te burgeren, dat zijn de Categorie:Sjablonen kan beter, met {ne}, {wikify}, {op}, {NPOV} en meer van dat soort dingen. -- Zanaq (?) 21 jan 2006 17:21 (CET)

Als je met een artikel bezig gaat dat op zich voldoende is om op wikipedia te blijven (en waar dus geen wiu, weg oid opgeplakt hoeft te worden), maar toch nog een hoop revisie nodig heeft, kun je ze melden op Wikipedia:Kleine problemen of Wikipedia:Dit kan beter. Sjablonen zijn lang niet door iedereen gewenst - door mij ook niet. De meeste mensen gebruiken namelijk wikipedia niet als bouwproject, maar als encyclopedie. En artikelen waar verbetersjablonen op geplakt staan, wekken bij de lezer vooral de indruk dat het hier één grote bouwput is, in plaats van een encyclopedie. Sietske _Reageren? 15 mrt 2006 23:26 (CET)

Ok, dank, zal er om denken. Mvg - SidewinderXP2 16 mrt 2006 06:38 (CET)

Joh, gewoon je eigen stijl ontwikkelen... Sietske _Reageren? 16 mrt 2006 10:06 (CET)

Vrijdenker

SidewinderXP2, nog bedankt voor je welkomstwoord op mijn eigen pagina: "Welkom op Wikipedia Vrijdenker! Wij, alle wikipedianen (mensen die aan wikipedia werken), heten je welkom tot de Orde van Wikipedianen. Veel succes! Mvg, SidewinderXP2 9 feb 2006 21:19 (CET)"

Groeten van Vrijdenker (met genoeg _plannen_ om echt tot schrijven over te gaan!)

Geen dank, geen dank. Graag gedaan! ;) Side

911

Gelieve te reageren in de discussie op Overleg:Complottheorieën over de terroristische aanslagen op 11 september 2001

Verwijderingsnominatie Bestand:Toa Iruini.jpg, Bestand:N1 raket2.jpg, Bestand:Castrum.jpg en Bestand:Xmastree.gif

Beste SidewinderXP2, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Toa Iruini.jpg, Bestand:N1 raket2.jpg, Bestand:Castrum.jpg en Bestand:Xmastree.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 9 jan 2007 14:23 (CET)

Doe wat je niet laten kunt ;) SidewinderXP2 _{Talk to me!} 11 jan 2007 23:41 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Gereformeerde_Kerk_Andijk2.jpg

Beste SidewinderXP2, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Gereformeerde_Kerk_Andijk2.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090305 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 mrt 2009 02:06 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Gereformeerde_Kerk_Andijk2.jpg

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Gereformeerde_Kerk_Andijk2.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090305. --E85Bot 6 mrt 2009 02:15 (CET)

Verwijderingsnominatie Martinus College

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Martinus College dat is genomineerd door Janeway666. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101207 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 8 dec 2010 01:01 (CET)