Overleg gebruiker:DirkVE/Archief 2017

Mijn Overleg	Portaal Bier	Portaal Film	Archief
We can do it. Maak van Wikipedia opnieuw een warme encyclopedie: begin bij jezelf.

Kwaremont Blond

Dag Dirk. Ben jij ook van de afdeling bier? Zie hier. Groet, ErikvanB (overleg) 3 jan 2017 15:43 (CET)

Bedankt voor het melden, ondertussen heeft gebruiker Queeste de promo er al uitgehaald (waarvoor dank!). DirkVE overleg 4 jan 2017 09:09 (CET)

#100wikiwomen challenge: nog veel meer bedankjes

Ha DirkVE, ik kan (helaas!) maar 1 keer een ster uitreiken voor je medewerking aan de #100wikiwomen challenge en die ster heb je zeer verdiend vorig jaar al opgestreken voor je artikel over Christelle Cornil . Maar ik wilde ook in 2017 je toch opnieuw bedanken voor al die andere artikelen die je voor de #100wikiwomen challenge hebt geschreven: Judith Resnik, Park Shin-hye, Pauline Étienne, Catherine Salée, Ane Dahl Torp, Ellen Dorrit Petersen, Liv Bernhoft Osa en vandaag Savina Dellicour. Ook je andere werkzaamheden en bijdragen in de overleggen rondom dit project worden zeer gewaardeerd. Ik zie gelukkig dat we later in januari nog een artikel van je hand kunnen verwachten. Het is een open deur, maar ik zie nog wat lege plekken in februari..... . Ontzettend bedankt voor alles wat je voor deze challenge. Ecritures (overleg) 17 jan 2017 17:53 (CET)

Bedankt! Ik heb zeker nog wel meer artikelen voor februari klaar. DirkVE overleg 19 jan 2017 10:18 (CET)

ComfortCourt

Beste Dirk, Ik heb vandaag een stukje geplaatst over Comfortcourt. Hierop heeft u gereageerd dat het reclame betreft. Ik ben het in deze niet met u eens. ComfortCourt is een nieuwe benaming voor een baansoort die door vele fabrikanten al jaren in de wereld worden gelegd. Net als de benaming hardcourt is dit geen reclame voor een specifieke fabrikant die dit produceert maar een algemene benaming voor een soort ondergrond. Ook hardcourt staat beschreven in Wikipedia. U kunt het daarmee vergelijken. Wilt u mij aangeven hoe ik het eventueel anders moet omschrijven. Wellicht is dat een oplossing. Met vriendelijke groet, Heyme

Beste Heyme, ik heb de pagina verwijderd omdat deze voorheen al twee maal om dezelfde reden verwijderd was. Ik raad u aan een verzoek tot terugplaatsing te vragen op de pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen, daar kunt u deze argumenten aanbrengen en kunnen andere moderatoren zich over uw aanvraag buigen en beslissen of het artikel kan teruggeplaatst worden. DirkVE overleg 28 feb 2017 08:26 (CET)

Een rode cat. kan van zichzelf beslist zinvol zijn

Hoi, even over dit; ik vind het persoonlijk altijd erg jammer als het strikt toepassen van wat regeltjes voorrang krijgt boven het aanvullen van de eigenlijke inhoud. Is het nu werkelijk zó erg als een van zichzelf zinvolle cat. eventjes rood blijft? Zodra de cat. zelf is aangemaakt, kloppen alle links ook gewoon meteen. In feite bestaat er nu volgens Wikipedia dus geen Belgische jeugdliteratuur.

Toevallig is er op de OP van een collega net een discussie over hetzelfde, Overleg gebruiker:TheDragonhunter#Rode cat. verwijderd. Tijd om het Categoriecafé hierbij te betrekken wellicht? Mvg, De Wikischim (overleg) 5 mrt 2017 11:21 (CET)

Beste Wikischim, ik zou voorstellen dan mijn wijziging ongedaan te maken en dan kan indien gewenst inderdaad een nieuwe categorie aangemaakt worden, voor mij geen probleem. DirkVE overleg 5 mrt 2017 11:34 (CET)

ivm Serafijn

Beste! De wijzigingen die ik maakte zijn correct hoor! Ik werk voor Serafijn (of help hem bij het onderhouden van facebook en dergelijke meer) de brouwerij is terug van Achilles

groeten,

Nick

Beste Nick, ik geloof je best maar dan moet je me wel een betrouwbare bronvermelding geven die deze feiten bevestigt alvorens dit aangepast kan worden op wikipedia. In dat geval moet ook de titel van het artikel terug aangepast worden. Als je me de bronnen geeft, wil ik je daarmee helpen. Mvg DirkVE overleg 16 mrt 2017 12:54 (CET)

Met uw goedkeuring zou ik hem houden zoals hij nu is. Aangezien Achilles niet zo computer-aangelegd is, heb ik beloofd hem een handje te helpen.

Nee, nogmaals: ik heb bronnen nodig om deze wijzigingen te kunnen uitvoeren en dan dient ook de naam van het artikel opnieuw aangepast te worden. Dus geen bronnen = geen wijzigingen! DirkVE overleg 17 mrt 2017 19:26 (CET)

Ik ga een hele nieuwe pagina voor Serafijn maken en dan mag je deze deleten

Nee, helaas zo werkt het niet, stop nu maar met ongewenste wijzigingen. We willen je wel helpen om de juiste informatie op wikipedia te zetten. Het enige dat we nodig hebben is een bronvermelding dat de naam terug gewijzigd werd en dan zullen we helpen om het artikel terug up-to-date te maken. DirkVE overleg 18 mrt 2017 19:18 (CET)

Niet alles verschijnt in de pers en wat is er mis met een afbeelding toevoegen? Ik snap niet waarom jij liever verouderde artikels dan feiten vanuit brouwerij serafijn zelf verkiest. Je mag de brouwer in kwestie gerust een mailtje sturen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Aiodjed (overleg · bijdragen) 19 mrt 2017 15:06‎

Met een afbeelding plaatsen is niets mis, zolang er geen auteursrechten op rusten. Verder wil niemand hier verouderde artikels maar willen we wel allemaal dat op Wikipedia geplaatste informatie verifieerbaar is. Dat is de reden dat u al meerdere malen gevraagd is om een bron. Uw opmerking "Je mag de brouwer in kwestie gerust een mailtje sturen" is de omgekeerde wereld. U bent degene die de aanpassing doet dus het is aan u om, desgevraagd, met een bron te komen. Vandenbrink2 (overleg) 19 mrt 2017 15:43 (CET)

Sint-Pauluskerk (Antwerpen)

Beste, ik probeer een reeks foto's in mijn gallerij te krijgen. Maar ik krijg nu gedurig de melding : "alle uploads zijn mislukt". Wat doe ik verkeerd ? Raymond Sirjacobs (overleg) 20 mrt 2017 17:16 (CET)

Ik kijk wel even na wat er mogelijk fout is. Ik zie dat je vandaag 6 uploads en gisteren één upload bij 'commons' succesvol gedaan hebt, verder kan ik niks speciaals terugvinden. DirkVE overleg 20 mrt 2017 18:04 (CET)

verzoekje

Dag DirkVE, mag ik je een klein verzoek doen? Er is een artikel aan de lijst Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/De vrouwen die je nooit hebt ontmoet/Deelnemers toegevoegd door Gebruiker:Weerbarstig2012, de punten staan er er niet bij. Zou jij dat nog willen doen alsjeblieft? Het is een bestaand artikel dat is uitgebreid. Als jurylid van "De vrouwen die je nooit hebt ontmoet" kan ik dat niet zelf doen lijkt mij. Met hartelijke groet, Elly (overleg) 28 mrt 2017 13:46 (CEST)

Ok, komt in orde. DirkVE overleg 28 mrt 2017 16:35 (CEST)

Dank je wel Dirk, Elly (overleg) 28 mrt 2017 17:32 (CEST)

vraag Te beoordelen pagina's

Hoi DirkVE, je hebt de pagina Philipp Mainländer op 24 maart op Te beoordelen pagina's gezet. Op 27 maart heb ik op je bericht gereageerd door te melden dat de pagina inmiddels uitgebreid is. Na 2 weken schijnt de pagina automatisch verwijderd te worden. Mijn oproep is dus een korte reactie of actie erover (van wie dan ook) maar ik verwacht dat ik bij jou terecht kon aangezien jij je om deze kwestie bekommerd hebt.

Vriendelijke groeten, yuyuhunter.

Beste yuyuhunter, de pagina wordt niet automatisch verwijderd na twee weken maar opnieuw beoordeeld door een andere moderator. De pagina ziet er heel wat beter uit, ik heb zelf ook nog wat "gepoetst". Dus de beslissing zal na de beoordelingsperiode niet door mij zelf gebeuren. Mvg DirkVE overleg 31 mrt 2017 14:20 (CEST)

Thuiswinkel.org

Beste DirkVE,

Ik zie dat het artikel over Thuiswinkel.org is verwijderd. Inhoudelijke kritiek is ok, maar dit is wel erg abrupt. Ik heb bij het samenstellen gekeken naar stukjes over andere brancheorganisaties en mijn uiterste best gedaan het zo feitelijk mogelijk te houden en e.e.a. te onderbouwen. Het feit dat het twee keer eerder is geplaatst, hoeft toch niet te betekenen dat het onderwerp voortaan taboe is? Ben overigens historicus en geen reclameman, maar dat terzijde. Amossamuel (overleg) 10 apr 2017 11:53 (CEST)

Ik zou u aanraden om een aanvraag tot terugplaatsing te doen op deze pagina. DirkVE overleg 10 apr 2017 11:59 (CEST)

Treinongevallen

Hallo DirkVE. Je hebt deze ochtend het artikel over het treinongeval bij Dalfsen behouden, wat mij betreft een prima beslissing. Eergisteren heb je een artikel over een sterk gelijkende gebeurtenis, nl. het treinongeval bij Harlingen, verwijderd. Kun je aangeven wat voor jou het verschil maakte? Groet, Apdency (overleg) 12 apr 2017 11:20 (CEST)

Ja, graag. Het eerste was recent en niks bijzonder en het verschil met het tweede een jaar geleden was het met een hoogtewerker waarbij aansluitend op het ongeval volgens de bronnen acties ondernomen zijn om zulke ongevallen te vermijden. Een klein verschil dat voor mij de doorslag gaf. DirkVE overleg 12 apr 2017 11:48 (CEST)

Dank voor de uitleg. Het type voertuig (of welk object dan ook) waarmee een trein een botsing heeft gemaakt, maakt volgens mij helemaal niets uit; het gaat om de impact. Die was in beide gevallen even groot, of bij het recente ongeval zelfs groter, nl. wat personen betreft. Maar voorlopig kan ik leven met deze uitleg. Er kan altijd nog een nasleep volgen, ook over langere tijd, die aanleiding tot nieuwe overwegingen kan geven. Dat was bij Dalfsen immers ook het geval. Groet, Apdency (overleg) 12 apr 2017 12:34 (CEST)

Inderdaad, mogelijk kan het ongeval bij Harlingen nog latere gevolgen hebben en dan kan indien nodig een terugplaatsing gevraagd worden. DirkVE overleg 12 apr 2017 18:48 (CEST)

Platform de Krijger

Beste DirkVE,

Zou je kunnen toelichten waarom je dit lemma behouden hebt? Er waren namelijk geen argumenten voor behoud aangedragen en ik had wel nieuwe argumenten aangedragen die niet genoemd werden tijdens eerdere beoordelingssessies. Omdat je verder geen enkele motivatie hebt gegeven gaat dit wel erg richting een supervote. Natuur12 (overleg) 13 apr 2017 14:06 (CEST)

Hoofdreden: al drie maal eerder ter beoordeling en telkens behouden. Als men het artikel blijft nomineren zal het misschien wel eens verwijderd worden, in dit geval krijgt het van mij het voordeel van de twijfel. DirkVE overleg 13 apr 2017 15:21 (CEST)

Maar beste Dirk, dat is toch geen motivatie? Het lemma is twee maal behouden (niet drie), twee maal zonder dat er ook maar één deugdelijk argument gegeven is in een tijd dat we eigenlijk alles wat troep is verkochten aan onze lezer. Nu nomineer ik het lemma jaren later met een nieuwe argumentatie en jij doet geen eens de moeite om me een inhoudelijke motivatie te geven. Je weet dat ik erg boos kan worden wanneer collega's weglopen van hun verantwoording en weigeren hun beslissingen te motiveren en toch doe je het. Ik wil je nog één keer verzoeken om met een deugdelijke motivering voor je beslissing te komen. Wat je nu doet kan echt niet. Natuur12 (overleg) 13 apr 2017 16:19 (CEST)

Trouwens, gezien je behoud van het lemma treinongeval bij Dalfsen dat verwijderd is en waarbij een terugplaatsverzoek is afgewezen heb je het lemma niet het nadeel van de twijfel gegeven. Dit komt op mij bijzonder dubbel over. Natuur12 (overleg) 13 apr 2017 16:24 (CEST)

Om eerlijk te zijn was het behoud van Wim de Vries (piloot) ook verbijsterend. The Banner Overleg 13 apr 2017 20:09 (CEST)

Beveiliging Belgisch voetbalelftal

Wat bedoel je met lessen uit het verleden? Heb jij statistieken dat dit artikel meer het voorwerp is van vandalen dan andere artikelen? Eén (1) vandaal doet zes vandalistische bijdrages op vijf verschillende artikelen, waaronder twee op dit artikel. Waarom wordt deze vandaal niet aangepakt? En waarom wordt dit artikel beveiligd en de andere vier waar deze vandaal heeft bijgedragen niet? Dit is tegen de regels van de vrije bewerkbaarheid. Dit artikel wordt door vele anonieme gebruikers aangepast en is niet het voorwerp van grootschalig vandalisme. Dus een beveiliging is niet op zijn plaats. Akadunzio (overleg) 14 mei 2017 15:39 (CEST)

Beste DirkVE, ik zie geen enkele reactie. Ik denk dat je hier dus gewoon hartstikke hebt vergist. Gelieve dit dus gewoon recht te trekken en de onnodige beveiliging gewoon in te trekken. Akadunzio (overleg) 18 mei 2017 00:42 (CEST)

Discussies kunnen op de betreffende pagina gevoerd worden, niet hier. DirkVE overleg 18 mei 2017 08:03 (CEST)

Het gaat hier over een vraag aan jou, niet over een discussie. Maar ik ben benieuwd of je je bewering nu wel wilt staven. Akadunzio (overleg) 18 mei 2017 22:46 (CEST)

Ik heb mijn motivering gegeven en omdat dit jou niet aanstaat blijf je mij hier lastig vallen. Gelieve hier mee te stoppen. DirkVE overleg 19 mei 2017 07:57 (CEST)

Neen, ik vraag gewoon dat je motivering staaft. Er waren in de discussie twee gebruikers, die geen overmatig of structureel vandalisme vaststellen. Mijn vraag is nog altijd waar jij dat structurele vandalisme dan wel ziet dat een beveiliging zou moeten rechtvaardigen. Akadunzio (overleg) 19 mei 2017 19:10 (CEST)

Belgisch voetbalelftal

Beste DirkVE, is het nu zo moeilijk om een antwoord te geven op mijn vraag en jouw beslissing te staven? Het is bijzonder zwak om een niet afgesloten overleg te archiveren. Akadunzio (overleg) 20 mei 2017 22:52 (CEST)

Is het zo moeilijk om de geschiedenis van het artikel te bekijken en daar het vandalisme te zien telkens het artikel onbeveiligd is? DirkVE overleg 21 mei 2017 08:19 (CEST)

Ik tel vijf keer vandalisme op een half jaar, waarvan één ingelogde vandaal. Op het aantal anonieme bijdrages is dat veel minder dan het vandalismepercentage van deze anoniem, die hier al vijf keer langsgekomen is, telkens op een ander artikel uit een ander interessegebied wat onzin neerplant en nog geen enkele keer geblokkeerd geworden is. Je kan dat dweilen met de kraan open noemen, maar als je niet aan de juiste kraan wil draaien, zal deze anoniem over enkele maanden beslist nog wel eens langskomen op nog een ander artikel. Alle goed bedoelende anonieme bijdragers aan het artikel Belgisch voetbalelftal zijn daarvan de dupe. Er is geen structureel anoniem vandalisme op dit artikel en dan is een beveiliging niet op zijn plaats. Akadunzio (overleg) 21 mei 2017 20:47 (CEST)

Dubbele schrijfweek Brussel 2017

Hallo DirkVE,

De nieuwe dubbele schrijfweek over Brussel is begonnen!

In 2016 organiseerden we de Brusselse schrijfweken om Brussel beter op Wikipedia beschreven te krijgen. Dat leverde een mooi resultaat op en daarom organiseren we het in 2017 opnieuw. In 2017 valt dit samen met de twee zaterdagen waarop de Dag van de Dans georganiseerd wordt. Internationaal staat Brussel bekend als een ‘Mekka van de hedendaagse dans’. Toch vinden we slechts weinig of onvolledige informatie over deze rijke dansscène op Wikipedia. De Dag van de Dans vormt het uitgelezen moment om hierin verandering te brengen!

Iedereen kan online en op locatie meedoen door te schrijven over een onderwerp gerelateerd aan Brussel en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. De schrijfweken duren van 22 april t/m 6 mei!

Op locatie worden er op verschillende locaties in Brussel schrijfsessies georganiseerd waar iedereen welkom is. Zie voor meer informatie op de projectpagina. Specifiek voor het thema dans kun je terecht op deze projectpagina.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 22 apr 2017 05:41 (CEST)

Buurland (band)

Kan je me uitleggen waarom je de bronloze promotint tekst over een beginnende band zonder enige hitnotering heb behouden zie hier en zie ook hier? MoiraMoira _overleg 24 apr 2017 10:08 (CEST)

Weliswaar pas opgericht maar wel meteen platencontract en een heleboel aandacht in de pers. Dit artikel is neutraal geschreven en kan m.i. in deze vorm behouden blijven. Zoniet volgen hier nog ontelbare fancraftpogingen en promotieartikelen over deze band. In deze vorm dus volgens mij net Ew. DirkVE overleg 24 apr 2017 10:13 (CEST)

Totaal bronloos, geen hitnotering, enkel tijdelijk contract vanwege een tvprogramma, geen optredens in toonaangevende settingen, geen bekende leden, geen cd bij platenmaatschappij, geen bekendheid als live act, geen recensies in toonaangevende journalistieke bladen, geen optredens op grote festivals, geen artikel in de muziekencyclopedie....? MoiraMoira _overleg 24 apr 2017 10:15 (CEST)

Bronloos, dat moest inderdaad opgelost worden. Misschien wat vroeg geplaatst maar ik ben ook ingegaan op de opmerkingen op TBP waar niemand voor verwijderen was. DirkVE overleg 24 apr 2017 10:25 (CEST)

Wellicht kan je er nog eens naar kijken want fans op een beoordelingspagina maken een onderwerp niet relevant. MoiraMoira _overleg 24 apr 2017 10:27 (CEST)

De allereerste bijdrage was van gebruiker Queeste die zeker geen tiener is en waarschijnlijk ook geen fan van boybands, maar ook geen enkele andere gebruiker heeft voor verwijderen gestemd. De toekomst zal waarschijnlijk moeten uitwijzen of ik de goede keuze gemaakt heb. DirkVE overleg 24 apr 2017 10:32 (CEST)

Het is geen keuze gebaseerd op "stemmen" (de pagina is geen stempagina!) maar een toetsing aan kriteria. MoiraMoira _overleg 24 apr 2017 10:37 (CEST)

Soms, lijkt het (aantal stemmen, consensus) me een mogelijk criterium.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 24 apr 2017 11:32 (CEST)

Nogmaals relevantiecriteria doorgenomen en voldoet inderdaad (nog) niet. In het eerste geval had ik me laten leiden door de mediapubliciteit maar ze zullen zichzelf eerst nog moeten bewijzen. Nu niet meer dan beginnend bandje met één uitgebrachte single en daarom NE en mening herzien. DirkVE overleg 24 apr 2017 18:20 (CEST)

Mochten ze doorbreken en encyclopedisch relevant blijken dan zet ik het lemma terug. Dabk. MoiraMoira _overleg 24 apr 2017 18:25 (CEST)

Dat dacht ik ook al. DirkVE overleg 24 apr 2017 18:27 (CEST)

Gezien alle publiciteit van de televisieprogramma's en de naamsbekendheid die ze daardoor hebben, kon ik je eerste keuze goed begrijpen. Dat het bandje objectief gezien op dit moment nog niet veel is, klopt volgens mij ook. Daarom alle lof dat je op de eerste keuze terugkwam. Daar wordt je geloofwaardigheid alleen maar groter door. Hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 24 apr 2017 22:25 (CEST)

Ayahuasca (doorverwijspagina)

Hallo DirkVE, deze doorverwijspagina was aangemaakt in verband met dit artikelverplaatsverzoek. Gaarne weer terugzetten. B.v.d. Tekstman (overleg) 26 apr 2017 10:46 (CEST)

Dat verzoek had ik inderdaad niet gelezen, daarom dp teruggeplaatst. DirkVE overleg 26 apr 2017 14:23 (CEST)

De vrouwen die je nooit hebt ontmoet

Dank je wel voor het deelnemen aan de schrijfwedstrijd van maart 2017 in het kader van het Wikiproject Gendergap: De vrouwen die je nooit hebt ontmoet. Het juryrapport staat hier.

Beste Dirk, de jury heeft het juryrapport gepubliceerd van de schrijfwedstrijd De vrouwen die je nooit hebt ontmoet van maart 2017. Jij hebt beide prijzen gewonnen, waarmee ik jou namens de jury van harte wil feliciteren! Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 2 mei 2017 21:00 (CEST)

Gefeliciteerd! Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 3 mei 2017 08:01 (CEST)

Ben voluit gegaan voor de eerste prijs maar twee prijzen had ik niet verwacht. Ik ben vereerd. DirkVE overleg 3 mei 2017 08:38 (CEST)

Van mij ook gefeliciteerd Dirk! Ik stuur je nog even een mailtje voor je prijzen. Ciell 3 mei 2017 11:34 (CEST)

Hoi Dirk, heb je mijn mailtje ontvangen of blijft het Wikipedia-systeem weer eens hangen? Vriendelijke groet, Ciell 4 mei 2017 19:37 (CEST)

Ja, heb je mailtje ontvangen, waarvoor dank. DirkVE overleg 4 mei 2017 20:52 (CEST)

Hoi Dirk, is je mailadres van december nog steeds correct en kan ik die gewoon doorsturen? Ik wacht op je reactie. Ciell 6 mei 2017 14:40 (CEST)

Ja inderdaad, nog steeds hetzelfde. DirkVE overleg 6 mei 2017 21:27 (CEST)

Jurassic Park (franchise)

Beste DirkVE,

Alstublieft, pardon van mijn interruptie, maar uw recente bewerkingen om Jurassic Park (franchise) heeft ongedaan door een IP gemaakt . Zij hebben waarom gevraagd, u hun bewerkingen heeft ongedaan zijn.

Bedankt, Sunil The Mongoose (overleg) 10 mei 2017 22:13 (CEST)

Ik heb gebruiker Twanan op de hoogte gebracht waarom deze wijzigingen ongedaan gemaakt werden. Toekomstige films worden hier op nlwiki nog niet vermeld. DirkVE overleg 11 mei 2017 08:01 (CEST)

Mei 2017: Wikipedia-schrijfchallenge over Rijksmonumenten

monumenten-schildje voor rijksmonumenten

Van 1 tot en met 31 mei 2017 organiseert het Wiki Loves Monuments team de Monument Challenge. Een schrijfwedstrijd waaraan je kunt meedoen door Wikipedia-artikelen over rijksmonumenten te schrijven. Er worden in mei ook twee Wikipedia schrijfworkshops georganiseerd voor de Monument Challenge. Hoe je kunt deelnemen aan de Monument Challenge en meer informatie over de workshops lees je op de projectpagina.

Deelnemerslijst en bijdragen · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 3 mei 2017 06:27 (CEST)

Wow Dirk, flink bezig! Effeietsanders 11 mei 2017 23:11 (CEST)

Bedankt! DirkVE overleg 12 mei 2017 08:14 (CEST)

Frank Peeters (fotograaf)

Wist niet dat men op terugplaatsingsverzoek moet wachten alvorens terug te plaatsen. Ik wacht bijgevolg verder bericht af. Zoals gemeld op terugplaatsingsverzoek werd de pagina herwerkt. (verschil 1st en herwerkte versie kan gecheckt worden op verwijderde pagina door moderator(s) neem ik aan. FredMertens (overleg) 11 mei 2017 19:14 (CEST)

Zie vorig bericht van vandaag. Kan mijn verzoek voor terugplaatsing blijkbaar niet meer terugvinden. Moet er een opnieuw een verzoek gemaakt worden? mvg FredMertens (overleg) 11 mei 2017 19:33 (CEST)

Het terugplaatsingsverzoek stond nog op de gewone plaats. Ik heb het artikel met de nieuwste versie en de volledige geschiedenis teruggeplaatst en opnieuw ter beoordeling gezet. Indien je een nieuwe pagina aanmaakt gaat de volledige geschiedenis verloren en dat is niet de bedoeling, daarom eerst de verwijdering alvorens terugplaatsing. DirkVE overleg 12 mei 2017 08:14 (CEST)

Oké, duidelijk en bedankt voor de toelichting! FredMertens (overleg) 12 mei 2017 14:13 (CEST)

Vergissing

Je vergist je hier: [1]. Zijn artikels over bruggen zouden zonder de plaatsnaam moeten, toch? VanBuren (overleg) 17 mei 2017 17:10 (CEST)

Eerlijk gezegd had ik bij de titels nog niet stilgestaan hoewel ik wel mijn twijfels had over de 'ophaalbrug' tussen haakjes er bij. Als er meerdere bruggen met dezelfde naam zijn is de toevoeging van de plaatsnaam vanzelfsprekend. We moeten inderdaad de titels controleren en indien nodig een titelwijziging doorvoeren. Dat kan natuurlijk ook door jou gebeuren, VJVGJG. DirkVE overleg 17 mei 2017 18:33 (CEST)

Brouwerij Timmermans

Dag Dirk, vandaag kwam het artikel Brouwerij Timmermans op TBP terecht. En terecht was dat ook. Ik heb de schreeuwende reclame eruit gehaald, en de weggepoetste geschiedenis weer tevoorschijn gehaald. Nou heb jij nogal wat foto's van die brouwerij gemaakt en daarom lijkt het me, anders dan Vdkdaan liet zien, interessant om iets te vertellen over de installaties. Ik heb een eerste poging gedaan, maar er zijn foto's van twee verschillende koperen vaten, en wellicht kun jij mijn poging hier en daar aanvullen en/of corrigeren. Zou je er eens naar willen kijken? Voor het geval dat: het gaat om het aanvullen/corrigeren van deze versie. Ik denk dat het een leuk artikel kan worden. Groet, WIKIKLAAS overleg 19 mei 2017 19:24 (CEST)

Beste Wikiklaas, zal er zeker eens naar kijken. Ik heb brouwerij Timmermans bezocht in 2012 en een deel foto's genomen en op Commons geplaatst, dus weet het meeste wel thuis te brengen. DirkVE overleg 20 mei 2017 09:07 (CEST)

Beveiliging Belgisch voetbalelftal

Beste DirkVE, ik denk dat je de richtlijnen voor moderatoren nog een goed moet nakijken. Beveiligen is anti-wiki en kan alleen als iemand met verschillende IP-adressen dezelfde pagina bewerkt en op verzoek van de gemeenschap. Bij Belgisch voetbalelftal zijn geen van beide voorwaarden vervuld en is een beveiliging dus niet op zijn plaats. En dat zeg niet ik, maar de richtlijnen. Akadunzio (overleg) 21 mei 2017 21:53 (CEST)

Overgenomen tekst

Dag Dirk, in deze eerste versie van Meesterspion staat een samenvatting van het verhaal die exact gelijk is aan de tekst op deze website. Ik kan met de wayback-machine niet de pagina van vóór 26 oktober 2016 van die website terugvinden. Ik neem aan dat jij geen tekst letterlijk van elders overneemt, dus dat in feite jouw versie zonder bronvermelding is gekaapt door KemnaCasting. Klopt dat? Hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 29 mei 2017 15:47 (CEST)

Sorry dat ik meelees. Dit is item 110. Item 107 is uit 2017. Dus dat bewijst dat Wikipedia eerst was. Mvg, Taketa (overleg) 29 mei 2017 15:51 (CEST)

Inderdaad, vermits ik de samenvatting steeds in eigen bewoordingen schrijf, is het zeker dat ze deze tekst van wikipedia overgenomen hebben (zonder bronvermelding). Bedankt voor het melden. DirkVE overleg 29 mei 2017 15:53 (CEST)

MARLEEN LEEN verwijdering

Als beginneling heb ik een fout gemaakt. Ik had wel de foto upgeload en die staat nu als beschikbaar, maar de tekst is de tekst uit de website. Ik heb nu de regel hieronder op de betreffende pagina ingevoegd. ( zwarte pagina met zwarte letters) Wat moet ik nu doen? Of begin ik betere terug van nul?

De inhoud van deze pagina is beschikbaar onder CC-BY-SA-3.0/GFDL (zonder versienummer)

Albrecht Schmitz

echtgenoot van MARLEEN LEEN zoals je op de pagina kan lezen

Art-as (overleg) 30 mei 2017 17:18 (CEST)

Ik zag niet meteen een licentie op de website staan, niettemin is de tekst in deze vorm ongeschikt voor wikipedia. Indien u de pagina opnieuw wilt aanmaken, probeer dit dan in eigen bewoordingen. U hebt een persoonlijk kladblok ter beschikking dat u bovenaan rechts vindt nadat u aangelogd bent. U kunt daar een eerste versie aanmaken en uitproberen. Ik wil u daar zeker bij helpen. Een ander probleem is de vraag of de kunstenares Ew is, d.w.z. geschikt voor de encyclopedie. In dat geval moet u met onafhankelijke bronnen kunnen aantonen dat de kunstenares niet enkel lokaal bekend is o.a. door internationale tentoonstellingen of internationale prijzen of dergelijke. Misschien is dat wel een groter probleem. Indien u nog vragen hebt, sta ik ter uwer beschikking. Mvg DirkVE overleg 30 mei 2017 20:37 (CEST)

Bedankt voor je medewerking

Beste DirkVE, bedankt voor al de goede artikelen over monumenten, je was een gewaagde concurrent in de wedstrijd, ik heb me nog suf lopen typen gisteravond toen je nog om 22 uur veel artikelen had geplaatst.. Met vriendelijke groet, Vaterloader (overleg) 1 juni 2017 8:10 (CEST)

Bedankt! DirkVE overleg 1 jun 2017 08:12 (CEST)

Congrats for your 1st place in the International Editing contest "The women you have never met"!

Dear DirkVE,
Hope this message finds you well!
I am writing you to let ypu know that you win the 1st place in the editing contest "The women you have never met" in the Dutch edition! In order to send you your prize I kindly ask you to send me an email to: de@wikimedia.org.ar Thanks and congrats again!Anna Torres (WMAR) (overleg) 23 mei 2017 23:12 (CEST)

Gracias, respondí por correo electrónico. DirkVE overleg 24 mei 2017 20:51 (CEST)

Hoi Dirk,

Volgens mij zeg je hier te reageren (mijn Spaans is niet heel goed), maar Anna heeft nog niks van je gehoord? Ciell 8 jun 2017 20:57 (CEST)

Raar, ik heb haar op 2 verschillende (wikipedia)emailadressen gecontacteerd. DirkVE overleg 8 jun 2017 21:02 (CEST)

Wikiproject België

Hallo DirkVE, Ik zag op je gebruikerspagina dat je in België woont. Zoals je misschien wel weet zijn er allerlei wikiprojecten op Wikipedia die zich richten op een bepaald onderwerpengebied om daarin samen te werken met andere gebruikers. Die wikiprojecten zijn vaak erg succesvol, zoals met sport, biologie en ook bv alle Nedserlandse molens hebben zo een artikel gekregen. Omdat ik merk dat er relatief minder artikelen over België geschreven worden heb ik gisteravond het wikiproject België opgezet. Door samen te werken kunnen we hopelijk proberen dat België net zo goed beschreven wordt op nl-wiki als Nederland beschreven is, en elkaar stimuleren en helpen. Zie voor het wikiproject op Wikipedia:Wikiproject/België. Zie ook de deelnemerslijst en de bijdragen-lijst. Overleg is welkom op Overleg Wikipedia:Wikiproject/België. Hopelijk vindt je het leuk om mee te doen! Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 14 jun 2017 20:42 (CEST)

Covfefe

Hallo DirkVE, ik zag dat je van Covfefe een redirect gemaakt hebt en tekst hebt toegevoegd aan Donald Trump. Is het dan nog verplicht om de geschiedenis terug te zetten vanwege de naamsvermelding? Wikiwerner (overleg) 14 jun 2017 18:30 (CEST)

We hebben hier toevallig met twee moderatoren tegelijk aan gewerkt waardoor de geschiedenis is weggehaald, maar ik weet niet zeker of terugplaatsing wel nodig is. Misschien graag nog eens een derde mening vragen. DirkVE overleg 14 jun 2017 19:54 (CEST)

Ik kan niet zien of de tekst die je toegevoegd hebt aan Donald Trump gebaseerd is op het lemma Covfefe dat Natuur12 verwijderde. Bij deze gepingd. Wikiwerner (overleg) 14 jun 2017 20:24 (CEST)

De tekst is letterlijk ingevoegd. Dan moet de geschiedenis idd weer terug. Ga ik regelen. Natuur12 (overleg) 14 jun 2017 20:31 (CEST)

Opgelost, zo te zien. Bedankt! Wikiwerner (overleg) 14 jun 2017 20:35 (CEST)

Bedankt! DirkVE overleg 15 jun 2017 08:23 (CEST)

Molens

Dag DirkVE, Dit staat in de categorie Nuweg. Het sjabloontje is echter niet te zien, moet de pagina dan toch weg? Tulp8 (overleg) 16 jun 2017 07:24 (CEST)

Ik ben Dirk niet, maar het nuwegsjabloon staat op Portaal:Molens/Uitgelicht/51. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 16 jun 2017 07:52 (CEST)

Bedankt voor de informatie. Ik heb de pagina verwijderd. Ik ben van plan een nieuwe pagina van deze molen aan te maken en terug te plaatsen. DirkVE overleg 16 jun 2017 08:03 (CEST)

Themaweek: schrijf mee over de VOC

VOC-logo

Nederland kent een koloniaal en een handelsverleden, waarbij er vele eeuwen interactie is geweest met landen verspreid over de wereld. Met verschillende landen is door deze eeuwenlange interactie gemeenschappelijk erfgoed ontstaan. Eén van de bekendste Nederlandse handelsonderneming was de Vereenigde Oostindische Compagnie ofwel de VOC.

In de week van 19 juni t/m 26 juni is de VOC het onderwerp van de Wikipedia themaweek. Iedereen die geïnteresseerd is kan meedoen aan de themaweek door een Wikipedia-artikel te schrijven of aan te vullen. Voor meer inspiratie of suggesties voor artikelen en onderwerpen kun je terecht op de projectpagina van de themaweek. Hier vind je tevens enkele handige bronnen naar het VOC archief van het Nationaal Archief.

Projectpagina themaweek · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 19 jun 2017 05:40 (CEST)

VOC-schepen

Hoi DirkVE,

Ik zag dat je een artikel hebt geschreven over de eerste Oude Zijpe, ik ben al enige tijd bezig met een artikel over de tweede Oude Zijpe. Ik hoop niet dat wij dubbel werk aan het doen zijn. Mocht je nog niet begonnen zijn, dan zou ik het zeer waarderen als ik mijn werk in rust af mag maken. Mocht je het artikel al bijna af hebben, dan hoop ik dat ik enigszins aan kan vullen. Ik heb in ieder geval foto's van het anker dat zich in Hoorn bevindt. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 20 jun 2017 00:11 (CEST)

Bedankt voor het melden! Oef, gelukkig nog niet aan begonnen. Ik ben nu bezig met de reeks schepen die in 1719 samen met de Magdalena gebouwd zijn. DirkVE overleg 20 jun 2017 08:18 (CEST)

Top, dan denk ik dat ik vandaag alvast een beginnetje plaatst, de foto zal dan later volgen want die kan ik vanaf mijn werk niet uploaden. Dqfn13 (overleg) 20 jun 2017 10:45 (CEST)

#MET

Hoi DirkVE, ik zie je artikelen aanmaken met in de samenvatting #MET. Ik heb geen idee wat dat is, en anderen wellicht ook niet. Daarom wijs ik je even op de onlangs door Ellywa toegevoegde sectie op de hulppagina voor samenvattingen. Er wordt onderin een optie genoemd om de betekenis van bepaalde hashtags te verduidelijken voor de voorbijganger. De achtergrond van de toegevoegde optie is hier te vinden. Groet, Apdency (overleg) 22 jun 2017 12:26 (CEST)

Ik deed dit eigenlijk meer voor mezelf om zo een overzicht te behouden welke artikelen ik waarom aangemaakt heb. Het verwijst in dt geval naar Met Open Access Artworks Challenge die deze maand juni loopt. DirkVE overleg 22 jun 2017 12:32 (CEST)

Dat is dan ook datgene waar dat overleg toen om was begonnen: gebruik je zulke codes alleen voor je eigen doeleinden, of wil je óók de meekijkende buitenwacht informeren over wat ze betekenen? Beide scenario's zijn mogelijk, en naar mijn mening is de tweede optie de betere. Groet, Apdency (overleg) 22 jun 2017 12:39 (CEST)

Releasedata

Zeer vervelend dat de gebruiker LeeGer overal releasedata en bronnen blijft verwijderen van zowel jouw als mijn bijdrages, zogezegd omdat we "een glazen bol" hebben, terwijl we ons op betrouwbare filmbronnen baseren. Voor zover ik weet, staat nergens op Wikipedia dat premières pas vermeld mogen worden als de première achter de rug is. Er was een tijd waarin keurig gewacht werd tot een film in de bioscoop was om er een artikel over te schrijven, maar tegenwoordig krijgt zelfs een film als Baywatch al enkele maanden voor de release een artikel. Toekomstige films zijn dus geen enkel probleem, maar toekomstige premièredata wel? Zeer bizar en contradictorisch. Op deze voetbalpagina staat het ook vol met toekomstige data, maar daar mag het wel. Daar heeft niemand een probleem met die zogenaamde "glazen bol"-data, die ook nog om zoveel redenen kunnen veranderen tussen nu en de zomer van 2018. Maar van zodra je iets over een toekomstige film schrijft, krijg je dit soort gebruikers die "glazen bol" roepen en kwaliteitsvolle bewerkingen en bronnen verwijderen. Heb jij misschien een idee wat we daar aan kunnen doen? Groeten, Zotteteen1 (overleg) 27 jul 2017 14:08 (CEST)

Er is inderdaad blijkbaar één persoon die er problemen mee lijkt te hebben dat de data al in de infobox staan. Beetje vervelend maar ik probeer hier niet van wakker te liggen. Misschien moeten we eerst eens een kleine rondvraag op het filmproject starten en desnoods een peiling houden of de vraag in de kroeg stellen om te zien hoe anderen in de Wikipediagemeenschap hierover denken. Persoonlijk zou ik zelf gewoon wachten tot film effectief in première gaat en daarna de datum invullen. Maar het weghalen van teksten die van bronnen voorzien zijn is dan wel een ongewenste wijziging en als hij daarmee doorgaat, zal er op een of andere wijze moeten ingegegrepen worden. DirkVE overleg 27 jul 2017 14:20 (CEST)

White Material

Dirk, Het is zeker geen computervertaling vermits ik het zelf vertaald heb. Ik heb vrij recent de film gezien en de beschrijving op de en wiki was vrij correct. Geen reden om deze dus aan te passen. Als het over films gaat is het zeker een beschrijving die zijn plaats verdient op nl wiki. Ik zou trouwens niet weten welke film dat niet zou verdienen. Dat de bronvermelding er niet bij staat, is niet meer dan een vergetelheid. Ik ga ze erbij zetten.

Inderdaad, deze film verdient zeker een artikel op wikipedia. Het is inderdaad geen computervertaling maar wel een letterlijke vertaling van enwiki waarbij het verplicht is een bronvermelding bij te voegen. De letterlijke vertaling van Engelse teksten is ook niet altijd taalkundig even goed. Ik heb het sjabloontje er op gezet zodat we nu twee weken tijd hebben om dit artikel aan te passen aan de opmaakstandaard van nlwiki. Ik zal u daarbij zeker helpen. Mvg DirkVE overleg 28 jul 2017 09:26 (CEST)

Anoniemencontrole

In een franse filmnaam wordt een l (L) gevolgd door apostrophe verkeerdelijk ingegeven als een I (hoofdletter I). De anoniem corrigeert dit (waardoor de link van rood naar blauw gaat) en jij draait terug? 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C 2 aug 2017 14:27 (CEST)

Foutje van mij, op dat moment bleef de link trouwens rood omdat het artikel nog niet bestond, dat heb ik eerst gecontroleerd. DirkVE overleg 2 aug 2017 14:38 (CEST)

Hartelijk dank 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C 2 aug 2017 15:07 (CEST)

Nu deed u weer hetzelfde, eerst een link veranderen (rood maken) en daarna pas het artikel aanmaken. Gelieve in de toekomst eerst het artikel aan te maken zodat uw wijzigingen niet per ongeluk teruggedraaid worden. DirkVE overleg 2 aug 2017 16:43 (CEST)

Remco Claassen

Beste Dirk, Ik heb het idee dat u vanochtend de pagina die ik maakte over Remco Claassen verwijderd heeft. Klopt dat? Als dat zo is, mag ik dan a.u.b. weten waarom? Zoals ik op de overlegpagina ook gevraagd heb. Ik heb diverse argumenten aangevoerd voor blijven en ik zou ook graag de argumenten horen waarom het weg is. Alvast hartelijk bedankt. M.ernst (overleg) 4 aug 2017 12:42 (CEST)

Mijn conclusies getrokken aan de hand van de aanmerkingen op de beoordelingslijst. Indien u niet akkoord bent, kunt u steeds een terugplaatsingsverzoek vragen via Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen dan zullen andere moderatoren hierover hun oordeel geven. DirkVE overleg 4 aug 2017 12:46 (CEST)

Beste Dirk, Bedankt voor uw snelle antwoord. Ik heb het verzoek ondertussen ingediend. Als u de beoordelingspagina gelezen heeft, heeft u ook mijn argumenten gelezen voor behoud. Kunt u a.u.b. uw argumenten voor verwijdering met me delen? Zoals ik gevraagd heb. Alvast bedankt. M.ernst (overleg) 4 aug 2017 13:08 (CEST)

Beste M.ernst, u hebt werkelijk uw best gedaan maar u was de enige die voor behoud pleitte. Ondanks de publicaties die de heer Claassen in zijn vakgebied gedaan heeft, blijft het voor mij gewoon een man met een job waar hij ongetwijfeld goed in is maar dat maakt hem nog niet Ew. DirkVE overleg 5 aug 2017 07:19 (CEST)

Beste Dirk, Bedankt voor uw antwoord, fijn dat ik het mag ontvangen. Maar eerlijk gezegd ben ik het met u oneens. Maar dat heb ik eerder al eens onderbouwd met argumenten die verwijzen naar de richtlijnen. Er is nog steeds niemand die ook maar begonnen is aan het weerleggen van die argumenten en er is niemand die ook maar éénmaal verwezen heeft naar die richtlijnen. Ik voel me dus verongelijkt.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door M.ernst (overleg · bijdragen)

Welke richtlijnen? WP:RPO? Dat is geen officiële richtlijn. WP:REL? Dat is evenmin een officiële richtlijn. Mbch331 (Overleg) 5 aug 2017 15:11 (CEST)

Verwijderen

Beste DirkVE, ik zie dat je de verwijderingssessie van 28 juli hebt afgewerkt. Daarbij heeft u ook onderstaande pagina verwijderd. Er zijn echter meer soortgelijke pagina's, die tevens verwijderd mogen worden en ook gelijk genomineerd waren zie het vetgedrukte gedeelte. Die overige pagina's staan [[2]] hier. Met vr. gr. Daka (overleg) 4 aug 2017 20:58 (CEST)

* Kwalificatiewedstrijden Fins voetbalelftal (en alle andere soortgelijke pagina's waarbij het specifiek over kwalificatiewedstrijden gaat. Weg omdat er inmiddels al voldoende overzichtspagina's zijn waarop dit te zien is (en bij wordt gehouden). Bijv. Interlands Fins voetbalelftal 2010-2019, Fins voetbalelftal (mannen)#Deelnames_aan_internationale_toernooien (waarbij kan worden doorgeklikt naar bijv. Wereldkampioenschap_voetbal_1958_(kwalificatie)#Groep_6. Op deze pagina zijn de andere overzichten te zien die (m.i.) ook kunnen worden verwijderd. Daka (overleg) 14 jul 2017 13:51 (CEST)Wereldkampioenschap_voetbal_1958_(kwalificatie)#Groep_6. Op Categorie:Kwalificatiewedstrijden_naar_land zijn de andere overzichten te zien die (m.i.) ook kunnen worden verwijderd. Daka (overleg) 14 jul 2017 13:51 (CEST)

Bedankt voor de informatie, kunt u deze wel op de beoordelingspagina ter beoordeling voordragen zodat dit op de reguliere wijze kan afgehandeld worden. Ik kan dit niet op eigen houtje uitvoeren. DirkVE overleg 5 aug 2017 07:14 (CEST)

Maar, dat is reeds gebeurd! Dit verzoek heeft al 2 weken op die pagina gestaan (exact zoals hierboven beschreven)! Daka (overleg) 5 aug 2017 11:40 (CEST) Ter aanvulling: Het heeft tevens in het Sportcafé gestaan en de gebruiker die deze artikelen aanmaakte is 3 weken geleden ook op de hoogte gesteld.

Inderdaad, over het hoofd gezien. Ik zal er werk van maken. DirkVE overleg 5 aug 2017 15:01 (CEST)

Dank daarvoor! Daka (overleg) 5 aug 2017 15:26 (CEST)

D'après une histoire vraie

Dirk, ik heb het idee dat in de omschrijving van het verhaal van D'après une histoire vraie een woordje is weggevallen: haar familie publiekelijk te maken? Moet daar "te schande" tussen??Ceescamel (overleg) 7 aug 2017 12:54 (CEST)

Nee, niet echt, de zin oogt inderdaad niet goed. Ik moet dit proberen anders te verwoorden. DirkVE overleg 7 aug 2017 12:57 (CEST)

DIVA museum Antwerpen

Hallo. Ik zag dat je het artikel rond het museum DIVA verwijderd hebt omwille van het feit dat het nog niet geopend is. Dat vind ik vreemd aangezien niemand geopteerd heeft voor verwijdering van het artikel. Sommigen maakten opmerkingen over het feit dat het museum nog niet geopend is.Zie:https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20170718#Toegevoegd_18.2F07%3A_Deel_2. Het artikel werd ondertussen aangepast in de toekomstige wijs omdat het eind dit jaar zal starten met een museumwerking. Het historisch gebouw en de site er rond in het hart van Antwerpen zijn al de moeite van het vermelden waard. Mag ik verwijzen naar het artikel rond het museum Voorlinden dat wel behouden bleef ook al werd meer dan vijf jaar eerder al aangekondigd dat het zou gaan openen. Het betreft daarenboven een particuliere collectie die op Wikipedia gepromoot wordt. Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Museum_Voorlinden Twee maten en twee gewichten, daar kan Wikipedia toch moeilijk mee overweg? Groeten. 8 aug 2017 18:45 (CEST)Nolde16 (overleg)

De beginzin: "...is een toekomstig museum voor ... dat naar verwachting eind 2017 zal openen." Bij de verwijdering heb ik aangegeven dat het nog te vroeg is voor een artikel op Wikipedia. Wikipedia is een encyclopedie en geen sociaalnetwerksite waar reclame kan gemaakt worden over een toekomstig museum. Wanneer het museum geopend is, kun je misschien nog een poging wagen, of terugplaatsing van het artikel aanvragen. DirkVE overleg 8 aug 2017 19:19 (CEST)

Hallo. Er is vijf jaar voor de opening van het museum Voorlinden al reclame gemaakt op wikipedia. Het betreft hier zelfs een private instelling met winstoogmerk. Wikipedia is geen gratis forum voor privé-instellingen. Wat voor Voorlinden geldt, geldt m.i. ook voor DIVA dat een publiek initiatief is van de stad Antwerpen. Of meet men met verschillende standaarden op wikipedia? Daarom vraag ik terugplaatsing van het artikel.Groeten.8 aug 2017 19:51 (CEST)Nolde16 (overleg)

Indien u niet akkoord bent, kunt u steeds een terugplaatsingsverzoek vragen via Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen dan zullen andere moderatoren hierover hun oordeel geven. DirkVE overleg 8 aug 2017 19:55 (CEST)

Hallo. Ik vind het jammer dat U mijn opmerkingen niet beantwoordt en uw wankele stellingname bevestigt door simpelweg door te verwijzen naar een procedure. Groeten.8 aug 2017 20:30 (CEST)Nolde16 (overleg)

Hof_ten_Dormaal_Winter

De varianten stopt bij Winter 13. Voeg je de daaropvolgende jaren nog toe?

• Winter 14 (2013): 12% ? gerijpt in porto & sherry vaten
• Winter 15 (2014): twee soorten - 6% (zuur bier met sleedoorn bessen, ook gekend als Hof Ten Dormaal Sloe) en 11% (zuur bier 1,5 jaar gerijpt op portovaten)
• Winter 16 (2015): 6% (zuur bier met sleedoorn bessen, ook gekend als Hof Ten Dormaal Sloe)
• Winter 17 (2016): 12% oud tildonks bruin bier – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Double u p (overleg · bijdragen)

Beste Double u p, bedankt voor de info, dat mag je gerust ook zelf doen als je wilt. Mvg DirkVE overleg 11 aug 2017 22:56 (CEST)

Omgevingsvergunning

Kan je toelichten waarom je een pagina hebt behouden waarvan de eerste zin almeteen fout is (en de rest ook bulkt van de fouten) ? Is dat het kwaliteitsniveau waar wikipedia naar op zoek is ? Zo van: maakt niet uit wat er staat, als het blad maar gevuld is ? Driehonderd (overleg) 4 aug 2017 19:27 (CEST)

WP:SNEEUW en WP:PUNT. DirkVE overleg 5 aug 2017 07:23 (CEST)

• hopla, weer een moderator voor wie inhoid bijzaak is. Driehonderd (overleg) 12 aug 2017 09:26 (CEST)

Dubbele themaweek natuurgebieden

Hallo DirkVE,

Een nieuwe dubbele themaweek is begonnen!

Deze keer schrijven we over natuurgebieden en biodiversiteit. Deze themaweken zijn opgezet als een challenge, je kunt dus punten verdienen met geschreven artikelen. Degene met de meeste punten krijgt een leuke prijs: een eigen boom in een bos van Natuurmonumenten. De challenge loopt van 14 tot en met 27 augustus.

Vriendelijke groet van project Natuur.

Projectpagina · Regels · Suggesties · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 15 aug 2017 09:01 (CEST)

Afzettingsprocedure

Zoals aangekondigd zet ik je afzettingsprocedure als moderator in gang. Driehonderd (overleg) 20 aug 2017 22:02 (CEST)

Nog maar 44 te gaan. WIKIKLAAS overleg 21 aug 2017 01:08 (CEST)

Join the club! DirkVE overleg 21 aug 2017 09:59 (CEST)

Schrijfwedstrijd 2017

Hey collega, beste Dirk. In 2016 heb je met Monasterio de San Pedro de Cardeña deelgenomen aan de Schrijfwedstrijd. Ook dit jaar organiseren we met z'n allen zo'n Schrijfwedstrijd. Is een nieuwe deelname iets voor jou? Hoe meer inzendingen, hoe leuker de wedstrijd wordt – en hoe beter onze encyclopedie natuurlijk. Je kunt je nog inschrijven tot en met 31 augustus! Alvast bedankt en groetjes, DimiTalen 21 aug 2017 17:18 (CEST)

Beoordelingsnominatie Ceci n'est pas une saison

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ceci n'est pas une saison dat is genomineerd door Ellywa. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170905 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 sep 2017 02:02 (CEST)

Lijst van Belgische bierfirma's

Beste DirkVE, ik heb de pagina Lijst van Belgische bierfirma's ter beoordeling voorgelegd, want ik vind dat hiermee geen kennis gedeeld wordt. Zie de Beoordelingslijst. Wikiwerner (overleg) 7 sep 2017 21:20 (CEST)

Coaching gevraagd

Hallo DirkVE, ik zou je graag als mijn coach willen hebben.

Wat me vooral trof in jou beschrijving was: "Beginnende gebruikers dienen goed begeleid te worden ... zodat ze hun weg snel vinden en niet afhaken."

Net dat was ik nu van plan: af te haken. Teveel 'oudere' gebruikers gaan ervan uit dat iedereen even ervaren is als zij.

Waarom ik een coach nodig heb:

• Ik ben Belg maar woon in Ierland, daarom wil ik de beschikbare informatie over Ierland in het Nederlands aanpassen. Te beginnen met het dorp waar ik nu woon, Slane.
• Die tekst over De Schrijfwedstrijd staat bovenaan elke pagina, daarom dacht ik om de twee te combineren en een tekst over de Heuvel van Slane (The Hill of Slane) te maken.
• Verschillende paginas over Ierland zijn, onvolledig, bevatten verouderde informatie, verwarrend.

Je ziet, plannen genoeg. Maar geen probleem, ik ben met pensioen, dus ik heb er de tijd voor.

Maar ik ben een Wikipedia-beginner en besef dat ik een coach nodig heb.

Vandaar.

Groetjes

Graaze (overleg) 23 aug 2017 20:24 (CEST) Ierland

Hoi Dirk,

Ik heb de volgcategorie verwijderd van deze pagina, omdat je zo te zien al hebt gepost op Graaze's overlegpagina. Vergeet je niet om {{Wikipedia:Coachingsprogramma/Gecoacht}} te zetten op zijn/haar overlegpagina en de lijst op de organisatiepagina aan te passen? Sum^?urai8^? 7 sep 2017 19:23 (CEST)

 Uitgevoerd DirkVE overleg 8 sep 2017 12:43 (CEST)

van de Graaze

Hallo Dirk.
De reden waarom ik je vroeg te coachen is omdat ik het idee had om artikels over het dorp Slane in Ierland uit te breiden en nieuwe toe te voegen. Ik woon namelijk in Slane en ben tamelijk goed op de hoogte van de geschiedenis en de bezienswaardigheden. Dan zie ik dat er Nederlandstalige Wikipedia schrijfwedstrijd gehouden wordt, dus waarom de twee niet combineren? Mijn idee voor een goed artikel voor deze wedstrijd is de Heuvel van Slane (Hill of Slane), omdat er geen Nederlandstalig artikel van bestaat momenteel, en omdat ik daarvoor reeds veel documentatie verzameld heb. Maar ik ben nieuw ben in Wikipedia en heb dus hulp nodig. Vandaar.
Momenteel ben ik (offline) de tekst aan het schrijven. Het plan is om daarna op zoek te gaan naar die referenties die me nog ontbreken en daarna alles in Wiki-vorm te formatteren.
Kan dit je goedkeuring wegdragen of stel je iets anders voor?
Groetjes,
Graaze (overleg) 10 sep 2017 23:53 (CEST)

Een schitterend idee! Van mij mag je indien je wenst een eerste versie van jouw artikel eerst in jouw persoonlijk kladblok zetten en dan kan ik even meekijken en tips geven indien nodig. DirkVE overleg 11 sep 2017 08:00 (CEST)

OK. Het staat in m'n kladblok. Let wel! Work in progress.

Een vraagje: zoals je kan zien zijn er sommige geheugensteuntjes over het verder uitweiden over een bepaald onderwerp (zoals het leven van St.Patrick). Doe ik dit in het hoofdartikel of in een apart artikel?

Graaze (overleg) 11 sep 2017 20:25 (CEST)

Ik heb jouw kladblok bekeken. Extra info over Saint Patrick hoort in het betreffende artikel plaats en kan daar indien nodig ingevuld worden. Natuurlijk maak je dan een link naar St. Patrick in jouw artikel. DirkVE overleg 12 sep 2017 07:27 (CEST)

Hallo Dirk,
Op de Engelstalige versie van het dorp Slane, staan de belangrijke bezienswaardigheden, Slane Castle, the Hill of Slane, Slane Mill, etc., allen IN het artikel over Slane. In de Nederlandstalige staat enkel een vermelding van Slane Caste in het Slane artikel. Slane Castle heeft hier zijn eigen artikel.
Wat heeft de voorkeur?
Graaze (overleg) 27 sep 2017 21:13 (CEST)

Als er voldoende informatie voorhanden is, vind ik een aparte pagina zeker in orde. Ik zag trouwens dat op enwiki ook een apart artikel over Slane Castle is. Je kan er op nlwiki zelf voor kiezen om Hill of Slane en Slane Mill in het artikel van Slane te bespreken. Slane Castle kun je kort vernoemen met een doorverwijzing naar het bestaande artikel voor de verdere details. DirkVE overleg 28 sep 2017 12:27 (CEST)

Chris Klomp

Op 3 augustus markeerde je het eerste dagdeel van Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170719 als uitgevoerd. Het artikel Chris Klomp draagt echter nog steeds een sjabloon. Sjoerd de Bruin (overleg) 27 sep 2017 15:43 (CEST)

Ondertussen opgelost door MoiraMoira zie ik (waarvoor dank). Waarschijnlijk tijdens de afwerking van de TBP over het hoofd gezien. Bedankt voor het melden. DirkVE overleg 28 sep 2017 12:29 (CEST)

Geen probleem! Sjoerd de Bruin (overleg) 30 sep 2017 18:04 (CEST)

Artikel over Luc Dufourmont

Beste,

Ik heb laatst het artikel dat u over mij hebt geschreven aangepast gezien het vol onjuistheden stond, het begint al met te schrijven dat ik Dokter Dekerpel ben, dit was de gitarist van Ugly Papas, ik was de zanger.

Gelieve aanpassing te laten zoals ze nu staat of anders volledig te verwijderen,

ok?

Alvast bedankt!

Luc – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Luc Dufourmont (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dirk is niet "schrijver" van dat artikel, hij draaide slechts jouw toevoegingen (terecht) terug. Het is niet verstandig om over jezelf te schrijven, tenzij je in staat bent dat op een neutrale wijze te doen. Ik heb daarom ook de oude versie terug gezet. Ik zou je willen adviseren je even in te lezen over het bewerken op Wikipedia voordat je mensen gaat beschuldigen. Ik heb op je gebruikerspagina wat linken achtergelaten voor een goede start. Veel succes daarmee, vriendelijke groeten Rode raaf (overleg) 3 okt 2017 17:47 (CEST)

Betreft Mustang MFG (Merk) en Paus (merk) pagina

Beste Dirk,

Om meteen met de deur in huis te vallen, ik had wel een reactie verwacht op een van de artikelen die ik vanmorgen vroeg schreef. Ik had echter eerder een reactie op het artikel Louis Nagel BV verwacht en was enigszins geschokt dat de Mustang pagina en zelfs ook de Paus pagina die al 6 jaar online staat en toen is verbeterd door een ander lid na eenzelfde nominatie nu beide op de verwijdernominatie staan.

Mijn vraag is... Waarom is een uitleg over de producten die een merk produceert en introduceert zonder ook maar enige bedrijfsnaam verder te noemen reclame terwijl pagina's als John Deere (merk) in feite precies hetzelfde bevatten??

Zie link: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/John_Deere_(merk)

Wat betreft de opmaak op de Mustang pagina: ik kreeg bij Louis Nagel netjes de koppen maar bij Mustang kreeg ik dat maar niet voor elkaar?

Ik hoop dat u mij kunt helpen met de Paus en Mustang pagina EN de Louis Nagel pagina. Ik zag dat die ondanks geen nominatie toch niet helemaal klopt wat betreft de opmaak van o.a. de inleiding. Ik zou het heeeel sund vinden als twee uur nachtelijk werk zou verdwijnen terwijl ik rekening heb gehouden met de regels dat het geen reclame moet worden. Ik zou zelf echt niet weten hoe je een nog bestaand merk anders een pagina moet kunnen geven. Vooral niet als de pagina van bijv. John Deere hetzelfde is opgezet en wel mag.

Alvast heel hartelijk dank!

Gr. Hans

Beste Hans, de nominatie is vooral bedoeld om kritisch te bekijken of het artikel op een neutrale manier kan geschreven worden, wat m.i. nog niet het geval is. Na 2 weken zal dan een andere moderator kijken of het behouden kan blijven. Ik wil je hier zeker bij helpen. De benamingen zoals schranklader en mini shovels zijn volgens mij ook slecht Nederlands. Ik denk dan eerder aan kleine schepladers, kleine graafmachines of iets dergelijks. Het totaal ontbreken van goede bronnen zal ook invloed hebben op het behouden van het artikel. Eigenlijk moeten we eerst al eens het artikel Manitou (bedrijf) verbeteren, een ondermaats artikel op nlwiki ter vergelijking met het artikel op de Franse wikipedia. De genomineerde pagina's hebben ook geen artikel op enwiki, worden ze daar ook als niet relevant aanzien? DirkVE overleg 13 okt 2017 12:17 (CEST)

MLP

Tell me. Why you'd use My Little Pony: The Movie (original English title), rather than My Little Pony: De film (official Dutch title)? JSH-alive (overleg) 16 okt 2017 10:36 (CEST)

Dit zijn de afspraken die lang geleden gemaakt zijn. DirkVE overleg 16 okt 2017 11:39 (CEST)

Verbeeck-Back

@Tielrode#Economie (om je - na heel lang - nog eens te verrassen met een bier-bijdrage) ;-) Gegroet, Bjelka (overleg) 24 okt 2017 01:05 (CEST)

Leuk, het toeval wil dat ik wegens de heropstart van de brouwerij met een artikel bezig ben over Verbeeck-Back. DirkVE overleg 24 okt 2017 08:13 (CEST)

Mustang (MFG)

Beste Dirk,

Dank voor uw antwoord. Ik ben zelf nog niet zo thuis op Wikipedia en heb ten goede trouw het artikel zo proberen samen te stellen zoals ook bij merken als John Deere. Dat de opmaak niet lukte snap ik ook niet. Ik heb gewoon kopjes toegevoegd maar op een of andere manier werkte dat niet.

Schranklader is meer een vertaling van SkidSteer zover ik weet. Laad schep enzovoort zie ik op een bouwmachine forum ook wel eens voorbij komen maar vind ik zelf persoonlijk beter thuis horen in een boek in de kleuterklas. Pak dat svp niet persoonlijk op want zo is dat echt niet bedoeld. Skid steer en All Wheel loaders zijn zover ik weet de officiële Engelse namen voor wat men hier vooral schranklader en shovel noemt. Bij skid steers debk ik hier in Nederland meer aan van die soort van rijdende scheppen, van die twee wielige machines waar je achterop staat en voorop ook een soort van loaderarm op zit. Zoek maar eens Giant Skid Steer op ( Giant is een Nederlands merk).

Ik had gehoopt dat er net als met de Paus ( Merk) pagina in 2011 uiteindelijk gewoon een duidelijke pagina van werd gemaakt door aanvulling van andere leden. Vraag me overigens nog steeds af wat die nu weer opnieuw bij de verwijdernominatie doet terwijl toen der tijd iemand hem kloppend gemaakt heeft en ie is goedgekeurd naar mijn weten.

Ik vind het zeer jammer dat de pagina van Mustang nu verwijderd is. Dat geeft mij een gevoel dat kleine merken niet belangrijk genoeg gevonden worden terwijl Mustang en Gehl wel degelijk grote spelers zijn in de bouw, grondverzet en landbouwmachinemarkt. In Nederland behoren ze na mijn weten zelfs tot de top drie meest verkochte merken in hun segment.

Ik heb de Manitou pagina nog niet bekeken. Is er al een van de Manitou Group? of alleen het merk? Wellicht verstandig als die een gemaakt wordt en vervolgens de kleinere merken Mustang en Gehl toch hun eigen pagina krijgen. Wat ik bedoel: John Deere, het grootste merk van Deere & Company heeft een eigen pagina, maar het merendeel van de zustermerken die ook tot Deere & Conpany behoren na mijn weten ook. Waarom zou dat bij Manitou dan niet mogen?

Ik hoop dat uiteindelijk ook de kleinere merken van de Manitou Group: Mustang en Gehl op Wikipedia de aandacht mogen krijgen die ze verdienen.

Excuseer mij voor het late antwoord en konende late antwoorden. Kijk niet vaak op Wikipedia omdat ik een vrij druk bezet leven heb.

Dank voor de toelichting!

Met vriendelijke groet, Hans

(Ps: ik krijg hier geen scherm te zien voor handtekening toevoegen via mobiel, sorry! ) Deertje (overleg) 3 nov 2017 00:54 (CET)

Heel spijtig dat je nu pas reageert want er was veertien dagen de tijd om de pagina in orde te maken en daar heb je spijtig genoeg geen gebruik van gemaakt. Ik weet dat in het vakjargon de Engelse benamingen gebruikelijk zijn maar dit is hier geen vakboek maar een Nederlandse encyclopedie waar de correcte (hoewel voor de meesten ongebruikelijke) Nederlandse benamingen moeten gebruikt worden. Ik denk dat de meeste merken zeker een eigen artikel kunnen gebruiken. Ik zou voorstellen, indien je er tijd voor kunt maken om de artikelen eerst in jouw eigen kladblok aan te maken en te bewerken (ik wil je hier zeker bij helpen). Ik zet alvast de originele tekst van "Mustang" in jouw kladblok zodat je daar verder mee kunt. DirkVE overleg 3 nov 2017 09:54 (CET)

Educatieprogramma ITV Hogeschool

Hoi, Bedankt voor je reactie op de overlegpagina van het artikel over Kowloon Walled City. Het artikel is bijna af. Normaal gesproken plaats ik de platte tekst dan in een projectnaamruimte, waarna iemand anders het wikificeert. Zal ik het in dit geval bij het hoofdartikel plaatsen of zal ik de pagina https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Educatieprogramma/ITV_Hogeschool_voor_Tolken_en_Vertalers/Kowloon_Walled_City aanmaken en daar de tekst plaatsen? Naast dat ik het artikel heb vertaald, heb ik ook alle informatie uit het Nederlandse artikel erin verwerkt. Rozemarie2017 (overleg) 6 nov 2017 21:09 (CET)

Heb hetzelfde bericht op mijn OP gekregen dus ik antwoord even hier om dubbele of tegenstrijdige reacties te voorkomen. @Rozemarie2017: Wikipedia:Educatieprogramma/ITV Hogeschool voor Tolken en Vertalers/Kowloon Walled City is m.i. de handigste plek omdat het redelijk wat tijd kost om z'n pagina te wikificeren. Zo kan voorkomen worden dat er een pagina waarvan de opmaak nog niet in orde gemaakt is dagen in de hoofdnaamruimte staat. Na afloop kunnen we simpelweg de geschiedenis van de pagina's samenvoegen. Trouwens tof dat je de informatie van het Nederlandse artikel alvast verwerkt hebt! Dat scheelt Dirk en mij een hoop werk. Natuur12 (overleg) 6 nov 2017 21:23 (CET)

Okee, de pagina is aangemaakt. De referenties en de externe links staan er nog niet bij.Rozemarie2017 (overleg) 7 nov 2017 11:37 (CET)

Volgens mij dubbeling op loopband (fitness)

Hallo Dirk,
Door de door jouw net toegevoegde inleiding op loopband (fitness) kwam er vind ik wat teveel dubbele informatie in de tekst. Ik heb een deel gehandhaafd maar verplaatst, maar dat het een trainingsapparaat is, wordt volgens mij al aangegeven door te verwijzen naar fitness. Ook wordt al aangegeven dat je op de loopband beweegt, dat lijkt me de beste (want meest algemene/objectieve) omschrijving.
Overigens ontdekte ik dankzij jouw bijdrage wel dat mijn tekst "in deze toepassing" nog verduidelijkt moet worden en dat heb ik nu ook gedaan!VanuitVoorburg (overleg) 24 nov 2017 11:16 (CET)

Het artikel mist een inleiding en daarom mijn bijdrage. Het geeft niks dat dit daarna nogmaals verduidelijkt wordt in de tekst, dus gelieve aub de inleiding terug te zetten. DirkVE overleg 24 nov 2017 11:18 (CET)

Is deze inleiding ook goed:  Een loopband is een trainings- of onderzoeksapparaat om op te bewegen.. Dit heb ik er nu van gemaakt ikv dat, zoals al eerder opgemerkt, hardlopen of wandelen niet alle loopbewegingen goed weergeven.VanuitVoorburg (overleg) 24 nov 2017 11:26 (CET)

Prima! DirkVE overleg 24 nov 2017 11:35 (CET)

Coaching gevraagd

Beste DirkVE, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Ik las dat je je bezig hield met vandalismebestrijding, iets wat ik ook graag wil gaan doen. Ik ben moderator op WikiKids, maar omdat de zaken omtrent vandalisme hier anders liggen, zou ik graag in het begin door je gecoacht worden bij het bestrijden van vandalisme. Met vriendelijke groet, WikiZeven (overleg) 24 nov 2017 18:29 (CET)

Ok, ik zal je zo goed mogelijk begeleiden. Als je actief aan vandalismebestrijding meehelpt kun je ook hulp verwachten van andere moderatoren wanneer ik niet actief ben. DirkVE overleg 27 nov 2017 12:12 (CET)

Hobbykerkje Wjelsryp

Hallo Dirk. Ik zie dat je het artikel Hobbykerkje Wjelsryp verwijderd hebt vanwege lap tekst zonder leestekens, hoofdletters en boordevol fouten. Dat is inderdaad waar, maar op de beoordelingspagina van dit artikel werd de vraag gesteld of dat voldoende reden was voor een nuweg. Kun je je besluit daar (of hier) toelichten? Hartelijk dank en met vriendelijke groet, Jan_CK (overleg) 29 nov 2017 09:32 (CET)

Voor mij duidelijk "nuweg": deze lap tekst zonder leestekens, hoofdletters en boordevol fouten (zoals ik aangaf in mijn motivatie) kunnen we onmogelijk hier 14 dagen laten staan. DirkVE overleg 29 nov 2017 09:36 (CET)

Bedankt voor de toelichting. Als iemand het ermee oneens is, komt er wel een verzoek tot terugplaatsing, maar gezien het feit dat, zoals je zegt, het artikel over twee weken hoogstwaarschijnlijk toch niet door de beoordeling komt, ga ik je dat niet vragen. Met vriendelijke groet, Jan_CK (overleg) 29 nov 2017 10:05 (CET)

Suomi 100 - Finland 100

		The 100 years of Finland
		This is for your truly valuable contribution to the 100 years of Finland collaboration and to the multilingual development of Wikipedia. Our sincere thanks - kiitos ! --Tappinen (overleg) 1 dec 2017 19:03 (CET)

Thanks! DirkVE overleg 1 dec 2017 19:04 (CET)

1969

Hoi Dirk,

Graag gedaan! Ik heb alle bijdragen tot nu toe voor 't 100WikiVrouwen-activisme {;-)} v.w.b. geboorteplaats, -datum en ditto sterfgegevens. Typisch dingetjes om over het hoofd te zien bij het schrijven van een "snel(?)" artikel voor zo'n wedstrijdje. Klaas `Z4␟` V:  2 dec 2017 22:48 (CET)

Ja klopt, ik vergeet dit heel veel. Nogmaals bedankt. DirkVE overleg 3 dec 2017 21:14 (CET)

Overigens geen idee of die pagina's vaak bezocht worden. Afgelopen weekend nog een paar bijgewerkt voor mevrouw Perkins; leuk werkje voor tussendoor. Klaas `Z4␟` V:  3 dec 2017 22:10 (CET)

Dubbele schrijfweek Finland

Vlag van Finland

In 2017-2018 bestaat Finland 100 jaar! Na de schrijfweken in onder andere Zweden, Kaukasus, Brazilië, Baltische staten en Denemarken is het nu traditioneel tijd voor de schrijfweken rondom de republiek Finland. Voordien was het onderdeel van Koninkrijk Zweden en Rusland, tot het zich onafhankelijk verklaarde. Het land bestaat toch al 100 jaar maar is nog niet zo goed beschreven op de Nederlandstalige Wikipedia. Daarom houden we van 23 december 2017 t/m 7 januari 2018 de schrijfweken die gericht zijn op dit land. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Finland.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 23 dec 2017 01:13 (CET)

wiki/gruit

Beste DirkVE, ik neem aan dat kerst etc er een beetje tussendoor is gekomen, maar ik ben nog steeds geinteresseerd in het uitbreiden van de gruit pagina, en benieuwd naar wat u van de betreffende informatie vindt. Ik sta graag voor discussie open, mocht dat gewenst zijn. Aangezien ik niet geheel bekent ben met wiki vraag ik me af of ik misschien verkeerd geantwoord heb op uw notitie in de thread met Jens(?) dus hierbij een persoonlijke herinnering. Mvg, Susanverberg (overleg) 28 dec 2017 17:33 (CET)

Beste Susan, alle bijkomende informatie is welkom en ik wil je gerust hier bijstaan. Misschien kun je eerst de tekst in jouw persoonlijk kladblok aanmaken en kunnen we deze samen bekijken? DirkVE overleg 1 jan 2018 09:47 (CET)

Faralda NDSM Kraan Hotel

Hallo Dirk. Ik zag dat je een bewerking door een anonieme gebruiker op Faralda NDSM Kraan Hotel, die de naam Crane Hotel Faralda veranderde in Faralda Crane Hotel, hebt teruggedraaid. Daarna heeft een ingelogde gebruiker, wiens enige bewerkingen op dit artikel zijn en die dus best dezelfde kan zijn als de oorspronkelijk anonieme gebruiker, de hele naam Faralda NDSM Kraan Hotel verwijderd en vervangen door Crane Hotel Faralda. Er zijn meer bewerkingen door hem/haar gedaan, waaronder het toevoegen van het adres. Mij lijkt het allemaal nogal POV (ik denk dat gebruiker Kimtilroe verbonden is aan het hotel), maar ik weet te weinig van het onderwerp om het te kunnen aanpassen en alles helemaal terugdraaien lijkt me te rigoureus. Heb jij tijd er even naar te kijken? Hartelijk dank en met vriendelijke groet, Jan_CK (overleg) 21 dec 2017 10:04 (CET)

Ik bekijk het wel even. "Kraan Hotel" is sowieso fout (Engelse ziekte). We schrijven "Crane Hotel" ofwel Kraanhotel. Ik zie alvast een heleboel promotie in de tekst, met verschillende malen "ambitieus", grote media belangstelling (ok alweer Engelse ziekte), vermaard... Ik probeer de tekst terug neutraal te maken. DirkVE overleg 21 dec 2017 10:26 (CET)

Ik ben het helemaal eens met je opmerkingen over de Engelse ziekte. Normaal gesproken pas ik een dergelijke tekst wel aan, mits ik enig verstand heb van het onderwerp, maar dat is hier helaas helemaal niet het geval. Dus dank voor je moeite. Groet, Jan_CK (overleg) 21 dec 2017 10:35 (CET)

Hoewel ik ook totaal geen verstand heb over het onderwerp zelf, heb ik de tekst alvast neutraler gemaakt en alle reclame verwijderd. Ook de (volgens mij foute) titel heb ik aangepast naar correcter Nederlands. Ik heb hierover nog enkele twijfel vermits de eigenaars voor de officiële Engelstalige naam Faralda Crane Hotel kiezen. DirkVE overleg 21 dec 2017 10:53 (CET)

Ziet er prima uit zo. Het doet een beetje denken aan het artikel over Rood Kasteel waarvan de huidige eigenaar de naam voortdurend wilde veranderen in Kokima eventkasteel, wat telkens werd teruggedraaid als ongewenste reclame en wat tot een beetje onverkwikkelijke discussie leidde (zie: Overleg:Rood Kasteel). Je keuze voor Kraanhotel Faralda in tegenstelling tot Crane Hotel Faralda lijkt me dan ook de juiste. We kunnen er nog over denken om in de inleiding het Engels en Nederlands om te draaien in: Het Kraanhotel Faralda (Crane Hotel Faralda). Als ik Google, zie ik beide termen (en ook Faralda Kraanhotel), hoewel Crane Hotel Faralda de overhand heeft. Ik heb in ieder geval ook maar een doorverwijzing gemaakt vanaf Faralda Kraanhotel. Mee eens? Groet, Jan_CK (overleg) 21 dec 2017 12:38 (CET)

Prima, had het gezien. DirkVE overleg 21 dec 2017 12:42 (CET)

Ik zie dat een single issue gebruiker het nu toch heeft hernoemd naar Crane Hotel Faralda (en gelukkig wel Kraanhotel Faralda als doorverwijzing heeft laten staan). Wat is de beste actie? Domweg terugdraaien leidt vast tot een bwo. Aankaarten op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen? Groet, Jan_CK (overleg) 4 jan 2018 09:39 (CET)

Voor mijn part gewoon laten staan, beide benamingen worden gebruikt en de ene verwijst naar de andere. Ik wil hier niet te veel energie in steken. DirkVE overleg 4 jan 2018 09:55 (CET)

Prima. Je doet me denken aan een collega op m'n werk. Als ik weer eens een boze e-mail heb geschreven, vraag ik hem: hou me even tegen. Soms raadt hij me aan de e-mail niet te versturen, andere keren is het prima. Dus bedankt voor je hulp: ik laat het ook zitten. Groet, Jan_CK (overleg) 4 jan 2018 10:21 (CET)

Ik herken mezelf in jouw antwoord . Door de jaren heen ben ik iets gematigder geworden. DirkVE overleg 4 jan 2018 10:30 (CET)

Ik heb wel de single issue gebruiker een eerste waarschuwing gegeven na de laatste wijzigingen. DirkVE overleg 4 jan 2018 11:48 (CET)