Naar inhoud springen

Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2010 week 32

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 32

[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 09/08, te verwijderen vanaf 23/08

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd dinsdag 10/08, te verwijderen vanaf 24/08

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd woensdag 11/08, te verwijderen vanaf 25/08

[bewerken | brontekst bewerken]
Voor Voor --Ik heb de categorie gebaseerd op Categorie:Buurtschap in Deurne, die categorie is op haar beurt onderdeel van Categorie:Geografie van Deurne maar het lijkt mij wat omslachtig om enkel voor de buurschappen die categorie extra aan te maken.Westbrabander 11 aug 2010 23:25 (CEST)[reageren]
Ik kwam die cat ook net tegen, en hieronder genomineerd. Er zijn gelukkig maar 3 subcats gevonden met Buurtschap, en deze lijken me nu niet nodig. Doe eerst een cat Geografie in <naam> en als die te vol raakt een categorie Plaats in <naam>. Over 3 jaar komt misschien Buurtschap in <naam> als nieuwe subcat van Plaats in <naam> aan de beurt. Michiel1972 11 aug 2010 23:31 (CEST)[reageren]
Ik kan me niet voorstellen, dat een geografie-categorie in een gemeente vol raakt. Veel meer dan natuurgebieden, oppervlaktewater, wijken, straten e.d. valt er niet te categoriseren. Als je al dieper dan Geografie wil gaan, betreffende plaatsen, dan zou ik niet dieper willen gaan dan Categorie:Plaats in Steenbergen. Dus geen onderscheid in dorpen en buurtschappen e.d. Maar, ben het Michiel eens, graag deze hernoemen naar Categorie:Geografie van Steenbergen. Hsf-toshiba 12 aug 2010 00:00 (CEST)[reageren]
Prima, dan neem ik alvast die vrijheid.Westbrabander 12 aug 2010 00:14 (CEST)[reageren]

Toegevoegd donderdag 12/08, te verwijderen vanaf 26/08

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd vrijdag 13/08, te verwijderen vanaf 27/08

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd zaterdag 14/08, te verwijderen vanaf 28/08

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd zondag 15/08, te verwijderen vanaf 29/08

[bewerken | brontekst bewerken]
Dat ze verder weg liggen, is op zich helemaal geen probleem. Maar als er voor een gemeente minimaal twee artikelen zijn, dan vind ik een categorie al gerechtvaardigd. Maar als er alleen een gemeenteartikel in staat, kun je ze beter allemaal bij elkaar houden, zoals bij Rijnland-Palts. In Vietnam doen we hetzelfde met de provincies! Ook al zullen bij veel van de 43 ontbrekende categorieën de hoofdstad wel aangemaakt zijn, maar zolang dat nog niet is gecontroleerd, wordt de categorie ook nog niet aangemaakt. Hsf-toshiba 15 aug 2010 00:36 (CEST)[reageren]
mag ik je wijzen op je commentaar de laatste keer dat onder meer Augustdorf werd genomineerd [1]? Daar geef je aan voor de systematiek van categoriebomen te gaan zelfs als dat (bijna) lege cats oplevert Je hebt in Nederland maar één vulkaan, dus dat die categorie maar één artikel heeft, ja, dat is dan jammer, maar die categorie blijft dus bestaan uit maar één artikel. In het geval van Categorie:Gemeente in Noord-Rijnland-Westfalen is gekozen voor een complete boom, en het lijkt me gezien de inhoud en aanwas de afgelopen 2 jaar gerechtvaardigd. Als het aan mij ligt maken we automatisch alle gemeentecats van Duitsland aan. Ook al zit daar dan meestal maar 1 artikel in. Vooralsnog zijn er dan veel cats leeg, dat was ook zo bij de Belgische gemeentecats in het begin. Michiel1972 15 aug 2010 00:47 (CEST)[reageren]
Ja, maar dit is toch iets heel anders? We hebben nu een overzicht met gemeenten die keurig bij elkaar staan, en dan heb je ineens een categorie van een gemeente met maar een artikel. Dat vind ik raar. Er is in Duitsland geen eenduidige structuur. Ga ze of allemaal aanmaken, of ga de eenartikelige categorieën weghalen. Maar niet daar wel en hier niet. Hsf-toshiba 15 aug 2010 01:03 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - Wij hebben een cat. voor elke gemeente in Noord-Rijnland-Westfalen, wellicht omdat dat ons dichtste buurland is met veel gemeenten die aan een Nederlandse gemeente grenzen. Dat mag zo blijven maar ik denk niet dat het zin heeft om die gemeentecats naar heel Duitsland uit te breiden. Hou het voor de rest van Duitsland maar op de steden. Dat betekent dat we nu wel al enkele tientallen gemeentecategorieën in de rest van Duitsland moeten laten weghalen, voor het te laat is. - AGL 16 aug 2010 15:21 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2010_week_32&oldid=59808726"