Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 23

Week 23

Toegevoegd maandag 06/06, te verwijderen vanaf 20/06

Categorie:Dreyfusard en Categorie:Anti-Dreyfusard. De naamgevende artikelen bevatten een lijstje met de voornaamste van deze twee groepen, dat volstaat. Beide artikelen kunnen in de moedercategorie Categorie:Dreyfus-affaire, de personen niet, behalve wellicht Zola. - - (Gebruiker - Overleg) 6 jun 2011 10:54 (CEST)[reageren]
Categorie:Nederlands-Antilliaans zanger - onnodig: leeg - Agora (overleg) 6 jun 2011 13:55 (CEST)[reageren]
- Waar is die inhoud dan heen? Of was deze categorie ook leeg toen te Antillen nog bestonden? - - (Gebruiker - Overleg) 6 jun 2011 17:06 (CEST)[reageren]
  - Zo te zien zijn op 18-11-2010 artikelen verwijderd uit deze categorie en toegevoegd aan de Categorie:Curaçaos zanger. Het zijn allen nog levende zangers, en daarom kan ik me bij die actie wel iets voorstellen. Toch, als ze ook al bekend waren toen de Antillen nog bestonden (heel waarschijnlijk), horen ze IMO in beide categorieën thuis. Dat is voor mij een argument de genomineerde categorie niet te verwijderen - Skuipers (overleg) 7 jun 2011 13:30 (CEST)[reageren]
    - Ze kunnen niet met terugwerkende kracht hun Nederlands-Antilliaanse nationaliteit verliezen, dus moeten ze inderdaad weer terug, dan is de categorie niet leeg, dus: Tegen verwijderen - - (Gebruiker - Overleg) 8 jun 2011 10:31 (CEST)[reageren]
      - Als we dan toch juristerij gaan bedrijven: bestaat (c.q. bestond) er überhaupt een Antilliaanse nationaliteit? Volgens mij hebben alle onderdanen van het Koninkrijk dezelfde nationaliteit. Paul B (overleg) 9 jun 2011 02:14 (CEST)[reageren]
        Dus dan kunnen alle Nederlands-Antilliaanse categorieën weg? - - (Gebruiker - Overleg) 10 jun 2011 11:25 (CEST)[reageren]
        Die conclusie lijkt me niet gerechtvaardigd. Eerder zou men zeggen dat we wellicht moeten afstappen van het stramien 'categorieën altijd alleen per nationaliteit' waar dat overduidelijk merkwaardige resultaten geeft. Paul B (overleg) 10 jun 2011 12:43 (CEST)[reageren]
- het enige lemma, MC Aldrin, bleek een beatboxer en geen zanger. Daarna was de cat leeg. Agora (overleg) 8 jun 2011 12:44 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Onnodig en verwarrend, de Nederlandse Antillen bestaan niet meer en zoals gezegd zijn de betrokken personen nog in leven dus zijn ze nu Curaçaos. We categoriseren Sloveense en Kroatische politici toch ook niet enkel naar huidig land als ze na 1991 zijn geboren? @Paul: ja, net daarom bestaat categorie:persoon naar territorium: heel die boom dient om het onderscheid te maken met de onafhankelijke landen (VN-lidstaten) zonder dat de lezers (die niet altijd weten wat exact een land is) problemen hebben om iets te vinden. Als deze categorie daar niet op een correcte manier onderdeel van uitmaakte, was dat een anomalie die bij deze is hersteld. Groet, Gertjan R 10 jun 2011 19:35 (CEST)[reageren]
  - Dan klopt er nog steeds niets van: er zijn nog veel meer 'Nederlands-Antilliaanse' categorieën, die wel onder 'naar nationaliteit' hangen. Paul B (overleg) 14 jun 2011 11:50 (CEST)[reageren]
    - Wikipedia is een project in opbouw en onder meer ik heb slechts twee handen en beperkte tijd. Ik roep iedereen bij deze dus op om al de categorieën voor afhankelijke gebieden, in de eerste plaats de Nederlandse zoals Aruba, Curaçao en Sint Maarten en in de tweede plaats de grootste zoals Groenland en Hongkong (want die hebben op veel gebieden als eerste de categorieën), onder de territoria en het moederland te plaatsen in plaats van enkel onder het moederland of onder de onafhankelijke staten (en al dan niet onder het moederland). Er is inderdaad nog werk aan de winkel op dit punt, maar af en toe doe ik een reeksje en dan schiet het al wat op. Groet, Gertjan R 14 jun 2011 11:58 (CEST)[reageren]
      - Vat het alsjeblieft niet op als een verwijt, het is eerder een constatering. Zelf heb ik heel weinig met die 'naar territorium'-categorieboom: ik vraag me af of die nodig is en of 'territorium' überhaupt het juiste woord is. Maar die discussie zal ik niet hier voeren. Paul B (overleg) 14 jun 2011 12:04 (CEST)[reageren]
        Het is een constructie die ik enkele jaren geleden als ik me niet vergis met Alankomaat ben overeengekomen en die eigenlijk prima werkt. Het klopt dat niet iedereen er zeer behept mee is en dat er niet veel Wikipedia's (het hangt echter af van domein tot domein) hetzelfde doen, maar het is wel een structuur die net, juist, uniform, eenvoudig en overzichtelijk is. Over de woordkeuze valt inderdaad te twisten. Afhankelijk gebied zou beter zijn, maar dat is nog langer om telkens te typen Groet, Gertjan R 14 jun 2011 12:11 (CEST)[reageren]
Categorie:New Age album - sp, hernoemen naar Categorie:New age-album. Evt. weg, het bevat maar 1 artikel. Jvhertum (overleg) 8 jun 2011 10:24 (CEST)[reageren]
- Voor beide voorstellen. Bij behoud i.e.g. hernoemen. - - (Gebruiker - Overleg) 8 jun 2011 10:31 (CEST)[reageren]
  - Opmerking: misschien best ook spelling aanpassen conform Woordenlijst: Newage, Newage-album. Beachcomber (overleg) 9 jun 2011 23:37 (CEST)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 07/06, te verwijderen vanaf 21/06

...

Toegevoegd woensdag 08/06, te verwijderen vanaf 22/06

Categorie:Sjablonen Chinees Taipei inhoud verplaatsen naar Categorie:Sjablonen Taiwan, dubbel aan elkaar, betreft hetzelfde land (graag in verwijdersamenvatting verwijzen naar de nieuwe categorie) Romaine (overleg) 8 jun 2011 11:50 (CEST)[reageren]
~~Categorie:Cypriotische omnisportclub - 1 artikel~~

Categorie:Franse omnisportvereniging - 3 artikel

Categorie:Griekse omnisportclub - 2 artikel

Categorie:IJslandse omnisportclub - 3 artikel

Categorie:Israëlische omnisportclub - 2 artikel

~~Categorie:Portugese omnisportclub - 2 artikel~~
- Er is geen complete dekking bij omnisportclub naar land, dus dan geldt gewoon een minimum van 5 artikelen voor een categorie. De dekking afmaken kan ook, natuurlijk, maar dit is half werk. - - (Gebruiker - Overleg) 8 jun 2011 12:21 (CEST)[reageren]
- Daarnaast heeft Categorie:Franse omnisportvereniging nog een afwijkende naam. Misschien een betere, dan moeten alle andere categorieën hernoemd worden, maar anders is bij behoud van deze categorie de naam Categorie:Franse omnisportclub beter. - - (Gebruiker - Overleg) 8 jun 2011 12:23 (CEST)[reageren]
  - Tegen nuttig in de boomstructuur en relevant onderscheid. Dekking komt vanzelf wel met uitbreidingen. Eenduidige naamgeving is wel wenselijk. Agora (overleg) 8 jun 2011 12:42 (CEST)[reageren]
    - Dan moet hij dus wel afgemaakt worden, lijkt me. Er staan nog clubs in de Categorie:Omnisportclub. - - (Gebruiker - Overleg) 8 jun 2011 12:45 (CEST)[reageren]
      - WP:VJVEGJG - Agora (overleg) 8 jun 2011 12:46 (CEST)[reageren]
        Of ik wacht de eventuele verwijdering af. Ik ga natuurlijk niet mijn eigen nominatie ondermijnen maar: WP:VJVEGJG. - - (Gebruiker - Overleg) 8 jun 2011 12:55 (CEST)[reageren]
        🙂. Of we doen het samen, Wikipedia is tenslotte een samenwerkingsproject. Wel even iets anders over die naamgeving: ik denk dat dat probleem meteen bij het hoofdlemma zit, Omnisportvereniging, dat ook niet eenduidig is. Wat is er gebruikelijk bij sportlemma's, club of vereniging? - Agora (overleg) 8 jun 2011 13:00 (CEST)[reageren]
        Beide; het lijkt wel van de soort sport af te hangen: zie ook categorie:Sportvereniging. Zelf geef ik bij de omnisportorganisatie de voorkeur aan vereniging, maar dat is POV, dat geef ik direct toe - Skuipers (overleg) 8 jun 2011 15:15 (CEST)[reageren]
        Omni, dus dan een algemene term, lijkt me. In heb de nominaties ingediend. - - (Gebruiker - Overleg) 10 jun 2011 14:13 (CEST)[reageren]
        Omdat jullie beiden het eens lijken te zijn over de wenselijkheid van aparte categorieën per land, heb ik de opsplitsing even afgewerkt. Groet, Gertjan R 11 jun 2011 00:20 (CEST)[reageren]
        Ik ben er niet tegen en als er behoefte is aan een complete opsplitsing wil ik de nominatie wel intrekken; ik zal de sjablonen aanpassing naar het hernoemingsvoorstel dat verderop staat. - - (Gebruiker - Overleg) 11 jun 2011 09:22 (CEST)[reageren]
Categorie:Nummer van Chuck Jackson - weg - maar 1 artikel, over een nummer dat niet oorspronkelijk van Chuck Jackson was. Jvhertum (overleg) 8 jun 2011 15:46 (CEST)[reageren]
Categorie:FC Omniworld naar seizoen wijzigen in Categorie:Almere City FC naar seizoen club is een jaar geleden van naam veranderd. Agora (overleg) 8 jun 2011 16:08 (CEST)[reageren]
- Klopt inderdaad en we houden over het algemeen de laatste naam aan voor artikelen en categorieën van sportclubs. - Kafir (overleg) 8 jun 2011 22:07 (CEST)[reageren]
Categorie:Amerikaans professioneel worstelpromoties in verband met vreemd anglicisme hernoemen naar (optie 1) Categorie:Amerikaans professioneel worstelpromotor of (optie 2) Categorie:Amerikaans professioneelworstelpromotor. Optie 2 lijkt me grammaticaal correcter - omdat het anders lijkt alsof de promotor professioneel is - maar daar ben ik niet zeker van. Overigens zou optie 2 ook tot een heel zwik andere hernoemingen leiden. - Kafir (overleg) 8 jun 2011 22:07 (CEST)[reageren]
- Dan wordt het toch Categorie:Amerikaans professioneel-worstelpromotor? - - (Gebruiker - Overleg) 10 jun 2011 07:38 (CEST)[reageren]
  - Ja, dat zou ook nog kunnen ja. - Kafir (overleg) 10 jun 2011 11:01 (CEST)[reageren]

Toegevoegd donderdag 09/06, te verwijderen vanaf 23/06

Categorie:Ongeleide raket - weg - maar 1 artikel, te weinig voor eigen categorie. Jvhertum (overleg) 9 jun 2011 13:04 (CEST)[reageren]

Toegevoegd vrijdag 10/06, te verwijderen vanaf 24/06

Categorie:Ondernemer uit Saint-Barthélemy - weg, maar 1 artikel, te weinig voor eigen categorie. Jvhertum (overleg) 10 jun 2011 13:42 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Dit is de normale manier van categoriseren; dhr. Magras leidt een luchtvaartmaatschappij. Mocht hij niet ook politicus zijn dan zou hij volgens jou dus los in de personencategorie moeten staan? Gertjan R 10 jun 2011 18:48 (CEST)[reageren]
  - Saint-Barthélemy is geen land maar een Frans eilandje met nog geen 9.000 inwoners. Deze categorie met maar 1 artikel is daarom naar mijn mening overcategorisatie. Het artikel kan prima direct in Categorie:Frans ondernemer en Categorie:Persoon uit Saint-Barthélemy opgenomen worden. Jvhertum (overleg) 11 jun 2011 13:19 (CEST)[reageren]
    - Moet je je werkelijk dag in, dag uit met categorieën bezighouden om er nog geen snars van te begrijpen? Saint-Barthélemy is een Frans overzees territorium met een eigen internetdomein, ISO-codes en noem maar op; een afhankelijk gebied zoals een ander; het aantal inwoners doet dan helemaal niet ter zake. Deze categorie is dan ook onder de territoria en niet onder de landen gecategoriseerd, je moet me geen dingen in de mond leggen die ik niet heb gezegd. Gertjan R 11 jun 2011 14:39 (CEST)[reageren]
      - Gertjan R heeft gelijk; de redenering van Jvhertum gaat wel op voor Franse overzeese departementen, maar niet voor Franse territoria - Skuipers (overleg) 11 jun 2011 20:52 (CEST)[reageren]
- Tegen - Voor landen en territoria gewoon de gebruikelijke uitsplitsing. Alankomaat (overleg) 14 jun 2011 10:27 (CEST)[reageren]
Categorie:Omnisportclub - graag hernoemen naar Categorie:Omnisportvereniging en aansluitend Categorie:Omnisportclub naar land en de overgebleven subcategorieën (Categorie:Franse omnisportvereniging die staat al goed). De voorgestelde naam is in lijn met de moedercategorie:Sportvereniging en het hoofdartikel Omnisportvereniging. - - (Gebruiker - Overleg) 10 jun 2011 14:09 (CEST)[reageren]
- Voor - zoals ik in de eerdere discussie ook al had vermeld - Skuipers (overleg) 11 jun 2011 20:55 (CEST)[reageren]
Categorie:Nederlands burgerlijk recht arrest graag hernoemen naar Nederlands arrest burgerlijk recht of Categorie:Nederlands arrest (burgerlijk recht). De huidige naam is nl. dubbelzinnig en wellicht onjuist. Het gaat om een arrest van de Nederlandse rechter (inclusief de Hoge Raad als hoogste instantie voor alle landen binnen het Koninkrijk der Nederlanden) op het gebied van burgerlijk recht. Het is goed denkbaar dat (ook) niet-Nederlands recht wordt toegepast. Aan de andere kant kan een arrest op het gebied van Nederlands burgerlijk recht door een niet-Nederlandse rechter worden gewezen, in het bijzonder door een internationaal gerechtshof, zoals het EHRM. Dat heefrt al een eigen categorie. - Maiella (overleg) 10 jun 2011 14:41 (CEST)[reageren]
Categorie: Nederlands arrest (strafrecht) zonodig hernoemen naar Categorie:Nederlands arrest strafrecht in lijn met het voorgaande verzoek. - Maiella (overleg) 10 jun 2011 14:41 (CEST)[reageren]
Categorie:Olympisch deelnemer voor Sierra Leone - Graag hernoemen naar categorie:Sierra Leoons olympisch deelnemer, in lijn met de gelijksoortige categorieën. Gertjan R 10 jun 2011 19:07 (CEST)[reageren]
Categorie:Lid van ASEAN - graag hernoemen naar Categorie:ASEAN-lid, zoals bij de andere intergouvermentele organisaties met een afkorting als naam. - - (Gebruiker - Overleg) 10 jun 2011 21:49 (CEST)[reageren]
- Mag gerust helemaal weg, wat mij betreft doen we niet aan categoriseren naar allerlei internationale organisaties, dat kan theoretisch voor een pák categorieën zorgen op elk landenartikel en ik denk niet dat wij voor die 'Engelse weg' kiezen. Groet, Gertjan R 10 jun 2011 23:27 (CEST)[reageren]
  - Voor hernoeming - overigens vergist Gertjan R zich: de categorieën komen niet bij de landenartikelen, maar bij de landencategorieën. De artikelen zien er wat categorieën betreft heel goed uit - Skuipers (overleg) 11 jun 2011 08:32 (CEST)[reageren]
  - Voor hernoeming, Tegen verwijdering. Hier categoriseren we de categorie van een land, niet het artikel van het land. Net zoals we ook een categorie van een gemeente categoriseren naar een gemeentecategorie. Halandinh (overleg) 13 jun 2011 09:46 (CEST)[reageren]
    - Klopt, ik heb mijn opmerking doorgehaald, excuus voor het misverstand. Groet, Gertjan R 13 jun 2011 10:27 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 11/06, te verwijderen vanaf 25/06

Categorie:Rector en Categorie:Rector magnificus - Samenvoegen, deze gaan over hetzelfde beroep. Persoonlijk zou ik ervoor zijn om Categorie:Rector magnificus te behouden. Erikklok (overleg) 11 jun 2011 12:24 (CEST)[reageren]
- behoud dan maar categorie:Rector. Deze is voldoende en veel dieper uitgewerkt ook al - met reden. --LimoWreck (overleg) 12 jun 2011 02:04 (CEST)[reageren]
- Ik had Categorie:Rector magnificus aangemaakt toen collega Andries Van den Abeele mij hier (zie ook hier) vertelde dat (in België) lang niet alle rectores ook rectores magnifici zijn. Als oplossing voor dit onderscheid hebben we Categorie:Rector aangemaakt en die vervolgens onderverdeeld naar universiteit. Het hercategoriseren van de artikelen uit Categorie:Rector magnificus is een tijdrovend karwei, dat ik vandaag weer oppak, dus alle hulp is van harte welkom! Het is de bedoeling dat Categorie:Rector + subcats worden behouden, want niet elke "rector" is een "rector magnificus". Met vriendelijke groet, Mathonius 15 jun 2011 09:07 (CEST)[reageren]
  - ah, dan wordt er inderdaad best helemaal niets verwijderd of samengevoegd - en laat men jullie best dit goed doordachte en doorspreken werk verder zetten ;-) --LimoWreck (overleg) 19 jun 2011 00:25 (CEST)[reageren]
Categorie:Excelsior naar seizoen - Hernoemen naar Categorie:SBV Excelsior naar seizoen, gelijk aan naam artikelen en andere categorieën over deze club. Alankomaat (overleg) 11 jun 2011 14:12 (CEST)[reageren]
Categorie:Bretoens eiland, vervangen door Categorie:Bretons eiland, de meest gangbare Nederlandse naam, zie hier. De artikelen in de cat spreken van eilanden voor de Bretonse kust en het is in lijn met andere namen op deze Wiki. Zie ook hier voor andere nominatie. ♠ Troefkaart (overleg) 11 jun 2011 23:58 (CEST)[reageren]
- Nog maar eens een sterk staaltje van WP:PUNT van Troefkaart. Kon je nu echt niet gewoon de eerdere nominatie afwachten? Waarom moet jij er altijd met de botte bijl tegenaan gaan in plaats van net zoals de anderen de normale procedures te volgen? Gertjan R 12 jun 2011 14:05 (CEST)[reageren]
- Inmiddels is de categorie Bretoens eiland bij een sessie behouden. Tegen verwijderen dus, want beide vormen zijn goed en dus geldt BTNI (Taalunielijsten bevatten geen adjectieven voor subnationale gebieden). Gertjan R 16 jun 2011 17:25 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zondag 12/06, te verwijderen vanaf 26/06

Categorie:IBM PC-compatibele - heeft geen nut meer. Heeft enkel nog een ondercategorie. De twee artikels uit deze categorie zijn ondergebracht in betere categorieën. Groeten smile4ever (overleg) 12 jun 2011 08:50 (CEST)[reageren]
- Opmerking 't is niet de bedoeling een categorie eerst zomaar uit te kleden natuurlijk ;-) In principe vallen onder het begrip IBM PC-compatibele natuurlijk heel wat begrippen die niet direct onder IBM horen ! Met de huidige inzichten zou :categorie:IBM PC-compatibele ook niet meer onder :categorie:IBM mogen, want het gaat hier om technologie, bedrijven en producten die niet meer van IBM zijn en daar dus niet thuishoren; sterker, een categorie met PC-hardware van IBM zelf zou een subcategorie van IBM PC-compatibele moeten zijn. En :categorie:IBM is dan een aparte categorieboom over dat bedrijf, terwijl :categorie:IBM PC-sompatibele over een technologie gaat die niet meer met IBM van doen heeft. De en.wikipedia.org heeft het ondertussen zo opgelost en:Category:IBM PC compatibles... wat eigenlijk wel steek houdt, als ik het daar zo even analyseer. --LimoWreck (overleg) 12 jun 2011 21:44 (CEST)[reageren]
Categorie:Lijsten van onroerend erfgoed hernoemen in Categorie:Lijsten van onroerend erfgoed in Vlaanderen - de categorie bekijkende voor monumenten in België merkte ik geen duidelijke categorie op voor Vlaanderen, daarom lijkt mij een hernoeming gewenst - Romaine (overleg) 12 jun 2011 15:18 (CEST)[reageren]
- Opmerking Merk op dat dit NIET hetzelfde is als "beschermd erfgoed". Ook dat bestaat in Vlaanderen (=slechts een fractie van de inventaris van onroerend erfgoed), maar ook evenzeer in Wallonië en Brussel. Naast het beschermd erfgoed heeft VL dus een inventaris van "onroerend erfgoed", Brussel eentje van "bouwkundig erfgoed", ... Mocht het een categorie "Lijsten van beschermd erfgoed" zijn, dan had je alvast al helemaal gelijk en was een plaatsaanduiding nogal essentieel, ja ;-) Dus 'in Vlaanderen' is eigenlijk wat overbodig en dubbelop, want er zijn zo geen lijsten voor andere gewesten. Dus hoeft het er w.m.b. niet zo nodig bij, als is het natuurlijk ook niet fout ;-) --LimoWreck (overleg) 12 jun 2011 21:30 (CEST)[reageren]
  - Hebben we al een overzichtsartikel die de verschillende beschermingen/beschermingsgronden/etc in heel België helder uiteen zet? Romaine (overleg) 14 jun 2011 12:12 (CEST)[reageren]
Categorie:Speler van ASEC Mimosas - (Voetbal)spelers niet naar club gecategoriseren. Erikklok (overleg) 12 jun 2011 18:34 (CEST)[reageren]
- ah, ik meende gisteren dat het een lijst was die ik zag aangemaakt worden, blijkbaar was het dus een cat ;-) Dan denk ik dat je dat best even aan Gebruiker:Pauleken97 uitlegt; die heeft veel (stilzwijgende) gewoontes van Wikipedia nog niet onder de knie. Hij zal dan wel geen probleem hebben om een Lijst van spelers van ASEC Mimosas aan te maken, analoog als deze van vele andere clubs. En dan kan die cat. weg. --LimoWreck (overleg) 12 jun 2011 21:30 (CEST)[reageren]
  - Kan je me ook gewoon uitleggen in plaats van achter m'n rug om te praten... Pauleken97 (overleg) 13 jun 2011 09:37 (CEST)+[reageren]
    - Sorry hoor, dit is gewoon de plaats waar dit soort discussies normaal gesproken gevoerd worden. Zal het de volgende keer ook op je overlegpagina aangeven. Erikklok (overleg) 13 jun 2011 14:07 (CEST)[reageren]
    - De opmerking was tegen LimoWreck gericht. Pauleken97 (overleg) 13 jun 2011 15:10 (CEST)[reageren]
      - Ok, verkeerd begrepen dus. Excuses. Groet, Erikklok (overleg) 13 jun 2011 21:40 (CEST)[reageren]