Brukerdiskusjon:4ing/Arkiv 4

Gratulerer

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 01 i 2011. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=01|år=2011}}

Takk for innsatsen. Gratulerer. --Harald Haugland 10. jan 2011 kl. 21:50 (CET)

Ukens konkurranse uke 52

Litt forsinket, men likefullt fortjent!

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 52 i 2010. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=52|år=2010}}
--- Løken 11. jan 2011 kl. 18:15 (CET)

Blåskimen

Thanks! In these same areas - what exactly means "Fimbul..." (Fimbulisen, Fimbulheimen; from Fimbulvinter). In some sources is stated about something "giant". They are Giants (like jotne) or it means "gigantic" (very large)? --Kikos 12. jan 2011 kl. 09:05 (CET)

Fimbul is not a separate word, it is only a prefix. It originates from Fimbulvinter in Norse mythology, meaning the very harsh winter preceding Ragnarök. BTW, you are doing an excellent job with Antarctic articles on the Latvian Wikipedia! I see new iw-links popping up daily in my watch list on no:wp. - 4ing 12. jan 2011 kl. 09:32 (CET)

But what means this prefix? How can I explain/analyze it for latvian readers? "from Norse mythology" is not enough :) "Fimbul+isen" = "very harsh glacier"? --Kikos 12. jan 2011 kl. 09:49 (CET)

Originally, it meant «great», «big» – see dictionary entry. However, it has long been obsolete, and if you now see it in any word but Fimbulvinter, it is at least as likely intended to mean «of or related to the Great Winter». — the Sidhekin (d) 12. jan 2011 kl. 10:02 (CET)

Can I "Fimbulheimen" poetically explain as "home of great winter" and "Fimbulisen" as "ices of great winter"? --Kikos 12. jan 2011 kl. 10:10 (CET)

Fimbulvinteren, the Great Winter, functions as a proper noun, and "-heim" in contexts like these (fjellheim, tåkeheim, helheim, bokheim) means "world", "lands", "area". So I'd say "the lands of the Great Winter" and "the ice of the Great Winter". Or perhaps just "the fimbulwintry lands" and "the fimbulwintry ice". ;-) — the Sidhekin (d) 12. jan 2011 kl. 10:34 (CET)

Thanks! I hope I understand these nuances :) Another thing: I've linked with iw en:Ritscher Upland and Maudheimvidda. Sources are very poor, but they state about same area (more or less). Is there some controversy from no:wiki side? --Kikos 12. jan 2011 kl. 10:49 (CET)

I have not been able to verify this. Ritscherflya is used in Norwegian (a few hits on Google), and from the description of Ritscher Upland, it seems to cover most of Maudheimvidda. Maudheimvidda has only the Norwegian entry in the SCAR database, but seems to be used both in English and German (cfr. Google). - 4ing 12. jan 2011 kl. 13:01 (CET)

DS «Morgenen»

Hallo, tenker du noe mer på DS «Morgenen», det mangler ikke mye på en AA der. Mvh M Haugen 15. jan 2011 kl. 19:45 (CET)

Jeg tenker på den, og har tilgjengelig den litteraturen som trengs for å kunne gi den det siste, lille løftet. Gi meg noen dager, så skal jeg se hva jeg kan få til. - 4ing 15. jan 2011 kl. 22:42 (CET)

fremtid og fortid

Jeg ser du fjernet min redigering med begrunnelse «Wikipedia skriver om fortiden, ikke fremtiden», jeg er ikke enig, det er mange steder på wikipedia det står om planlagte ting.

Martinfraenebakk 4. feb 2011 kl. 19:51 (CET)

Du kan lese om dette i retningslinjene på WP:IKKE. - 4ing 4. feb 2011 kl. 20:55 (CET)

Ukens konkurranse uke 5

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 05 i 2011. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=05|år=2011}}
Takk for innsatsen i ukens konkurranse uke 5. Denne konkurransen ble en stor suksess med 14 deltakere, over 14000 poeng og over 200 sider ble oppgradet/skrevet. Det kommer lignende konkurranser om England og Australia/New Zealand i uke 7 og 8. Håper på en god innsats da også. Vennlig hilsen: --- Løken 7. feb 2011 kl. 17:48 (CET)

Artikkelen Scotia-ekspedisjonen er anbefalt

Artikkelen om Scotia-ekspedisjonen, som du har bidratt aktivt til, er blitt anerkjent som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M Haugen 9. feb 2011 kl. 11:24 (CET)

Takk for det. Jeg har for øvrig ikke glemt «Morgenen», der jeg har lagt til et par små avsnitt. Jeg tror kanskje den beste måten å få hevet den enda et hakk er å AA-nominere den nå. Det vil også legge et press på meg til å få gjennomført den siste flikkingen. - 4ing 9. feb 2011 kl. 11:50 (CET)

OK, jeg tar deg på ordet. :-) Mvh M Haugen 9. feb 2011 kl. 12:23 (CET)

Ole Velland

Du gjenopprettet en redirection-side til Ole Velland. Det var helt overflødig for nå omdirigerer den Ole Velland til Ole Velland Velle 14. feb 2011 kl. 15:54 (CET)

Ønkser du at den nye artikkelen skal ligge på Ole Vellan eller Ole Velland? Sistnevnte omdirigeres nå til førstnevnte. - 4ing 14. feb 2011 kl. 15:56 (CET)

Ole Vellan og Jeg lagde meg så silde er to versjoner av samme balladetype. Tidligere var det derfor en omdirigeringside fra Ole Vellan til Jeg lagde meg så silde. Da jeg oppdaget at det var opprettet en egen side med Ole Vellan, utfylte jeg denne siden med mere stoff. Så forsøkte jeg på en klønete måte å få slettet omdirigeringsiden, siden den nå er blitt overflødig.Velle 15. feb 2011 kl. 08:14 (CET)

Siden det virker som stavemåtene Ole Vellan og Ole Velland brukes om hverandre, er det bare en fordel å beholde omdirigeringen (bl. a. for å lette søk). Se også Hjelp:Omdirigeringsside.

For å markere en side for sletting, kan du markere den med malen {{hs}} (hurtigslett). Se også Wikipedia:Retningslinjer for sletting. - mvh 4ing 15. feb 2011 kl. 09:02 (CET)

Det er mulig jeg uttalte meg uklart, men jeg ser altså ingen grunn til å sletteomdirigeringen fra Ole Velland til Ole Vellan. I [[Jeg lagde meg så silde] refereres det til Ole Velland, mens vi har artikkelen under Ole Vellan. Med mindre du mener at Ole Vellan bør flyttes til Ole Velland, er det bare en fordel å opprettholde omdirigeringen. - mvh 4ing 15. feb 2011 kl. 09:44 (CET)

Det spiller jo ingen rolle, men jeg kan ikke se hvilken nytte man kan ha av en omdirigeringsside som bare omdirigerer fra Ole Velland til Ole Velland. Siden det bare er en Ole Velland-side med innehold, er det ingenting å flytte fra en side til en annen. De som søker på Ole Velland vil i alle tilfeller komme til den "Ole Velland"siden som inneholder artikkelen om visa. Siden Jeg lagde meg så silde også viser til Ole Velland, og Ole Velland også viser til Jeg lagde meg så silde skulle alle sammenhenger være godt dekket.Velle 15. feb 2011 kl. 12:28 (CET)

Den omdirigerer ikke fra Ole Velland til Ole Velland, men til Ole Vellan. Et googlesøk viser at begge former er utbredte, og da er det helt normalt å sørge for omdirigering (f.eks omdirigeres Bjørnstierne Bjørnson til Bjørnstjerne Bjørnson). - 4ing 15. feb 2011 kl. 12:42 (CET)

Artikkelen DS «Morgenen» er anbefalt

Artikkelen om DS «Morgenen», som du har bidratt aktivt til, er blitt anerkjent som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M Haugen 17. feb 2011 kl. 09:39 (CET)

Takk igjen. Jeg holder på å finpusse på portalen som Cocu har satt opp, og regner med å opprette et tilhørende underprosjekt. Dermed kan det bli enda mer fart på Antarktis-artiklene med en mer tydelig målsetting. - mvh 4ing 17. feb 2011 kl. 09:44 (CET)

FYI

Brukerdiskusjon:Jon_Harald_Søby#Mal:Kartposisjon_Antarktis :) Finn Rindahl 17. feb 2011 kl. 21:57 (CET)

ekkerøy

hei - holder på legge inn info om stedet Ekkerøy i Finnmark, og skjønner meg ikke på alle disse reglene. Men etter at jeg har lagt ut får jeg beskjed om at innholdet vil bli slettet. Det er jeg selv som har skrevet teksten. Kan du hjelpe meg?

Mvh Ingjerd Tjelle

Hei, og mange takk for at du vil bidra på Wikipedia. Wikipedia må være nøye med å ikke bryte opphavsretten, og dersom det oppdages brudd på opphavsretten forsøker vi å slette dette snarest. Artikkelen du la inn om Ekkerøy var hentet fra nettstedet http://www.ekkeroy.net/. For å bekrefte at du eier teksten, må du følge retningslinjene som er lenket til i meldingen du fikk på din egen diskusjonsside. Vær også klar over at teksten må omskrives noe for å bli leksikalsk - reklamespråk med utstrkt bruk av adjektiver må lukes ut. Videre formatering vil du selvsagt få hjelp til. - mvh 4ing 24. feb 2011 kl. 15:10 (CET)

Neste jobb?

Du har en interessant oppgave her, vi bør vel minst ha denne artikkelen innen hundreårsjubileumet? mvh - Ulf Larsen 24. feb 2011 kl. 21:26 (CET)

Ta en titt [[1]]. - 4ing 24. feb 2011 kl. 21:27 (CET)

Ser bra ut, men å gjøre så mye på kladd syns jeg er dristig. Jeg starter alltid med å ta artikkelen, dvs skrive en kort innledende sak, i verste fall kan jo to arbeide parallelt med den - blir endel bortkastede timer... mvh - Ulf Larsen 24. feb 2011 kl. 22:30 (CET)

Ukens konkurranse uke 8

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 08 i 2011. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=08|år=2011}}

mvh. Profoss ^{(diskusjon - bidrag)} 28. feb 2011 kl. 10:52 (CET)

Name of Dronning Maud Land

Can You help me one more time? Question about name of DML. When, who and to what area has given this name? Some sources (en wiki) states about Amundsen (refs?) after this south pole expedition (named together with Kong Hakon plateau). SCAR states about initial sector between 37 and 50E. Have You any known sources? I'm not wery smart in norwegian languages and my attempts to find something was close to zero :) --Kikos 1. mar 2011 kl. 16:02 (CET)

The Norwegian Polar Institute states that Dronning Maud Land is the area between 20W and 45E, borders to the south and in the ocean not being welldefined. It was taken as Norwegian land on January 14th 1939, but I do not know if the name was used before that. The Arbeidernes leksikon (Workers' Encyclopedia) from 1933 notes that Dronning Mauds fjellkjede (Queen Maud nountain range) was named by Amundsen in 1911. GAD 1. mar 2011 kl. 20:38 (CET)

The area investigated during the Norvegia expeditions were named for the Norwegian royal family; from east to west: Dronning Maud Land (40°E-50°E), Prins Harald Land, Prinsesse Ragnhild Land, Prinsesse Astrid Land and Kronprinsesse Märtha Land. After the annexation in 1939, the eastern limit of the area was set to 45°E (bordering the Australian claim). After WW2, Dronning Maud Land has been used for the entire sector, while the other "Lands" were renamed "Kyst" (Coast). The sector between 40°E and 45°E were renamed Kronprins Olav Kyst. Source: Olav Orheim: «Hvordan Norge fikk Dronning Maud Land», in Norge i Antarktis. Fra erobring til moderne forskning (Helga Kyvik, red.), Schibsted, Oslo, 2008. ISBN 978-82-516-2589-0. - 4ing 1. mar 2011 kl. 21:05 (CET)

Nice story. As prince Harald (the present King) was born in February 1937, it seems the naming must have taken place later than that. GAD 1. mar 2011 kl. 21:21 (CET)

Thanks! It means (as I understand) Riiser-Larsen after 3rd Norvegia expedition give names of two crownprinces/princesses to Olav and Märtha Lands and (may be) Queen Maud Land (sector, where flag was raised at Cape Ann); after 4th Norvegia expedition names are given to Raghhild and Astrid Lands, later (1937) named Harald Land. And in some time between 1930 and 1939 "camerally" all coastal sectors was renamed to "Kyst" and name of Maud given to entire land. But how name of "Dronning Maud Land" can be displayed in this law, dated 1930? --Kikos 2. mar 2011 kl. 12:22 (CET)

Because the law has been revised several times, last time in 2008. - 4ing 2. mar 2011 kl. 13:06 (CET)

Ronald Grambo

Faglig spørsmål på artikkelens diskusjonsside. Du kan sikkert utrede saken. --Finn Bjørklid 6. mar 2011 kl. 21:02 (CET)

Ukens konkurranse uke 10

G'day mate! Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 10 i 2011. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=10|år=2011}}

mvh. Profoss ^{(diskusjon - bidrag)} 14. mar 2011 kl. 12:39 (CET)

IP Autoblock on User:Kasirbot

Hi, the owner of this bot wanted to me to tell you to disable auto ip block on his bot or block it completely because he and his bot uses the same ip, please unblock it so he can request for flag, thanks. Mjbmr ^Talk 15. mar 2011 kl. 15:57 (CET)

I have changed the block settings, enabling the ip to edit. - 4ing 15. mar 2011 kl. 20:42 (CET)

elektrokongen

Hei. Ser du (4ing) slettet mitt innlegg om elektrokongen.no Mulig jeg burde skrevet på en annen måte... Forslag? Ser at større selskap har lagt inn informasjon om seg selv uten at det er slettet. Komplett.no, itegra osv.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Eivindremman (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Wikipedia er et leksikon, ikke en bedriftskatalog. Det betyr at bedrifter må være av leksikalsk interesse/relevans for å bli omtalt. 4 milliarder i omsetning, 500 ansatte og over ti år i bransjen er noe helt annet enn en halvt år gammel bedrift med en målsetning om 20 arbeidsplasser. Bred medieomtale kan i seg selv gi relevans, men da må det mer til enn et oppslag i lokalavisa. Wikipedia:Stilmanual/Bedrift gir noe utfyllende informasjon. - mvh 4ing 9. apr 2011 kl. 21:42 (CEST)

Aspøy IF

Har du sett min begrunnelse på Aspøy IF ? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 84.202.5.166 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Ja, jeg følger med på diskusjonen. Slettediskusjoner foregår vanligvis i én uke, før en administrator vurderer om argumentene som har kommet frem er tilstrekkelig til å beholde artikkelen. Siden jeg nominerte siden for sletting, overlater jeg det til en annen administrator å foreta den endelige vurderingen. mvh 4ing 5. mai 2011 kl. 12:48 (CEST)

Helge Jordal

Hei! For to dager siden blokkerte du Sso002 for opplasting av bilder og skrev bl.annet at du hadde merket bildene for hurtigsletting på Commons. Nå har en person som kaller seg Helge Jordal opprettet konto her og lagt inn bilder på artikkelen. Er det de samme bildene? Mvh.Aso 31. mai 2011 kl. 14:24 (CEST)

Det er en sokkedukke. Det er en trettenåring som bl.a. har fått slettet artikkel om seg selv. Jeg har blokkert ham for dukkeføring. - 4ing 31. mai 2011 kl. 15:31 (CEST)

Portalen

Takk for at du går over og retter trykkleifene mine! :) Profoss ^{(diskusjon - bidrag)} 17. jun 2011 kl. 15:43 (CEST)

Det er slik Wikipedia fungerer :-) 4ing 20. jun 2011 kl. 18:58 (CEST)

Opphavsrettigheter

Ser du har sletta min redigering av teksten Svartlamon[2]! Jeg forsøkte å slette tidligere versjon da denne var et brudd på opphavsretten - den er ulovlig kopiert fra fagartikkel jeg og medforfatter pt jobber med; at denne publiseres på wikipedia ødelegger våre muligheter for publisering i faglig sammenheng. Ny versjon jeg har lagt inn blir altså sletta av deg, muligens fordi den delvis er henta fra svartlamon.org? som svartlamonitt anser jeg meg som en av opphavsmennene til tekst på svartlamon.org. Det ville heller ikke være den førtste teksten her inne som er saksa fra annet leksikon. Dersom jeg ikke har mulighet til å gjøre denne endringen - hvilke rettigheter har man som opphavsmann her inne når man kommer over ulovlig gjengivelse av egen tekst?

Soenny

Jeg har åpnet slettediskusjon – Wikipedia:Sletting/Svartlamon – da jeg tror dette spørsmålet kan ha fordel av flere øyne. Si gjerne din mening i den diskusjonen også. — the Sidhekin (d) 30. jun 2011 kl. 10:01 (CEST)

Har du god husk?

Klarer du å finne fram til denne slettingen i hukommelsen din? [3] Om du mot formodning skulle huske denne og også huske hvor du fant originalteksten hadde det vært fenomenalt. Mistenker at flere ponnyartikler fra den samme brukeren er opphavsrettsbrudd, men finner dem ikke på nettet. Vet det er lenge siden og at dette nok ikke gjorde særlig inntrykk på deg, men det er verdt et forsøk... God ferie! MVh 3s 2. jul 2011 kl. 20:37 (CEST)

(fra sidelinjen) Kan det ha vært denne? — the Sidhekin (d) 2. jul 2011 kl. 21:13 (CEST)

block my bot

hello, you block my bot (BendelacBOT) for the reason: Please request bot-access or global bot. i post a request here in 18.7.11 and i still wait you accsept or reject the permision. -יונה בנדלאק 4. aug 2011 kl. 00:02 (CEST)

Your bot will be unblocked if and when the request is granted. - 4ing 4. aug 2011 kl. 08:09 (CEST)

GedawyBot

Please unblock my bot in order to request global bot flag. I already made a request here.--محمد الجداوي 24. aug 2011 kl. 11:30 (CEST)

According to our policies, interwiki bots running the pywikipediabot script where the operator is not affiliated to the regional language are requested to apply for global bot. - 4ing 24. aug 2011 kl. 13:04 (CEST)

Sorry, I couldn't understand any thing!--محمد الجداوي 24. aug 2011 kl. 14:31 (CEST)

Of the English text? 4ing 24. aug 2011 kl. 14:36 (CEST)

I need to get my bot unblocked to request global bot flag.--محمد الجداوي 24. aug 2011 kl. 15:17 (CEST)

Soulkeeper has handled this request. Please don't spam multiple user pages. — Jeblad 25. aug 2011 kl. 14:39 (CEST)

Moatunnelen

Tre ting - hvorfor tok du ut verdien av den, og at det finnes en til som heter Moatunnelen? Og hva i alle dager skal da legges inn i artikkelen for at den skal bli kvitt den idiotiske stubbmerkingen? 159.171.54.76 24. aug 2011 kl. 13:31 (CEST)

Jeg skjønner heller ikke hvorfor du fjernet klassifiseringen av den, forresten? I det hele tatt begriper jeg lite av logikken bak stubbmerkingen av disse tunnelene. Kens sammenligning av de to tunnelene er så lekk som en båt bygget av flatbrød. 159.171.54.76 24. aug 2011 kl. 13:33 (CEST)

Det forsvant kanskje mer enn nødvendig. Jeg anbefaler deg å heller ta en prinsipiell diskusjon på Tinget, framfor å utfordre WP:POINT. - 4ing 24. aug 2011 kl. 13:35 (CEST)

Jeg prøver ikke å utfordre til annet enn bruk av sunn fornuft. Å stubbmerke likt og ulikt uten å tenke seg om hvorvidt noe faktisk KAN bli like stort som de største virker veldig dårlig gjennomtenkt, og meget lettvint. KENs sammenligning halter stygt, ser da ingen det? Som jeg spurte om - HVA MER kan legges inn en artikkel om denne type tunneler? Jeg regner med at du nå går over til å blokkere meg for kverulering, siden det er den enkleste utveien, men jeg skal spare deg for det. Dette blir bare for dumt å kaste bort tiden på, selv om jeg ser hvor moro det er å klistre maler, det er utrolig hvor mange redigeringer det genererer og hvor lett det er! 159.171.54.76 24. aug 2011 kl. 13:41 (CEST)

Etter en godt bevart og meget hemmelig formel konverteres antall meter lengde med tunnelens dyp i tredje potens hvoretter det hele opphøyes i tredje potens før man tar logaritmen. Svaret man da får beskriver stubbmerkingen. Spøk tilside, stubbmerkingen er svært ofte ikke noe annet enn et anslag utfra lengden til artikkelen. Jeg tror alle ønsker seg et objektivt mål på hva som er en liten artikkel, men så er det disse definisjonene. Noen artikler er små og vil alltid forbli små fordi det ikke er noe vettugt å skrive om dem. En tunnel er et godt eksempel. En kan på sett og vis si at mengden omtalte hendelser skalerer med lengden, og når den blir svært kort så har det skjedd tilnærmet ingenting i forbindelse med den. Da ender en med en artikkel som sier de fysiske målene på tunnelen, dens høyde over havet og hvilken vei eller bane som går gjennom den. — Jeblad 24. aug 2011 kl. 15:22 (CEST)

Tar du en kikk

her. Mvh Finn Rindahl 25. aug 2011 kl. 21:40 (CEST)

?

Hva skal jeg egentlig skrive i redigeringsforklaringen? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Tustervatn 99 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

For eksempel legger til referanse, oppdaterer, ny klubb, etc. Spesielt fjerning av stoff bør forklares. - mvh 4ing 30. aug 2011 kl. 15:18 (CEST)

Martin Linges vei

Hei! Du slettet artikkelen om Martin Linges vei pga. brudd på opphavsretten. Det er selvsagt helt riktig, men det viser seg at opplasteren har rettighetene til teksten (se OTRS 2011083010008632), og frigir den for Wikipedia. Jeg har bedt ham legge den inn på nytt, så skal jeg forsyne den med en OTRS-anmerkning, så ikke slett den om den dukker opp igjen, er du snill. Takk! Asav 31. aug 2011 kl. 21:56 (CEST)

OK. Artikkelen handlet for øvrig mer om Linge enn om veien, så noe kan sikkert flyttes til Martin Linge. - 4ing 31. aug 2011 kl. 22:00 (CEST)

Jeg har ikke sett den selv, men det har du sikkert rett i. Forresten har jeg nå opprettet en mal til diskusjonssidene,så OTRS kan merke «tillatt» opphavsrettslig beskyttet materiale. Asav 31. aug 2011 kl. 23:00 (CEST)

Patruljering

Hei. Kjenner du til noen lure triks for raskt å merke flere revisjoner av samme bruker som patruljert? Så lenge diffen mellom første og siste revisjon ser ok ut, er det temmelig kjedelig å gå gjennom alle mellomrevisjonene. – Danmichaelo 1. sep 2011 kl. 17:17 (CEST)

Vet ikke om det finnes noe verktøy for dette. Du kan spørre superpatruljøren Geanixx om hvilke verktøy han benytter. - mvh 4ing 1. sep 2011 kl. 19:14 (CEST)

Min anbefaling er å gå inn på innstillinger>tilleggsfunksjoner og huke av krinkles patruljeringsverktøy. Da dukker det opp en liten lenke under verktøy. det kan være litt vanskelig å sette seg inn i den fra starten, men når man er sikker på den så går det utrolig kjapt å patruljere. Profoss ^(diskusjon) 1. sep 2011 kl. 19:30 (CEST)

Krinkle virker bra! Det eneste jeg savner der er muligheten for å slå sammen differ. Noen brukere klarer å gjøre veldig mange redigeringer, der enkelte av redigeringene virker veldig dramatiske, mens sluttresultatet bare er en ganske liten endring (why?). Kanskje lite å gjøre med så lenge patruljeringssystemet er basert på at hver enkelt diff skal patruljeres. – Danmichaelo 6. sep 2011 kl. 01:01 (CEST)

Du kan få dette til i Krinkle ved å bruke verktøyet «MassPatrol». Dessverre kan du ikke filtrere på artikkelnavn i Krinkle, men ved hjelp av filtrene «Timeframe» og «Userfilter» vil man kunne få fram en liste med alle endringer en bruker har gjort i et bestemt tidsrom, og hvis du er sikker på at du ønsker å merke alt patruljert er det bare å slå på MassPatrol og vips, så er alt borte på noen få sekunder. Bare vær helt sikker på at lista kun inneholder endringer du vil ha patruljert, for MassPatrol tar rubbel og bit som står der. Og PS: Husk for all del å slå av MassPatrol umiddelbart etter at du har brukt det, ellers kan du fort risikere å «patruljere» en lang rekke endringer i ren vanvare når du lager en ny liste. Har selv gjort denne brøleren, og måtte bruke en times tid for å gå gjennom patruljeringsloggen og rette opp skandalen etterpå... Mvh Geanixx 6. sep 2011 kl. 16:38 (CEST)

Artikkelen Shackleton–Rowett-ekspedisjonen er utmerket

Artikkelen om Shackleton–Rowett-ekspedisjonen, som du har bidratt aktivt til, er blitt rangert som en Utmerket artikkel. På vegne av alle oss som liker en grundig leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere vektige bidrag fra deg!? Mvh M Haugen 14. sep 2011 kl. 23:45 (CEST)

Har forøvrig lyst til å endre sidereferansene til Huntfords Shackleton biografi i artikkelen, men venter på din godkjennelse på disk.siden først. Mvh Eisfbnore {disk • bidrag} 17. sep 2011 kl. 13:16 (CEST)

Randi Karstensen

Jeg ser du har gjort noen (4stk) redigeringer den 28. og 29. april 2010 på nevnte artikkel. Som en ivrig skøyte-wikipedianer med nogenlunde grei oversikt, så er jeg litt usikker på hvor kildene til at denne personen skal være Norgesmester ? Når jeg ikke finner noe som kan tyde på det på disse listene Medaljevinnere i NM for Kvinner senior og Medaljevinnere i NM for Kvinner Junior. Men som du ser utifra de lenkede listene så er jo dette ganske tidlig i norsk skøytehistorie på spinnesiden, i tillegg til at det også på denne tiden eksisterte et annet idrettsforbund, nemlig Arbeidernes Idrettsforbund, som muligens hadde sine egne Norgesmestere. Men om det forbundet kan jeg veldig lite. Geografisk bor jeg heller ikke på den kanten av landet for å sjekke lokale kilder. På din siste redigering der så skrev du retter ihht Bruker:Sølvi Eva . Kildeløs. Er dette noe som du leste deg til i artikkelhistorikk eller fikk du dette på noen måte fra artikkeloppretter Bruker:Sølvi Eva direkte, som jeg også ser at du ønsket velkommen til wikipedia (alltid hyggelig gjort) ? Og hvis denne personen da ikke har medalje fra NM så begynner relevansen å svinne på det punktet til artikkel på Wikipedia skulle jeg mene. Relevansen kan jo selvfølgelig være der, men det står så langt ikke i artikkelen, så sant ikke en god ref kan oppdrives ? --Migrant 15. sep 2011 kl. 13:06 (CEST)

Mine redigeringer var wikifisering og fjerning av en umotivert tilbakestilling. I tillegg markerte jeg den som kildeløs. Jeg hadde ingen direkte kontakt med artikkeloppretteren. Det er vel en mulighet for at NM-tittelen var i juniorklassen, noe som ikke gir tilstrekkelig relevans. Jeg slettenominerer den, så får vi se om noen klarer å finne noe i løpet av en uke. - mvh 4ing 15. sep 2011 kl. 15:03 (CEST)

Strømbergs Plast

Hei 4ING Du slettet artikkelen. Hva er bakgrunnen? Selskapet har en rød tråd og mye av historisk interesse. Sogår historie som har interessert Teknisk museum (utstilt produkter), samt Skedsmo kommune tatt med info som faktisk står i artikkelen i sin historiske bok. Kanskje du ikke kjenner bransjen? Eller har vi gjort noe annet feil? Vi er nybegynnere på denne siden og har forsøkt å skrive noe uten å være "selger". Jeg er selv rettighetshaver til "historien om oss" som du refererer til, så den er jo ikke akkurat stjålet uten lov. Takknemlig for svar. For øvrig andre "mindre" virksomheter f.eks. innenfor den norske tekstilbransjen som står med mindre historie som har artikler på Wikipedia. Er det noe som må gjøres annerledes — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Rhk1977 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

For å bekrefte at du har rettighetene til teksten, må du sende en epost til OTRS. Jeg har ikke vurdert om selskapet er notabelt for oppføring i Wikipedia, men vanligvis vil det kreves at artikkelen refererer til en bred, uavhengig omtale av selskapet. - 4ing 15. sep 2011 kl. 22:17 (CEST)

Dette er nok notabelt.[4]. – Danmichaelo 16. sep 2011 kl. 00:50 (CEST)

Sletting av omdirigeringsside "Ansvarlige kapital"

Du oppgir årsaken til sletting av siden som "Unødvendig eller brutt omdirigering". Det er definitivt ikke en brutt omdirigering. Det er en omdirigering til artikkelen "Ansvarlig kapital", men i en setning vil jeg oftere si noe som "Bankens ansvarlige kapital...". Da er det raskere å legge til [[ ]] fremfor [[Ansvarlig kapital|ansvarlige kapital]]. Når du sletter omdirigeringssiden forårsaker du røde lenker i artiklene hvor jeg har gjort dette.

En som hører uttrykket brukt i en setning vil mest sansynlig høre "ansvarlige" og muligens gjøre et søk på denne formen av ordet. Er sterkt uenig i at det er en unødvendig omdirigering.--Booklet 21. sep 2011 kl. 15:13 (CEST)

Det er jeg som har ført opp omdirigeringen for hurtigsletting to ganger. Det er ingenting som heter «Ansvarlige kapital». End of story, egentlig. Asav 21. sep 2011 kl. 15:26 (CEST)

På ingen måte end of story. Se på WP:OMDIR, hvor det første eksemplet er tysk-romerske rike. Det er det heller ingenting som heter. Se gjerne også Kategori:Omdirigeringer fra skrivefeil. Å slette slike omdirigeringer vil være en helt revolusjonær politikk, som du nok trenger støtte fra Tinget for å gjennomføre – og diskusjonen Wikipedia:Tinget/Arkiv/2011-18#Massesletting av omdirigeringer demonstrerer vel at du neppe får mye støtte til slikt. Med mindre det fins en annen (og meget god) grunn til å slette denne omdirigeringen, blir «end of story» med høy sannsynlighet at den gjenopprettes. — the Sidhekin (d) 21. sep 2011 kl. 18:24 (CEST)

Enig med Sid i dette. Dessuten kan jeg ikke se noen grunn til å ikke ha omdirigeringen der; gjør den noe skade? --Eisfbnore {disk • bidrag} 21. sep 2011 kl. 18:45 (CEST)

Jeg har ingen sterke meninger om dette, men synes at det er unødvendig med omdirigeringer fra alle mulige slags bøyningsformer av oppslagsordet. Det lille ekstraarbeidet som kreves i dette tilfellet, er på størrelse med å skrive en redigeringsforklaring. Første gang jeg slettet omdirigeringen var det ingen lenker til den, andre gangen var det én (som jeg korrigerte). Dersom noen gjenoppretter den, skal jeg overlate til noen andre å eventuelt sletter den. - 4ing 21. sep 2011 kl. 21:03 (CEST) (Når det gjelder eksemplet på WP:OMDIR, sier det at Tysk-romerske rike omdirigerer til Det hellige romerske rike av den tyske nasjon. Det er ikke tilfelle. Omdirigeringen går til Det tysk-romerske rike.)

Ansvarlig kapital kalles på engelsk "reserves". Tidligere har jeg brukt uttrykket "bankreserver" som oversettelse fra engelsk literatur, så for å gjøre denne korrigeringen raskest mulig i artiklene det gjelder opprettet jeg først omdirigeringssiden "ansvarlige kapital" siden det er slik det som oftest skrives brukt i en setning. Det gikk selvfølgelig noen minutter før det kom noen lenker til omdirigeringssiden, så dersom det var rekkefølgen jeg gjorde det i som ledet til at den ble slettet så er det uproblematisk å gjøre det motsatt i fremtiden.

På generelt grunnlag ser jeg ingenting negativt ved at både entalls-/flertallsform og ubestemt/bestemt form av et oppslagsord kan brukes for å åpne en artikkel. Tvert imot er det en av de mange fordelene med et digitalt leksikon fremfor et av papir.--Booklet 22. sep 2011 kl. 05:09 (CEST)

Hva i allverden skulle «Ansvarlige kapital» være for en form? Bestemt from av «Ansvarlig kapital?» Flertallsform? Asav 22. sep 2011 kl. 06:21 (CEST)

Det er bestemt form, som du finner i «bankens ansvarlige kapital» – som vel ingen bestrider? — the Sidhekin (d) 22. sep 2011 kl. 09:15 (CEST)

Nei, men det er da ingen som slår opp på det! Asav 22. sep 2011 kl. 15:44 (CEST)

Omdirigeringssider er ikke kun for oppslag – de er også for lenking. Som Jeblad skrev i Wikipedia:Tinget/Arkiv/2011-18#Massesletting av omdirigeringer: «Direktelenking mellom artikler skaper mer vedlikehold enn indirekte lenking via omdirigeringer. Bruk pipe-formen når noe er uvanlig, hvis ikke så gå via en omdirigering.» Og om heller ikke Jeblad når gjennom, så se gjerne en:WP:R#KEEP for enda flere vinklinger. (Jeg er vel ikke den man først tenker på som inklusjonist, men omdirigeringer er billige: Kan de tenkes være til nytte for noen, ser jeg ikke poenget med å slette.) — the Sidhekin (d) 22. sep 2011 kl. 17:53 (CEST)

Folk som kommer over uttrykket på nettet vil mest sannsynlig se "ansvarlige kapital". Bruker de CTRL+C, CTRL+V for å slå opp betydningen vil jeg ikke ta det for gitt at de fjerner "e"-en. Asav, jeg har til gode å høre hvordan slike omdirigeringssider gjør Wikipedia til et dårligere leksikon. I tillegg er de gratis som Sidhekin sier. At det er "unødvendig" er subjektivt, ikke negativt.--Booklet 23. sep 2011 kl. 11:28 (CEST)

Sletting av bilde

Hei!

Da jeg skulle redigere artiklen Liste over Tsjekkoslovakias statsministre kom jeg ved et uhell til å opplaste bildet František Udržal.jpg på norsk wikipedia istedet for på Commons (som jeg nå har gjort). Kunne du (eller en annen evt.) slette bildet fra norsk wikipedia?

På forhånd takk og vennlig hilsen Realismadder 23. sep 2011 kl. 13:28 (CEST)

Jeg har slettet det. Om det blir beholdt på Commons, er uvisst. Hvis det er tatt på midten av 1920-tallet, er det stor sannsynlighet for at fotografen døde for mindre enn 70 år siden. - 4ing 23. sep 2011 kl. 16:46 (CEST)

Mølla Hockey

Mølla Hockey er en norsk ishockeyklubb fra Oslo. Som spiller i 4. divisjon ishockey for herrer. og registeret hos Norges Ishockeyforbund. Hvorfor er den da blitt foreslått slettet?--Repstad 25. sep 2011 kl. 22:44 (CEST)

Fordi jeg er usikker på om spill i 4. divisjon er tilstrekkelig for oppføring i Wikipedia. Så vidt meg bekjent sier ikke relevanskriteriene noe om at klubber registrert hos Norges Ishockeyforbund er notable. Slettediskusjonen foregår for øvrig ikke på denne siden, men på Wikipedia:Sletting/Mølla Hockey. - mvh 4ing 25. sep 2011 kl. 22:50 (CEST)

ang klipp og lim

ang klipp og lim

jeg er påtroppende webmaster på siden karanba.com og tenkte det var et godt sted å starte ved å klippe litt på siden vår for så å legge inn. Jeg kan selvfølgelig legge inn en hel tekst, men det sparer meg for en del arbeid ved å legge inn storyen der. Frilin 5. okt 2011 kl. 22:03 (CEST)

For å kunne bruke teksten, må du sende en epost til Wikipedia:OTRS med bekreftelse på at den som har opphavsrett til teksten frigir den, jfr. Wikipedia:Opphavsrett#Materiale_publisert_andre_steder. Uansett må teksten skrives om, da den til en viss grad fremstår som en referanseløs egenpresentasjon. - mvh 4ing 5. okt 2011 kl. 23:09 (CEST)

Slettet et inlegg

Usikker på reglene her. Men prøvde å unngå brudd på #3 opphavsretten når jeg skrev om arbeidsplassen min Helgeland Rehabilitering. For at den skal bli bedre er jeg usikker på hva som må endres. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Andrstov (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Jeg slettet artikkelen fordi det var kopiert fra [5]. Slik kopiering er brudd på opphavsretten. For å kunne bruke teksten, må du sende en epost til Wikipedia:OTRS med bekreftelse fra den som har opphavsrett til teksten at den kan frigis, jfr. Wikipedia:Opphavsrett#Materiale_publisert_andre_steder. Jeg er imidlertid tvielende til at foretaket er relevant for oppføring i Wikipedia - du kan lese mer om relevanskriterier på WP:R. Wikipedia er ikke en bedriftskatalog, og artikler om bedrifter skal være basert på uavhengig omtale og ikke være "egenpresentasjoner" – det har man hjemmesider for. Håper dette var avklarende, skriv gjerne under dersom du har flere spørsmål. - mvh 4ing 11. okt 2011 kl. 23:04 (CEST)

Takker for tilbakemelding og tydeliggjøring av reglene her. Er selv administrator av siden, men skal omskrive en evt artikkel her slik at den ikke blir en propaganda for bedriften, men relevant til historie og derfor wiki relevant. Du har rett en nettside er til for bedriftspresentasjon. Omformulering kommer etterhvert. Mvh Andrstov 13. okt 2011 kl. 00:06 (CEST)

Wiki inlegg

Hei skulle lage en wikipedia side om meg selv men den ble slettet av deg hvorfor det? Iman Esrafilzadeh 12. okt 2011 kl. 20:48 (CEST)

Du kan skrive om deg selv her: Bruker:Iman86. - 4ing 12. okt 2011 kl. 20:51 (CEST)

admin?

Hvor kan jeg henvende meg for å kunne en dag bli admin på wiki? Iman Esrafilzadeh 12. okt 2011 kl. 20:59 (CEST)

Du kan lese på Wikipedia:Administratorer hva som kreves. - 4ing 12. okt 2011 kl. 22:18 (CEST)

Kongsberg-meteorittene

Hi! Since you are administrator and translated the article about the ALH 84001, I'm writing to you for a meteorite-related problem on no.wiki. I noticed on Commons the images File:ALH82002.jpg and File:ALH82003.jpg categorized as meteorites. Obviously these rocks are not meteorites and never existed meteorites called ALH82002 or ALH82003. These files are used in the Kongsberg-meteorittene article and I suspect it can be a hoax. Can you check it? Thanks! -- Basilicofresco (msg) 16. okt 2011 kl. 16:37 (CEST)

Hi, the article seems to be a hoax and it has been speedily deleted, the photo should obviously be deleted too. Best regards, Ulf Larsen 16. okt 2011 kl. 22:43 (CEST)

svg kart for antarktis og falklandsøyene

Hei! I forbindelse med oppdatering og standardisering av infoboksene (likt kart er en del av standardiseringen) så oppdaget jeg en tysker som har laget nye svg-kart av kravene i Antarktis: commons:Category:SVG locator maps of territories of Antarctica (location map scheme) (-mini map). Hadde det vært en ide å skifte ut de kartene vi har med disse? Dessuten har jeg eksperimentert med infoboksmalen for å tilpasse den til falklandske forhold, resultatet ser du på Stanley. Ser det greit ut og kan jeg rulle det ut på de andre tettstedene på Falklandsøyene? mvh Profoss ^(diskusjon) 20. okt 2011 kl. 17:36 (CEST)

Jeg liker Commons:Category:SVG locator maps of Antarctica (grey scheme) bedr eenn de du viser til, blant annet fordi Dronning Maud Lands udefinerte grenser mot nord og sør tydeliggjøres. Jeg ser imidlertid at ikke alle disse kratene er lagt inn i våre artikler. Infoboksen synes jeg ser bra ut, og kan sikkert gjøre nytte i bosetninger (settlements) på Falklandsøyene. - mvh 4ing 20. okt 2011 kl. 21:15 (CEST)

Jeg har sagt ifra til han som lager de kartene om den aldri så lille blunderen med sørgrensen. Hmm, burde ikke det kartet også vist Peter Is øy? Profoss ^(diskusjon) 20. okt 2011 kl. 21:47 (CEST)

Det er et eget kart der Peter I Øy er markert. Angående DML er ikke sørgrensen det eneste problemet. DML er ikke markert i det hele tatt på de andre kartene, i motsetning til de andre territorialkravene. DML ser like kravfritt ut som Marie Byrd Land. - 4ing 20. okt 2011 kl. 22:03 (CEST)

Generasjonssang

Hei. Jeg ser at du har nominert dette til sletting. Jeg har tenkt å argumentere for hvorfor artikkelen bør beholdes, men trenger litt tid på meg. Hvor mye tid har jeg før den evt. slettes?

Nordek.

Hei! Normalt varer en slettediskusjon i én uke, men gjerne kortere dersom det er klar konsensus om sletting før denne tid. Dersom du kan underbygge artikkelen med uavhengige kilder øker det sjansen for at den beholdes. - mvh 4ing 22. okt 2011 kl. 08:46 (CEST)

Tittel på båter

Ser du har flyttet en av mine tråder. Jeg ser ikke helt logikken?

Når en omtaler båter er det ofte med et "fornavn" som DS=Dampskip, MS=Motorskip, MF=Motorferjer osv. Da er det ikke helt unaturlig å tittelere et seilskip for hva det er, som en Jakt, Bark, Skonnert, Fulrigger eller lignende. SS=seilskip synes jeg er for grov inndeling, da variasjonen av seilskip er stor.

Mvh --Tor635 1. nov 2011 kl. 13:20 (CET)

Hei, og takk for dine mange interessante skipsartikler. For å få en enhetlig praksis rundt artikkelnavn, er det utarbeidet navnekonvensjoner for en del emner. Wikipedia:Navnekonvensjoner#Fartøynavn beskriver hvordan artikler om fartøyer navngis. Det ligger en logikk bak disse konvensjonene, som er etablert etter diskusjon og konsensus. Dersom man er uenig i konvensjonene, eller ønsker å utvide dem, kan dette tas opp på diskusjonssiden. - mvh 4ing 1. nov 2011 kl. 14:04 (CET)

Åfjord kirke

Fint at du justerte bildene, men jeg la tilbake det gamle bilde på tekstsida. Skal legge ut mye mere tekst eterhvert. Hilsen Helge N, Kirkevergen i Åfjord

Det høres ba ut! Når det gjelder flyfotoet over kirkegården, står dette i fare for å bli slettet da det ikke er dokumentert at fotografen har gitt tillatelse til at det distribueres under en fri lisens. En slik tillatelse kan sendes til info-no@wikimedia.org med henvisning til hvilket bilde det gjelder. - mvh 4ing 3. nov 2011 kl. 13:46 (CET)

Granavolden Gjæstgiveri

Hei, ser du slettet denne med bakgrunn i opphavsrett. Jeg representerer eieren av Granavolden Gjæstgiveri, som har også har kjøpt rettighetene til den tekst som tidligere er utarbeidet om stedet og nok i mange varianter er publisert på nett. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Rix1 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Ok. Her kan du lese om hvordan en slik tillatelse skal dokumenteres. - mvh 4ing 6. nov 2011 kl. 21:50 (CET)

Begrunnelse for sletting

Ser du har slettet en side om en deltaker i et TV-program. Fullstendig enig i dette, det er bare begrunnelsen som bør justeres: «Ikke relevant for Wikipedia: Se http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevans#Deltakere_i_TV-programmer». At dette er en rød lenke, reagerer jeg på. Det må være et sted det går an å se! Kronny 13. nov 2011 kl. 23:13 (CET)

Ja, lenken ble dessverre rød i loggen. Jeg skulle ha lagt internlenken Wikipedia:Relevans#Deltakere_i_TV-programmer i stedet for URLen. - 4ing 13. nov 2011 kl. 23:15 (CET)

Finskekrigen

Hei, jeg har et prosjekt med Finskekrigen med underliggende artikler, som jeg forsøker å få best mulig. Om du som historisk interessert kan ta en kikk på det og eventuelt gi tilbakemelding på hva som kan forbedres så er jeg takknemlig for det. Om du har tid til å se på artikkelen og har kommentarer så gi de gjerne på artikkelens diskusjonside. Ulf Larsen 17. nov 2011 kl. 00:23 (CET)

Morsetbreen i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Morsetbreen har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M Haugen 20. nov 2011 kl. 13:29 (CET)

Nasta

Hei! Jeg ser du slettet artikkelen Nasta. Antagelig har vi allerede artikkel om dette firmaet; ta en titt på brukerdisk.-siden til artikkeloppretter. Jeg tror bedriften bare har skiftet navn. Mvh.Aso 23. nov 2011 kl. 12:48 (CET)

Jeg la inn en omdirigering etter å ha slettet en gule sider-artikkel. - 4ing 23. nov 2011 kl. 13:03 (CET)

Ah.... la ikke merke til omdir`en. ;-) Uffameg, skal visst slutte å bry meg med alt mulig. Ler...! Mvh.Aso 23. nov 2011 kl. 13:06 (CET)

Helt ok! Den eksisterende artikkelen bør jo flyttes over omdirigeringen dersom selskapet har skiftet navn. - 4ing 23. nov 2011 kl. 13:07 (CET)

Ja, tenkte det samme. Det var derfor jeg skrev til h*n. Mvh.Aso 23. nov 2011 kl. 13:12 (CET)

Familien Børud

Ser du slettenominerte en navboks jeg laget om Familien Børud. Jeg laget den for at man enkelt skulle kunne navigere mellom artiklene om de ulike familiemedlemmene, da det jeg fant det noe uklart hvordan slektsforholdet var mellom de ulike personene. Skulle det vært gjort på en annen måte? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Datagutten (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Malen er "teknisk korrekt", men jeg setter spørsmål ved om det er relevant med en navigasjonsmal for en familie av relativt begrenset allmenninteresse. Den diskusjonen kan du si din mening i på Wikipedia:Sletting. - mvh 4ing 25. nov 2011 kl. 22:25 (CET)

Aristoteles

Beklager, visste ikke at de hadde opphavsrett. Hvordan er det med grenser rundt omskriving, mot kopi?--Hodeken 13. des 2011 kl. 06:16 (CET)

Det er fullt mulig å omskrive hele eller deler av teksten, men det er vanskelig å sette noen klar grense om hvor stor omskrivningen må være for at det ikke skal kunne beskyldes for å være kopiering. Generelt vil jeg si at det må gå fram at det ligger en innsats bak omskrivningen, ikke bare utskifting av enkelte ord eller stokke om på ord eller setninger. Vær også nøye med å oppgi kilde (slik du hadde gjort). Du kan lese mer om opphavsrett på Wikipedia:Opphavsrett. - mvh 4ing 13. des 2011 kl. 09:16 (CET)

Antarktis

En liten honnør for en etter hvert stor
innsats med nye og gamle artikler
relatert til Antarktis!
Innsatsen er godt synlig, og det er
viktig og moro at norsk Wikipedia er på høyden her!
Takk og hilsen fra Ooo86

• Takk for oppmerksomheten! Samtidig vil jeg nevne at jeg ikke har monopol på Antarktis-relaterte artikler, og oppfordrer derfor andre til å bidra til at Wikipedia får en bredere dekning av dette området. - 4ing 14. des 2011 kl. 13:20 (CET)

Petter S.

Ser du slettet artikkelen ang denne nye fremadkommende fotballtreneren. Jeg er en venn av Petter, samt en av flere lokale fans og vi ser på en artikkel rundt hans virksomhet som en liten hyllest til hva han har gjort for lokalungdommen, samt utrope hans informasjon i forhold til prestasjonene han utfører i fotballen i forhold til alder. Hvorfor slettet du artikkelen?— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Fotballfeber (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Wikipedia er et leksikon og ikke en oppslagstavle. Vi har regler for hva leksikonet skal handle om, og hva det ikke skal ha artikler om. Hvis du og kompisene dine vil lage en «liten hyllest til hva han har gjort for lokalungdommen» - så kan dere ringe lokalavisen, opprette en facebookside eller lage en blogg. Ha en god kveld! Mvh --M Haugen 18. des 2011 kl. 22:35 (CET)

Var vel først og fremst informering rundt hans virksomhet som tjener offentlighetens oversikt over fremtiden for norsk fotball. Han har utrettet en del i forhold til alder, noe som bare vil ekspandere med tiden. I like måte! Mvh J.P

Wikipedia er ikke en krystallkule – her skriver vi om ting som har hendt. Vi vet ikke hva fremtiden vil bringe, men skriver om den når den har blitt fortid. - 4ing 18. des 2011 kl. 22:51 (CET)

Var jo det jeg beskrev: tiden hans i Grei, Lyn, UEFA B og Bjerke Vgs og nåværende status i Grorud.

Ja, men relevans ligger eventuelt i fremtiden. - 4ing 18. des 2011 kl. 23:09 (CET)

Stjerne

Takk : ) -Obscuros 19. des 2011 kl. 00:56 (CET)

Fjerning av andres diskusjonsinnlegg

Hei 4ing, hva var egentlig tanken bak denne? Uten videre kommunikasjon med brukeren kan det oppfattes noe strengt.. håper du har hatt det i tankene. :) -- Hans-Petter 19. des 2011 kl. 22:39 (CET)

Av brukerens pågående aktivitet er det tydelig at noe bør gjøres, ja. - 4ing 19. des 2011 kl. 22:46 (CET)

Jeg har sendt brukeren en mail på den adressen som er oppgitt på brukersiden med en enkel velkomstmelding og mulighet for videre dialog dersom hun føler for det. Jeg føler ikke for å presse meg veldig på ettersom hun har en (påstått) ung alder. -- Hans-Petter 19. des 2011 kl. 22:50 (CET)

til underprosjekter

Hei, jeg satt og så på rødlenkeverktøy som kanskje kan være nyttig på antarktisprosjektet. Eller på underprosjekt generelt. Du ser et eksempel på rødlenkeutskrift her: Bruker:Profoss/test. Og hvis du har lyst så kan jeg bytte ut artikkelskifteren på portal:antarktis. Profoss ^(diskusjon) 21. des 2011 kl. 12:30 (CET)

Rødlenkeverktøyet var virkelig nyttig! Skal legge inn rødlenken på underprosjektsiden. Jeg har også sett på artikkelskifteren. Den hadde vært flott å benytte på utvalgt artikkel og på utvalgt bilde/panoramabilde, mens feltene til høyre tror jeg foreløpig bør rullere fast pr. måned (både på grunn av artikkelmengden og for å sørge for tvungen variasjon). - mvh 4ing 21. des 2011 kl. 12:38 (CET)

Ingen årsak, jeg fant det her for en stund siden, etter tips fra bruker:frodese. Den artikkelskifteren skifter ikke bare tilfeldig, den kan skifte pr. månede også eller ved andre intervaler alt etter hvor mange artikler man har, se for eksempel Portal:Undergrunnsbane/Utvalgt stasjon og Portal:Første verdenskrig/hendelse for to eksempeler på forskjellig artikkelmengde og fast rullering. Gjør det litt enklere å kaste inn nye artikler også, selvom det kan involvere å flytte på veldig mange andre artikler (kan gjøres enkelt med en bot dog). Ingen tvang, selvsagt :).

Forøverig finner du en god del andre artige og muligens nyttige leketøy her. Profoss ^(diskusjon) 21. des 2011 kl. 12:49 (CET)

Ukas konkurranse uke 51

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 51 i 2011. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=51|år=2011}}
--- Løken 26. des 2011 kl. 00:29 (CET)

Repris på svensk-norsk tävling!

Hej 4ing, vi tänkte att vi skulle göra en repris av den svensk-norska kommuntävlingen från 2010! Såg att du deltog i den norska tävlingen då så om du är intresserad av att hjälpa till att få igång uppföljaren så är du naturligtvis välkommen. Har lämnat ett medelande på Wikipedia-diskusjon:Ukens konkurranse. --Rasmus 28 30. des 2011 kl. 01:35 (CET)