Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt.
Mvh. Torstein 13. feb 2006 kl.22:49 (UTC)
Hei, jeg har opprettet en artikkel om Eliteserien i futsal. Jeg så din artikkel på den engelske wikipedia, og så at du hadde flere linker, og referanser. Mer fakta også. Kan du legge noe av dette inn i artikkelen om Eliteserien i futsal?
Gidder du å se på denne, og se om det er noe å ha ? KEN 2. des 2008 kl. 02:57 (CET)
Når han var utlånt til Hødd, som spiller i 1. divisjon, spilte han mest sannsynlig for juniorlaget ifølge Vikebladet. Vanskelig å se om han har spilt kamper for Skarbøvik siden TV2.no bare registrerer målscorere i 2. divisjon. Men uansett er da spørsmålet om spillere i 2. divisjon er notable nok, ettersom ingen andre spillere på Skarbøvik IF har egne artikler?!? Jeg har dessverre ikke så stor kjennskap til "reglene" på Norsk Wikipedia, som jeg har forstått ikke er helt konsensus-klare! Har dere ikke noe tilsvarende en:WP:FOOTY som "bestemmer reglene" her? lil2mas 2. des 2008 kl. 03:20 (CET)
Heisann! Ser at du har involvert deg i slettedebatter, og at du sier at du ikke vet hva notabilitetskravene er. Dem finner man på WP:R (R som i «Relevanskriterier».) Som du gjerne ser, er det ikke alle kriteriene som er like vel-definerte, det er dette som fører til lange debatter over hva som menes med relevans, m.v. Good debating! ;-) V85 9. des 2008 kl. 02:28 (CET)
Et annet tips: Hvis du har lyst til å laine opp alle babel-malene dine, bruker du malen Babel, den fungerer slik: {{Babel|no|en-4|fr-1}}, og gir babel-boksene et pent oppsett (flere språk kan legges til, jeg antar du vet hvordan det fungerer). V85 9. des 2008 kl. 02:41 (CET)
Hvis du ser etter er det mest vanlig og bruke IF eller IL på idrettsforeninger og idrettslag. Driver denne foreningen kun med seniorfotball, utifra artikkelen ser det slik ut, da den omhandler seniorlaget og ikke noe annet. KEN 12. des 2008 kl. 03:46 (CET)
"Hvis du ser etter...", hva? Tror du glemte ett eller annet i setningen din. "Driver denne foreningen kun med seniorfotball...", så?? Glemte noe her òg. =P Det eneste jeg ville var å standardisere alle idrettslagartiklene, siden per idag bruker noen forkortelser, mens andre ikke....og siden de største klubbene i Norge har artikler uten forkortelser, tenkte jeg det enkleste var å endre de resterende til å ha fullt navn som artikkelnavn...selv om jeg personlig er vant med forkortelser fra en:WP. Hvis du forsto resonnementet mitt nå, så hadde det vært fint om du kunne slettet "omdirigeringen" på Greåker Idrettsforening, slik at jeg kunne flyttet Greåker IF dit... lil2mas 12. des 2008 kl. 04:09 (CET) BTW, den {{snever}}-merkingen er nesten unødvendig, da over 90% av idrettslag-artiklene kun inneholder fotballaget.
Man skal bruke tittelnavn som er mest sannsynlig at det blir søkt på, og det er mest sannsynlig at noen vil søke på Greåker IL enn Greåker Idrettsforening. Greåker IL er forøvrig ikke en fotballklubb/lag, men en idrettsforening. Fotballaget kan f.eks nevnes i eget kapittel, eller utvidet artikkel. Hvis du har problemer med å forstå så bare spør, så skal jeg forklare bedre. KEN 12. des 2008 kl. 04:35 (CET)
Det er fy fy på WP på norsk. Opphavsrettighetsgrunner, ingenting å gjøre med det, dessverre. KEN 15. des 2008 kl. 21:19 (CET)
Åja, burde jo være "fair-use" det, men... Hvordan er det med logoer til bedrifter, fotballklubber osv.? Er det bare å finne et HQ-bilde på google-search og laste det opp hit? lil2mas 15. des 2008 kl. 22:07 (CET)
Itte no "fair use" i Norge. Logoer er også beskyttet. Det som en kan gjøre er å ta bilde av et flagg eller lignende med logo på, det går.
Det blir jo veldig uproft da, men! Får stikke tilbake til en:WP skjønner jeg... :P Neida, jeg skal prøve å organisere Norsk fotball her, kanskje legge til litt info i lokalartikler og prøve å rydde opp i andre ting jeg kommer over =) lil2mas 15. des 2008 kl. 22:27 (CET)
Jeg husker det forundret(/irriterte) meg òg i begynnelsen at en:WP har fair use, mens vi ikke har det. (Det følgende er en forklaring, at jeg gir denne forklaringen betyr ikke nødvendigvis at jeg er enig med den.) På no:WP har det blitt bestemt at alt innhold skal være fritt: Det betyr at alt som befinner seg på no:WP fritt kan viderebrukes av andre. Fair use tillater ikke fritt gjenbruk av materialet, og derfor aksepteres det ikke her på no:WP. (Fair use er ikke forbeholdt en:WP, fi:WP bl.a. bruker det òg.) V85 15. des 2008 kl. 22:36 (CET)
Ser at du har flyttet Lerkendal stadion til Lerkendal Stadion, hva er begrunnelsen til det ? KEN 25. sep 2009 kl. 14:55 (CEST)
Og mens vi snakker om begrunnelser. Hva var begrunnelsen for denne flytningen? Navnet på laget er Sparebanken Vest - Ridley. Det het Team Sparebanken Vest før, men heter det ikke lenger. Når du flytter artikler må du flytte dem til riktig navn.
Generelt ser jeg at du har flyttet mange idrettslag fra formelen «NN idrettslag» til «NN Idrettslag». På norsk skal det normalt være liten bokstav i det siste ordet. Skriver alle disse idrettslagene navnene sine med stor I? 3s 25. sep 2009 kl. 15:36 (CEST)
Jeg tror de fleste idrettslag bruker stor forbokstav også i sisteleddet. Mållova (Mål om målbruk i offentleg teneste) regulerer ikke denne typen navngivning. Jeg tror man må vurdere hvert enkelt tilfelle separat. 85.164.25.178 25. sep 2009 kl. 18:36 (CEST)
Jeg har flyttet Lerkendal Stadion tilbake til Lerkendal stadion, i denne sammensetningen er stadion substantiv og ikke egennavn. Rosenborg fotballklubb bruker samme skrivemåte på sine hjemmesider.Johannes Kaasa 25. sep 2009 kl. 15:41 (CEST)
... og Rosenborg Ballklub bruker adressen «Lerkendal Stadion "Brakka"» i regnskap og annet til Brønnøysundregistrene. ;-) De gjør det ikke lett for oss. :-\ Et Google-søk bekrefter bare forvirringen: Første treffet viser «Lerkendal Stadion»; andre viser begge former; tredje viser «Lerkendal stadion», fjerde bruker «Lerkendal Stadion» (som leies ut av «Lerkendal Stadion AS»), og slik fortsetter det. Skal man tro årsoppgjør fra Lerkendal Stadion AS og Rosenborg Arena AS, heter det «Lerkendal Stadion». Skal man tro årsoppgjør fra Rosenborg Ballklub, heter det «Lerkendal stadion». :-P — the Sidhekin (d) 25. sep 2009 kl. 17:57 (CEST)
Uansett er det vanlig bruk på Wikipedia å ha liten forbokstav på siste del på navn på idrettslag osv. Oslo museum f.eks skrives ikke «Oslo Museum». Selv om det er forskjellig bruk IRL så har vi en vanlig standard på dette på WP. KEN 25. sep 2009 kl. 19:03 (CEST)
Stemmer. Og standarden, i alle fall for museer, skal være «i henhold til [deres] egen skrivemåte». (Wikipedia:Navnekonvensjoner#Store og små bokstaver) Jeg er mindre sikker på hva standarden er for bygninger, men Oslo museum bør flyttes til Oslo Museum. ;-) — the Sidhekin (d) 25. sep 2009 kl. 19:34 (CEST) Vi gjør det visst ikke lett for oss selv heller.
Jeg tror liten s i stadion (som i Lerkendal stadion) er det rette, men tør ikke påstå det 100 % sikkert. For idrettslag vet jeg rett og slett ikke. Magefølelsen min er at stor forbokstav i Idrettslag, Fotballklubb osv. er rett så sant ikke klubbene bruker liten forbokstav, men igjen, jeg er ikke sikker. Blue Elf 25. sep 2009 kl. 20:40 (CEST)
Vel, dette avgjør vel saken en gang for alle: «Ifølge norske språkregler skal egennavn bestående av flere ord bare ha stor forbokstav i det første ordet (Olje- og energidepartementet, Det hvite hus). Private bedrifter, foreninger etc. velger imidlertid ofte å bruke stor forbokstav i alle ord: Harstad Tidende, Norges Juristforbund, Star Tour, Losby Golfklubb.»
At enkelte "velger" (som det står i sitatet) å ignorere språkreglene betyr ikke at vi også skal gjøre det, med mindre de tilfeller som rammes av Wikipedia:Navnekonvensjoner, der unntaket er bedriftsnavn, organisasjons- og institusjonsnavn, der de selv bruker stor bokstav i andre ordet. (se Brønnøysundregistrene hva navnet er registrert som) KEN 25. sep 2009 kl. 23:25 (CEST)
Hvorfor skulle Per-Erik Skramstads meninger om norske språkregler avgjøre saken for oss? Vi ignorerer flittig vedtak både fra Språkrådet (spagetti er deres eneste normerte form) og Kartverket (Hallingdalselve er deres eneste godkjente skrivemåte) – så hvorfor skulle vi ikke kunne ignorere akkurat denne autoriteten? — the Sidhekin (d) 26. sep 2009 kl. 14:57 (CEST)
Heisann folkens! Her skjedde det visst en hel del igår... Velger derfor å skrive alle svarene mine her, slik at diskusjonen blir samlet på et sted! Som dere kanskje vet, så tilbringer jeg det meste av "wikitiden" min på en:WP, men dropper innom hit for å skape konsistens mellom WP'ene og for å holde orden på artikler om nærmiljøet og norsk idrett (for det meste lag og organisjoner).
For å svare på det første spørsmålet til KEN; så ba jeg om flytting av den engelske artikkelen først, med begrunnelse at den offisielle hjemmesiden til Rosenborg, skrev navnet med stor S. Jeg ser at Johannes Kaasa, over her, skriver at "stadion" brukes som substantiv i dette tilfellet. Det kan da vel ikke være riktig? Lerkendal Stadion AS er jo et eget selskap, og kan dermed behandles som et varemerke. Majoriteten av idrettslag og stadioner i Norge er egne selskap, og skrives derfor uavhengig av norske mållover. Og siden de fleste bruker stor forbokstav på det andre ordet, føler jeg at man bør skape en viss konsistens på slike artikler.
Når det kommer til flyttingen 3s snakker om, så har jeg fyttet mange artikler over til «NN Idrettslag», men ikke mange fra «NN idrettslag», da de fleste har blitt flyttet fra «NN IL», «NN FK» osv. Derfor er den enkleste løsningen for idrettslag, fotballklubber osv., og gå tilbake til forkortelser. Da skaper man konsistens (det jeg er ute etter) og ingen norske språkforkjempere blir fornærmet.
Når det kommer til flyttingen av Team Sparebanken Vest, så brukte jeg deres offisielle hjemmeside som kilde, og utførte flyttingen da artikkelen på en:WP het det samme. Innser nå at denne hjemmesiden er utdatert, og burde kanskje brukt UCI-profilen istedet. Men det er jo det som er det fine med Wikipedia, at hvis man gjør noen åpenbare feil blir de raskt rettet opp. Hvis de ikke er så åpenbare, blir det startet diskusjoner, slik som her. ...og til 3s; så bør faktisk artikkelen bli flyttet til Sparebanken Vest – Ridley. Dette ble jeg klar over da jeg fikk oppgradert en:List of teams and cyclists in the 2009 Giro d'Italia til en "Featured List" tidligere iår. Hvis du ser under "Resolved comments from KV5", så står det: "All team names with hyphens, since they show disjunction between sponsor names, should use en-dashes instead of hyphens. The team articles should actually be moved to correspond with this change. For teams where there are spaces within one of the sponsor names (e.g., "Acqua & Sapone-Caffè Mokambo") the en-dash should actually be spaced as well (Acqua & Sapone – Caffè Mokambo)."
Så tilbake til språkdebatten. Som Sidhekin sier, så gjør vi ikke dette lett for oss selv heller. Men som Wikipedia:Navnekonvensjoner#Store og små bokstaver sier, så skal vi skrive bedriftsnavn i henhold til bedriftenes egen skrivemåte, også om de strider mot norske rettskrivningsregler. Da blir det foreløpig; Lerkendal Stadion og Avaldsnes Idrettslag, for å nevne to av de omstridte... lil2mas 26. sep 2009 kl. 13:31 (CEST)
Det er forskjell på navnet på et stadion (Lerkendal stadion) og firmaet som eier stadionet (Lerkendal Stadion AS).Johannes Kaasa 26. sep 2009 kl. 17:08 (CEST)
Hvorfor heter ikke firmaet som eier og drifter stadionet da; Lerkendal stadion AS? Mitt tips er at dersom det het Lerkendal stadion før, så har de endret det til Lerkendal Stadion for å gjøre som de fleste andre store stadioner i Norge:
Dette er bare en antagelse fra min side, men faktum er at de, svart på hvitt, på sin egen Fakta-om-RBK-side, skriver Stadion med stor S og at selskapet som driver stadionet heter det samme... lil2mas 26. sep 2009 kl. 18:56 (CEST)
RBKweb.no er vel ikke akkurat en pålitelig kilde? Utdrag fra siden om RBKweb:
"Nettstedet ønsker å være et utfyllende alternativ til den litt "stive og grå" offisielle Rosenborg-nettsiden. Her skal det nemlig meninger være i fokus, både våre og dine!"
På en:WP, så er dette en såkalt FANSITE. lil2mas 26. sep 2009 kl. 19:49 (CEST)
UANSETT - så mener jeg at vi bør skrive alle navn på bedrifter, organisasjoner og institusjoner etter norske språkregler, uavhengig av hvordan selskapene selv skriver disse, for å unngå forvirring, kaos og diskusjoner som dette. MAO så bør reglene endres via en avstemming på Tinget. KEN 26. sep 2009 kl. 19:29 (CEST)
For det første: Hva de sier om rettskrivnig på en.wp har like lite å si for oss som hva vi sier her har for dem. For det andre har jeg sett over artiklene du har flyttet tilbake til formenen NN Idrettslag, og for eksempel Torvastad idrettslag skriver navnet sitt med liten i på sine sider. De andre lagene søkte på i går, og har bare såvidt skimtet innom sidene du har funnet i dag. der ser det ut som om de konsekvent holder seg til stor "I", selv om dette ikke er riktig norsk... Jeg mener som KEN under her at der klubber skriver feil, skal ikke vi følge dem, men holde oss til norske språkregler. Og der de er inkonsekvente, som med Torvastad, skal vi i alle fall holde oss til norsk. Kan du flytte den tilbake, slik at vi slipper en flyttekrig? 3s 26. sep 2009 kl. 19:51 (CEST)
Jeg er først og fremst ute etter KONSISTENS her, så hvis jeg flytter Torvastad tilbake, så går jeg jo imot mine egne prinsipper. Det er ingen klare tegn på at det skal skrives med liten bokstav, da de også bruker stor bokstav på sine sider, det samme gjør de i BRREG. Notér heller at jeg ikke flyttet tilbake Strengereid Idrettslag etter at du hadde flyttet den til liten bokstav, da de ikke er registrert i BRREG. Og et søk på google gir flest svar fra Wikipedia, Wapedia og andre kloner. Ellers bruker Agderposten stor I, Arendal.no bruker både stor og liten, mens selve klubben kun bruker IL på "sine sider". lil2mas 26. sep 2009 kl. 20:31 (CEST)
Når det gjelder håndhevingen av rettskrivning for egennavn, så blir vel det bare mer kaotisk? Tenk deg hvor mange flyttekriger som vil oppstå? F.eks. StatoilHydro til Statoil-Hydro, Coop Marked til Coop-marked, Mester Grønn til Mester grønn eller Mestergrønn, Rieber & Søn til Rieber og sønn og Kongsberg Gruppen til Konsberggruppen for å nevne noen. Og selv om jeg HATER orddeling, så synes jeg vi bør respektere firmanavn uavhengig av rettskrivning eller ei. Nå har jeg kun gitt norske eksempler, fortsetter dette så ender vi vel opp med å flytte Star Tour til Star tour eller Star-tur og Burger King til Burgerkongen også da el? lil2mas 26. sep 2009 kl. 20:31 (CEST)
For det første: Referansen til enwp gjaldt ikke rettskriving. For det andre: Inntil vi eventuelt endrer reglene, skal vi følge klubbene der disse skriver «feil». Noe annet vil være et kraftig brudd med praksis på nowp. Greit at noen har gjort et skrivebordsvedtak om at «egennavn bestående av flere ord bare ha stor forbokstav i det første ordet», men like fullt har vi ikke Bergens tidende, Den norske creditbank eller Næringslivets hovedorganisasjon. Selv Norges bank er bare en omdirigering – Stortinget har tydeligvis selv brutt språkreglene.[1] Jeg kan knapt se for meg at vi kan begynne å «rette» alle disse navnene – og om så er mulig, kan det da like fullt ikke være ønskelig. — the Sidhekin (d) 26. sep 2009 kl. 21:36 (CEST)
Her er jeg helt enig med deg. Jeg synes vi bør ha en grunnregel vi kan følge, men det blir feil å "rette" egennavn. Det er vel et godt innarbeidet prinsipp at bedrifter, idrettslag og grupper av alle slag selv bestemmer navn, og at verken vi eller noen andre har noe med å endre på dem, uansett hvor mye de bryter med rettskrivningsreglene. Samtidig blir det jo mer komplisert av at mange bedrifter, idrettslag og grupper selv er inkonsekvente med skrivemåten. I de tilfellene kan det jo være greit å ha en hovedregel å støtte seg til når vi skal avgjøre hva vi skal bruke som hovedform her. Blue Elf 27. sep 2009 kl. 15:36 (CEST)
Dersom du insisterer på at artikkelen skal hete Lerkendal Stadion og ikke Lerkendal stadion, får du for konsistensens skyld ta deg bryet med å «rette» dette i alle artikler som omtaler stadionet - deriblant i den flyttede artikkelen. Johannes Kaasa 27. sep 2009 kl. 13:16 (CEST)
Y Retting utført... lil2mas 27. sep 2009 kl. 15:31 (CEST)
Ja, ivrig er du ihvertfall. Johannes Kaasa 27. sep 2009 kl. 16:39 (CEST)
Sic (latin, «slik») er en merknad man setter i parentes for å indikere at en uvanlig staving/skrivemåte for et ord, en frase eller et sitat skal leses eller skrives på nøyaktig den måten det er vist (at det altså ikke er en stavefeil), og derfor ikke skal rettes opp.
Vidariv 12. nov 2009 kl. 22:44 (CET)
Den er grei, opprettet artikkelen istedet jeg da, for å unngå videre forvirring. Burde kanskje legge inn noe som "(ofte feilaktig stavet som Nina Woxholt)". Hva synes du? lil2mas 13. nov 2009 kl. 03:04 (CET)
Hei! De artiklene du har skrevet om norske, danske eller svenske håndballspillere (f.o.m 8.desember), kan du også føre som bidrag i Artikkelkonkurransen 2010 om du vil. Der er bidragene med i konkurransen om reise for to i Europa og flotte bokpremier. Fra og med mandag 13.desember er Artikkelkonkurransen 2010 også Ukens konkurranse, med gavekort på bøker i premier. Bidrag i Ukens konkurranse telelr automatisk med i Artikkelkonkurransen 2010, som dtter uke 51 fortsetter ut nyttårshelga. Da blir det litt å bruke romjula til! Mvh, Bjoertvedt 12. des 2010 kl. 20:42 (CET)
Doh! Jeg tenkte aldri så langt i går kveld... Nå fungerer lenkene riktig på alle malsidene, men ikke i hovedrommet. Ved å fjerne {{PAGENAME}} så vil lenkene kun fungere riktig på malen: {{VM-lag}}. Hvordan skal vi da løse problemet? For hvis jeg fjerner {{PAGENAME}}, så vil alle lenkene bare referere til {{VM-lag}} istedenfor til de malene som faktisk ligger på artikkelen (her f.eks. {{Italias lag i fotball-VM 1986}}). Prøvde å se om jeg fant noe her, meta:Help:Magic words#Page names and related info, men no luck :( Jeg kan tilbakestille endringen min, men det vil ikke hjelpe noe, dessverre... Må nok kanskje sette inn parameter {{{navn}}}, som så må brukes i alle lag-malene, eller hva tror du? Mvh. lil2mas 22. feb 2011 kl. 10:14 (CET)
Ah – ja, vi kan løse det også der, men ikke magisk. Du må bare utvide {{VM-lag}} med en parameter «navn» og sende denne videre – og så legge på «| navn={{subst:PAGENAME}}» i hver av malene du skal bruke: [3], [4] &c. En annen historie er at {{navbar}} fortsatt bør skrives om til å takle manglende navn ... aktualisert fordi de fleste slike malene nå mangler navn: Jeg tok bare én. :-\ — the Sidhekin (d) 22. feb 2011 kl. 10:36 (CET)
Ja, men nå hadde jeg ikke akkurat tenkt til å legge SÅ mye arbeid i det... Kan vel faktisk løses ganske raskt med AWB, siden man i dette tilfellet kan bruke subst, men jeg er dessverre ikke god nok til å få linjen til å komme inn på riktig sted! Får håpe de "ansvarlige" for malen oppdager feilen, og starter rettingen! =) Når det gjelder {{Navbar}}, så liker jeg alltid å sjekke slike maler på en:wiki, og se hva som har blitt gjort der. Den malen er marginalt forskjellig, så kan ikke helt se at de har en slik "manglende navn"-fiks!? En oppdagelse jeg gjorde nå var at den engelske malen, peker til {{Tnavbar}} her, som også er i bruk! Der er det derimot større forskjell mellom kodene... Disse bør kanskje flettes? Mvh. 22. feb 2011 kl. 11:25 (CET)
Vel, det later til å være 257 av disse malene.[5] Jeg tror heller jeg ser på {{navbar}} ... og overlater til andre å få de riktige navnene inn. {{tnavbar}} er lite brukt, og ikke berørt denne gangen, så jeg tror jeg sparer den til en senere anledning. — the Sidhekin (d) 22. feb 2011 kl. 20:25 (CET)
Da har vi automatisk skjult Kategori:Navbar uten navn, når malens navn ikke er oppgitt. v·d·r-lenkene vil i det tilfellet forsvinne – hvilket er bedre enn det rotet de gav før – korrekte kan de uansett ikke bli, før malene oppdateres med navn. — the Sidhekin (d) 22. feb 2011 kl. 21:07 (CET)
Hei! Din artikkel Ski-VM 2011 – 15 kilometer klassisk menn inneholder IKKE det den er ment å inneholde, men resultatene fra 10 km kvalifisering. Siden du har satt opp og laget artikkelen, vil jeg ikke uten videre overta. Jeg foreslår derfor at du :
Fjerner IW-lenken i den svenske artikkelen om 15km.
Hei, jeg startet denne artikkelen igår, og kunne derfor bare inkludere resultatene fra kvalifiseringen. Skjønner ikke hvordan du kan mene at kvalifiseringen til løpet, ikke hører til i en slik artikkel??? Det er slik det er gjort på en:wiki, samt her på kvinnenes 10 km. Har nå lagt inn startlisten så du kan oppdatere resultatene fra løpet ;)
Jeg la forøvrig merke til at Bruker:Blyngre hadde kopiert resultatene fra kvalifiseringen for kvinnenes 10 km til en egen artikkel igår. Men personlig mener jeg det er unødvendig med en egen artikkel for kvalifiseringen, da det er de færreste som er interessert i dette. Når kvalifiseringen i tillegg kun er relevant for denne ENE øvelsen, så er det bedre at det dekkes der.
Det er ihvertfall min mening, men du kan få min tillatelse til å kopiere kvalifiseringsresultatene til en egen artikkel. Men jeg vil dog ikke gjøre dette...
Håper jeg svarte på det du lurte på! ;) Mvh. lil2mas 1. mar 2011 kl. 19:45 (CET)
Du sier ..personlig mener jeg det er unødvendig med en egen artikkel for kvalifiseringen, da det er de færreste som er interessert i dette. Når kvalifiseringen i tillegg kun er relevant for denne ENE øvelsen, så er det bedre at det dekkes der. Jeg mener det er akkurat motsatt: Siden resultatlisten fra kvalifiseringsrennet antakelig er uinteressant for de fleste, er det liten grunn til å bruke stor plass på den i artikkelen om 15-kilometeren, men heller skille den ut som egen artikkel. Det blir som annonsebilag til avisene; å samle for seg det som de fleste ikke bryr seg om, men la de få interesserte beholde tilgangen til dem. Kvalifiseringsresultatene må likevel lenkes opp på en slik måte at de er lett tilgjengelig for dem som faktisk ER interesserte. Men kranglete mener jeg ikke å være, så jeg går ikke ut og endrer mer på oppsettet ditt. TorSch 2. mar 2011 kl. 01:29 (CET)
Her er jeg helt på linje med hva TorSch mener ang. de forskjellige kvalifiserings-øvelsene i Mal:Ski-VM 2011, og synes artiklene både blir uødvendig lange og store med fulle resultatlister på en artikkel-side. Jeg ser den mulige kræsjen på Interwiki-lenking, men da kan man vel bare fokusere på hovedkonkurransen, og legge inn en lenke i toppen til det aktuelle kvalifiseringsrennet. Så her stemmer jeg for å ikke flette på noen annen måte enn det det er gjort her i hopp stor bakke. Jeg prøvde å finne noen relevante sammenligninger med omtrent 2 like store artikler som disse 2, men kom ikke på noen andre aktuelle i farta. Det nærmeste jeg kom på var Playoff til opprykk i fotball, og kvalifisering til finale-øvelser i fri-idrett. Men føler ikke at de egentlig er verdt sammenligning da størrelsen på artiklene blir helt forskjellig. Vi kan kanskje også vurdere om en Individuell sprint-øvelse langrenn med over 100 deltagere i prologen kanskje skulle fått en egen side ? Men den er grei, finale-heata ble jo trossalt ikke så stor, og den ser også litt penere ut layout-messig. Mvh --Migrant 8. mar 2011 kl. 20:23 (CET)
Ser du har fiksa på Stadion/Arenabildene for Ski-VM 2011 den blei bra som du sier, men er også seff enig i din kommentar om kartet som er brukt. Så da gjenstår vel bare utfylling av kapasitets fakta og 2 lenker da vel (Holmenkollen Skistadion / resultatene for Kombinert lag i storbakken). Jeg kan ta meg av den resultatlista etter noen timer på øyet. Så kan andre lokal-eksperter ta seg av den artikkelen om Skistadion om den i så fall trengs kanskje man bare kunne lenke til en underoverskrift for anlegget uten å ha sjekket mulighetene der. Det er jo et nasjonal-anlegg så mulig den kan få en egen artikkel ? men overlater den diskusjonen til andre. Ser i ettertid at kanskje det skulle vært et oversiktlig skrytebilde av medaljeseremoniplassen også om det er tilgjengelig ? men et bilde i tillegg vil vel bare ødelegge oppsettet ditt. Skjønner jeg er litt ekkel i mine ønsker nå, men får skylde på etterpåklokskap og sent på kveld/natt. Vi «wikkes» !! Mvh --Migrant 16. mar 2011 kl. 03:31 (CET)
Ser ut som Bruker:Ahhh25 rakk den siste resultatlista før meg gitt, og takker oss og andre for god jobb her. Er dette noe for kanditatsider snart av noe slag tro ? Eller må vi ha noen flere blålenker på de norske utøvernes klubber. Eventuelt noe mere om forberedelsene til Ski-VM'et, men det finnes jo på den engelske siden, klar for oversetting. Mvh --Migrant 16. mar 2011 kl. 15:29 (CET)
Hei! Kom tilfeldigvis over denne artikkelen i forbindelse med patruljering og så at du har fikset infoboks der. Jeg har veldig lite greie på fotball og lurte på om du kunne hjelpe meg. Det er noe rart med infoboksen nå; rød skrift. En annen ting; er det mulig å sette inn riktige farger på bukser og trøye i de figurene? Mvh.Aso 22. jun 2011 kl. 21:31 (CEST)
Hei, ser at brukeren har prøvd å lage draktfarger ved å bruke norske ord, istedet for HTML-koder. Det var derfor det kom rød skrift i infoboksen! Har nå fikset dette. Mvh. lil2mas 22. jun 2011 kl. 21:59 (CEST)
Så fint det ble! Tusen takk! Mvh.Aso 22. jun 2011 kl. 22:26 (CEST)
Vi bruker ikke organisasjonsform i artikkeltittel. Mvh --KEN 8. jul 2011 kl. 23:34 (CEST)
Jeg vet det, men Warren var allerede en disambiguasjonsside, og jeg visste ikke helt hva jeg skulle putte i (disambiguatoren). Ideér? lil2mas 8. jul 2011 kl. 23:41 (CEST)
Jeg stusset over din endring her. Men muligens du har litt rett i det, men da er klubben isåfall en Kategori:Tidligere skøyteklubber i Norge. Se klubbene som Geir Karlstad representerte i sin karriere og gjerne også denne artikkelens eksterne referanser. For utifra hva jeg vet og har funnet ut er at Geir Karlstad byttet klubb fra Ask Skøyteklubb til Lillestrøm Sportsklubb sommeren 1987 ifølge denne oversikten over medaljevinnere i NM på skøyter, se side 18 på 5000m vinnere så ser du hva jeg mener. Mvh --Migrant 4. nov 2011 kl. 22:37 (CET)
Heisann! Da Bruker:Vidar 69 hadde sortert alle Kategori:Skøyteklubber i Norge fylkesvis, utelot han LSK og Nannestad Idrettslag. Da heller ikke disse klubbene var oppført som skøyteklubber hos Norges Skøyteforbund, valgte jeg å fjerne kategoriseringen. Men din kilde viser jo klart at LSK har vært skøyteklubb på et tidspunkt (og Geir Karlstad er ingen hvem-som-helst), så jeg har nå kategorisert den "accordingly". Vet du om det samme er tilfelle for Nannestad? Mvh. lil2mas 4. nov 2011 kl. 23:44 (CET)
Det var riktignok jeg som la inn den kategorien på Nannestad Idrettslag, fordi jeg trodde at den for meg litt mindre plassen (Nannestad) i mine øyne ikke hadde så mange forskjellige klubber, så jeg antok at klubben til Norges Skøyteforbunds (NSF) sportssjefØystein Haugen (her med på bilde av landslaget i skøyter fra 2009) som var en god konkurrent til min lokale klubb Holmestrand og Botne Skøyteklubbs gode løper Steinar Johansen i junior-alder. Se for denne oversikten over medaljevinnere i Norgesmesterskap på skøyter for herrer junior og søk på Nannestad. Men i den oversikten står det Nannestad SK og den heter nok Nannestad Skøyteklubb. Det står ihvertfall slik i Skøytehåndboka 1996/97 utgitt av NSF, november 1996. Så der har du nok mest trolig helt rett. Beklager feilkategorisering fra min side. :-( Jeg skal sjekke mine kilder neste gang. Ps. Jeg fortsatte litt med den kategoriseringa av skøyteklubber etter at Vidar 69 tok seg en hvil med kategoriseringa, og fant også noen flere skøytebaner. Men trodde han hadde tatt alle klubbene innen samme fylke da han holdt på. Så ettersjekket ikke de fylkene/samt skal sies at jeg også overså Lillestrøm SK inn i fylkeskategorien. Ps2. Er derimot litt usikker på hvor nødvendig Kategori:Lillestrøm Sportsklubb-løpere er for jeg tror G.K. var den eneste skøyteløperen fra LSK, men hvis slike kategorier også inkluderer andre typer utøvere da er det greit for min del. Mvh --Migrant 5. nov 2011 kl. 01:05 (CET)
Ingen stor skade skjedd;) Så du agerte på meldinga mi til Vidar 69, kjempebra! Da fylkeskategoriseringa er igang, så foreslår jeg at du oppretter Kategori:Skøyteklubber i Nord-Trøndelag og kategoriserer de tilhørende dit. (skal være mange nok!) Når det gjelder løperkategorien, så kommer det jo an på hvor mange løpere som kan kategoriseres. Regner med klubben hadde flere løpere enn Karlstad(?), men dog kanskje de færreste som er notable nok til artikkel her. Ville i utgangspunktet latt den ligge, da flere av underkategoriene til Kategori:Sportsutøvere etter klubb her på no:WP allerede er uoversiktlige. F.eks. Kategori:Vålerenga-spillere kan jo, etter navnet å dømme, være spillere i flere sporter. Men det mest fornuftige hadde kanskje vært å legge Karlstad i Kategori:Lillestrøm Sportsklubb, og slettet løperkategorien. Opp til deg;) (På lang sikt ville jeg endret hele strukturen til Kategori:Skøyteløpere for Lillestrøm Sportsklubb, Kategori:Fotballspillere for Lillestrøm Sportsklubb, etc.) Et spørsmål om skøyteklubber til deg: Oppdaget Reidulf idag, og flyttet den til Sportsklubben Reidulf. Er dette riktig navn? I artikkelen Arbeidermesterskapet på skøyter 1939 – Norge er den listet som Spf Reidulf (mao. Sportsforeningen Reidulf)! Finner noen få online-kilder som sier SK, ingen som støtter SF..? Hadde du visst stiftelsesdato og opphørsdato itillegg, hadde det vært überknall! =) (Kanskje litt mye å håpe på :p) Mvh. lil2mas 5. nov 2011 kl. 01:54 (CET)
Først vil jeg sende en takk for den kjekke lista om Skøyteklubber i Norge. Jeg vil dog bemerke at den fungerer som en per tiden liste: uten gamle, nedlagte klubber og kun NSF-assosierte. Men under mellomkrigstiden blir denne listen verdiløs. Men et sted må man jo starte og da er denne et veldig godt utgangspunkt for videre arbeid. Så organisajoner og forbundenes medlemslister er ikke å forakte på Wikipedia. Sier noe om tilhørighet og adgang til videre samarbeid og relasjoner. Og disse organisasjonene sitter som regel også med masse basic-info på sine medlemmer og medlemsorganisasjoner som tid til annen publiseres offentlig.
Den kilden på Spf Reidulf fant jeg på en lukket kilde for skøytestatistikere som opereres av Preben Gorud Petersen, Danmark (Preben hjelper til i denne gjengen) for dette Arbeidermesterskapet i 1939 som jeg la inn. De samme løperne i den samme basen står med kun Reidulf på de andre løpene i samme sesong.
Hvis du lurer på noe mere ang. Reidulf -klubben så gjør 2 søk her for trolige navn. Velg: "Sportsklubben Reidulf" eller "Sportsforeningen Reidulf" (inkl. gåseøynene for avgrensning) og du vil være i mine øyne en god del nærmere ditt svar.
Jeg tror også at du må legge tilbake informasjonen du ryddet vekk om at Reidulf-klubben var organisert under Arbeidernes Idrettsforbund altså en arbeideridrettsklubb. I denne mellomkrigstiden så var det 2 forskjellige nasjonale idrettsforbund Norges landsforbund for idrett. Norges Skøiteforbund var assosiert med ISU noe Arbeidernes Idrettsforbund ikke var, noe som utelukket disse arbeideridrettsklubbene fra ISU-offisielle mesterskap som gjaldt EM, VM og OL.
Ang. G.K. så tror jeg faktisk at han var en slags gallionsfigur for LSK på den tiden 1988-1992 så jeg har en sterk mistanke om at det ikke var noen flere skøyteløpere i den klubben ihvertfall på den tiden han var der, og ikke har jeg hørt om andre hverken før eller siden, bortsett fra at jeg lurer litt på hvor klubben/foreningen Lillestrøm Turn- & Idrettsforening har blitt av, trolig en fusjon men hvor og når, eventuellt navnebytte. Jeg bor ikke på de kanter så jeg har ikke lokal-kunnskap. Selv om jeg er fan av Lillestrøm SK som fotballklubb, og også Geir Karlstad som tidligere skøyteløper.
Omkategorisering av løpere får jeg la ligge inntil videre, men skal ordne med resten av landets fylker og klubber etterhvert.
Denne diskusjonen er lenket i diskusjonen på Tinget ang. kategorisering av utøvere i individuelle idretter. Mvh --Migrant (diskusjon) 1. jun 2012 kl. 03:35 (CEST)
Hei. Har opprettet dugnad for fotball-EM. Fyll gjerne på med spillere eller annet som kan tenkes å være nyttig. Mvh. --Wikijens 14. nov 2011 kl. 19:41 (CET)
Da har jeg gjort Englands tropp tom for rødlenker ihvertfall;) Håndball-VM neste! =) Mvh. lil2mas 30. nov 2011 kl. 16:24 (CET)
Ville bare opplyse om at eksempelvis spesifike håndball-EM/håndball-VM Som Håndball-EM 2011 og slikt skal ha stor forbokstav akkurat som Sommer-OL 2008 skal ha det. Men når vi omtaler håndball-EM og håndball-VM generelt skal det være liten forbokstav. Se Språknytt 3/2011 side 3 og første leserspørsmål. Det er godt mulig at dette blir en god del ekstra-jobb men rett skal være rett. Mvh --Migrant 30. nov 2011 kl. 17:04 (CET)
Hva synes du/dere om at vi flytter spillertroppmalene fra «... lag ...» til «... tropp ...»? Hvis det ikke er motforestillinger, kan jeg godt begynne med noen, så kanskje en bot kommer til og hjelper etterhvert. --Wikijens 30. nov 2011 kl. 18:12 (CET)
Hei. I {{Norges lag under Håndball-VM 2011 for kvinner}} har vi tatt med 3. Karoline Næss, som ser ut til å være reserve. Jeg vurderte å fjerne henne, så det skulle være kun 16 spillere liksom i de andre malene, men ble usikker på hva reserverollen egentlig innebærer. Har du noen formening? --Wikijens 3. des 2011 kl. 22:16 (CET)
Hei, tror du kan fjerne henne;) Alle lag kan velge ut reserver blant 28-mannstroppen de rapporterte inn. Men tror Norge sendte første-reserven (K. Næss) sin med laget til Brasil, slik at det skal være enkelt å bytte henne inn dersom det blir nødvendig! Så offisielt sett, er hun ikke en del av troppen før det evt. blir nødvendig (slik Sulland erstattet Oftedal i fjorårets EM). Mvh. lil2mas 3. des 2011 kl. 22:24 (CET)
Fint, da har jeg fjernet henne. Jeg antar at landene som bare har ført opp 15 spillere (Danmark, Sverige, Frankrike etc.) har holdt av en plass som de vil fylle ut med en av flere mulige reserver de har med til Brasil, altså at vi kanskje må oppdatere disse malene etterhvert. --Wikijens 3. des 2011 kl. 22:57 (CET)
Regner med det! Forøvrig forunderlig at Cuba kun førte opp 13 spillere til sin første kamp... Skulle nesten tro de ikke hadde plass til fler enn 16 stk. på flyet, da det bare er tre personer i støtteapparatet! :p Et mesterskap nærmere Cuba, enn Brasil, er det vel lite trolig vil komme på en stund etter dette! Men kan også være en taktisk genistrek av landslagsledelsen; Who Knows... 4. des 2011 kl. 01:12 (CET)
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Synnøve Solemdal har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M Haugen 4. des 2011 kl. 21:07 (CET)
Jeg er enig i at det er unødvendig, men benådet dem. Razziaen min stoppet litt opp da jeg kom til maler som Mal:BI Athletics og Mal:Idrettslaget Bjarg. De bør heller flettes inn i artiklene – det skal jo være navigeringsmaler. Jeg har lyst å nominere dem for sletting. Hva tror du? – Pladask (d/b) 5. desember 2011 kl. 20.41 (CEST)
BI Athletics-malen var utdatert, så jeg gjorde den om til navigasjonsmal for hele studentidrettslaget. Men IL Bjarg-malen er jeg mer usikker på... Virker jo som den blir oppdatert, men finner ingen kilde på deres hjemmesider som kan verifisere spillerstallen. Det alene gir et godt slettegrunnlag, anbefaler deg uansett å sende den gjennom WP:S for å ha ditt på det tørre. Bør ikke være noe problem, da hele malen består av rødlenker anyways. Klubben var én plass ifra å rykke opp til 2. divisjon, men man oppnår vel ikke spillerrelevans i 2. divisjon uansett, tror jeg. Bare å spørre hvis det er noen fler du er usikre på;) Mvh. lil2mas 5. des 2011 kl. 22:47 (CET)
Ukens konkurranse går strålende, så jeg lagde rom til å utvide den med en uke. Nå er jeg ferdig med eksamen, sånn at jeg kan bli med for fullt. =) --- Løken 8. des 2011 kl. 19:48 (CET)
Så bra... VM holder jo på én uke til, og ingenting er bedre motivasjon enn at du ser, hører og leser om det du skriver om på Wikipedia! =) Får bare håpe at ikke folk utsetter artikkelopprettingen av den grunn, men pøser på med større vilje skrive- og konkurranselyst! =) Jeg har (for å reflektere utvidelsen) gjort noen endringer på UK-sidene og -malene, men det er bare å rette det opp dersom noe er gjort feil;) Mvh. lil2mas 8. des 2011 kl. 22:34 (CET)
Godt, kom aldri så langt ;) --- Løken 8. des 2011 kl. 22:48 (CET)
Hei. I artikkelen om Morten Soubak skriver du at han trente målvakten Kina. Hva betyr det? Mvh. M14 19. des 2011 kl. 22:59 (CET)
Hei. Oversatte delvis denne artikkelen. Men ser at setningen var litt tvetydig, så gjorde litt grundigere research. Trodde først at det var snakk om målvakten til Kina (goalkeeper China), men med tanke på at artikkelen var skrevet av brasilianere, så tipper jeg at det er snakk om målvakten Chana Masson. Brasilianere er jo kjent for å bruke kun et navn (f.eks. Pelé, Ronaldinho, Kaká, etc.), så regner med det er en skriveleif av journalisten, slik at det skulle stått Chana. Dette backes også opp av FCK. Hva tror du? Mvh. lil2mas 19. des 2011 kl. 23:38 (CET)
Det virker som en sannsynlig forklaring, og det ser greit ut nå. Takk skal du ha, jeg overså dette inntil i dag. Mvh. M14 3. jan 2012 kl. 00:51 (CET)
Sliter litt med den siste setningen In Paradisum: «Teksten til «In paradisum», med eller uten den gregorianske melodien selv, er noen ganger inkludert i musikalske oppsett av rekviemmessen, slik som de av Gabriel Fauré og Maurice Duruflé, selv om de liturgisk hører til begravelsesbyrået.»
Hva peiker «de» tilbake på, og hva slags begravelsesbyrå er det snakk om? --Knut 2. jan 2012 kl. 12:52 (CET)
«De» peker på rekviemstykkene som en:Requiem (Fauré) og en:Requiem (Duruflé). «Begravelsesbyrå» er nok en dårlig oversettelse fra det engelske ordet «burial service». Om det i denne betydning gjelder hele begravelsesseremonien eller selve kistenedsenkningen, er jeg usikker på. På engelsk er jo ordet «funeral» brukt som begrep for hele begravelsen. Men jeg endrer til sistnevnte foreløpig;) Mvh. lil2mas 2. jan 2012 kl. 15:36 (CET)
Hei, nå lurer jeg litt på hva du gjør siden du kategoriserer Irske fotballmaler i kategori Irske fotballmaler? Er det en oops? :) 159.171.54.76 10. jan 2012 kl. 22:30 (CET)
Hei, nei ingen oops! Selv om kategoriene ser veldig like ut, så er det en liten forskjell: Jeg kategoriserer Kategori:Irske fotballtabellmaler i Kategori:Irske fotballmaler som jeg ikke har opprettet i skrivende stund, men kommer etter hvert;) Mvh. lil2mas 10. jan 2012 kl. 22:34 (CET)
Ah! Da har jeg lest med øra :D Beklager! 159.171.54.76 10. jan 2012 kl. 23:40 (CET)
Kan jeg spørre om å utvide konkurransen til også å gjelde Vinter-OL for ungdom 2012 som pågår samtidig (13. januar – 22. januar) i Innsbruck. Hvor Norge allerede har tatt 3 medaljer (2 sølv og 1 bronse) etter 1. dag ? Dette er jo forløperen til de 2. vinterolympiske ungdomsleker som skal gå på Lillehammer i 2016. Ps. Dette er bare et spørsmål ? Forstår om du vil ha fokus bare på Håndball-EM. Mvh --Migrant 14. jan 2012 kl. 21:06 (CET)
Beklager sent svar, men var (fylle?)syk i helga, og dagen idag har gått til vedlikehold av dugnadssiden for Håndball-EM. Men vi kan jo selvfølgelig utvide konkurransen til å omfatte Ungdoms-OL også, dog jeg tror de fleste utøverne er ikke-notable da aldersgrensen er 14-18 år. Har du noen dugnadsside å referere til? Hvilke utøvere som er notable, tross ung alder, etc..? Takk for stjerna, btw;) Mvh. 17. jan 2012 kl. 01:17 (CET)
Nei har ingen dugnadside som du har, din dugnadside er god forøvrig. Kanskje litt sent å inkludere etter at konkurransen allerede har startet? Jeg synes egentlig at medaljevinnerene samt den som avla ed og var med å tente flammen er notable. Samt at resultatlistene og nasjonssidene i tillegg til arenaene som brukes kunne få sine artikler og kanskje også Fakkelstafett-rute, Medaljetabellen og kanskje en infoboks for nasjons-artiklene men har jo forsåvidt en for de vanlige OL, men er usikker på om Ungdoms-OL skal ha sine egne infobokser men lagt opp på samme måte kanskje som f.eks. {{Infoboks Østerrike under OL}}. Hva mener du om flaggbærerne under innmarsjen kanskje de også kunne fått en artikkel. (Eller blir dette litt vel inklusjonsjag ?) Jeg tenkte at det allerede finnes flere artikler om dette på EN:WP samt gode sider på arrangørenes nettsted. Ps. Rettelse i ovenstående eget innlegg til EM. Mvh --Migrant 17. jan 2012 kl. 01:50 (CET)
Driver å utbedrer artikler om NM i fotball for menn på engelsk, og ifølge RSSSF spilte Kjapp i tredje runde i 1919. Men jeg lurer på hvilken klubb det er. IL Kjapp ble etablert i 1928, så den kan det ikke være. Men i artikkelen til IL Giv Akt (som du har laget) så står det "Idrettslaget Kjapp (stiftet 12. juni 1916)" - er dette en "klipp-og-lim" feil, eller ble Giv Akt etablert som med navnet Kjapp? Mentoz86 26. jan 2012 kl. 12:52 (CET)
Det IL Kjapp som spilte i cupen i 1919 var fra Rjukan. Hadde håpet å finne litt om klubben i Tele-idretten gjennom tidene : Telemark idrettskrets 1919-1994 : 75 år, men der var det ikke mye å hente annet enn at Kjapp var med på opprettelsen av Telemark Distriktslag for Idrett i 1919. Pål N. 26. jan 2012 kl. 13:50 (CET)
Heisann, først av alt må jeg berømme deg for arbeidet du gjør på en:WP, det har blitt lagt merke til;) Drev på der lenge selv, før jeg gikk over hit for å konsentrere meg om litt mindre kjente idrettslag nedover i divisjonene! Men når det gjelder Kjapp (fra Rjukan), så må jeg si jeg føler meg veldig usikker. Jeg opprettet begge de artikkelene du nevner, så jeg var nok bare litt kjapp i lagringa;) I kilden som Pål bringer frem er ikke Rjukan IL nevnt som en av stifterene, men det er derimot IF Rjukan og Kjapp. Så det jeg tenker er at Rjukan IL kanskje ble stiftet som Kjapp, men de kan jo også ha bli stiftet som IF Rjukan! Et tredje alternativ er jo at Kjapp var et selvstendig idrettslag. Men tror det er derfra vi må lete videre;) Mvh. lil2mas 26. jan 2012 kl. 15:40 (CET)
Takktakk, men jeg er uansett ikke i nærheten av Roby Fabulous på it:WP, så jeg har noe å strekke meg etter :D Når du sier det, så ser jeg jo av artikkelen til Sandefjord Ballklubb, at det var Kjapp fra Rjukan som spilte i 2. runde av cupen i 1919. Du har jo også bandy-klubben Kjapp-Rjukan, som visstnok var med på grunnleggelsen av Norges Bandyforbund i 1920, så det er jo nesten helt sikkert samme klubben. Men man har så mange sånne tilfeller, Rjukan i 1915 (IF eller IL), Trygg i 1917 (Oslo eller Trondheim elller et annet sted), Kjapp i 1919 og sikkert flerfoldige tilfeller fra 1921 og utover, som jeg ikke har begynt på enda, så jeg bare lar den ligge uten å bruke mer tid på det. Det er bedre å la skriften være svart enn at folk tror at klubber grunnlagt i vår tid (Sandefjord Fotball og Sarpsborg 08) spilte i hovedserien på 50-tallet, som var tilfellet i den engelske versjonen før. Men tusen takk for hjelp og info. Mentoz86 26. jan 2012 kl. 18:03 (CET)
Kanskje man kunne finne noe mere ut i boka det henvises til på lenken ovenfor i litteraturlista i pkt 17. Rjukan I.L. Idrett og arbeid gjennom 50 år. 1961. Hør med biblioteker rundt omkring. Mvh --Migrant 26. jan 2012 kl. 19:40 (CET)
Er det noe du brenner for ? Er det et felt vi kunne jobbet litt for sammen ? Eventuelt sammen med enda flere ? Tenker både historie og i bredden av idretter for å gi et bredere speil av temaet, med særkretser/regioner og idrettskretser ? Samt å kanskje lage/flytte (eventuelt collapse noen tabeller) noen utdypende artikler vekk fra NIF-artikkelen. Mvh --Migrant 28. feb 2012 kl. 16:53 (CET)
Jeg ser på Wikipedia:Ukens konkurranse/Fremtidige at Løken ikke får til til å arrangere konkurranse for håndball-VM i uke 3. Har du mulighet til å sette opp en dugnad etter mønster fra de tilsvarende mesterskapene? Da kunne vi kanskje allikevel ha konkurransen den uka. --Wikijens (diskusjon) 4. jan 2013 kl. 23:34 (CET)
Jeg kan eventuelt stå som arrangør, men har ikke i nærheten av tid til å lage dugnadsside. --- Løken (diskusjon) 4. jan 2013 kl. 23:39 (CET)
Jeg kan gjøre et forsøk, hvis Theilert ikke kan, men er ikke sikker på om jeg rekker det. --Wikijens (diskusjon) 5. jan 2013 kl. 00:16 (CET)
Beklager, men jeg har ikke vært så aktiv den siste tiden, så fikk dessverre ikke deltatt under herrenes Håndball-VM. Men jeg ser dere fikk til en bra dugnadsside uten meg.. Good work! =) lil2mas (diskusjon) 20. mar 2013 kl. 23:08 (CET)
Heisann, jeg har laget Mal:Fk/lag/Hof Vestfold for deg, flyttet noen artikler/maler, og forsøkt å rydde opp i de forskjellige omdirigerene. Men det hadde vært fint om du kunne tatt en dobbelsjekk og eventuelt ordnet det som mangler! =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 20. mar 2013 kl. 23:13 (CET)
Ja skal ta en titt, en annen dag. Denne uka er det Enkeltdistanse-VM på skøyter :-) Mvh Migrant (diskusjon) 20. mar 2013 kl. 23:59 (CET)
Ifølge Norges fotballeksikon bind 1, side 283 så ville jeg tro det var Hof IL (Hedmark) eventuelt som det også er blitt benevnt i disse fotballeksikonbindene som Hof Glåmdal og Hof Arneberg (Bind 2 side 17). Ps. Fotball-ref for Hof Vestfold er i Bind 2 side 187 i Klasse C i 1935. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 23. des. 2015 kl. 00:48 (CET)[svar]
Takk for den! Hadde nettopptenkt tanken, men ikke kommet lengre enn det.. Moro vi er flere til å gjøre jobben! Mvh Ooo86 (diskusjon) 19. apr 2013 kl. 20:20 (CEST)
No problem, tok meg bare 5-10 minutter med litt "søk og erstatt";) Ja, godt å kunne bidra til fellesskapet, gir inspirasjon når andre starter! =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 19. apr 2013 kl. 20:59 (CEST)
Hei Theilert, du som har bidratt en god del med norsk fotballstatistikk og norske klubbartikler, så fant jeg en interessant bok på Bokhylla.no med tittelen Aktive fotballspillere. B. 1 Publisert: Oslo : Idrettsforlaget, 1952 og Med redaktøren Arne Brustad og bl.a. bidragsyter Kristian «Svarten» Henriksen. Håper denne boka er kilde for mange nye og utvidelser av allerede eksisterende fotball-artikler. Mvh og ønske om en god 17. mai og god pinse, Migrant (diskusjon) 16. mai 2013 kl. 18:36 (CEST)[svar]
Takk for tipset! =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 19. jun 2013 kl. 13:41 (CEST)
Og her er Bind 2 med et kjekt klubbregister fra side 878 og en artikkel om OL-fotballturneringen fra 1952 på sidene 848–857. OL-artikkelen er trolig skrevet av denne Kaare Lie. Mvh Migrant (diskusjon) 19. jun 2013 kl. 14:57 (CEST)
Hei. Hva tror du om å subste {{f}}? Den er jo først og fremst en hjelp for oss som skriver, men hvis en bot kan gå over og endre til vanlig lenke etterpå, skulle det vel være greit. Denne malen er blitt trukket frem et par ganger i generelle diskusjoner, som et eksempel på "malsyke" e.l. Jeg er selv positiv til maler, der de er nyttige (f.eks. for å gi uniformt utseende på visse elementer i en artikkel), men slike som denne har vel gjort sin nytte idet artikkelen er skrevet, og kan deretter endres til vanlig lenke? Tenkte å høre med dem som skriver mest fotballartikler før jeg eventuelt hører med en botfører. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 13. jun 2013 kl. 10:07 (CEST)
Heisann! Jeg har ikke tenkt mye over dette, men hvis jeg skulle si min mening om saken, så er jo ikke Mal:F en mal som vil forandre seg ofte med tiden, ulikt Mal:Fk. (klubber kan skifte navn, sjelden at landslag gjør dette (siste jeg kommer på, var når Rest-Jugoslavia skiftet navn til Serbia og Montenegro)) Så jeg kan støtte en eventuell "substing" av denne malen i prosatekst, men det bør unngås i infobokser, maler og tabeller. Der vil det fortsatt være hensiktsmessig med slike maler, da det vil gjøre slike redigeringer mer oversiktlig og enklere å redigere. Da har du i hvert fall "mine to cent"! =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 19. jun 2013 kl. 14:12 (CEST)
Hei. Ja, tror da jeg foreslår for Profoss (jf. Brukerdiskusjon:Profoss#Subste mal) at han subster {{f}} i løpende tekst. Når det gjelder land som skifter navn, synes jeg egentlig det er like greit at lenken går via omdirigering (evt. at det er separate artikler, hvis det er grunnlag for det). Mvh. --Wikijens (diskusjon) 19. jun 2013 kl. 14:20 (CEST)
Hei Theilert/lil2mas. Vær forsiktig med omdirigeringer med SK som forkortelse for en sportsklubb, da det kan være flere alternative foreninger med samme forkortelser. SK: kan jo f.eks. være forkortelse for sportsklubb(en), skiklubb, svømmeklubb, skøyteklubb, skytterklubb, (seilklubb (ikke sjekket bruk)), squashklubb, sjakklubb osv. Samme gjelder vel egentlig BK for ballklubb, bokseklubb, bryteklubb, badmintonklubb, bueskytterklubb osv. Så ta gjerne en sjekk for hva pekerne/omdirigeringene linker fra ? Jeg bare la merke til to av dine senere omdirigeringer som begge har en skøyteklubb på samme SK-forkortelse Spesial:Lenker hit/Harstad SK og Spesial:Lenker hit/Lillehammer SK, akkurat som vi har Lambertseter SK. Mvh Migrant (diskusjon) 30. jun 2013 kl. 06:44 (CEST)
Heisann, takk for beskjeden, var kanskje litt for rask der, men har nå lagt inn følgende maler (hatnotes) på de nevnte artiklene:
Harstad SK: Vanskelig å si, kommer an på hvor stor sportsklubben var i sin tid, men kanskje skøyteklubben her da den fortsatt er aktiv.
Lillehammer SK: Skiklubben er arrangør av Birkebeinerrennet, skøyteklubben er vanskelig å vurdere da den ikke har artikkel enda.
Hva tenker du? Mvh. lil2mas (diskusjon) 30. jun 2013 kl. 13:38 (CEST)
Tja, først en trykkleif på den uoppretta artikkelen om den tidligere skøyteklubben på Lillehammer som heter Lillehammer Skøiteklub med en b til slutt. Usikker på om Lillehammer Skøiteklub er nedlagt/fusjonert eller bare ligger brakk, men den ble stiftet en gang på 1890-tallet samt at den brukte 3 forskjellige skøytebaner i sin tid og arrangerte Lillehammerløpene med solid norsk kvalitetsdelstagelse i mange sesonger. (Men det er jo klart at et skøyteløp ikke klarer å arrangere stevner med like mange deltagere som det er i et birkebeinerløp, da arenaen for det første er mye mindre, og det er kun 2 som konkurrerer av gangen.) Se også tidligere løper i Kategori:Skøyteløpere for Lillehammer Skøiteklub. Harstad Skøyteklubb har både arrangert flere NM på skøyter, vært vertskap for Skøytetinget i 2005 samt hatt skøyteløperen Nils Aaness i egne rekker som meget trolig er verdens nordligste internasjonale mester i hurtigløp på skøyter som medlem av nettopp Harstad Skøyteklubb, da han ble Europamester i 1963.
Men utifra den logikken du bruker ovenfor, bruker et for meg kjent eksempel og er litt usikker på hvordan det er andre steder, men ser for meg likheter. Hva tenker du om forkortelsen Asker SK. Hvor disse aktive idrettene finnes (Ski-, Skøyte-, Svømme-, Skyte-, Sjakk-klubb (samt skytterlag)) Ps. Sykkelklubben faller her utenfor da den velger å bruke bokstaven C istedenfor ?
Så tja, tror egentlig jeg mener at alle burde være pekere og ingen omdirigeringer, da det fort gjort blir vanskelig å fremheve noen foran andre på hvilke fremsatte kriterier som er bestemt av hvem og hvorfor ? — Dette usignerte innlegget ble skrevet avMigrant (diskusjon · bidrag) 30. jun 2013 kl. 15:39 (Husk å signere dine innlegg!)
Angående trykkleif'en du referer til, så støttes ikke det av Norges Skøyteforbund. Der heter klubben Lillehammer Skøiteklubb (med to b'er) Dette underbygges av Norges Idrettsforbund, som videre opplyser at klubben ble nedlagt 17. oktober 2006 ;o) Ikke ofte jeg har kunnet hjelpe deg med skøytestoff! :p =)
Når det gjelder bruken av pekersider, så har jeg fått min opplæring på en:wiki (Help:DAB og WP:DAB). Der bruker man helst ikke pekersider dersom det kun er én annen artikkel det gjelder, såfremt det er umulig å bestemme hvilken artikkel som er mest notabel ...og i tilfeller slik som Asker SK, som du nevner, (hvor jeg føler skiklubben er den mest notable ettersom dette er et fleridrettslag og har fostret OL- og VM-medaljørene Halvard Hanevold, Tom Stiansen, Tom Hilde og Hege Riise, for å nevne noen) så kan en hatnote brukes til å lenke til en pekerside med de andre mindre notable klubbene. Slik som det er gjort med Danzig, og i dette tilfellet bør gjøres slik:
For å gi deg et litt mer åpenbart eksempel, så vil en bruker som søker etter Lillestrøm SK, kun i 1 av kanskje 1000 tilfeller (om ikke færre) lete etter Lillestrøm Sjakklubb. Litt unødvendig derfor å måtte gå igjennom en pekerside før man når den ønskede artikkelen. Derfor er det fordelaktig å bruke nevnte hatnotes som gir leser umiddelbar standardisert beskjed om andre artikler. (se også en:Asker SK)
Hei igjen, Tusen takk for hjelp med skøytestoff, og håper meget gjerne at det skjer oftere. Og dine innspill her ga meg lysten til å finne nok stoff til en liten artikkel om Lillehammer Skøiteklubb med 2 - to b'er til slutt. Og takk for hjelpa med å rette opp feilskrevne klubbnavn i artikler selv om jeg egentlig akkurat hadde startet med det manuelt, så slapp jeg å glemme noen i artiklene. Forøvrig tror jeg at pekersiden LSK kan utfylles med noen klubber/lag fra slike lister som dette med første stedsnavnbokstav L som f.eks. i Liste over idrettslag i Lillehammer. PS1. Og er enig i at Asker Skiklubb nok er den mest notable klubben på forkortelsen Asker SK (ihvertfall i Norge (forbehold på utenlandske klubber/artikkelvarianter)). PS2. Norges stormestere i sjakk Jonathan Tisdall og Berge Østenstad representerer begge Asker Schakklubb, og tror kanskje at også Simen Agdestein gjorde det i sin tidlige sjakk-karriere da han både er født der og spilte fotball for Asker til å begynne med. PS3. Jeg la til Skøyteklubben som en ekstra hattnotis på en:Asker SK siden den hadde en egen artikkel på EN:WP. Mvh Migrant (diskusjon) 3. jul 2013 kl. 01:51 (CEST)
Så at du startet med å endre lenkene, så da tenkte jeg å avlaste deg ved hjelp av AWB. Tar litt kortere tid, enn å manuelt gå inn å søke og endre i hver artikkel;) Bra du oppdaterer en:wiki, etter 12 500 redigeringer der, har jeg klart å holde meg helt borte derifra over to år. =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 4. jul 2013 kl. 15:42 (CEST)
Hei igjen. Så du opprettet noen nye omdirigeringer akkurat, hva med å kategorisere de også i samme slengen til f.eks denne Kategori:Omdirigeringer for norske idrettslag-kategorien, for de som passer der selvfølgelig ? For å avhjelpe Bruker:Silverstein litt på veien. Mvh Migrant (diskusjon) 4. jul 2013 kl. 02:17 (CEST)
Var ikke klar over at man kategoriserte slike omdirigeringer her på no:wiki, men burde ikke dette være en bot-jobb? Hadde jeg kunnet fått en liste over omdirigeringer til artikler som finnes i underkategoriene til Idrettslag i Norge, så kan jeg gjøre det semi-automatisk ved hjelp av AWB.
Starter med en liste jeg har laget; over norske fotballklubber på engelsk Wikipedia, da de bruker forkotelse;) Men disse skal vel i så fall kategoriseres her; Kategori:Omdirigeringer for norske fotballklubber? Hva gjør vi i så fall med dobbeltkategoriseringer? Dersom en fotballklubb også har andre idretter i klubben.. Mvh. lil2mas (diskusjon) 4. jul 2013 kl. 15:42 (CEST)
Tja, alternativene blir vel enten å lage flere kategorier eller legge alle i hovedkategorien. Hør deg for med Bruker:Silverstein, h*n har gjort en kjempejobb med kategoriseringa for omdirigeringer (tror nesten at han har tatt for seg brorparten av kategori-treet for omdirigeringene). Mvh Migrant (diskusjon) 4. jul 2013 kl. 22:01 (CEST)
Hei igjen, lil2mas. Jeg foreslo en flytting av denne artikkelen for en tid tilbake uten tilbakemelding til for meg riktig artikkelnavn Idrettsforeningen Herkules Allianseidrettslag ifølge eksterne lenker på artikkelens diskusjonsside. Hva mener du, og svar gjerne der. Mvh Migrant (diskusjon) 13. jul 2013 kl. 14:12 (CEST)
Hei, beklager sent svar, har vært inaktiv i sommer... Virker som dine tanker om flytting er korrekte, men vanskelig å kunne bestemme eksakt navn på artikkel, ettersom bruken er så forskjellig! Flyttingen Danmichaelo utførte er for meg tilfredsstillende, så får de som føler behov legge til "Allianseidrettslag"... ;o) lil2mas (diskusjon) 26. sep 2013 kl. 23:11 (CEST)
Hei lil2mas. Ser du opprettet Henning Skilag i sin tid. Men hvilken forbindelse har den til Henning Idrettslag fra samme sted og jeg ser at den første verdensmesteren i langrenn på 10 km Terje Langli muligens har vært med i begge foreninger om det er to forskjellige eller om skilaget bare er en gruppe i idrettslaget, slik at det i realiteten er samme klubb/forening ? Mvh Migrant (diskusjon) 31. aug 2013 kl. 16:04 (CEST)
Hei, som du sikkert har oppdaget, opprettet jeg artikkelen i henhold til en:Henning SL. Når det gjelder Henning IL, virker det som dette er et idrettslag uavhengig av Henning Skilag. Nord-Trøndelag Skikrets lister i alle fall opp begge klubbene i sin medlemsoversikt. I Terje Langlis tilfelle, refererer de fleste kilder til at han representerte Henning IL, men jeg vet lite om den saken. Håper dette hjalp deg! =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 26. sep 2013 kl. 23:21 (CEST)
Tja ikke veldig men det var nå ihvertfall en indikasjon på at det virkelig er to forskjellig lag med hver sin egen innmelding til en overordnet organisajon. Men overlater til andre/mere lokale kjennere eller andre interesserte å finne mere ut av det. PS. Takker for svaret. Mvh Migrant (diskusjon) 27. sep 2013 kl. 00:06 (CEST)
Hei. Jeg har nå flere ganger forsøkt å telle antall spillere med blå lenke på dugnadssiden, men kommer ikke til samme antall spillere som det er i Kategori:Spillere i Håndball-VM 2013 for kvinner (189). Jeg kommer til 186 på dugnadssiden, så lurer på om det kan være noen alternative navneformer som ikke har omdirigering eller eventuelt noen feilkategoriserte spillere eller spillere som er glemt på dugnadssiden. Er du i stand til å få øye på hva som utgjør differansen? Eller er det bare jeg som teller dårlig? Mvh. --Wikijens (diskusjon) 19. des. 2013 kl. 12:44 (CET)[svar]
Hei, er det ikke noen viktige utøvere under håndball-VM som mangler på dugnadsida siden dommerne glimrer med sitt fravær ? De er jo med når det gjelder fotball-VM og slikt, hvorfor ikke håndball ? Mvh Migrant (diskusjon) 19. des. 2013 kl. 13:11 (CET)[svar]
Ja, godt poeng. Ser ikke umiddelbart en liste over dommere på VM-siden, men man kan jo gå via kampoppsettet og gå gjennom kamprapportene (men ser ut til at der kun er initialer av fornavnene, så kan bli litt jobb å finne ut hvem de er). --Wikijens (diskusjon) 19. des. 2013 kl. 14:17 (CET)[svar]
Vi burde vel for øvrig prøve å få på plass noen flere serbiske spillere ettersom de har vært arrangør og semifinalist de siste to mesterskapene. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 19. des. 2013 kl. 15:10 (CET)[svar]
Så kommentaren din angående malnavn. Jeg tenkte egentlig å flytte alle til tropp (siden det vel er det man kaller det+det som står i selve malen), men kom aldri så langt til å endre det bortsett fra VM 2013. Kan nok præve å få endret dette etterhvert hvis det er enighet om ordet tropp. --Wikijens (diskusjon) 18. jan. 2014 kl. 17:43 (CET)[svar]
Jeg er enig, og kan starte i det små, men de malene med mange spillere (blålenker) bør kanskje tas i forbindelse med opprettelse av en ny mesterskapstropp fra den respektive nasjon, da kan man slå flere fluer i smekk ved å flytte maler og endre alle malnavn i spillerartiklene samtidig:) Husk samtidig å endre til stor H i Håndball-VM, mener det kun gjelder her: Wikipedia:Dugnadskontor/Håndballmesterskap/Håndball-EM 2010 for kvinner. Mvh. lil2mas (diskusjon) 18. jan. 2014 kl. 17:59 (CET)[svar]
Ja, la oss ta det litt etter litt. Vi kan jo også fikse rødlenkene til formen tropp, så nye maler blir opprettet direkte med «korrekt» navn. Kan også begynne å ordne noen, så kommer vi nok ganske fort i mål. --Wikijens (diskusjon) 18. jan. 2014 kl. 18:06 (CET)[svar]
Godt jobbet! =) Jeg har dessverre vært litt mindre effektiv en jeg håpet på... Tenkte på det med mesterskapskategorier igår faktisk, og det vil nok være fordelaktig. Tenkte det er kanskje noe jeg kan gjøre enkelt med WP:AWB... Mvh. lil2mas (diskusjon) 23. jan. 2014 kl. 18:27 (CET)[svar]
Ser du er godt i gang. Veldig bra. Dette vil jo også kunne gi automatisert fremdriftsteller for disse malene i fremtidige dugnader. Noe helt annet, jeg tenkte på: Hvordan er det egentlig med hjelpetrenere i håndball? Er de så vesentlige at de bør med i dugnadene og også troppmalene? Og når det står oppført 2 eller flere assistenttrenere, er det noen god måte å finne ut om begge er vesentligste eller om noen "bare" er keepertrener e.l.? Har noen ganger følelsen av at jeg tar med temmelige perifere personer i disse malene :-) --Wikijens (diskusjon) 23. jan. 2014 kl. 23:36 (CET)[svar]
Ja, det meste som kan gjøres automatisk er bra:) Når det kommer til assistenttrenere så er dette ganske forskjellig har jeg lagt merke til.. Noen land har tidligere OL-deltakere, mens andre har en assistent fra skolebenken. Vanskelig å avgjøre uten å lenke til personen for å se om den blir blå etter hvert som OL-dugnadene blir fullførte. Jeg tar som oftest med kun assistenten listet under hovedtreneren, såfremt det ikke er to på rad i listen. Keepertrenere kan ofte være mer notable enn assistenten, ettersom dette ofte er tidligere Håndballmålvakter. Mvh. lil2mas (diskusjon) 23. jan. 2014 kl. 23:44 (CET)[svar]
{{UK premie|gul|uke=04|år=2014}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 27. jan. 2014 kl. 23:24 (CET)[svar]
{{UK premie|gul|uke=12|år=2014}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 24. mar. 2014 kl. 00:10 (CET)[svar]
Hei Theilert. Siden jeg opprettet en artikkel om den tidligere skøyteløperen C. Christensen, ble jeg oppmerksom på at du lenket opp den artikkelen om han i rollen som Finaledommer i NM i ishockey 1939 og 1940. I teorien er jo ikke det umulig, i og med at skøyteløperens alder på finaletidspunktene ikke er noen uvanlig alder for slike i tillegg til at skøyteløperen også hadde sin tilhørighet til det sentrale østlandet (Kongsberg og Oslo ifølge klubbenes hjemtilhørighet for de klubbene som han representerte som aktiv skøyteløper). Så det jeg lurte på om du hadde noen flere indikasjoner på at det er samme mann eller om disse bare tilfeldigvis er navnebrødre i sportens verden med skøyter på bena (dog med forskjellig typer skøyter). PS. Ser også at denne tidligere skøyteløperen har en navnebror (da) som spilte fotball for Aalborg {{AaB}} i 2011/2012 så med tre forskjellige personer bør vel en pekerside opprettes kanskje ? Mvh Migrant (diskusjon) 22. apr. 2014 kl. 17:17 (CEST)[svar]
Heisann, jeg tenkte akkurat som deg når det gjaldt om skøyteløperen og ishockeydommeren var samme person. Fant ut at Christensen var landslagstrener i 1954, noe alderen til skøyteløperen kan passe til. Noe som gjør meg litt forvirret er at han som ishockeydommer i 1935/36-sesongen har tilhørighet i klubben Forward, mens han under NM i ishockey 1938 er oppført som spiller for klubben Trygg! Men de er jo begge Osloklubber, det eneste pussige er at han er dommer i samme periode som han er spiller. Men det var kanskje mer vanlig tidligere? Johan Narvestad var i hvert fall finaledommer i 1937 og landslagskaptein sesongen etter, samt at han i 1948 var Haslespiller, president i ishockeyforbundet og finaledommer samme sesong. Min foreløpige konklusjon blir derfor at dette er samme mann. Fant forøvrig en dansk ishockeyspiller (født 1950) med samme navn også;) Mvh. lil2mas (diskusjon) 24. apr. 2014 kl. 00:19 (CEST)[svar]
Forhørte meg på et Forum for skøytehistorie på facebook hvor det var en som påstod at nevnte Carsten Christensen er/var far til Moskva-Marit Christensen, men dette var uten oppgitte kilder. Så hvor sant det er vet jeg ikke noe om, men kan jo sikkert være mulig å finne ut av på noen måte. Andre kilder har jeg ikke funnet. Tror forøvrig at vi bør kunne finne noen kilder som sier at det er samme person (skøyteløper versus ishockeydommer / PS. Tror nok at ishockeydommer og ishockeylandlsgstrener er den samme), siden dette navnet ikke er spesielt uvanlig og at det er også kan være en sammenblanding av nesten likelydende navn. Se også f.eks. kunstløperen Christen Christensen (kunstløper). Ps. Kanskje Bruker Pepebasu vet noe mer ? Mvh Migrant (diskusjon) 29. apr. 2014 kl. 03:36 (CEST)[svar]
Bare en liten iaktakelse: 1. mars 1937 gikk skøyteløper Carsten Christensen i et skøytestevne på Frogner stadion, Skøiteforbundet mot A.I.F. Samtidig spilte ishockeylandslaget sine første landskamper utenlands, den ene på Wembley faktisk, med Carsten Christensen på isen, og som flaggbærer før den ene matchen. Samme person? Tjaa... Pål N. (diskusjon) 29. apr. 2014 kl. 21:52 (CEST) PS: Hockeyspilleren/dommeren/treneren var født 13. mai 1914. Avsluttet yrkeslivet med å åpne Veitvet Bowling og lede denne i flere år.DS[svar]
Tja, tror ikke du har helt riktig dato der Pål N. ifølge dokumenter fra Dropbox for skøytestatistikere med Preben Gorud Petersen som database-sjef så er det forbundskamp-stevnet datert til 26. og 27. februar samme år og ikke 1. mars. Mvh Migrant (diskusjon) 29. apr. 2014 kl. 22:51 (CEST)[svar]
26. feb. 1937 var en fredag, mens 1. mars var mandagen etter. Ishockeylandslaget debuterte i VM onsdag 17. feb. 1937 og røk ut dagen etter. Dersom de norske spillerne dro rett hjem, så var det vel mulig å komme seg hjem fra London på en uke? Men dersom du har funnet en kilde på fødselsdato for ishockeyspilleren som er ulik skøyteløperens, så foreslår jeg at du oppretter Carsten Christensen (ishockeyspiller) og legger inn kilden der, så kan jeg utvide artikkelen og endre lenker. :) Mvh. lil2mas (diskusjon) 29. apr. 2014 kl. 23:11 (CEST)[svar]
Da de norske ishockeyspillere var i ilden. Londonbrev til Aftenposten. "Nu er det over. Norge har spilt sine to første internasjonale ishockey-kamper, tapt begge to, men med all heder.
Vi sitter inne i hallen på Imperial Hotel og diskuterer de begivenhetsrike to dager, som næsten ingen ende har tatt. Det vilde være løgn å si at vi ikke var nervøse nogen hver før vi kom igang ute i Wembley igår mot tsjekkerne, efter at kampen England-Tyskland var for et fullpakket hus. ....
snip
Aftenposten tirsdag 2. mars 1937
Beklager at jeg ikke uten videre skjønte at dette var en ørti uker gammel artikkel Aftenposten trykket på sportssidene 2. mars 1937, dagen etter at de hadde et referat fra et skøytestevne samme helg i Oslo. Men like fordømt er det altså to forskjellige personer... Pål N. (diskusjon) 29. apr. 2014 kl. 23:23 (CEST)[svar]
Hei lil2mas. Takker så mye for opprydding i lenker og oppdatering av maler vedrørende relaterte maler og tabeller. Mvh og fortsatt god vår, Migrant (diskusjon) 1. mai 2014 kl. 16:07 (CEST)[svar]
Hei Theilert/lil2mas, så du prøvde å oppdatere denne malen ikveld men ble du helt fornøyd med denne endringen ? Det ble kanskje litt vel mye som forsvant i nyhetsbolken som jeg syntes gjerne kunne stått som nytt f.eks. den nyheten om Den nye Grunnlovs-versjonen på nynorsk og nyere språkdrakt. Det kunne nesten se ut som du oppdaterte fra en gammel versjon. Mvh Migrant (diskusjon) 10. mai 2014 kl. 00:14 (CEST)[svar]
Nei, kan ikke akkurat det... Skulle bare legge til to nye saker og fjerne NM, så jeg må ha endret din tidligere versjon. Skjønner ikke helt hvordan det skjedde, husker jeg stusset på hvorfor det kun var to nyhetssaker i forhåndsvisning, men regnet med det ikke hadde skjedd så mye nytt! Burde nesten vært en advarsel når man redigerer eldre versjon, men ser det er rettet opp nå:) Takk for heads-up! Mvh. lil2mas (diskusjon) 11. mai 2014 kl. 07:08 (CEST)[svar]
Hei. Jeg sendte deg en mail for en ukes tid siden =) Jeg lurer på om du ønsker å bli administrator? Kan ikke se du har fått spørsmålet før, så jeg spør =) --- Løken (diskusjon) 27. mai 2014 kl. 14:28 (CEST)[svar]
Håndballinteressen min peaker som oftest to ganger i året, men jeg skal se hva jeg får til:) Akkurat nå skulle man tro Kyvåg var mest kjent for sine skøytemeritter, hehe! Mvh. lil2mas (diskusjon) 29. jun. 2014 kl. 14:43 (CEST)[svar]
Hei lil2mas. Så du opprettet bl.a. 'kategori:Idrettskretser i Akershus' men du tok ikke med 'Akershus Arbeideridrettskrets' eller 'Romerike Arbeideridrettskrets' ? Var det en forglemmelse eller var det fordi du mener at den ikke passer inn siden 'Kat:Idrettskrester i Akershus' som er en underkategori av 'Kategori:Idrettskretser i Norge' og derigjennom også under 'Kategori:Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité' ? Ps. Det samme gjelder vel egentlig for de andre arbeideridrettskretsene nevnt i malen {{Arbeidernes Idrettsforbund}}. Mvh Migrant (diskusjon) 24. aug. 2014 kl. 14:37 (CEST)[svar]
Hmm, synes ikke du svarer direkte på spørsmålet mitt. Men om jeg skal tolke ditt svar på mitt spørsmål så bør vi ikke inkludere de der som jeg foreslo i mitt spørsmål, altså at de ikke passer inn i de kategoreiene som jeg foreslo, siden de ikke var en underorganisasjon av Norges Idrettsforbund men en løsrivd organisasjon under eget forbund og eget hierarkisk oppbygd organisasjon. Så til ditt spørsmål om opprettelse av kategorier om tidligere idrettskretser så blir jo alle Arbeideridrettskretser tidligere i det henseende så jeg føler det blir en slags dobbeltkategorisering. Og siden de nåværende idrettskretser i Norge er en videreføring av tidligere enten sammenslåtte eller fradelte idrettskretser. Så da ser jeg ikke det helt store behovet der heller... Eller har vi forskjellig syn der ? Mvh Migrant (diskusjon) 24. aug. 2014 kl. 15:27 (CEST)[svar]
«Theilert flyttet siden Mal:1. divisjon basketball for menn 2012–13 tabell til Mal:1. divisjon basketball for menn 2012/13 tabell» Hvorfor flytter du artikler/lister med korrekte norske former tilbake til titler som ikke er korrekt norsk? Det er ingen grunn til denne særskrivningen, som hverken er godkjent på bokmål eller riksmål... Asav (diskusjon) 11. sep. 2014 kl. 12:05 (CEST)[svar]
Hei Asav, først av alt, dette har ingenting med rettskrivning å gjøre. Som jeg skrev i flytteårsaken var dette for å følge standarden som er satt for hundrevis av norske tabellmaler for fotball, 1 100 maler for å være mer nøyaktig. Jeg kan være med på at "2012/13-tabell" er mer riktig norsk enn "2012/13 tabell", men føler dette bør organsiseres som et større prosjekt enn det å kun flytte to maler, slik du gjorde. Men det bør da samtidig tas andre hensyn inn i prosjektet som f.eks. inkludering av idrett og kjønn i alle slike maler, jmfr. {{1. divisjon 2004 tabell}} som da burde hete {{1. divisjon fotball for menn 2004-tabell}}. Mvh. lil2mas (diskusjon) 11. sep. 2014 kl. 14:29 (CEST)[svar]
Hei lil2mas. Jeg synes at mange slike eller slike divisjonstabeller gjør klubbartikler for fotballdominerende hva med en mindre divisjons-utvikling istedet, som f.eks. slik jeg har gjort for Holmestrand IF. Men det er jo greit med siste/pågående sesongs aktuelle tabell. Eller hva mener du ? Mvh Migrant (diskusjon) 8. okt. 2014 kl. 00:23 (CEST)[svar]
Jeg er enig i at det ikke blir pent med mange tabeller i en artikkel, men det er fordelaktig ettersom én av fordelene med malsystemet vi har utviklet på Wikipedia er at det blir enkelt å se klubbens tabellutvikling år-etter-år ved inklusjon. Jeg har derfor laget en kollapsbar boks til tabellene, i de tre artiklene du har nevnt, slik at de ikke dominerer artikkelen.
Divisjonsutviklingstabellen synes jeg er et godt initiativ som faktisk er brukt på noen artikler, men som bør standardiseres ved bruk av en mal, for å forenkle implementeringen i flere artikler.
Når det gjelder å vise siste/inneværende sesongs tabell på artikkelen, er jeg enig i at dette vil heve kvaliteten på artikkelen, men jeg er redd dette vil bli vanskelig å vedlikeholde årlig. Da bør det i så fall brukes "magiske ord", som 2024, men da vil det igjen bli trøbbel ved opp- og nedrykk fra divisjoner, samt bytte av avdeling...
Jeg har vært inne på tanken å opprette en stor hjelpemal, med oversikt over alle fotballag og hvilken divisjon/avdeling de spiller i. Årlig oppdatering kan da foretas der og bli reflektert i navigasjonsmaler, klubbartikler og lignende. Dette er dog et omfattende prosjekt som krever en del planlegging, men tar gjerne imot tips! =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 8. okt. 2014 kl. 14:41 (CEST)[svar]
Mener fortsatt at innholdet blir for massivt i klubbartiklene allikevel, det får holde å lenke til de aktuelle divisjoner med tabeller fra divisjonsutviklingsoversikten for respektive klubb. (Kommentar: Vil ikke påstå at nåværende versjon av divisjonsutviklingsoversikten i artikkelen om Holmestrand IF er den mest optimale men et steg på riktig vei, forbedringer kan muligens være å få med plassering i divisjonen pluss ev. versus antall lag i divisjonsavdelingen.) Tenk deg en gammel fler-idrettsklubb med lag i mange forskjellige idretter (for eksempel: fotball (4-5 lag), håndball (3-4 lag), ishockey (2 lag), futsal (1 lag), innebandy (1 lag), basket (2 lag), volleyball (2 lag), bandy (2 lag), cricket (1 lag), vannpolo (1 lag) og rugby (1 lag) ) gjennom mange år. Det vil jo ta helt av med tabeller i en slik klubbartikkel da, selv om man gjemmer de i en kollapsbar mal. Ps. Jeg er ikke så veldig teknisk av meg, så slike tyngre maler får du eventuelt spørre om hjelp til andre steder. Jeg har riktignok opprettet noen maler, men de var ikke så veldig kompliserte (navigasjonsmaler, fotballtabell- og vannpolotabell-maler, og noen få eksterne lenkemaler og forsøk på en oversatt infoboksmal fra svensk). Ps2. Vet du om det var noe 9. divisjon før 2010 i norsk fotball for menn? Grunnen til at jeg spør er fordi det ser ut som du har en god oversikt på både fotball og lagspill med ball egentlig og at sesong-artikkelen for 9. div. 2014 er slettenominert. Mvh Migrant (diskusjon) 8. okt. 2014 kl. 15:54 (CEST)[svar]
Å ha en linje som kan utvides for utdypende informasjon kan vel ikke sies å være massivt? Jeg er heller redd for at leseren ikke oppdager at den type informasjon finnes på siden. Dog ville jeg gjerne hatt en fast bredde på linjen istedet for at den strekkes over hele vinduet, evt. kan den integreres i divisjonsutviklingsmalen slik jeg har gjort her. Jeg har forøvrig kommentert i slettediskusjonen du nevner. =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 10. okt. 2014 kl. 13:20 (CEST)[svar]
Hei lil2mas. Litt rar telling i denne divisjonen på lag og avdelinger, når Akershus-avdelingene splitter sine 2 avdelinger i til 2 nye avdelinger med de samme lagene bortsett fra det ene laget som trakk seg i løpet av vårsesongen. Litt usikker på hvordan formulere det i infoboksen for å få det best synlig med så få ord som mulig. Som jo er noe av cluet i en infoboks. Mvh Migrant (diskusjon) 17. okt. 2014 kl. 21:40 (CEST)[svar]
Hei. Dette er navnet på et fotballstadion, men også en (tilknyttet?) idrettshall som brukes under håndball-EM. Nå ligger artikkelen om hallen under Gradski VRT (antagelig opprettet ut fra lenken på dugnadssiden). Så vidt jeg kan skjønne er vrt=hage et alminnelig ord og burde skrives med små bokstaver, men hvordan foreslår du i så fall å skille artiklene? Gradski vrt-stadion (eller Stadion Gradski vrt?) og Gradski vrt-hallen (eller Dvorana Gradski vrt?). Eller har du helt andre forslag? Mvh. --Wikijens (diskusjon) 8. des. 2014 kl. 15:48 (CET)[svar]
{{UK premie|gul|uke=50|år=2014}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 15. des. 2014 kl. 00:11 (CET)[svar]
Gratulerer med seieren i ukens konkurranse i uke 50 i 2014! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:
Hei. Jeg er ferdig med å legge inn bruttotroppene, og begynner å bli litt lei :-) Orker du å legge inn trenere og eventuelt andre mangler? --Wikijens (diskusjon) 6. jan. 2015 kl. 16:30 (CET)[svar]
Fint. Hvordan tror du navnet skal transkriberes? Jeg har ikke klart å finne ham med kyrilliske bokstaver hverken russisk eller hviterussisk. Vet du når de endelige troppene kommer? Er det rett før turneringsstart? --Wikijens (diskusjon) 6. jan. 2015 kl. 16:53 (CET)[svar]
Usikker, ikke veldig fan av w i navnene slik polakkene transkriberer, evt. kan vi bruke WP:COMMONNAME som da vil bli EHF- og IHF-bruken som nok er engelsk transkribering. Når det gjelder offisielle tropper mener jeg å huske at de må leveres før et teknisk møte, som avholdes kvelden før lagets første kamp. Så alle vil ikke være klare før noen dager inn i mesterskapet;) Mvh. lil2mas (diskusjon) 6. jan. 2015 kl. 17:09 (CET)[svar]
Hei igjen. Har du noen anelse om hvorvidt Tomáš Mrkva og Martin Mrkva er samme person eller to forskjellige (tvillinger?). Det er litt variasjon i kildene for Tsjekkias VM-tropp. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 12. jan. 2015 kl. 10:07 (CET)[svar]
Virker som det er samme person, finner uansett få kilder som omtaler personen som Martin! Martin er avbildet her og ligner på Tomáš som spiller på ASV Hamm-Westfalen. De har til og med samme spillernummer, så vil nok tro det er én og samme person! Mvh. 12. jan. 2015 kl. 12:24 (CET)
Heisann! I 2011 laget IHF en egen meny Teams med Provisional List. I 2009 lenket de til bruttotroppen under Team Info. Virker som 2013-VM har blitt glemt arkivert før 2015-VM startet. Kommer nok etter hvert, samtidig blir kanskje bruttotroppene til 2015 lastet opp igjen. =) Veldig inkonsekvent hjemmeside dessverre!:( Mvh. lil2mas (diskusjon) 16. jan. 2015 kl. 15:30 (CET)[svar]
Ja! Her er den! Tusen takk. Regner med å finne også de andre bruttotroppene for 2015 og kanskje også noe fra 2013? Bør man da arkivere disse på noen måte? --Wikijens (diskusjon) 17. jan. 2015 kl. 10:12 (CET)[svar]
De er alle sammen allerede arkivert på Wayback Machine i flere versjoner og hvis du skal bruke en arkivert versjon i en wikipedia-artikkel foreslår jeg å bruke kildemalen {{Kilde www}} og denne gangen med arkiv_url og arkivdato. Hvis arkivdato er vanskelig å lese så er den å finne i nettsted-adressens tall etter wayback.archive.org/web/ og for den lenkede filen med franske spillere så er den datert : 2014-12-26 kl. 17:01:50. (klokkeslettet trengs ikke for arkivdato) Men hvis du bare skal bruke den som en hjelpefil på en dugnadside eller hjelpefil på en kladdeside trengs jo det jo ikke å bruke kildemalen. Mvh Migrant (diskusjon) 17. jan. 2015 kl. 15:24 (CET)[svar]
{{UK premie|gul|uke=03|år=2015}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 19. jan. 2015 kl. 00:11 (CET)[svar]
Hallo Theilert. Hva tenker du om å flytte Håndball-EM xx til EM i håndball xx, og tilsvarende for VM? De fleste andre mesterskap har VM i xx årxx, så jeg tenkte det kunne vært smart å få en viss likhet i navnevalgene. Hva tenker du? --- Løken (diskusjon) 25. jan. 2015 kl. 20:28 (CET)[svar]
Hei Løken, hvis det først skulle standardiseres slik du sier, så blir det mer riktig å fjerne forkortelsen helt, slik at Håndball-VM 2015 for kvinner vil bli endret til Verdensmesterskapet i håndball for kvinner 2015, jmfr. Panamerikamesterskapet i beachhåndball og lignende (ikke «Beachhåndball-PM» eller «PM i beachhåndball»). — Er dog lite keen på å utføre denne endringen, ettersom det innebærer endring av et hundretalls artikler.. Ikke bare turneringene, men landslag, spillere, trenere, osv., samt at alle spillerstallmalene må flyttes og redigeres. — Ser samtidig lite nytteverdi av denne flyttingen og anbefaler deg heller å bruke ressursene på å spesifisere mannlige sportsturneringer, som at Fotball-VM bør flyttes til Fotball-VM for menn og gjøres om til samleartikkel, jmfr. Fotball-VM for kvinner. Mvh. 25. jan. 2015 kl. 21:03 (CET)
OK. Lager ikke noe stor sak om dette, bare merket meg at Håndball-EM/VM er eneste idrett som har idrettsnavnet sitt foran EM/VM. Det er heller ingen som som har hele navnet uten forkortelser i navnet sitt i mesterskapene, og slik det vanligvis er heter det for eksempel "Verdensmesterskapet i boksing", samt "VM i boksing 2013" o.l, noe jeg synes funker bra. EM og VM er også forkortelser som alle kjenner til, i motsetning til PM, PL, AM osv. --- Løken (diskusjon) 25. jan. 2015 kl. 21:20 (CET)[svar]
{{UK premie|gul|uke=09|år=2015}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 2. mar. 2015 kl. 00:11 (CET)[svar]
Gratulerer med seieren i ukens konkurranse i uke 09 i 2015! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:
Hei. Jeg noterer meg noen uoverensstemmelser mellom vår {{Sveriges kvinnelandslag i fotball under Sommer-OL 2008}} og tilsvarende svenske og engelske (det gjelder spiller 19, 20, 21 og 22). 19 Aronsson ser ut til å ha faktisk spilletid (jf SR), så hun burde vel i alle tilfeller inn? 20 Lisa Dahlkvist har mal, men ikke kategori (og er ikke på SR), jeg er usikker på hennes status. Det samme gjelder 21 Edlund og 22 Hammarstrøm, som engelsk mal utelater. 2 Westberg og 12 Jönsson ser ikke ut til å ha vært på banen (jf. SR), men var vel i troppen. Klarer du å få oversikt? Mvh. --Wikijens (diskusjon) 26. jun. 2015 kl. 11:44 (CEST)[svar]
Hei, ser at du la inn på Aktuelt-malen at Karoline B. Grøvdal tok Norges første medalje i dette mesterskapet, en sannhet med modifikasjoner. Ja, men det gjorde hun vel som junior i 2006, og eventuelt som norges første senior-medalje i år. I mellomtiden har jo fler tatt medaljer og ved et par anledninger har det også blitt lagmedalje, og i tillegg har det jo også noen ganger blitt gull i dette mesterskapet. Se årgangene for 2006, 2008, 2009, 2011 og 2012, så kanskje man skal legge til presiseringen i senior. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 13. des. 2015 kl. 23:01 (CET)[svar]
Dette blir faktisk presisert i referansen jeg har inkludert i artikkelen om Grøvdal, men vanskelig å finne disse reultatene du nevner noe sted... Hvis du føler at det må presiseres i artikkelen og/eller malen, feel free! =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 13. des. 2015 kl. 23:17 (CET)[svar]
{{UK premie|gul|uke=50|år=2015}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 14. des. 2015 kl. 00:14 (CET)[svar]
Ser du fjernet endringen min på Mal:Fk/lag/Borgen.
En Fk-mal som linker til en pekerside er jo nytteløst.
Det finnes Fk-maler på begge lagene: Mal:Fk/lag/Borgen Sarpsborg og Mal:Fk/lag/Borgen Ullensaker, så da er det vel bedre å slette Mal:Fk/lag/Borgen?
Jeg har ikke administrasjonsrettigheter for å slette den, men ville forhøre meg med deg før jeg eventuelt nominierer den. Jeg vet ikke om Mal:Fk/lag/Borgen er brukt noen steder (finnes det noen funksjon for å sjekke dette?), men de bør uansett endres til korrekt lag.Ormstunge (diskusjon)
Liker Inkluderer vel også Sommer-OL for ungdom 2010 også da vel der er det nok allerede opprettet flere artikler for både Sommer-OL 2012 og 2016 ville jeg tro. Så en utfyllende kategorisering for disse kunne jo vært greit ville jeg tromest for å påvise deltagelse og mulig medaljer inn i medaljetabellboks. Og når det allerede er arrangert flere ungdoms-OL så kan man jo lage medaljelister per sport med flere mulige blålenker. Kunne det vært en ide å fått laget flere slike OL-infobokser for Ungdoms-OL som ligner på de for vanlige OL. PS. Jeg kan være med-arrangør for den foreslåtte ungdoms-OL konkurransen men fokus bør jo være på dette årets utgave igrunnen ettersom Norge er vertsland. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 16. jan. 2016 kl. 17:00 (CET)[svar]
Hei lil2mas. Er det noen admin-deling av konkurranse-leder oppgavene du tenkte på under den kommende ukes Ungdoms-OL konkurranse ? Og spørsmål 2: Hva mener du om mitt svar til Bruker:Ssu i tråden på Wikipedia:Tinget#Relevanskriterier idrettsutøvere ? Svar på spørsmål 2 her kan like gjerne kommenteres/besvares/debatteres i tråden på tinget. Ps. Takker for god opprydding og forberedende redigeringer i forbindelse med neste ukes konkurranse. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 14. feb. 2016 kl. 00:41 (CET)[svar]
Heisann, jeg har ikke fått tenkt så veldig mye for å være ærlig. Jeg bare vet at antall bidragsytere øker ved bruk av konkurranser og artiklene om Ungdoms-OL trenger en del oppussing for å holde den standarden de behøver/fortjener! =) Hvis du kunne startet en dugnadsside med dine tanker, så skal jeg se om jeg kan få supplementert litt senere ikveld, så tar vi det derifra. =) Jeg skal legge inn en liten kommentar på diskusjonen du nevner nå... Mvh. lil2mas (diskusjon) 14. feb. 2016 kl. 12:30 (CET)[svar]
Hmm, jeg har andre priorteringer nærmeste ettermiddag ørtidlig kveld... fotball Liverpool FC og sport på TV, skiflyging, Kortbane i ungdoms-OL og litt Enk.dist.-VM på skøyter som avsluttes i dag. Men oppsette ala de andre seneste OL-dugnader men i mindre artikkelomfang. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 14. feb. 2016 kl. 14:58 (CET)[svar]
Hei. Jeg opprettet nettopp artikkel om russisk landslagstrener. Er det noe mere av maler, kategorier eller annet som typisk bør være med for en håndballspiller/trener? Er ikke sikker på hvor langt tilbake vi har deltagermaler og kategorier i EM/VM. Kanskje også Bruker:Løken eller Bruker:Migrant vet om noe. Setter pris på all flikking på artikkelen, så tar jeg det med meg når/hvis jeg oppretter flere. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 20. jan. 2016 kl. 15:02 (CET)[svar]
Takk for svar. Ja, vet jo egentlig disse tingene, men var litt lat og håpet at noen av dere som kanskje oppretter flere utøverartikler enn jeg, ville hjelpe. :-) Er litt ute av trening med artikkelskriving. --Wikijens (diskusjon) 20. jan. 2016 kl. 18:23 (CET)[svar]
Hei. Jeg så du la inn EM 2008-mal for Barys Pukhowski. Som du ser, er den litt tynn, jeg har ikke lagt inn alle spillerne ettersom jeg ikke har funnet dem med kyrilliske bokstaver (og dermed ikke er sikker på hvordan de transkriberes). Skal vi bare slenge inn resten med ehf-transkripsjon, evt. med antatt norsk ut fra ehf-listen? --Wikijens (diskusjon) 30. jan. 2016 kl. 08:53 (CET)[svar]
I tillegg angående antall spillere: Det kan se ut fra statistikken i 2008-mesterskapet som at hver tropp hadde 16 spillere, men kun 14 til hver enkeltkamp. Stemmer det, og vet du når disse tingene ble endret? --Wikijens (diskusjon) 30. jan. 2016 kl. 08:53 (CET)[svar]
The maximum number of players on the official delegation list remains with 16 according to point 4.1.1.1 of the European Championship Regulations, the reduction to 14 shall be done one hour prior to each match by the team official in charge.
Når det gjelder antall spillere til hver kamp er jeg usikker på når endringen du nevner ble iverksatt, men dette bør vel ikke ha noen betydning for oss? Jeg fant sitatet til høyre om reduksjon fra 16 til 14 spillere fra et newsflash foran Håndball-EM 2008 for kvinner, men ifølge dagens regler er det kun to fra støtteapparetet som må strykes før hver kamp ihht. artikkel 13.9. Vi tar vel uansett utgangspunkt i 16-mannstroppen uavhengig om den inkluderer spillere som ikke har vært på banen/benken? Mvh. lil2mas (diskusjon) 30. jan. 2016 kl. 13:06 (CET)[svar]
«Vinter-OL» er ikke et egennavn, ei heller «Vinter», mens «OL» er det (vel, egentlig en forkortelse i dette tilfellet). Se også på hvordan omdirigeringene er brukt. -- Toreau (diskusjon) 13. mar. 2016 kl. 18:52 (CET)[svar]
Kommentar: Jeg ser du er aktiv på og rette språkfeil for tiden, så ville bare informere om et svar fra språkrådet i 2011 her for bruk av stor eller liten bokstav ved mesterskap. Litt usikker på hva du sikter til nå for lil2mas redigeringer. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 13. mar. 2016 kl. 19:24 (CET)[svar]
Det heter "Kombinert under vinter-OL", men det heter "Kombinert under Vinter-OL 2014". Har rettet opp i malen dere kranglet om nå. OK? --- Løken (diskusjon) 13. mar. 2016 kl. 22:10 (CET)[svar]
@Toreau: Anbefaler deg å kun rette åpenbare "skrivefeil", og særlig unngå retting i komplekse maler... Mal:Vinter-OL, som jeg tilbakestilte dine "rettinger" på, var en mal jeg opprettet under vinter-OL for 2 år siden som en test og er foreløpig kun brukt i én artikkel: Snøbrett under Vinter-OL 2014. Jeg hadde tenkt til å rulle den ut på flere artikler, men jeg oppdaget at den trengte ekstra testing og har siden gått i glemmeboka. Malen fungerte utmerket på den ene artikkelen hvor den var i bruk, men dine "rettinger" førte til at malen ikke lenger fungerte slik den skulle, og jeg måtte derfor tilbakestille dine endringer. Løken gjorde et godt forsøk med å rette opp, men overså det Wikijens påpeker; at parameteret {{{2|}}}, som finnes i eksempelet [[Kombinert under Vinter-OL {{{2|}}}|Kombinert]]{{·w}}, skal være et årstall og vil derfor bety at det skal være en kapitalisert V.
Malen var i utgangspunktet kun tiltenkt å brukes på mesterskapsartiklene, men "feilrettingen" din gjorde at jeg kom opp med en måte å løse "problemet" på, slik at den også kan brukes på idrettens samleartikkel. Se løsningen jeg implementerte på en tilsvarende mal for ungdoms-OL, som jeg opprettet like etter at du gjorde meg oppmerksom på dette. Så du skal i hvert fall ha takk for påminnelsen, Toreau. =) Men anbefaler deg som sagt å kun rette åpenbare skrivefeil, slik som Noorse nevner på Torget, og til slutt har jeg et lite ønske om at du begynner å bruke Redigeringsforklaringer. =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 13. mar. 2016 kl. 23:38 (CET)[svar]
{{UK premie|gul|uke=08|år=2016}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 15. mar. 2016 kl. 00:34 (CET)[svar]
Gratulerer med seieren i ukens konkurranse i uke 08 i 2016! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:
Det er utmerket at du forsøker bruke den på flere områder. Vær bare klar over at den vil legge inn en del kategorier. Disse kategoriene er ment å være skjulte kategorier. Haros (diskusjon) 18. apr. 2016 kl. 18:14 (CEST)[svar]
Takk for «heads up», Haros! =) Er i ferd med å opprette kategorier slik du gjorde med barn den 10. februar i år. Kan du forresten forklare hvorfor ikke eksempelet på Torget endres til blålenke? Det var motivasjonen min for å teste dette ut. =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 18. apr. 2016 kl. 18:18 (CEST)[svar]
Aha, ser at kategoriene fylles opp nå! =) Fryktet at det kanskje hadde noe med at utdannelse var nevnt to ganger i {{Infoboks biografi}}: -->{{Infoboks rad|{{#expr:{{{alma mater|{{{utdannet ved|}}}}}}{{#property:P69}}}}|{{#if:{{{alma mater|}}}|[[Alma mater]]|[[Utdannelse]]}}|{{#if:{{{alma mater|{{{utdannet ved|}}}}}}|{{{alma mater|{{{utdannet ved|}}}}}}|{{#property:P69}}}}}}<!-- Vil dette forårsake noe duplikater, tror du Haros? Ser fra malens dokumentasjonsside at alma mater egentlig er ment til å brukes om utdanningsinstistusjonen, mens utdannelse skal brukes til selve navnet på utdannelsen... Mvh. lil2mas (diskusjon) 18. apr. 2016 kl. 18:33 (CEST)[svar]
@Haros: Bør jeg fjerne malkoden over, eller anbefaler du at jeg erstatter malkoden med -->{{#invoke:WikidataListe|radAlmaMater}}<!-- og legger inn function p.radAlmaMater(frame) return p.rad(frame,'P69','almamater') end i modulen? Hvilket wikidataelement bør jeg da endre utdannelse til, finner ingen passende elementer? Mvh. lil2mas (diskusjon) 18. apr. 2016 kl. 19:00 (CEST)[svar]
Hei! Har sett på noen av OL-artiklene, og f eks i artikkelen om golf er det noe rart med bildet i infoboksen. Jeg ser du (Theilert) la inn parameter for bilde i infoboksen her i mai. Jeg flikket litt rundt, og fant ut at det enkleste for å få dette til å funke er å gjøre som jeg har gjort på håndball og seiling, nemlig å fjerne alt untatt selve fil-navnet med prefiks, og så heller bestemme bildestørrelsen rett i infoboksen. Virker det greit? Hva bør størrelsen være? 100px, 200px, 250px? Er 250px på håndball og seiling nå. Vet ikke om det blir litt stort. Takk! --Tarjeimo (diskusjon) 13. jun. 2016 kl. 12:04 (CEST)[svar]
Beklager (litt) at jeg blander meg inn her. Selv bruker jeg {{Infoboks mesterskap}} som f.eks. i Hurtigløp på skøyter under Vinter-OL 2014 da den har flere parametere som jeg synes kan være nyttige. Jeg anser også at de forskjellige OL-idrettsartiklene OL-år for OL-år er egne mesterskap og derfor fortjener en slik infoboks mesterskap som for de andre mesterskap som arrangeres som VM, EM, nasjonale mesterskap. Den infoboksen {{infoboks OL-gren}} har jeg mere oppfattet som infoboksen som kanskje bør brukes på de generelle OL-øvelse-artiklene som oversiktsboks på artiklene for xxOL-idrettxx under sommer/vinter-OL som f.eks. Seiling under sommer-OL men da bør den kanskje endres/omarbeides noe for bedre tilpasning ? PS. Dette er jo selvfølgelig min helt personlige mening. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 13. jun. 2016 kl. 13:19 (CEST)[svar]
@Tarjeimo: Beklager sent svar, men jeg oppdaget at infoboksen ikke oppførte seg normalt når jeg opprettet Strandfotball under Europalekene 2015 tidligere i år, og fant ut at parameteret {{{bilde}}} som er standard i infobokser manglet. Dessverre la jeg ikke merke til at det kreerte problemer i artikler der bildet var angitt som wikilenke.. Har nå rettet opp i de aktuelle artiklene:) Når det gjelder bildestørrelse har jeg ingen stor formening, men syns det er greit at du har valgt fast størrelseparameter slik at det blir likt på alle artiklene:) Bør kanskje inkludere OL-ringene i infoboksen på et eller annet vis? =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 18. jun. 2016 kl. 15:59 (CEST)[svar]
Hva med å inkludere Piktogrammet og OL-ringene på hver sin side av artikkelnavnet i toppen av infoboksen og muligheten til enten arena-bilde eller annet aktuelt bilde av en aktuell utøver som en bilde-mulighet ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 18. jun. 2016 kl. 16:09 (CEST)[svar]
Takk, lil2mas! @Migrant: det er ikke alle sporter vi har bilde av arena eller utøver, men kan jo hvertfall legge inn plass for slikt, og ha piktogrammet et litt annet sted, og gjerne sammen med ringene. Likevel tror jeg ikke jeg bruker mer tid på det nå som det er fiksa! Viktigere med innhold enn flikking når alt kommer til alt ;) God kveld. --Tarjeimo (diskusjon) 19. jun. 2016 kl. 22:39 (CEST)[svar]
Hei Theilert/lil2mas. Takker for en grei mal som kan brukes generelt for OL-øvelser med slike bestenoteringer. Men siden vi er en wikipedia på norsk kunne du fornorsket malens parametere og brukseksempel ? Ps. Hva med arkivering av gamle diskusjonstråder, sånn som f.eks jeg har gjort det på min egen diskusjonsside ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 8. aug. 2016 kl. 23:58 (CEST)[svar]
@Migrant: Beklager sent svar, men var usikker på oversettelsen av «mark» og lot derfor være å oversette. Hvis du føler det nødvendig er det bare å opprette en egen mal og lage min som en . =) Når det gjelder arkivering liker jeg å ha alle diskusjonene på én side, så jeg slipper å lete på flere sider;) Hvis du vil slippe å scrolle, bruk «End»-knappen for å se siste diskusjon! =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 3. sep. 2016 kl. 14:10 (CEST)[svar]
Ja, okay, men hva med notering eller resultat ettersom det jo både kan være tid eller poeng (heller til bruk av notering som jeg subjektivt mener er mer nøytralt og presis formulering). Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 3. sep. 2016 kl. 16:57 (CEST)[svar]
Veldig bra med basketball, for de engelske malene og oversiktene snur navnene slik at det blir nesten trippelt så mye arbeid for å få røde og blå lenker... Landhockey og lignende er ikke så viktig i første omgang. --- Løken (diskusjon) 3. sep. 2016 kl. 14:15 (CEST)[svar]
Helt nydelig. Når vi er inne på maler, kan du huske hvordan man unngår en s på slutten av navn som slutter på s i for eksempel {{Vannpoloflagg}} (for eksempel at det ikke blir Hellass landslag, men Hellas landslag)? --- Løken (diskusjon) 30. sep. 2016 kl. 22:41 (CEST)[svar]
@Løken: De norske flaggmalene er dessverre kodet litt for enkelt, og søker først etter eksisterende sider: #ifexist. Dersom ikke artikkel med land + ' eksisterer, vil malen legge til en genitiv-s og lenke til land + s. Så når Hellas' herrelandslag i vannpolo blir opprettet vil lenken malen lager fungere. =) Jeg er selvlært malkoder ved hjelp av klipp & lim, prøv & feil, så tør dessverre ikke begi meg ut på ukjent farvann her ved å endre malen. Mvh. 30. sep. 2016 kl. 23:28 (CEST)
OK. Får teste når en eller annen oppretter Hellas da. Blir det forresten Hellas' herrelandslag i vannpolo eller Hellas herrelandslag i vannpolo (uten '). Det er sistnevnte som er rett. --- Løken (diskusjon) 30. sep. 2016 kl. 23:31 (CEST)[svar]
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Australias kvinnelandslag i vannpolo har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 18. okt. 2016 kl. 14:35 (CEST)[svar]
Hei lil2mas. Ser du opprettet noen omdirigeringer for flere skøyteløpernavn + en par gamle kinesere med like navn som noen skøyteløpere, og i tillegg flyttet noen skøyteløper-artikler men det ser ut som det ble med det og ingen videre opprydding ? Kunne du hjulpet til med noen artikkelkorrigeringer for disse ? Forøvrig er jeg litt usikker på om alle flyttinger ble riktige, f.eks. Park Ji-woo->Park Jee-woo. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 18. nov. 2016 kl. 21:16 (CET)[svar]
@Migrant: Beklager at jeg rotet meg opp i skøyteartiklene, men jeg la merke til at Verdenscupen i hurtigløp på skøyter 2016/17 ikke var oppdatert med resultatene fra forrige helg... Da jeg la inn resultatene ble jeg oppmerksom på en del rødlenker, som jeg undersøkte og fant ut at artikler allerede var opprettet i andre navn. De fleste artiklene hadde kun Sports-Reference.com som kilde, som ikke er veldig gode på navn og regnet med at skøytekilder som Speedskatingstats.com var mer korrekt for skøyteløpere.
Videre så jeg at det var opprettet detaljerte resultaterartikler per verdenscupløp, hvor det var ganske mange rødlenker, de fleste grunnet hvordan kinesiske, russiske og sørkoreanske navn er oppstilt/transkribert i kildene. Jeg oppretter derfor omdirigeringer for å unngå rødlenker når bidragsytere kopierer direkte fra engelske kilder. Personlig synes jeg det er overkill med resultatsider per verdenscupløp, og har ingen planer om videre opprydning i disse artiklene, beklager... =( Jeg flyttet opprinnelig fra en:WP til no:WP for å konsentrere meg mer på artikler om norsk idrett, og har allerede involvert meg i nok internasjonale artikler! =) Håper du har forståelse for dette... Mvh. lil2mas (diskusjon) 19. nov. 2016 kl. 16:11 (CET)[svar]
Takk for at du rotet deg opp i skøyteartikler slik at skøyteartiklene ikke kun har få artikkelforfattere. Og takk for oppdatering av resultater slik at jeg kan se hvordan andre ønsker seg utformingen av disse. Apropo Sportsreference.com som kilde så er det flere skøytesportsmedarbeidere der slik som den nederlandske Jeroen Heijmans, de to norske Arild Gjerde og avdøde Magne Teigen. SpeedSkatingStats.com er et søsternettsted til den nederlandske SchaatsStatistieken.nl som er den opprinnelige og morsmålet for nettstedet siden driveren av nettstedet er den nederlandske Machiel Smit. (Ps. Den nederlandske er også større siden den også har oversikt over nederlandske mesterskap med lenker til alle deltagere der også.) SpeedSkatingNews.info lå tidligere på det tyske skøyteforbundets egne nettsider (desg.de) men ble skilt ut som egen og jeg tror uavhengig nettsted fra det tyske forbundet. En av sjefene på SpeedSkatingNews.info er den tyske internasjonale mesterskapoverdommerenMelanie Symalla. Et annet nettsted er den relativt nye SpeedskatingResults.com som er amerikanskbasert og den er nært tilknyttet Salt Lake Citys innendørshall Utah Olympic Oval. Må vel nesten legge til at den eneste rene hurtigløp på skøyter -Wikidatapropertien (Speedskatingbase.eu ID (P2350)) også så langt er den nederlandskbaserte Speedskatingbase.eu.
Ja, @Kjetil Eggen: ville hjelpe til med oppsettet og formen på disse verdenscupartiklene for hurtigløp på skøyter. Oppsettet som jeg brukte tidligere var basert på det nederlandske som jeg anser som en god oversiktlig og forklarende måte og ha det på, men det kræsjer tydeligvis med det vanlige oppsettet som har vært brukt for andre vinteridretters verdenscuper her på NO:WP som jeg synes hadde mange manglende opplysninger. I tillegg mente jeg det burde være mulighet for komplette resultatlister, men var ikke sikker på om man burde ha det samlet under artikkelen for stevnets verdenscuphelg med tilsvarende mange enkeltstående resultatlister under deloverskrifter eller hver sin artikkel som for årets utgave. For hovedartiklene for disse andre vinteridrettenes sesongartikler har lite info om hvordan poeng- premieskalaen er, vertsarenaene (stadionnavn, løypenavn, skiarena) som det arrangeres på heter, hvilke lokale/nasjonale organisasjoner står som tekniske arrangører for disse enkeltarrangementene, hvem er hovedfunksjonærene med dommerfunksjonalitet, og hvor mange som deltar (utøvere og nasjoner) i disse enkeltarrangement, samt hvor mange som fullfører konkurransen. I tillegg så er ikke Bruker:Kjetil Eggen flink nok ennå til å sjekke for norsk transkripsjon/opprettede artikler på NO:WP fra de resultatlistene han bruker som kilde for disse etter min mening meget tekst-fattige artiklene som inneholder kun stort sett en kortfattet men fullstendig resultatliste (riktignok uten artikkel-lenkesjekk) og en grei infoboks samt én ekstern lenke til resultatliste under eksterne lenker som også gjerne ofte er uten kulepunkt. Og noen ganger har kategoriene tilogmed kommet over denne eksterne lenken.
Den listen over flyttinger av artikler med tilhørende underprosjektmal på diskusjonssiden er etter mitt hode like greit som noe annet da jeg ikke er helt sikker selv på transkribering, men mener å skjønne såpass at norsk transkripsjon av asiatiske navn sjelden er helt lik den engelske så å kopiere rett fra den engelske ville jeg tro ble feil (men omdirigeringer derifra til den norske er selvfølgelig greit nok skulle jeg mene). De artiklene jeg oppretter prøver jeg på en mellomting mellom engelsk og nederlandsk hvis jeg ikke finner noe annet for koreanske, kinesiske, russiske, kasakhstanske, taiwanske/kinesisk taipei-løpere, singaporske løpere (foreløpig null opprettede fra min side for taiwanske og singaporske løpere).
Noh Seon-yeong -> No Seon-yeong ; Gammel diskusjonsside (omgjort til omdirigering) kun med underprosjektmal og ingen andre diskusjonstråder kan jo slettes. (hadde flere lenker)
Kim Tae-yun -> Kim Tae-yoon ; Gammel diskusjonsside (omgjort til omdirigering) kun med underprosjektmal og ingen andre diskusjonstråder kan jo slettes. (kun en lenke ja)
Joo Hyong-jun -> Joo Hyeong-joon ; Gammel diskusjonsside (omgjort til omdirigering) kun med underprosjektmal og ingen andre diskusjonstråder kan jo slettes. (hadde flere lenker)
Park Ji-woo -> Park Jee-woo ; Gammel diskusjonsside (omgjort til omdirigering) kun med underprosjektmal og ingen andre diskusjonstråder kan jo slettes. (hadde flere lenker)
Omdirigeringer...
Dan Li -> Li Dan (var en artikkel nå omgjort til pekerside se kort diskusjonstråd) Grei omdirigering, men ingen opprydding i lenker for relevante blålenker.
Dan Guo -> Guo Dan (peker til en artikkel om en olympisk bueskytter) men bør kanskje gjøre om til en pekerside det også men kjenner så langt til bare to personer på NO:WP med omtale av dette navnet. Skøyteløper har ikke deltatt på like høyt nivå som bueskytteren enda og er uten artikkel så langt. Også innenfor greit.)
Jing Liu -> Liu Jing (omdirigering til pekerside, kjempegreit, superflott)
Hong Zhang -> Zhang Hong (omdirigering til pekerside, kjempegreit, superflott)
Andre omdirigeringer som disse som jo er en omdirigering til eneartikkel på navnet, i mitt hode bør jo det være greit inntil det utvides med andre artikler med det samme navnet.
Bo-Reum Kim -> Kim Bo-reum (Artikkel opprettet av Bruker:Løken, har flere lenker)
Han Mei -> Mei Han (Artikkel opprettet av Bruker:Migrant, har flere lenker)
Jing Yu -> Yu Jing (Artikkel opprettet av Bruker:Ketil3, har flere lenker)
Qishi Li -> Li Qishi (Artikkel opprettet av Bruker:Migrant, har flere lenker)
Xiaoxuan Shi -> Shi Xiaoxuan (Artikkel opprettet av Bruker:Migrant, har flere lenker)
Min-Sun Kim -> Kim Min-seon (Artikkel opprettet av Bruker:Migrant, har flere lenker)
Tae-Yun Kim -> Kim Tae-yoon (Artikkel opprettet av Bruker:Løken, kun en lenke ja)
Men navnefiks videre i de artiklene som ble flyttet ble jo ikke gjort, hva er da artikkelens riktige norske navn: det artikkelen står på eller navnet i ingressen ? Hva med artiklenes lenker inn selv om det ligger igjen omdirigeringer for disse tidligere lenkenavn.
Apropo, overkill med resultatlister per verdenscupløp så ble det opprettet slike for den engelske WP for sesongene : 2013/14 (en), 2014/15 (en) og 2015/16 (en) og begynt på for inneværende sesong 2016/17 (en).
PS. Synes det blir litt feil å ha fokus på nasjonal idrett, vil heller ha bredt fokus på få idretter med bred nasjonal dekning. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 19. nov. 2016 kl. 22:40 (CET)[svar]
I ettertid har den kinesiske skøyteløperen Guo Dan fått sin egen artikkel Guo Dan (skøyteløper) med hattnotis fra bueskytterens artikkel (Guo Dan). Bueskytteren har også artikkel på flere språk og Guo Dan har en pekerside på kinesisk WP med lenke til bueskytteren og en annen gammel kineser. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 22. nov. 2016 kl. 12:38 (CET)[svar]
{{UK premie|gul|uke=07|år=2016}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 3. des. 2016 kl. 19:49 (CET)[svar]
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Statsbudsjettet 1816, 1817 og 1818 har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 4. des. 2016 kl. 11:28 (CET)[svar]
{{UK premie|gul|uke=50|år=2016}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 19. des. 2016 kl. 00:24 (CET)[svar]
{{UK premie|gul|uke=03|år=2017}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 23. jan. 2017 kl. 00:25 (CET)[svar]
Gratulerer med seieren i ukens konkurranse i uke 03 i 2017! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:
I tillegg til gratulasjoner for konkurranseseier fortjener du skryt for opprydning og kategorisering av mange tidligere mesterskap. Har med stor fornøyelse oppdatert gamle dugnadssider som følge av dine redigeringer :-) --Wikijens (diskusjon) 23. jan. 2017 kl. 10:29 (CET)[svar]
Når det gjelder dine navnespørsmål, så ble jeg litt ivrig etter å ha sjekket litt kilder og funnet hvilke navn idrettsutøverne bruker på sin egen Facebookside. Det virker som brasilianeren heter Cleryston og ikke Claryston, men ettersom han ifølge sin FB-profil brukte begge fornavn Cleryston David, flyttet jeg samtidig artikkelen til Cleryston David Novais. Jeg tenker da at han bruker begge sine fornavn, og at Cleryston Novais ville blitt like feil som å bruke Ole Bjørndalen.
Ved å sjekke hans venner, fant jeg ut at flere av brassene brukte ulike varianter av sitt hele navn, enn de jeg opprinnelig hadde opprettet artiklene i. Blant annet bruker noen av brassene dos/de, mens andre utelater dette... Jeg tyr kun til Facebook når spillerene er ukjente, slik at de fleste kilder skriver feil, men det blir ganske vanskelig å bli helt objektiv...
Når det gjelder argentineren Dechamps, virker det som man på spansk skriver Sebastián som fotballspiller Juan Sebastián Verón og byen San Sebastián, men på nytt blir jeg usikker om man skal flytte artikkelen ettersom håndballspilleren selv kun bruker Seba Dechamps. For eksempel bruker man veldig sjeldent Sébastien om snowboarderen du akkurat flyttet, og blir vanligvis kalt Séb Toutant eller Seb Toots.
Angående Dechamps høres jo etternavnet fransk ut, så jeg kunne tenke meg at han er argentiner av fransk avstamning og at han derfor på fransk heter Sébastien, men på spansk heter Sebastián. Hva som da er hans offisielle navn vet jeg ikke... --Wikijens (diskusjon) 23. jan. 2017 kl. 23:59 (CET)[svar]
Siden du kommer inn på facebook-venner, kanskje du kunne sjekke eventuelle familiemedlemmer (Dechamps) og se om de har franske eller spanske navn? --Wikijens (diskusjon) 24. jan. 2017 kl. 00:02 (CET)[svar]
Er klar over at Deschamps er den vanligste formen, men mener også Dechamps må være et fransk, ikke spansk etternavn. Han er jo åpenbart argentiner av statsborgerskap, og siden han omtales som Sebastian i tropplisten får vi anta at det er riktig, og at en.wp bare har en tastefeil. --Wikijens (diskusjon) 24. jan. 2017 kl. 00:36 (CET)[svar]
Hei igjen. Jeg opprettet nettopp Filip Ivić som et lite bidrag til å fullføre siste semifinaletropp. Kunne du se raskt over om det er noen standardformuleringer/-referanser/-lenker som kan komme med, siden du har mer erfaring med håndballbiografier? Mvh. --Wikijens (diskusjon) 25. jan. 2017 kl. 13:20 (CET)[svar]
Opprettet også Albin Lagergren. Setter pris på alle typer flikking. Forresten, jeg kom over en liten feil som jeg korrigerte i en av dine artikler Adrià Figueras hvor det stod kvinner og ikke menn. Regner med at det er copy-paste-feil, som kanskje også er i noen av de andre du har opprettet. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 25. jan. 2017 kl. 15:11 (CET)[svar]
Jeg kan ta å se over artiklene du har opprettet, men som du ser trengs det også sjekk av mine egne artikler, da klipp-og-lim taktikken min slo litt uheldig ut for noen spillere! Jeg har nå fikset alle de artiklene jeg (og AWB) kunne finne med feilaktig lenke til VM for kvinner. =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 25. jan. 2017 kl. 19:35 (CET)[svar]
Hei. Fikk en redigeringskollosjon og bare overskrev ditt, siden jeg hadde masse klart for lagring (singel menn). Synes du det holder å ha med fra kvartfinaler og inn på hovedsiden? Helt greit for meg, i så fall, men bare ville få lagret det jeg hadde klart fra åttendedelsfinaler og inn så jeg ikke måtte gjøre det på nytt. Men altså bare å fjerne det hvis kvartfinale holder. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 26. jan. 2017 kl. 13:04 (CET)[svar]
Den er grei. Jeg overlater videre til de to andre å avgjøre. Jeg har nå endret så gjeldende versjon er kun fra kvartfinale, men hvis vi ønsker helt fra åttendedelsfinale, kan man kopiere over i alle fall singel menn fra denne versjonen. --Wikijens (diskusjon) 26. jan. 2017 kl. 13:33 (CET)[svar]
Bare et lite punkt: Rent arbeidsmessig er det jo greiest med kvartfinale og inn (tre runder), så kan man bare gjenbruke finaletablået fra underartiklene i stedet for å måtte produsere en ny med fire runder. Ellers er det kanskje også mulig med en helt annen organisering i hovedartikkelen, kanskje (som en.wp) etter dag og gjerne med mere av det "utenomsportslige", så er undersidene de rene resultatsidene. Men la oss ta Australian Open som et forsøk hvor vi kan eksperimentere litt frem til French Open og Wimbledon, hvor et slags standardoppsett forhåpentligvis da er etablert. --Wikijens (diskusjon) 26. jan. 2017 kl. 14:40 (CET)[svar]
(red.koll) Enig, jeg hentet informasjonen fra en:WP; ganske enkelt og oversiktlig. Følte det å starte med kvartfinaler ble mye bedre med litt luft mellom kampene, enn det som 8.-delsfinalene har. Tror Løken kopierer fra da:WP, som har 8.-delsfinaler på deres hovedartikkel. =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 26. jan. 2017 kl. 16:36 (CET)[svar]
Theilert: Jeg har flyttet Europeisk Ungdoms-OL til European Youth Olympic Festival. Så etterpå at du hadde flytteforslag for to år siden, men jeg støtter ikke helt flyttingen. Man kaller jo ikke Europalekene for Europeisk OL, eller Asialekene for Asiatisk OL? EYOF er forresten det navnet som blir brukt mest av utøverne selv, i alle fall det jeg hørte når jeg kjente deltakere som skulle delta. De sa også at OL er feil ;) --- Løken (diskusjon) 13. feb. 2017 kl. 12:53 (CET)[svar]
Kan ikke huske at vi ble enige om det akkurat, men jeg kommer nok ikke til å underkategorisere Kategori:OL-gymnaster. Man må jo kunne definere om en utøvere er trampolinist eller rytmisk gymnast, det er jo to helt ulike idretter...? Vi har jo til og med kategorisert hvorvidt en canadisk friidrettsutøver løper sprint, mellom- eller langdistanse. Kan også dra parallellen til kortbaneløp og hurtigløp. Som du ser fra interwikiene er dette gjort allerede, så tror du må ta opp dette mer sentralt. (På noen wikier har de til og med begynt med kjønnskategorisering) Til slutt, blir nok dette uansett definert ut i fra Wikidata. =) Du kan jo starte å kategorisere de som xxx gymnaster, så vil de bli videre kategorisert med tidens tann! ;o) Mvh. lil2mas (diskusjon) 14. feb. 2017 kl. 16:30 (CET)[svar]
Du sa i fjor at: "Så for å unngå inndeling av spesialitet, anbefaler jeg at vi endrer kategoriseringen av utøvere fra Kategori:Norske turnere til Kategori:Norske gymnaster, etc. =)"
Jeg tror uansett ikke det finnes et fasitsvar på dette, for vi deler ikke opp i syklister og banesyklister for eksempel (det har vært diskutert), mens vi har blitt enige om å dele opp friidrettsutøverne. Det handler jo blant annet om at det kan bli overfylte kategorier. Hva engelsk gjør har jeg sluttet å bry meg om, for jeg er jo helt i mot å dele opp i kjønn som de gjør. Det går jo kanskje an å sette på hovedkategorien "Rytmiske gymnaster" istedenfor å knote med nasjonalitet på dette? --- Løken (diskusjon) 14. feb. 2017 kl. 16:43 (CET)[svar]
Ok, men jeg må innrømme at jeg visste veldig lite om idretten(e) før diskusjonen blusset opp sist. Det viktigste til og starte med var at en rytmisk gymnast ≠ turner, men har siden forstått hvor ulike disse idrettene er og føler akkurat denne distinksjonen er nødvendig. Forskjellen mellom banesykling og landeveissykling er ikke like stor for idrettsutøverne, se f.eks. Bradley Wiggins og Mark Cavendish som har utmerket seg i begge grenene.
Tror forøvrig det ikke vil være mange nasjonskategorier for andre enn turnere (en:WP har kun 18 nasjoner for trampoline, fr:WP har 20 nasjoner for rytmisk). Nyttig å kunne se nasjonsomfanget for den respektive idretten! ;o) La meg ta en runde med litt kategorisering, så jeg får sett omfanget og eventuelt revurdere. =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 14. feb. 2017 kl. 17:06 (CET)[svar]
Jeg skal prøve så godt jeg kan, får se om jeg kan få til en kjøring med AWB også, for å korrigere ingresser slik som "xxx turner som spesialiserer seg i trampoline" og lignende... =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 14. feb. 2017 kl. 17:18 (CET)[svar]
@Løken: Haha, great minds think alike! =) Beklager lite redigering forrige uke, og glemt påmelding i konkurranse. Når konkurransesiden oppdateres vil det nok dukke opp noen kvinnelige skihoppere jeg opprettet en sen kveld forrige uke! ;o) Mvh. lil2mas (diskusjon) 27. feb. 2017 kl. 20:12 (CET)[svar]
Jeg skal prøve opprette/vedlikeholde de rittene som blir oppdatert på Wikidata, men jeg forsøker å ikke bli like aktiv på sykkelartikler som jeg var på en:WP. Vi har heldigvis noen gode bidragsytere på sykkelområdet allerede, jmfr. Bruker:Pirker og Bruker:Prosit... =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 6. mar. 2017 kl. 13:59 (CET)[svar]
Takk. Hva var grunnen til å flytte ham inthefirstplace? Ikke veldig mange er oppført etter spansk navneskikk-maternalt navn? Seve Ballesteros, Miguel Angel Jimenez, Olazabal etc... ? Pål N. (diskusjon) 12. apr. 2017 kl. 11:59 (CEST)[svar]
Grunnen var vel å avklare flertydighet. Siden begge navn er relativt vanlige vil det være veldig mange Sergio García. Av andre idrettsutøvere er jo særlig nn:Sergio García de la Fuente kjent, europamester i fotball 2008. Men hvis golfspilleren er den klart mest kjente, er det sikkert greit at han ligger som hovedoppslag. --Wikijens (diskusjon) 12. apr. 2017 kl. 12:10 (CEST)[svar]
@Paaln: Det fantes en pekerside på Sergio García, mens golfspilleren lå på Sergio Garcia. Ettersom jeg ikke har administratorrettigheter, kunne jeg ikke utføre en enkel flytting til Sergio García. Flyttet den derfor til hans hele navn Sergio García Fernández. Da du sendte meg melding var jeg i ferd med å redigere Mal:Aktuelt og kom på at jeg kunne flytte pekersiden uten å etterlate omdirigering (mao. slette siden)! =) Utførte deretter resten av flyttingen. Mvh. lil2mas (diskusjon) 12. apr. 2017 kl. 12:15 (CEST)[svar]
Min vurdering er at Wikipedia skal ha artikler om både nåværende og nedlagte banker. (På samme måte som vi har artikler om Tidligere høgskoler i Norge og om avgåtte statsministre; og på samme måte som vi allerede har 47 artikler om Tidligere norske banker.)
Hvis du likevel føler at du innehar nok ikke-duplisert informasjon til at Sparebanken Hedmark kan ha egen artikkel, anbefaler jeg deg å opprette en ny artikkel etter at bankens annonserte overgangsperiode utløper 16. oktober. =) Navnebyttet er ganske ferskt og mange, meg selv inkludert, har nok ikke fått dette med seg, og det kan være fordelaktig å beholde navnerommet som omdirigering for øyeblikket. Du kan allerede nå opprette artikler om de tidligere innfusjonerte sparebankene, hvis du innehar kunnskapen: Hedemarken Sparebank og Nord-Østerdal Sparebank (innfusjonert 1982), Vinger Sparebank og Østerdalen Sparebank (innfusjonert 1988), og Hof Sparebank (stiftet 1845, innfusjonert 1993). Lykke til! =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 29. apr. 2017 kl. 15:21 (CEST)[svar]
Jeg føler jo vi burde standardisere til menn/kvinner, som er mest utbredt, men har holdt meg unna visse idretter som bandy og curling, grunnet omfanget av artikler som må flyttes. Men hvis du får ånden over deg, sett i gang, så får jeg se om jeg kan hjelpe til ved ledige øyeblikk! =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 27. jun. 2017 kl. 22:39 (CEST)[svar]
Sånn generelt om dette valget for kjønnsbetegnelse for sportskonkurranser. Burde man ikke følge de tidshistoriske betegnelsene som de het den gangen de ble arrangert og heller lage et slags tidsskille på benevningen for det het jo herrer og damer fra gammelt av ifølge flere gamle skriftlige kilder. Men når var det det ble endret fra herrer til menn og fra damer til kvinner ? (Går utifra at denne endringen skjedde samtidig for begge kjønn.) Selvfølgelig med omdirigering fra det andre alternativet. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 27. jun. 2017 kl. 23:21 (CEST)[svar]
Uenig i det. Hovedgrunnen til at vi bør bruke menn/kvinner er at det er den korrekte oversettelsen fra det engelske men/women, mens herrer/damer oversettes fra ladies/gentlemen. I de få artiklene på engelsk som bruker sistnevnte kan man bruke herrer/damer, men i de resterende bør man bruke menn/kvinner. (Her snakker jeg om øvelser spesielt og navn på disse, det finnes naturligvis unntak som herrelandslag o.l.). --- Løken (diskusjon) 27. jun. 2017 kl. 23:28 (CEST)[svar]
Uenig jeg óg. Menn/kvinner (særlig menn) i arrangementsnavn er ikke alltid noe arrangøren har brukt i sin promotering, men noe vi på Wikipedia bruker for å skille artikler fra hverandre og standardisere bruken. Vennligst la oss unngå flere tvilstilfeller, ettersom jeg sliter nok som det er med å finne aldersskillet man går fra å være gutt til å være mann. F.eks. Ungdoms-OL bruker jenter/gutter og fotballturneringer i Norge bruker jenter/gutter opp til J/G19-nivå, men vi bruker allikevel U17-EM i fotball for kvinner og menn. Mvh. lil2mas (diskusjon) 28. jun. 2017 kl. 10:36 (CEST)[svar]
En annen ting. Blir ikke kategorisering med både «Sportsarrangementer i Land» og «Internasjonale mesterskap i Land» dobbelkategorisering? La forresten igjen et spørsmål til deg på min diskusjonsside forleden om noe annet. --- Løken (diskusjon) 27. jun. 2017 kl. 23:15 (CEST)[svar]
@Løken: Når jeg tenker litt videre så tror jeg årsaken til at jeg har brukt «Sportsarrangementer i [land]» som placeholder, er i mangel av kategorien «[Idrett] i [land]». Kun idrettene fotball, friidrett, håndball, ishockey, skihopping og skøyter har brukbar representasjon av slike område-kategorier i forhold til antall steder hvor idretten utøves:
Skal derfor være mulig å unngå slik dobbeltkategorisering for disse idrettene, og jeg kan bruke «[Idrett] i [land]» som placeholder. =) Men der idag kategorien «[Idrett] i [land]» ikke er opprettet, føler jeg det er nødvendig med én ekstra kategori... Synes du jeg skal bruke «Sport i [land]» istedet for «Sportsarrangementer i [land]»? Mvh. lil2mas (diskusjon) 28. jun. 2017 kl. 18:54 (CEST)[svar]
Jeg tenker at man i utgangspunktet ikke trenger noe placeholder i det hele tatt egentlig. La oss ta to tilfeldige artikler som nå gjør det ulikt.
1. VM i svømming 2000 (kortbane)(en): Her mener jeg den er "perfekt" kategorisert. Kategoriene er: VM i svømming - Sport i Hellas i 2000 - Sportsarrangementer i Hellas - Sport i Athen - Svømming i Hellas. Slik bør en slik artikkel kategoriseres, men finnes ikke sistnevnte kategori (Svømming i Hellas) trenger man ikke å legge inn en midlertidig kategori som skaper dobbeltkategorisering.
2. EM i roing 2017(en): Her mener jeg den ikke er perfekt. Kategoriene er: EM i roing - Sportsarrangementer i Tsjekkia - Internasjonale mesterskap i Tsjekkia - Internasjonale mesterskap i 2017 - Sport i Tsjekkia i 2017. Helst burde den hatt kategorien "Roing i Tsjekkia" i tillegg, men vet ikke helt om det er nødvendig å "kreve" dette av alle artikler, da det tar mye tid å opprette en slik kategori, samt at det ikke er veldig mye bruk for den for øyeblikket. Om noen oppretter den senere er det en smal sak å sette den på aktuelle artikler.
Kort oppsummert: Sportsarrangementer i Tsjekkia og Internasjonale mesterskap i Tsjekkia er så å si den samme kategorien, og det er unødvendig å bruke førstnevnte når sistnevnte finnes. Spør du meg er egentlig at alle kategorier som heter "Internasjonale mesterskap" unødvendige da de dekkes fint av "Sportsarrangementer i Land", men det er nå min mening, og ikke så viktig i denne diskusjonen. Det blir kanskje litt mye diskusjon om en "fillesak" nå, men siden det etterhvert kommer til å komme mange lignende artikler er det greit å få på plass en gang for alle. --- Løken (diskusjon) 28. jun. 2017 kl. 21:42 (CEST)[svar]
"Problemet" er at «Sportsarrangementer i [land]» uansett etter hvert vil bli en diffusjonskategori hvor arrangementene grupperes i underkategorier etter idrett. Dermed har «Internasjonale mesterskap i [land]» blitt opprettet for å vise alle int. mesterskap i ett land på tvers av idrettene. Det er som du sier mangel på opprettede kategorier... Ishockey-VM 2016 (toppdivisjonen) er et eksempel på hvordan et sportsarrangement bør kategoriseres når alle nødvendige kategorier er opprettet. Se også på dine to eksemplers engelske artikler. (med unntak av at Swimming in Greece selvfølgelig burde bli underkategorisert i Swimming competitions in Greece) Mvh. lil2mas (diskusjon) 29. jun. 2017 kl. 21:16 (CEST)[svar]
Men spørsmålet er hvis ikke det finnes Svømming i Hellas eller Svømmekonkurranser i Hellas, dekkes ikke Sportsarrangementer i Land av Internasjonale mesterskap i Land? Internasjonale mesterskap i Land har jo omtrent bare en kategori og det er jo Internasjonale mesterskap i Land? Ser ikke for meg at vi noen sinne kommer til å opprette kategorien "Moderne femkamp-konkurranser i Tyskland" for VM i moderne femkamp 2015 for eksempel =) --- Løken (diskusjon) 29. jun. 2017 kl. 22:48 (CEST)[svar]
Jeg er av den oppfatning at er det kultur for en idrett i ett land, vil det mest sannsynlig bli arrangert flere sportsarrangementer i dette landet. Nå vet jeg veldig lite om moderne femkamp, men vi har jo allerede artikler om flere moderne femkjempere fra Tyskland og det ser ut som de har avholdt 7 verdensmesterskap, så det virker som det er en kultur for idretten der. Jeg føler at for land som har arrangert et internasjonalt mesterskap i en idrett, i minste fall bør ha en kategori for «[Idrett] i [land]». Som tidligere kommunisert vil jeg fremover forsøke å opprette denne typen kategorier og kategorisere artikkelen med «[Idrett] i [land]», samt «Internasjonale mesterskap i [land]», og dermed droppe «Sportsarrangementer i [land]». =) (PS: Unntak kan forekomme, som for eksempel land som har "kjøpt" mesterskap de til vanlig ikke utøver.) Mvh. lil2mas (diskusjon) 29. jun. 2017 kl. 23:42 (CEST)[svar]
Er jo for å opprette nye kategorier, mener bare det ikke er nødvendig med en "placeholder" hvis noen kategorier ikke finnes enda, hvis dette blir dobbeltkategorisering på første eller andre nivå. --- Løken (diskusjon) 30. jun. 2017 kl. 01:50 (CEST)[svar]
En forlengelse av tråden. Tenkte jeg skulle gå igjennom Sportsarrangementer i land og flytte det som bør flyttes til Internasjonale mesterskap i land, men hva er et internasjonalt mesterskap? Se på for eksempel Kategori:Sportsarrangementer i Aserbajdsjan og tilhørende kategori. Er Europas Grand Prix 2016 et internasjonalt mesterskap? Er de to sjakkartiklene et internasjonalt mesterskap? Hva med type artikler som Argentina Open, eller German Masters? Kort spurt, når er et arrangement et mesterskap og når er mesterskapet internasjonalt? --- Løken (diskusjon) 22. aug. 2017 kl. 20:54 (CEST)[svar]
@Løken: Heisann, jeg satt med det samme dilemma tidligere og bestemte for kun å kategorisere globale mesterskap som VM og OL, samt kontinentale mesterskap som EM og Europalekene. Mesterskap vil jeg i utgangspunktet si er arrangement der alle nasjoner er invitert til å delta med sine utvalgte utøvere, eller i alle fall har mulighet til å kvalifisere seg til mesterskapet. Sykkelritt og billøp, samt sjakk-, golf- og tennisturneringer bærer mer preg av spesialinvitasjoner og bør vel kanskje holdes utenfor disse mesterskapskategoriene? Mvh. lil2mas (diskusjon) 25. aug. 2017 kl. 11:31 (CEST)[svar]
Jeg ser forøvrig fra interwikilenkene til Kategori:Internasjonale mesterskap etter land at de andre språkene ikke bruker mesterskap, men heller sportsarrangementer (sports competitions, événement sportif, osv.). Uansett synes jeg det er hensiktsmessig å skille ut mesterskap fra "vanlige" turneringer og derfor beholde dagens kategoritre, men det kan jo være en mulighet for å opprette en mellomkategori; Kategori:Internasjonale sportsarrangementer etter område, hvor disse internasjonale turneringene kan kategoriseres? Man vil dermed få følgende kategoritre for Norge:
Har sett at engelsk bruker sportsarrangementer istedenfor mesterskap, og det var også grunnen til at jeg spurte (slik at det blir standardisert). Er for det du foreslo i ditt første innlegg, ved å ha OL, VM, EM og andre kontinentale eller regionale mesterskap. Det er kanskje noen på grensen til hva som er et mesterskap o.l., men det får så være. Jeg tror ikke vi trenger en kategori som heter "Nasjonale sportsarrangementer i land" eller "Internasjonale sportsarrangementer i land", tror det er nok her med den enkle kategorien "Sportsarrangementer i land". Til det siste ser det for meg ut av "Kategori:Sport etter land" egentlig er overflødig? --- Løken (diskusjon) 25. aug. 2017 kl. 23:35 (CEST)[svar]
Da kjører vi på med forslaget ditt, @Løken:: Dropper skillet mellom internasjonale/nasjonale sportsarrangementer og beholder skillet for mesterskap... =) Vil også bruke område istedenfor land til noen begynner å kategorisere Sportetter verdensdel eller andre områder... Mvh. lil2mas (diskusjon) 25. aug. 2017 kl. 23:49 (CEST)[svar]
Ja bra. Så kom jo det evige spørsmålet med Storbritannia, der nå noen mesterskap er under Internasjonale mesterskap i Storbritannia, mens resten er under Sportsarrangementer i England, Skottland og Wales. Her kan det gå an å bare legge til Internasjonale mesterskap i Storbritannia i for eksempel VM i halvmaraton 2016, eller bytte fra Sportsarrangementer i Wales til enten Internasjonale mesterskap i Storbritannia eller til Internasjonale mesterskap i Wales. Hva tenker du? --- Løken (diskusjon) 26. aug. 2017 kl. 16:57 (CEST)[svar]
@Løken: Jeg har gjort det enklest mulig foreløpig og kategorisert slike mesterskap i Kategori:Internasjonale mesterskap i Storbritannia. Det kommer vel kanskje litt an på idretten som utøves? For eksempel representeres sjelden Storbritannia i fotball, så EM i fotball for kvinner 2005 bruker England i de andre sportskategoriene og burde kanskje ha Kategori:Internasjonale mesterskap i England, mens VM i friidrett 2017 bruker Storbritannia i alle sportskategoriene. Har ingen sterke preferanser her, men for å gjøre det enkelt for oss selv, så burde vi kanskje kategorisere rent geografisk? Mao: Arrangeres mesterskapet i Cardiff, så bruker man til Wales. Arrangeres mesterskapet i tillegg i en engelsk by, kategoriserer man både Wales og England! Makes sense? Man kan jo kategorisere i det uendelige, spørs jo også hvor detaljert man skal gå... Finnes jo artikler kategorisert etter fylker og byer. Mvh. lil2mas (diskusjon) 26. aug. 2017 kl. 23:01 (CEST)[svar]
OK. Foreslår at vi har Internasjonale mesterskap i Storbritannia på alle, samt Sportsarrangementer i England, Wales o.l i tillegg, akkurat som vi gjør med de norske fylkene. --- Løken (diskusjon) 27. aug. 2017 kl. 13:08 (CEST)[svar]
Hei. Jeg flettet informasjon fra en artikkel om Tverlandet ILs A-lag over til artikkelen Tverlandet Idrettslag. Klistret det rett inn uten videre vurdering, men har en følelse av at noe er utdatert og kanskje heller ikke relevant for dette nivået. Kunne du se på det, siden du vel kjenner til denne type artikler? På forhånd takk. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 5. jul. 2017 kl. 21:09 (CEST)[svar]
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel månedens friidrettsutøver i Europa har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 7. aug. 2017 kl. 07:46 (CEST)[svar]
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Katharina Thanderz har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 7. nov. 2017 kl. 21:26 (CET)[svar]
{{UK premie|gul|uke=49|år=2017}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 18. des. 2017 kl. 02:19 (CET)[svar]
Hey! Jeg har et julegaveønske i år, og det er artiklene som ligger i Bruker:Løken/127#Landslag. Dette er landslag som har til felles at det har vunnet noe i år, og fortjener dermed artikkel. Ikke føl deg forpliktet, men er det noe jeg ønsker til jul er det at Sportsåret 2017 bare inneholder blå lenker =) Ha en ellers god julefeiring! --- Løken (diskusjon) 23. des. 2017 kl. 01:49 (CET)[svar]
@Migrant: Heisann, ja, jeg startet med å etablere kategoritrær for Trøndelag, og fant i den sammenheng ut at det begynte å bli rotete i noen av kategoriene og bestemte meg for å standardisere litt. Selv om det kan se unødvendig ut nå, vil det etterhvert som kategoriene blir fyllt opp bli veldig uoversiktlig og senere en tungvinn flyttejobb. Derfor startet jeg litt i det små og omkategoriserte i den forbindelse kun én skøytekategori i håp om at du ville se og fullføre det området, slik at jeg kan kunne konsentrere meg om de andre områdene. =)
Som et eksempel på hva jeg vil unngå kan du se på Kategori:Idrettslag i Hedmark, som nå ser ganske uskyldig ut. Men etterhvert som leksikonet utvides vil det bli opprettet kategorier for flere individuelle idretter i Hedmark enn Fotballag og Skøyteklubber, samt at det vil opprettes flere kategorier som Idrettslag i Hamar for andre kommuner. Derfor ser jeg at det her bør opprettes to underkategorier først som sist:
{{UK premie|gul|uke=03|år=2018}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 22. jan. 2018 kl. 00:21 (CET)[svar]
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Skagerrak Sparebank har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 23. apr. 2018 kl. 08:54 (CEST)[svar]
Syns også Mesterligaen er et dårligere navn, men det er en annen diskusjon (som også ble tatt når jeg flyttet til det engelske navnet som folk flest bruker). --- Løken (diskusjon) 28. apr. 2018 kl. 00:24 (CEST)[svar]
Hei! Bruker:Theilert dette er en melding angående malen for ishockeyflagg. Hvordan kan en endre til historiske flagg. Angående at mange land hadde andre flagg tidligere?. Dette er viktig for da forhindrer en feil.
--80.212.169.1142. mai 2018 kl. 16:01 (CEST)[svar]
Norgesmesterskapet i basketball for menn i Mal:Nye
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Norgesmesterskapet i basketball for menn har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 4. mai 2018 kl. 11:07 (CEST)[svar]
Jeg laget artikkelen om Kinesisk superliga og ga den samme navn som på engelsk, der den heter "Chinese Super League". Nå ser jeg du er i gang med masseflytting, der du gir alle superligaene samme navneform som "Superliga (Kina)", det blir omtrent som om en flytter "Fulham FC" til "Footballclub (Fulham)" og "Everton FC" til "Footbalclub (Everton)". Er masseflyttingen diskutert og vedtatt? Ketil3 (diskusjon) 28. mai 2018 kl. 14:20 (CEST)[svar]
Beklager Ketil3, ble litt revet med. Jeg la merke til at det allerede var etablert en "standard" med Superligaen (Hellas) og følte det naturlig at de andre superligaene kunne følge denne "standarden". Flott at du engasjerer deg, og jeg er åpen for å etablere en ny standard. =) Hva sier du til å dermed flytte:
Om jeg kan blande meg inn litt, så er jeg litt usikker på navneform, men for alle ligaer bør det være ihvertfall en omdirigering fra orginalnavn og tidligere orginalnavn eventuell pekerside for like navn. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 28. mai 2018 kl. 20:37 (CEST)[svar]
Enig i dét Migrant! Tror det allerede eksisterer i de fleste tilfeller, med unntak av ikke-latinske alfabet og pinyin, etc. Unngikk forøvrig med vilje å flytte Süper Lig tidligere, ettersom dette navnet er mer innarbeidet i Norge enn de andre superligaene, samtidig som det er unikt skrevet og lydlikt. Det bør allikevel kanskje vurderes standardisert for å unngå subjektive vurderinger? Mvh. lil2mas (diskusjon) 28. mai 2018 kl. 22:10 (CEST)[svar]
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Norgesmesterskapet i sandvolleyball har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 20. aug. 2018 kl. 08:34 (CEST)[svar]
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Hanne Haugen Zylstra har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 23. aug. 2018 kl. 17:47 (CEST)[svar]
Hei, på min jakt etter nye artikler som kan passe som Gode nye, kom jeg over FIVBs verdensranking. Jeg synes det er en interessant artikkel, som kunne passe der, både på grunn av konseptet, og fordi det er en fin inngang til alle landslagsartiklene.
Men artikkelen har litt lite brødtekst foreløpig, og ingen referanser. Tror du at du kan lokkes til å utvide artikkelen? Beregningskriterier? Hvor lenge har lista være i bruk? Er det noen land som har ligget på topp uvanlig lenge? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 2. okt. 2018 kl. 22:38 (CEST)[svar]
@M O Haugen: Heisann, jeg får se om jeg får utvidet artikkelen når alle de beste landslagene er opprettet. Virker som en ganske enkel ranking å beregne og baserer seg kun på poeng gitt basert på plassering i ulike turneringer, så artikkelen vil bestå av ganske mange tabeller og veldig lite brødtekst. Akkurat nå er alt som står der kildebelagt, ettersom den eksterne lenken leder til FIVBs rankingside. Mvh. lil2mas (diskusjon) 8. okt. 2018 kl. 13:27 (CEST)[svar]
{{UK premie|gul|uke=49|år=2018}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 10. des. 2018 kl. 00:22 (CET)[svar]
Gratulerer med seieren i ukens konkurranse i uke 49 i 2018! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:
Hallo! Har du muligheten til å gjøre det slik at også en annen historisk variant av ishockeyflagg kan legges til. F.e.k.s. hvis Canada eller USA benyttet andre flagg frem til det året de hadde sitt nåværende.
--80.212.169.2292. jan. 2019 kl. 16:06 (CET)[svar]
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Kevin Gulliksen har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 20. jan. 2019 kl. 12:11 (CET)[svar]
{{UK premie|gul|uke=03|år=2019}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 21. jan. 2019 kl. 00:23 (CET)[svar]
Hei lil2mas. Hva synes du egentlig om artikkelfokuset på Ski-VM 2019-artikkelen iforhold til nylig avsluttede Enkeltdistanse-VM på skøyter 2019 og som et generelt større internasjonalt mesterskap. Jeg ser jo selvfølgelig at avsnittene om aktuelle rekorder ikke blir på samme måten og kanskje noe fattigere, men programmet, deltakeravsnittet og den totale medaljeoversikten kan jo bli noe ala det samme. Det jeg prøver å si er at jeg er noe skeptisk til avsnittet om Norges tropp, og er i nærheten av å kunne inkludere nasjonsartikler ala Norge under EM i friidrett 1934 som livets rett (relevante i et slikt online-leksikon som dette), eller hva mener du, det er jo trossalt mange hundre deltakere og tosifret antall nasjoner ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 13. feb. 2019 kl. 22:50 (CET)[svar]
Hei Migrant, skjønner at Norges tropp ser ut til å dominere litt i artikkelen før mesterskapet begynner. Tror du heller bør sammenligne skøyteartikkelen med forrige mesterskap; Ski-VM 2017, for å sette de i perspektiv. Ser ikke noe problem i å inkludere Norges tropp i mesterskapsartikler, synes det er et fint og nyttig tilskudd for norske lesere. Som et annet eksempel lister den tyske VM-artikkelen opp resultatene til alle tyskspråklige nasjoner. Tror vi bør vente til vi får flere bidragsytere på no:WP, før vi oppretter alle nasjonsartikler som ikke finnes på andre språkutgaver. Stor risiko for at dette blir egenproduksjon og dermed vanskelig å verifisere. Mvh. lil2mas (diskusjon) 14. feb. 2019 kl. 11:14 (CET)[svar]
Den tyske artikkelen har jo ikke egne resultatlisteartikler for ski-VM det er vel derfor de tyskspråklige artiklene utvider hovedartikkelen, for å få med resultater for utøvere fra tyskspråklige nasjoner. Hva om vi ser tilbake på Ski-VM 2011 som ble arrangert i Oslo, hvor det er et avsnitt for deltagernasjoner og et for norges tropp, burde ikke disse være nærmere knyttet sammen, for eksempel som et underavsnitt eller noe ? PS. Godt mulig at dette er et mulig tema for WP:Tinget eller WP:Torget. PS2. Bare for ordens skyld så mener jeg at Enkeltdistanse-VM ikke skal ha egne nasjonsartikler siden det ikke er så mange grener ved siden av at det også er færre utøvere enn i ski-VM. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 15. feb. 2019 kl. 06:05 (CET)[svar]
Åja, så det er ikke egentlig det at norske resultater blir fremhevet du ifrågesetter? =) Ettersom no:WP ikke har nasjonsartikler for Ski-VM, på samme måte som de:WP ikke har resultatartikler, er de norske resultatene utvidet i hovedartikkelen. Synes som nevnt tidligere at nasjonsartikler ikke bør opprettes for Ski-VM, såfremt ikke hovedartikkelen blir altfor stor (>100 kB). PS: Forslaget ditt for Ski-VM 2011 er vel ukontroversielt og bare for deg å utføre? Se for eksempel Ski-VM 2015 hvor det allerede er samlet. =) Tror det er de færreste på Torget/Tinget som er interressert og/eller trenger å involveres, om i det hele tatt nødvendig å diskutere noe bør det holde med å gjøre dette på artikkelens diskusjonsiden. PS2: Helt enig med deg om ikke å opprette nasjonsartikler for Skøyte-VM, med kun 171 deltagere og kun 6 nasjoner med over 10 utøvere ville jeg om noe i det hele tatt laget en tabell med alle deltagerene og evt. resulatater. Inspirasjon kan hentes fra Tour de France og X Games eller en utvidelse av tabellene i Ski-VM. Lykke til! =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 15. feb. 2019 kl. 12:53 (CET)[svar]
Hei. Var det ikke du som holdt på med denne? Er på slutten av et prosjekt og det eneste som irriterer meg nå er at når man bruker Modul:Medals table så kommer det opp liten L i land i tabellen. Se f.eks Afrikalekene 2007. Vet du hvordan man fikser det? Jeg endret en gang fra stor L til liten l for å få modulen til å si at det er xx land, men da endret det begge steder. Hvis man bruker funksjonen for "host" så kommer det korrekt opp over tabellen, men med engelsk språk, også en liten ting som kanskje kan fikses?
Vet du forresten hvordan man kan få Mal:Flaggland til å hente tidsriktige flagg?
Takk for fiks Torstein, det vil nå fungere så lenge man kun bruker medaljetabellen for land, mao. ikke fyller inn | team = i malen.
Da jeg ikke har noen enkel løsning, anbefaler jeg å ta diskusjonen videre dersom noen brukere vil bruke malen for klubb/kontinent/stat, osv. Da oppstår også flertallsproblematikken med at det i header bør være entall, mens totalen bør si klubb(er)/kontinent(er)/stat(er). Vi kan jo da kanskje endre fra land til nasjon(er), men bør som sagt kanskje la den diskusjonen ligge foreløpig... =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 17. mar. 2019 kl. 17:28 (CET)[svar]
Når det gjelder ditt andre spørsmål, Løken, så er tidsriktige flagg et problem vi har her på no:WP ettersom våre flaggmaler er bygd opp forskjellig fra andre wikier. (Mal:Flagg vs. en:Template:Flag)
Takker til begge. Hva med problemet med at det blir engelske navn på vertsnasjonene? Har ellers skjønt at vi ikke har country data på noWP, men jeg eksperimenterte litt med dette og det går jo an å få det i tillegg hvis jeg gjorde det rett. Jeg skal gjøre noen flere tester, men man må jo da opprette 200 maler så det hadde vært greit å vite om det er eneste måte før man eventuelt setter i gang med et slikt prosjekt. --- Løken (diskusjon) 17. mar. 2019 kl. 18:21 (CET)[svar]
Hei Migrant, den ligger nok feil, men usikker på hvor den skal ligge da jeg ikke er altfor stødig på transkribering og usikker på korrekt kyrillisk skrivemåte:
De eksterne skøytelenkene virker å bruke russisk kyrillisk navn: «Ксения Садовская» som på russisk blir «Ksenija Sadovskaja».
Nl:WP bruker et hviterussisk kyrillisk navn (uten kilde): «Ксенія Садоўская» som ifølge Wikipedia:Transkripsjon fra kyrillisk skal transkriberes «Ksienija Sadowskaja».
Når jeg kikka litt rundt så fant jeg en ukobla wikiartikkel fra be-tarask.wiki altså be-x-old wiki'en. I tillegg er jeg rent visuellt litt usikker på enkelt-v og dobbelt-w her. Jeg trodde det var slik Ksenija Sadovskaja. Også har jeg lagt til noen flere eksterne lenker både her og på wikidata. Ps. Heia Fotball-Norge. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 23. mar. 2019 kl. 21:07 (CET)[svar]
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Veronika Shishkina har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 31. mar. 2019 kl. 17:45 (CEST)[svar]
Hei, tar kontakt med en liten håndfull her inne for å sjekke om dere har noen synspunkter angående Wikipedia:Sletting/Gamle Oslo Fotballklubb, der det også pågår en overordnet diskusjon om hvorvidt ikke-profesjonelle fotballklubber fortjener sin egen Wikipedia-side. Jeg lagde siden som er foreslått slettet, så kanskje ikke overraskende synes jeg den burde leve, men tar kontakt med deg for å invitere til å gi din personlige mening om saken. Må presisere at jeg ikke prøver å sanke medhold, så gjerne si at den bør slettes hvis du synes det. Med vennlig hilsen Blyngre (diskusjon) 5. juni 2019 kl. 15:55 (CEST)
Hei. Er du smart nok til å forstå hvordan man kan bruke landskoder i f.eks {{Fotballflagg}} slik at man kan legge inn f.eks {{fotballflagg|NOR}} istedenfor hele navnet? De fleste sider man oversetter fra engelsk bruker jo koder kontra navn. --- Løken (diskusjon) 30. jul. 2019 kl. 21:06 (CEST)[svar]
Hei Løken, se min tidligere kommentar på #Modul:Medals table, hvor jeg antar at problemet oppstår ettersom de grunnleggende flaggmalene er bygd opp ulikt fra en:WP. =( Én mulighet for å få til dette uten en helomvending er å hente parameteret {{{navn}}} fra {{Flagg/Norge}}, men jeg sliter med å se den enkle veien dit... Har du noen fiks idé? Mvh. lil2mas (diskusjon) 30. jul. 2019 kl. 23:36 (CEST)[svar]
Ja, visste jeg hadde snakket om dette med deg før :) Tidsriktige flagg og flagg med landskoder er det vi mangler. Jeg prøvde meg litt på country data i kveld, men til slutt gikk det ikke. Kom så langt at jeg fikk opp rett flagg og navn på land, men ikke "herrelandslag i volleyball" som var det jeg ønsket. Hvis man skal bruke country data så må man jo lage en mal per land, men den jobben kan jeg ta altså! Har nå gjenopprettet de malene jeg knotet med før i kveld: {{Country data Polen}} (med en omdirigering), {{Land visdata}}, {{Flaglink/core}}, {{Vb/core}} for å se om {{Vb}} vil gi navn på landskode, men da kommer ikke "altlink" med (eks: Polen). Kanskje vi trenger mer hjelp om du ikke skjønner mer av det, så kanskje Jeblad kan hjelpe? --- Løken (diskusjon) 31. jul. 2019 kl. 00:07 (CEST)[svar]
Hmmm, første lille indikasjon for meg ser bra ut iogmed at det kan se ut som du har jobbet systematisk med dette ifølge bidragshistorikken din, så det er bra. Liker Mulig manglende omdirigeringer for enten gamle eller andre utenlandske trebokstavs-forkortelser (forsiktighet ved likhet og dobbelbetydning med allerede norske trebokstav-forkortelser) kan sikkert/muligens lages senere ved oppdagelse av disse. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 6. aug. 2019 kl. 23:35 (CEST)[svar]
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
Som sagt, dersom den andre personen mente det var en replikk til ditt innlegg så er det best å la det stå slik. Når du endrer fra replikk til generell kommentar så endres jo også noe av meningen med innlegget, det er ikke OK. --Vennlig hilsen Erik d.y.2. okt. 2019 kl. 21:08 (CEST)[svar]
Det var her åpenbart ikke ment som replikk til mitt innlegg, kun en generell betraktning om emnet og skapte (u)bevisst et inntrykk av at mitt innlegg bestrides uten relevant begrunnelse. Respekterer at du støtter kameraten din! =) Nå har du har fått frem ditt poeng og jeg mitt, la oss gå tilbake til å bygge opp dette leksikonet i stedet for å rive det ned! ;o) God natt! Mvh. lil2mas (diskusjon) 3. okt. 2019 kl. 00:14 (CEST)[svar]
Hei lil2mas. Ser du opprettet en en mal for Formatnum, med en Se også-lenke til DEFAULTSORT, men burde ikke den egentlig gått til STANDARDSORTERING som vi jo har byttet til på denne wikipedia'en ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 15. okt. 2019 kl. 00:23 (CEST)[svar]
Hei Theilert/lil2mas. Hva mener du om en mulig wikipedia-biografi for Kaja Snare ? Hun har jo vært sportsanker i Sportsrevyen (NRK), TV 2 sporten, og vært journalist for VG, Aftenposten, Nettavisen og nå for NENT group, i tillegg til å ha vært hyret av Agon under VM i sjakk 2016 i New York sammen med Judit Polgar. Hun var jo også håndballkommentator under Sommer-OL 2016 i Rio de Janeiro, Brasil. I tillegg så har jeg fått info at hun er niese av en skøyteløper som har artikkel på Wikipedia av en i skøytemiljøet på Kongsvinger i de siste 35 år. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 16. nov. 2019 kl. 19:16 (CET)[svar]
Hei Migrant! =) Jeg har fulgt Snare siden hun debuterte som programleder for sjakksendingene til TV 2, og tenker hun for lengst har opparbeidet seg notabilitet. Ser at én artikkel ble slettet i 2015, ukjent hvilken standard den var i... Uansett, som du viser til bør bredden av arbeidsgivere og idretter hun har dekket, samt ansienniteten hennes i bransjen holde lang vei til artikkel i dag. =) Kjør på! Mvh. lil2mas (diskusjon) 17. nov. 2019 kl. 17:12 (CET)[svar]
Tar gjerne imot hjelp ved et senere tidspunkt for utvikling av artikkelen om denne personen. Skal si ifra senere om dette... :) Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 17. nov. 2019 kl. 19:44 (CET)[svar]
Hei, ser du har redigert litt på noen maler. Hvor mye kan du om dette? Prøvd å lese meg fram på redigering og prøver å få til en hurtig knapp på malen Sports results. Ser etter en måte å få til en hurtig redigerings knapp under selve tabellen, som f.eks som det er på denne Mal:OBOS-ligaen 2020 tabell. Der man har sist oppdatert og knappen redigering som fører deg rett til malen på en enkel måte, samt at tabellen ser ordentlig ut. Med vennlig hilsen The819. des. 2019 kl. 15:40 (CET)[svar]
Hei The8, dessverre er ikke malredigeringslenker standard her på no:WP, så for tabellene har vi hardkodet en redigeringslenke i bl.a. Mal:Serietabell footer. Det finnes dog flere maler som har innebygd skjulte v·d·r-lenker, blant annet modulen du viser til (Modul:Sports results). Disse lenkene vises som standard på en:WP, men her på no:WP må du slå på visning under Spesial:Innstillinger --> Tilleggsfunksjon --> Innhold --> «Legg til v·d·r-lenker (lenker til malside, maldiskusjon og malredigering) i navigasjonsbokser». =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 20. des. 2019 kl. 13:07 (CET)[svar]
Tusen takk, da har jeg fått satt på denne funksjonen på meg selv. Hadde håpet det var litt letter å legge på redigerings knappen på Modul:Sports results, da jeg sitter i en diskusjon på om vi burde ha en mal eller legge det rett på en side så det er lettere å redigere for folk flest. Men siden man har hardkodet inn redigerings lenke så trur jeg det blir vanskelig da koding på WK ikke er noe jeg kan. The821. des. 2019 kl. 12:59 (CET)[svar]
Hei igjen lil2mas, ser du har redigert på Modul:Sports table/WDL, virker som det har oppstått ett problem på Mal:EFL League One 2019–2020 tabell etter denne redigeringen, den fungerte fint når jeg lagde denne den 24. Mars. Ser også at problemet er poeng justeringen til Bury, alt fungerer fint når jeg setter at de har spilt 1 kamp og får da -9 poeng. Men da de har spilt 0 kamper, samt fått straff med -12 poeng så vil ikke tabellen fungere. Veit ikke om du er ferdig med det du redigerer på siden, evt at du ikke veit om feilen som kommer. (Mulig det ikke er deg heller), men forhører meg siden du har redigert der etter jeg lagde mal. Mvh The8 1. april 2020 kl.01:45 (CEST)
Så bra du klarte å fikse, så nå at Mal:EFL League One 2019–2020 tabell fungerte som den skulle nå. Takk for hjelpen =) Er helt grønn på akkurat de der selv, titta på lenkene uten at jeg skjønte så mye selv. The8 1. april 2020 kl. 23:35 (CEST)
Hei igjen lil2mas, det har dukket opp ett nytt problem i Modul:Math som gjør at Mal:Premjer Ligasy 2020 tabell og Mal:Primera Divisió 2020–2021 tabell får feilmeldinger. Har funnet ut at problemet er når lagene har 0 i kamper. Testet dette i Mal:Premjer Ligasy 2020 tabell der det ene laget har trukket seg. Når jeg fjernet laget med 0 kamper, så fungerte malen fint. Fint om du klarer å se hva feilen evt er, og om det er en oppdatering i den engelske versjonen. Redigering: Man ser det ikke feil meldingen i selve malen før du prøver å redigere og forhåndsvise, kan se feilen på siden til ligaene Premjer Ligasy 2020 og Primera Divisió 2020–2021. Mvh The8 4. des 2020 kl.09:54 (CET)
Hei Theilert! Jeg har nominert Mal:Emblem Idrettslag, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Mal:Emblem Idrettslag. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. ツツDyveldi☯ prat✉ post12. jan. 2020 kl. 19:35 (CET)[svar]
Hei Theilert! Jeg har nominert Mal:Vindbjart Fotballklubb, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Mal:Vindbjart Fotballklubb. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. ツツDyveldi☯ prat✉ post12. jan. 2020 kl. 19:53 (CET)[svar]
Hei Theilert! Jeg har nominert Mal:Åndalsnes IF, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Mal:Åndalsnes IF. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. ツツDyveldi☯ prat✉ post12. jan. 2020 kl. 19:57 (CET)[svar]
Tromsø SK samt en annen slettediskusjon (Cordelia Bracht)
Men kan ikke finne noen OL-profil, har lett noe på Sports-reference.com, men den mangler jo utøvere som ikke fullførte konkurransen eller kun var reserve, og de mangler gjerne også på Olympic.org samt også på Olympicchannel.com også. Grunnen til at jeg ikke finner henne kan jo være at jeg ikke søker på riktig navn også siden argentinere jo gjerne har flere navn men bruker bare noen av de. og hun har jo allerede skiftet navn minst en gang fra Paula til Cordelia. Jeg kjenner ikke til noen gode svømmer-databaser unntatt den generelle og brede men ikke dype basen på The-sports.org. Har du noen andre tips om mulige databaser for argentinske svømmere eller deres resultater. En annen ting jeg stusser litt på er fødselsdatoen hennes som er oppgitt til 1964 og da ville hun (Cordelia Bracht) jo bare være 12 år i 1976, Argentina boikottet jo i 1980 i Moskva og hun bodde visst i Norge fra 1980 og en god del år fremover.
Jeg lette også etter Cordelia/Paula, men ikke på fullt så mange steder. Jeg mener imidlertid at det et sted stod at hun var 16 (sånn ca) og hvis hun var tatt ut på et OL-lag med tanke på en deltagelse i 1980 som endte med boikott så stemmer det at vi ikke finner henne i OL-basene. Da må man lete etter hva Argentina planla. Jeg finner gratulerer med 51 år 28. februar i avisa Lomma/Bjärred Feb 11, 2015 og at hun var 53 år da Lomma/Bjärred Apr 26, 2017 side 21 gikk i trykken.--ツツDyveldi☯ prat✉ post12. feb. 2020 kl. 21:51 (CET)[svar]
Hei Migrant. Beklager at jeg ikke kan være til mye hjelp her. Har forsøkt å google litt, og funnet at hun ser ut til å være født i 1964 (dog her som svensk deltager for Malmö Kappsimningsklubb). Det virker også som det ikke er aldergrense for deltagelse i svømming under Sommer-OL, så hun kan ha vært i OL-troppen som 12-åring foran '76-lekene (..men kanskje ikke deltatt/fullført, ettersom vi ikker finner resultater). Danske Inge Sørensen var 12 år når hun tok bronse i '36-lekene! ;o) Når det Tromsø SK er det ok for meg at du lager det om til en omdirigeringsside... Du har beviselig mer kunnskap enn meg her, jeg ville bare unngå rødlenke på en NM-artikkel! =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 12. feb. 2020 kl. 22:05 (CET)[svar]
I nevnte artikkel fra 2017 står det «SM-guldet i Eskilstuna på 800 meter fritt » og «vann nyligen guld på Masters-SM i simning» (beklager bak Retrievers betalmur [[6]]). Det er jo pent i en alder av 53 år, men er det en gullmedalje som skaper relevans? Det står også i artikkelen at hun la opp da hun var 16 (dvs 1980 og var aktiv på 1970-tallet) og flyttet til Oslo da hun var 17.ツツDyveldi☯ prat✉ post12. feb. 2020 kl. 22:19 (CET)[svar]
Kunne kanskje også ha skrevet mer om historia til sammenslåing. Litt om rundene og hvem som tok initiativ. Tror også Aasguten/Inderøy/Vuku er samarbeidsklubber. Abba1970 (diskusjon) 1. apr. 2020 kl. 20:29 (CEST)[svar]
Hei, på siden UEFA Nations League har jeg oppdaget at 4 landslag sin side ikke finnes lenger når man bruker f.eks ( Fb|Norge ), har prøvd å se litt men finner ikke helt hvor jeg kan redigere dette? Det har skjedd nå nylig og gjelder Armenia, Hellas, Kypros og Wales. Veit ikke om du klarer å evt finne ut feilen? Fant ikke riktig når jeg søkte etter Mal:FB eller om siden ligger under noe annet og Fb bare er en forkortelse.
Har også sjekket om de gjeldene siden har nylig blitt flyttet og det har de ikke. Mvh. The8 28. apr. 2020 kl. 21:40(CEST)
Delvis min feil, som har implementert landdata på prosjektet. Landdata er egentlig bedre (støtter historiske flagg bl.a.), men problemet med suffiks har jeg ikke klart å skjønne hvordan man løser. Jeg har hittil bare brukt den på mindre brukte maler, så da har jeg gått rundt problemet og brukt uten mal når det er snakk om f.eks. Hellas, og det er en IP som har lagt inn landdata i denne malen. --- Løken (diskusjon) 28. apr. 2020 kl. 21:46 (CEST)[svar]
Ok, takk for svar. Trur du at du finner ut av problemet? Eller må man nå gå inn å endre alle sider som bruker malen på de aktuelle sidene? The8 28. apr. 2020 kl. 23.01 (CEST)
Antar det er denne [7] det vises til. Malen er ikke god, for den lager html-suppe med feil. Den har blant annet lenke i lenke, som er feil. Jeg har vært forsiktig med å lage maler som automatisk trikser med teksten, selv om det er mulig, for det er enkelte som reagerer litt voldsomt hvis de ikke helt forstår hva som skjer. — Jeblad8. mai 2020 kl. 15:18 (CEST)[svar]
Men kan du fikse det? Når det er feil i maler som ikke viser direkte feil i teksten (malen er brukt på veldig mange sider nå) så er det jo som regel bare du som skjønner noe av det. --- Løken (diskusjon) 8. mai 2020 kl. 15:36 (CEST)[svar]
Hei, Erik F har startet en avstemning på Tinget om hvorvidt vi ønsker å stanse ordningen der referanser i infoboksen blir hentet fra Wikidata. Bakgrunnen er at dette har vært et stridstema siden det ble innført for ca ett år siden. Ordningen med referanser fra Wikidata ble iverksatt basert på en "avstemning/meningsmåling" som Jeblad arrangerte for ett år siden. Mange viste ikke helt hva dette innebar og få deltok. Vennligst stem For eller Imot, og så kan du eventuelt komme med en presisering etter stemmen, slik flere andre har gjort. Avstemningen vi foregå over 2 uker.--Ezzex (diskusjon) 22. mai 2020 kl. 00:40 (CEST)[svar]
Kategori:Utenlandske ishockeyspillere nominert for sletting
Hei Theilert! Jeg har nominert Kategori:Utenlandske ishockeyspillere, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Kategori:Utenlandske ishockeyspillere. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Vennlig hilsen Erik d.y.15. aug. 2020 kl. 14:07 (CEST)[svar]
Kategori:Utenlandske sportsutøvere nominert for sletting
Hei Theilert! Jeg har nominert Kategori:Utenlandske sportsutøvere, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Kategori:Utenlandske sportsutøvere. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Vennlig hilsen Erik d.y.15. aug. 2020 kl. 14:08 (CEST)[svar]
Kategori:Utenlandske sportsutøvere nominert for sletting
Hei Theilert! Jeg har nominert Kategori:Utenlandske sportsutøvere, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Kategori:Utenlandske sportsutøvere. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Vennlig hilsen Erik d.y.15. aug. 2020 kl. 14:09 (CEST)[svar]
Kategori:Utenlandske fotballspillere nominert for sletting
Hei Theilert! Jeg har nominert Kategori:Utenlandske fotballspillere, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Kategori:Utenlandske fotballspillere. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Vennlig hilsen Erik d.y.15. aug. 2020 kl. 14:14 (CEST)[svar]
Hei lil2mas. Tenker du å lage noe slikt for håndballspillere også selv om de nylige oppretttede kategoriene er nominert for sletting ?
Jeg støtter deg i opprettelsen av disse kategoriene, men det er godt mulig en oversettelse av expat er noe unyansert om man skal tro kommentarene fra Erik d.y. hvor disse kategoriene blir diskutert. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 15. aug. 2020 kl. 17:08 (CEST)[svar]
Hei Theilert/lil2mas. Mener å huske at du har gjort en god dugnad på håndball-VM-artikler. Men så ser jeg at den {{Håndball-VM}} ikke er helt fullstendig iforhold til den tilsvarende danske utgaven, jeg tenker spesielt på det med B- og C-VM arrangementer for både menn og kvinner. Er dette noe du kan se på sånn etterhvert ? Det jeg er usikker på er hvordan man navngir disse mesterskapene på norsk samt hvor plassere disse logisk i malen.
Noe av grunnen til dette spørsmålet mitt var for å lage en navigasjonstroppsmal for Norges herrelandslag i B-VM 1992, hvor tidligere NIF-leder Tom Tvedt var tatt ut i troppen men meldte forfall etter halsbetennelse og barnefødsel rett før VM-start.[1][2]
Hei Migrant, ja det er korrekt at jeg fortsatt forsøker å vedlikeholde håndballdugnadssidene, men da mest med tanke på relaterte artikler (spillere, trenere, osv.) og ikke selve mesterskapsartiklene i seg selv. ;o) Har også særlig fokus på kvinnehåndballen, men med nye mesterskap hvert år har jeg ikke kommet lengre tilbake i tid enn 2008...
Takker for forslag til mal-navnet ditt for troppsmal med kategorisering. Er også enig i at utendørshåndball-VM og strandhåndball-VM/beachhåndball-VM samt junior og ungdomsmesterskapene kan ha egne maler men synes at B- og C-mesterskapene likegodt kan inkluderes i den håndballmalen som eksisterer og nevnt ovenfor som Mal:Håndball-VM, siden disse mesterskapene ikke lenger eksisterer og at de var kvalifiseringer for opprykk/nedrykk til divisjonen over/under så synes jeg det er naturlig. Jeg mener også at det er rom for rene tropps-liste artikler for både B- og C-VM i håndball som for de allerede lenkede A-VM som er inkludert. Har dermed laget et forsøk på malens sandkasse underside Mal:Håndball-VM/sandkasse. Ble ikke helt superfornøyd siden ikke selve mesterskapsartikkelen og dens respektive troppsliste-artikkelen ikke er nærmere hverandre i malen. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 30. aug. 2020 kl. 03:48 (CEST)[svar]
Jeg støtter Theilert. Det er naturlig å ha de nye datoene nederst, altså at man ikke må lete i originale datoer for å finne hvilket ritt som er neste. --- Løken (diskusjon) 5. sep. 2020 kl. 20:55 (CEST)[svar]
Men hvis det er det som er problemet kunne man jo bare sortere (ev. fast) på dato og beholde begge kolonnene slik at man kan se den planlagte rekkefølgen.--Pirker (diskusjon) 5. sep. 2020 kl. 20:58 (CEST)[svar]
God aften! =) Jeg vet at jeg tråkker på et territorie der du er den soleklare største og beste bidragsyteren, Pirker, men jeg slet dessverre med å få oversikt over årets sykkelritt på kalenderen slik tabellen var satt opp. To datokolonner etter hverandre er ikke ideelt, og ettersom opprinnelig dato er kuriosa og kanskje bør utelates, bør det i hvert fall ikke være blant de første kolonnene man ser i tabellen. Ett alternativ er å flytte de avlyste sykkelrittene over i egen tabell, og om nødvendig lage en kolonne helt til høyre i den gjenværende tabellen, hvor opprinnelig dato kan legges inn... Hva tenker du? Mvh. lil2mas (diskusjon) 5. sep. 2020 kl. 21:58 (CEST)[svar]
@Pirker: Ok, forstår at du vil beholde opprinnelig dato som egen kolonne, så da har jeg flyttet kolonnen helt til høyre og lagt tilbake den øvrige formateringen som ble borte i den siste endringen din ;o) Jeg har samtidig fargelagt Grand Tours og klassikerne for enkel identifisering, men hadde satt pris på om du kunne sett over om jeg fikk med meg alle klassikerne? =) Den norske artikkelen ser ikke helt komplett ut sammenlignet med den franske og engelske... Mvh. lil2mas (diskusjon) 5. sep. 2020 kl. 22:53 (CEST)[svar]
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
Jeg ser at du har skrevet om Magnus Carlsen i Norway Chess, og det er kjempebra. Selv har jeg fulgt Magnus siden 2006 og har skrevet over 50% av innholdet. Nå som jeg snart fyller 70 år ser jeg svært gjerne at noe tar over "hovedansvaret" for vår store sjakkmester. Så om du føler jeg kallet? Det betyr ikke at jeg gir meg helt, men kanskje jeg kan jobbe med kvaliteten av det eldste stoffet, heller enn å følge ham fremover. Even Thorbergsen
Hei Theilert. Jeg så du holdt på med noe kategorisering av Ungdoms-OL deltakere, blant annet av svømmeren Sofie Reisænen som deltok i 2014. Vil bare si at også ungdoms-OL deltakere har profil på Olympedia som kan legges til på utøvernes wikidata-profil som igjen da hentes til wikipedia-biografiene via eksterne lenker-malen {{Sportslenker}}. Jeg la til på Sofie Reisænen, for eksemplets makt. legg gjerne til flere om du selv vil. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 6. des. 2020 kl. 05:44 (CET)[svar]
Hey. Hva mener du eller andre (Migrant, Edorfbir, Ssu etc.) at vi skal gjøre med kategoriene som følger for eksempel U19-EM i fotball for menn 2020? Dette ble jo helt avlyst til slutt, og rent teoretisk er jo artikkelen ikke en del av "Fotball i 2020" lengre. Jeg ser likevel at det er en artikkel som beskriver noe som skjedde i fotballåret 2020, og at engelsk WP fortsatt har kategorien intakt. De har derimot fjernet kategorien "Fotball i Nord-Irland" og "Internasjonale mesterskap i 2020" (eller lignende). Hva mener du/dere? Jeg skal omsider få gått igjennom de artiklene vi har om sport i 2020, og da er det greit å unngå dobbeltarbeid hvis man finner ut at man vil fjerne kategoriene senere. --- Løken (diskusjon) 15. des. 2020 kl. 18:13 (CET)[svar]
Personlig syns jeg det er greit at de beholder alle kategoriene. Vil anta at nordirsk presse har dekket oppladning til mesterskapet (i den grad ungdomsmesterskap blir dekket), til tross for at det ikke ble avholdt, slik at kategorien «Fotball i Nord-Irland» kan forsvares. Et nærere eksempel er Håndball-EM 2020 for kvinner som skulle vært avholdt i Norge også nå... Sistnevnte kategori heter ikke «Internasjonale mesterskap avholdt i 2020», så den kan vel også kategoriseres der? Mvh. lil2mas (diskusjon) 15. des. 2020 kl. 19:47 (CET)[svar]
Da tror jeg vi beholder de. Edorfbir: Skal vi beholde Kategori:Sport i Danmark i 2020 på Danmark under Sommer-OL 2020 o.l.? Føler ikke for å flytte alle artiklene som har denne formen enda, siden ingen andre språkversjoner har gjort det. Skal vi da eventuelt doble kategoriene, slik at den også får Kategori:Sport i Danmark i 2021? --- Løken (diskusjon) 15. des. 2020 kl. 21:33 (CET)[svar]
Forslår at vi går for bare 2021 når vi er helt sikkert på at det blir en realitet (forskjell på utsettelse og avlysning). Jeg er med på opprydningen. - Edorfbir (diskusjon) 15. des. 2020 kl. 21:52 (CET)[svar]
Her synes jeg det var mange gode innspill, og støtter de alle. Men tror jeg vil legge til en til om å kanskje lage en sportsspesifik kategori for avlyste sportsarrangementer som har såpass pressedekning med forberedelser. Og en kommentar eller for å inkludere en standard internlenke til et avsnitt eller artikkel om utsettelse av selve Sommer-OL 2021 i alle nasjonsartiklene for deltagelsene i 2021 for å tydeliggjøre denne utsettelsen i historisk sammenheng. Vi husker det jo klart nå men det er ikke like sikkert vi husker det like lett om noen år. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 16. des. 2020 kl. 01:39 (CET)[svar]
Hei! Er det mulig å gjøre det slik at landdatamalen viser flere flagg enn hva den viser?. En kan jo ha TemplateData og flagg og flaggikon-malene innbakt i den. En bør gjøre det mulig at malen viser alle varianter enn bare åtte eller ni. Se hva du kan gjøre der?.
Mvh Sondre --62.73.207.2043. mar. 2021 kl. 15:05 (CET)[svar]
Hei! Kan du gjøre det slik at malen for flaggdata får det samme i øverste hjørnet som på engelsk med både flagg, flaggikon og TemplateData. Sjekk den engelske malen en:Template:Flag data og se hva du får til der.
Mvh Sondre --80.212.169.23619. mar. 2021 kl. 23:09 (CET)[svar]
Hei Sondre, {{Flaggdata}} var ikke i bruk, så jeg omdirigerte den til {{Landdata}} (som Løken utvikler) og oversatte dokumentasjonen fra den engelske malen. Nå kan du se alle snarveiene i hjørnet øverst til høyre – akkurat som på en:WP. ;o) @Løken: Hvorfor fungerer ikke det usynlige flaggikonet som den engelske malen (og nå den norske) referer til? Mvh. lil2mas (diskusjon) 22. mar. 2021 kl. 12:27 (CET)[svar]
Jeg skjønner ikke helt hva det er som ikke virker her? Kan du vise et eksempel med kode der det ikke virker, og med info om hva du forventer skal skje? Tholme (diskusjon) 22. mar. 2021 kl. 16:16 (CET)[svar]
Fikset nå i Mal:Flaggikon. Jeg hadde lagt inn at det ikke skulle vise noe som helst dersom malen ikke hadde noe 1-parameter. Jeg synes vell det er det mest naturlige, men antar dere har en god grunn for at dere ønsker det skal ta like stor plass som andre flagg :) Tholme (diskusjon) 22. mar. 2021 kl. 17:06 (CET)[svar]
Hei! Er det mulig å legge til suffiks ' på stater som ikke har dobbelt-s. På Landdata for Sveits, Wales, Bahamas, Barbados, Saint Kitts og Nevis, Kypros og Mauritius dersom de ikke allerede finnes i dem. Suffiks skal være en apostrof. Sjekk malene for dette.
Mvh Sondre --80.212.169.23622. mar. 2021 kl. 15:35 (CET)[svar]
Hei! Er det mulig å gjøre det slik at land visdata kan bruke det samme som den engelske malen. Den skal jo fortelle om alias, kortnavn alias, flagg alias osv. Det er lenge siden det har blitt gjort noe med den. Er det mulighet til å lage maldokumentasjon og templateData til denne malen også.
Mvh Sondre --80.212.169.23623. mar. 2021 kl. 14:53 (CET)[svar]
Hei! Kan du fikse på landdatamalene med å legge til altlenke på riktig språk. Jeg ser at de står på engelsk og det stemmer jo ikke?.
Mvh Sondre --80.212.169.23624. mar. 2021 kl. 17:21 (CET)[svar]
@Løken: Takk, det var med dette søket jeg fant kilden til problemet til å starte med, men var kun 2 av de malene i søket som var direkte «synder». Man kan vel lete seg litt gjennom å, men skulle gjerne kommet til hovemalen, ja... :o/ Mvh. lil2mas (diskusjon) 24. mar. 2021 kl. 18:51 (CET)[svar]
Hei! Kan du gjøre det slik at landdatamalen til Nederlandsk India også viser flaggalias. Dette ser jeg at mangler på flere maler.
mvh Sondre --80.212.169.23625. mar. 2021 kl. 16:54 (CET)[svar]
Hei! Jeg ser at det finnes to maler for ishockeyflagg. Hva med å innbake den ene i den andre slik at den blir mer representabel. En trenger ikke to ishockeyflaggmaler. En kan ha en flaggmal for ishockeyflagg på høyreside og for kvinnelandslag. Er det mulig å flytte malene slik at de får en norsk maltittel?.
Mvh Sondre --80.212.169.23625. mar. 2021 kl. 22:21 (CET)[svar]
Hei! Er det mulig for deg å legge til malparametere i TemplateData de samme fem parameterne som i den engelske malen. Sjekk den engelske TemplateData.
Mvh Sondre --80.212.169.23627. mar. 2021 kl. 22:12 (CET)[svar]
Hei! Er det mulig å gjøre malen for håndballflagg slik som på engelsk. Med maldokumentasjon og templateData og de samme parameterne som på engelsk. Og også eksempler på bruk.
Mvh Sondre --80.212.169.23628. mar. 2021 kl. 16:56 (CEST)[svar]
Hei! Er det mulig for deg å gjøre begge basketmalene på samme måte som de engelske med templateData, eksempler og dokumentasjon. Sjekk malene så ser du hva du kan gjøre?.
Mvh Sondre --80.212.169.23628. mar. 2021 kl. 21:31 (CEST)[svar]
Hei! Er det mulig å gjøre land visdata malen slik som den engelske. Med både alias, kortnavn alias, flagg alias, størrelse, navn og altlenke. Det er over to år siden det har blitt gjort noe her. Sjekk den engelske malen en:Template:Country showdata og se hva du finner der og om du kan overføre noe fra den.
Mvh Sondre --62.73.207.20431. mar. 2021 kl. 17:13 (CEST)[svar]
Hei! Er det mulig å gjøre at fotballflaggene til Bolivia og Peru viser stat automatisk. På den engelske malen vises jo dette. Disse flaggene brukes bare til fotball og ikke til andre grener.
Mvh Sondre --62.73.207.2042. apr. 2021 kl. 11:32 (CEST)[svar]
Hei! Kan du skrive inn etikett i landdatamalen i stedet for merke. Det er et ord som dekker et mye større område og passer bedre på slike steder.
Mvh Sondre --80.212.169.2364. apr. 2021 kl. 21:46 (CEST)[svar]
Hei! Angående dette med lenke alias. Så er det visse land hvor militærflaggene er like slik som El Salvador for eksempel. Sjekk hva du kan gjøre med dette?.
Mvh Sondre --80.212.169.2366. apr. 2021 kl. 14:50 (CEST)[svar]
Hei! Kan du flytte artikkelen om fotballtreneren Blagoja Vidinikj til Blagoje Vidinić. Denne mannen er jo av serbisk avstamning men her er artikkelen skrevet med makedonsk navn. Sjekk hva du finner angående denne personen.
Mvh Sondre --88.89.103.45. jul. 2021 kl. 21:57 (CEST)[svar]
Hei! Det ligger en del navigasjonsmaler med feil i denne listen: Spesial:Lint-feil/pwrap-bug-workaround. Ingen av disse er inkludert på noen artikler, og det er også veldig få av spillerne som har artikler. Er det noe poeng i å beholde disse, eller skal jeg bare slette de? Mange av de er opprettet av deg, mens noen er opprettet av Bruker:Ormstunge eller Bruker:Wikijens. Feilen kan jeg fort fikse dersom dere ønsker å beholde, men siden de ikke er i bruk tenker jeg slett er det beste? Tholme (diskusjon) 27. jan. 2022 kl. 15:56 (CET)[svar]
@Tholme: Antar du refererer til spillerstallmaler for ulike Europa- og Verdensmesterskap, som inneholder historisk verdi og skal beholdes – oprettelsen av spillere nok kommer i «due time». =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 27. jan. 2022 kl. 19:06 (CET)[svar]
Årets vinter-OL lister kan ligge litt etter på grunn av oppdatering så de bør kanskje sjekkes først. Jeg er litt usikker på hvor 100 %-aktig disse Olympedia konkurranse-ID (P9055)'ene er gjennomført lagt til, men tror det er veldig bra. De var ihvertfall på alle hurtigløpsresultatlister uten at jeg la de til på forhånd. Jeg har ikke sjekket for Sommer-OL men det er lagt til over 7 500 ID'er så det kan ikke være mange som ikke er lagt til skulle jeg tro. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 19. feb. 2022 kl. 19:14 (CET)[svar]
Freestyle under Vinter-OL for ungdom 2020 i Mal:Nye
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Freestyle under Vinter-OL for ungdom 2020 har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 3. mar. 2022 kl. 09:37 (CET)[svar]
Hei Theilert. Ser du gjorde en flytting igjen angående et idrettslag med navnet Sand i seg. Vil bare påpeke at det i historien her på Wikipedia på norsk bokmål så er det flere entiteter fra sine respektive eksistensperioder med lignende navn, så en pekerside kunne kanskje vært på sin plass. Se blant annet siste del av denne diskusjonen fra februar 2017 Diskusjon:Nord-Odal Idrettslag#IL Mogutten samt denne artikkelens historikkavsnitt Nord-Odal Idrettslag#Historikk. Og dette er sikkert bare et lite utvalg av dem hvis man tar med alternative skrivemåter. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 23. jun. 2022 kl. 01:04 (CEST)[svar]
Why did you move "Audrey Dembele" to "Audrey Dembélé"?
On her club website they spell her last name without acute accents. Names of other players are spelled, if applicable, with diacritics, even the cyrillic names. So it's not that they don't know how to write diacritics, which would be very odd anyway for a French website. --Sb008 (diskusjon) 18. nov. 2022 kl. 00:05 (CET)[svar]
Det er er vanskelig å utfører rettinger i tabeller som dette [8]. Hvorfor velge så komplekse løsninger? Det ville vært bedre for alle hvis du hadde valgt en enklere type. Ezzex (diskusjon) 3. feb. 2023 kl. 00:33 (CET)[svar]
@Ezzex: Kan dessverre ikke ta æren for dét! Småfrekt hentet fra engelsk Wikipedia... ;o) Det er vel egentlig ikke tabellen du hadde problemer med ser jeg, men heller Mal:Sortname... Ser dessverre at det ikke har blitt laget noen bruksanvisning, siden malen ble introdusert på no:WP i 2008. Men om du forstår engelsk, så ser jeg at det er en ganske god forklaring på en:WP. =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 3. feb. 2023 kl. 16:53 (CET)[svar]
Hei, ettersom jeg har spurt deg om mal redigerer før så prøver jeg igjen. Har lyst til å få lagt til bilde/logo i denne malen: Mal:Infoboks liga. Men veit ikke helt hvordan det skal gjøres, så lurer på om du har mulighet til å gjøre evt gi meg tips sånn at jeg kan få dette til selv evt lenke til en mal som allerede har dette inne som man kan kopiere. Håper det ikke er for vanskelig. Mvh. The8 (diskusjon) 14. jun. 2023 kl. 08:35 (CEST)[svar]
Hei lil2mas. Ser at du nylig opprettet oversiktsartikkelen for junior-NM i banesykling. Vil der bare påpeke som du antagelig allerede vet, så har ikke dette mesterskapet alltid blitt avholdt innenfor Norges landegrenser men også vært arrangert i blant annet Polen, siden det i Norge har vært dårlig med tilgang til velodrombanen. Så litt usikker på kategoriseringen for Sykkelritt i Norge holder alene. Men jeg har ikke full kontroll på alle arrangementssteder, så det må sjekkes grundigere. Ellers takk for samarbeidet i å redde artikkelen om Re SK og takk for junior-NM i banesykling med lenke i den nyopprettede artikkelen tilbake til Re SK. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 27. jul. 2023 kl. 23:35 (CEST)[svar]
Hei Theilert. Ser at det nylig er opprettet en fotballkretsmal for Trøndelag, forsåvidt greit det, men liten info om det er klubber for menn eller kvinner på angitt divisjonsnivå ? Og om det gjelder kun fotball eller er futsal (som jo også er en avdeling i organisasjonen NFF Trøndelag) også inkludert ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 28. okt. 2023 kl. 00:33 (CEST)[svar]
God kveld Migrant. Ja, jeg opprettet den som erstatning for utdaterte divisjonsmaler etter en nylig slettediskusjon. Derfor er den i utgangspunktet laget for herrefotball (har nå presisert dette), men den kan selvsagt utvides med både kvinnefotball og futsal om ønskelig. =) Antar de fleste klubbene er gjengangere, og oppdateringskilden inneholder mest sannsynlig klubber uavhengig av kjønn og variant. Mvh. lil2mas (diskusjon) 28. okt. 2023 kl. 00:46 (CEST)[svar]
Synes at en utvidelse med både kvinner og futsal vil gjøre denne type navigasjonsmaler ganske store, komplekse og kanskje noe uoversiktlig. Slik at jeg er usikker på om alle som deltok i slettediskusjonen nevnt/lenket over, tenkte på dette. Så usikker på hvordan ta dette videre ? Hva tenker du ? (Tror også det var en liten skjult grunn i tillegg for oppgitt grunn, for slettenominasjonen som ikke helt kom frem, og det er motstand mot for detaljert info om regionale divisjoner og dens eksistens på wikipedia.) Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 28. okt. 2023 kl. 01:23 (CEST)[svar]
Håndball under Panamerikanske leker 2023 i Mal:Nye
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Håndball under Panamerikanske leker 2023 har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Hilsen Erik d.y.13. des. 2023 kl. 20:25 (CET)[svar]
Hei Avilena! =) Ser ut som det er slik det er gjort på en:WP (der modulen er hentet fra). Men helt enig med deg, så supert om du kan fikse slik at kun malene ender i kategorien. Mine IT-kunnskaper rekker kun et visst stykke... Mvh. lil2mas (diskusjon) 2. okt. 2024 kl. 19:07 (CEST)[svar]
Som dere allerede har funnet ut er denne bare kopiert fra enwiki. Tror det er vanlig at sporingskategoriene går på sider og ikke kun går på malene siden man ikke nødvendigvis får med alle feil dersom malen f.eks bruker noinclude eller dersom Mal:Landslag er satt inn direkte i en artikkel. Grunnen til at den kommer i kategorien er fordi det ikke er satt hvilken sport det, men bruker defaultverdien fotball. For å fikse kan man legge til sport = fotball. Tholme (diskusjon) 2. okt. 2024 kl. 19:37 (CEST)[svar]
@Avilena: Hvor oppdager du dette? :-/ For meg er kategoriene skjulte… Men da er det vel bare å rette på en eller begge av malene på artikkelen hans, så fjernes de skjulte kategoriene samtidig fra alle artiklene i malen? =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 2. okt. 2024 kl. 19:54 (CEST)[svar]
Retting utført... lil2mas 27. sep 2009 kl. 15:31 (CEST)
Utført — Opprettet kun artikkelen ettersom Bruker:Oddvlar3 allerede hadde laget tabellen, men har nå utvidet den med opprykk/nedrykk. Mvh. lil2mas (diskusjon) 16. mai 2015 kl. 15:09 (CEST)
Liker 
Inkluderer vel også Sommer-OL for ungdom 2010 også da vel der er det nok allerede opprettet flere artikler for både Sommer-OL 2012 og 2016 ville jeg tro. Så en utfyllende kategorisering for disse kunne jo vært greit ville jeg tromest for å påvise deltagelse og mulig medaljer inn i medaljetabellboks. Og når det allerede er arrangert flere ungdoms-OL så kan man jo lage medaljelister per sport med flere mulige blålenker. Kunne det vært en ide å fått laget flere slike OL-infobokser for Ungdoms-OL som ligner på de for vanlige OL. PS. Jeg kan være med-arrangør for den foreslåtte ungdoms-OL konkurransen men fokus bør jo være på dette årets utgave igrunnen ettersom Norge er vertsland. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 16. jan. 2016 kl. 17:00 (CET)
The maximum number of players on the official delegation list remains with 16 according to point 4.1.1.1 of the European Championship Regulations, the reduction to 14 shall be done one hour prior to each match by the team official in charge.
-- Toreau (diskusjon) 5. mar. 2016 kl. 13:36 (CET)
Polen). Kanskje vi trenger mer hjelp om du ikke skjønner mer av det, så kanskje Jeblad kan hjelpe? --- Løken (diskusjon) 31. jul. 2019 kl. 00:07 (CEST)
Armenia, 
Hellas, 
Kypros og 
Wales. Veit ikke om du klarer å evt finne ut feilen? Fant ikke riktig når jeg søkte etter Mal:FB eller om siden ligger under noe annet og Fb bare er en forkortelse.
Har også sjekket om de gjeldene siden har nylig blitt flyttet og det har de ikke. Mvh. The8 28. apr. 2020 kl. 21:40(CEST)
For eller 
Imot, og så kan du eventuelt komme med en presisering etter stemmen, slik flere andre har gjort. Avstemningen vi foregå over 2 uker.--Ezzex (diskusjon) 22. mai 2020 kl. 00:40 (CEST)
Ser slik ut, ja! =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 24. mar. 2021 kl. 19:04 (CET)
