Wikipedia:Sletting/Vegard Harm
Ikke noe som tilsier notabilitet og blottet for referanser. TommyG (d^b) 7. jul. 2016 kl. 16:37 (CEST)
Påstand: Ikke noe som tilsier notabilitet. -Vegard Harm er en svært stor profil i sosiale medier og har i løpet av kort tid pådratt seg kjendisstatus i sin målgruppe. For å gi deg et innblikk i tall: De siste 28 dagene har han hatt over 1,4 millioner views på innholdet på egen Facebook Page. Han er en kjent profil på videodelingstjenesten Vine, hvor han har 428 700 følgere og innholdet er delt over 61 millioner ganger. Han har til sammen over 750 000 følgere på sine sosiale mediekanaler, Snapchat ikke medregnet. Harm er også kjent fra VGTV konseptet "Panelet" og fra NRK P3s program "Tara og Vegard". Da målgruppen hans (data hentet fra Facebook Page - admin - insights) er relativt ung: 37 % i alderen 13-17 år, 46 % 18-24 år og 14 % 25-34 år, ser vi at han er relativt ukjent for publikum over 34 år (kun 3 %). Vi ser det derfor som nødvendig å ha en wikipedia-side tilgjengelig for publikum over 34 år. Referanser vil selvfølgelig bli lagt til.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Juliannefj (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Nøytral, «til sammen 750 000 følgere» er i grenseland for min del. 
Slett som kildeløs substubb hvis artikkelen ikke blir utvidet og kildebelagt (med sekundære kilder!).--Telaneo (Diskusjonsside) 7. jul. 2016 kl. 19:07 (CEST)- Slett - Stort antall bruttofølgere på sosiale medier og store visningstall er lite egent som relevanskriterium på Wikipedia. Ws basis er etablerte og anerkjente referansekilder - ikke originalforskning. 91 (diskusjon) 8. jul. 2016 kl. 08:01 (CEST)
Behold Enig med Bruker:Juliannefj, nå med kilder. og 61 millinoer er uansett et høyt tall. [1] Hogne (diskusjon) 8. jul. 2016 kl. 09:31 (CEST)
- Det skal vel sies at innholdet er ikke delt over 61 millioner ganger men videoene som har loopet gjennom over 61 millioner avspillinger. Jeg er ikke overbevist om at dette tallet er et veldig godt relevansekriterie all den tid jeg tror han økte det tallet med 10-20 loops til da jeg klikket meg inn på siden og bladde meg litt nedover der. En vine begynner å spille av automatisk og loopes uendelig mange ganger så lenge vine er synelig i nettleservinduet og hver loop regnes tydeligvis med, ref http://www.adweek.com/news/technology/5-things-marketers-are-saying-about-vines-loop-count-158728 TommyG (d^b) 8. jul. 2016 kl. 10:36 (CEST)
- Deltagelse i TV- og/eller radioprogram gir ikke inklusjon uten videre. 91 (diskusjon) 8. jul. 2016 kl. 11:37 (CEST)
- Det skal vel sies at innholdet er ikke delt over 61 millioner ganger men videoene som har loopet gjennom over 61 millioner avspillinger. Jeg er ikke overbevist om at dette tallet er et veldig godt relevansekriterie all den tid jeg tror han økte det tallet med 10-20 loops til da jeg klikket meg inn på siden og bladde meg litt nedover der. En vine begynner å spille av automatisk og loopes uendelig mange ganger så lenge vine er synelig i nettleservinduet og hver loop regnes tydeligvis med, ref http://www.adweek.com/news/technology/5-things-marketers-are-saying-about-vines-loop-count-158728 TommyG (d^b) 8. jul. 2016 kl. 10:36 (CEST)
- Slett - hvis det stemmer at han har under 500 000 følgere på Vine er det for lite til å skape notabilitet på dette grunnlaget alene. Opplysningen mangler referanse. I følge w:en:Vine_(service)#Popular_users hadde den mest populære brukeren over 15 milioner og alle som nevnes på engelsk WP har over 1 million. I følge «Dette er «vine»» i Ringerikes Blad 09.08.2013 «De tre mest fulgte «Vine» profilene er trolig Nicholas Megalis, (2,1 millioner følgere), Marcus Johns (1,8 millioner følgere) og Kc James (1,7 millioner følgere). I Norge er Vegard Harm den mest kjente «Vineren».» så allerede i 2013 var de mest fulgte langt langt mer populære enn Harm. WP er et internasjonalt leksikon. For at følgere på Vine skal være grunnlag for notabilitet får han ligge i toppsjiktet og ikke langt nede på lista.
- -- Han er journalist i VG. Journalister skal som hovedregel ikke ha egen artikkel på WP med mindre det er andre sterke faktorer som tilsier artikkel som for eksempel at de har vunnet SKUP-prisen. I følge medier24 [[2]]er han nominert til «Årets unge radioprofil» i Prix Radio. Det er ikke nok til egen artikkel å bli nominert. Om han vinner så er dette en pris for å være ung og lovende. WP er ingen spåkule og ung og lovende er ikke nok.
- -- Udokumenterte telletall av mulige besøk på medier er ikke grunnlag for egen artikkel. Det må dokumenteres med pålitelige referanser og vi må ha tall og sammenligne med som viser hva som faktisk er et høyt tall.
- -- At en bruker som kaller seg vi: «Vi ser det derfor som nødvendig å ha en wikipedia-side tilgjengelig for publikum over 34 år.» legger vekt på at WP skal ha en slags opplysningsfunksjon for publikum over 34 år kan jeg ikke støtte. En ting som er godt dokumentert er at store brukergrupper på Wikipedia er studenter og skolelever. Utsagnet kommer etter min smak for nær at han trenger en hjemmeside på WP for å kunne nå et publikum han per nå er klar over at ikke er interessert i ham. WP er ikke en hjemmeside. Det er et leksikon.
- -- Hans deltagelse i VGTV og NRK er ikke tilstrekkelig til egen artikkel.
- -- Artikkelen Årets sommerhit? fra juni 2016 finner jeg at er en klar indikasjon på at dette er for tidlig. Å debutere med musikkvideo på internett i juni 2016 vil si at han har ikke debutert tidligere.
- -- Hans rolle som influencer ([[3]]) for f. eks. Diplom-Is tilsier en ekstra dose forsiktighet og stor påpasselighet med at artikkelen har referanser. En av tingene som er viktig i markedsføring av hans rolle som influencer/påvirker er å ha en artikkel på WP.
- -- Dette er for tidlig. Det er mulig han vil vinne Radio-Prix, men han må vinne mer enn det. Han er ikke i nærheten av topptall for følgere på internett. Det er mulig han vil bli mere kjent, men i øyeblikket står han i startgropa av sin karrière og Wikipedia er ingen spåkule. Vi vet ikke hvordan dette kommer til å se ut i fremtiden. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 8. jul. 2016 kl. 16:56 (CEST)
- Slett per Dyveldi. --Bjerrebæk (diskusjon) 8. jul. 2016 kl. 18:27 (CEST)
Slettet.--Telaneo (Diskusjonsside) 12. jul. 2016 kl. 19:35 (CEST)
Dette er en av flere artikler om programledere i VGTV som ser ut til å være skrevet av kolleger i redaksjonen (brukere Wibhaugl (diskusjon · bidrag) og SiriPallesen (diskusjon · bidrag). Jeg har hurtigslettet Morten Hegseth to ganger som ikke relevant, men det kan sikkert være greit å ta en ordentlig slettediskusjon om dette, for å se hvor vi skal legge lista. M O Haugen (diskusjon) 7. jul. 2017 kl. 11:47 (CEST)
OK; da oppdaget jeg at den hadde vært gjennom en diskusjon tidligere. Jeg glemte å sjekke Spesial:Lenker_hit/Vegard_Harm. M O Haugen (diskusjon) 7. jul. 2017 kl. 11:49 (CEST)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 7. jul. 2017 kl. 11:49 (CEST)
Slettet 12. jul. 2016 og 7. juli 2017. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 23. jul. 2017 kl. 17:29 (CEST)
Hurtigslett og sperr siden for flere opprettinger. Asav (diskusjon) 23. jul. 2017 kl. 18:52 (CEST)- Hurtigslett. Ikke relevant i leksikon. Enig i sperring for flere opprettelser. --Bjerrebæk (diskusjon) 24. jul. 2017 kl. 13:17 (CEST)
Hurtigslettet og sperret for nyoppretting de neste 12 mnd. Mvh. Kjetil_r 24. jul. 2017 kl. 13:57 (CEST)