Dyskusja wikipedysty:Pufacz/Archiwum3

Jure Kaštelan

Jakieś źródło w wolnej chwili? AB (dyskusja) 09:11, 25 lut 2016 (CET)

Ad:Marek Liwiusz Druzus (trybun)

Ad:Marek Liwiusz Druzus (trybun)

Źródełko? Pozdrawiam AB (dyskusja) 13:01, 20 gru 2016 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:23, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:36, 10 cze 2017 (CEST)

Gaston IV

Gaston IV nie nosił przydomka "Bearn", więc hasło było pod złą nazwą. Béarn zapisujemy z akcentem nad e. Po co w haśle tworzysz puste linki: Pierwsza Krucjata, czy Armia Rajmunda IV z Tuluzy. Zamierzasz utworzyć takie hasła?? Nie wiesz, że mamy już hasło I wyprawa krzyżowa? Poprawiłem wymienione wyżej Twoje błędy (plus inne literówki i redakcyjne), które naprawdę zadziwiają w przypadku tak doświadczonego wikipedysty. Na przyszłość postaraj się ich unikać. --Kriis bis (dyskusja) 09:50, 6 lis 2017 (CET)

Daimbert z Pizy

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• pierwszy arcybiskupem w Pizie i drugi łaciński patriarchą Jerozolimy po tym, jak Jerozolima została zdobyte; Pod koniec 1080s Dagobert zmienił strony...

Bawić się i eksperymentować proszę w swoim brudnopisie, a nie wstawiać do mainu takie coś w nie wiadomo jakim języku.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 16:37, 31 gru 2017 (CET)

Twoja kwestia omawiana jest w Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne, myślę, że powinieneś o tym wiedzieć. Mpn (dyskusja) 17:01, 31 gru 2017 (CET)

Elmenteita (jezioro)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj źródła.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:08, 31 gru 2017 (CET)

Erlau (rzeka)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj źródła.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:08, 31 gru 2017 (CET)

odebranie uprawnień

Witaj.

Przyjrzałem się Twojemu wkładowi i niestety muszę przyznać, że dostrzegłem w nim dość dużo błędów, które nie powinny mieć miejsca w przestrzeni głównej. Poza wymienionymi w sekcjach powyżej hasłami bez źródeł i z automatycznego tłumaczenia, znalazłem edycje tego typu. Sekcje nie powinny być tak krótkie, a już na pewno nie powinny być puste. Zwykliśmy również opisywać wszystko zdaniami, a nie równoważnikami zdań. Bardzo proszę o powrócenie do dotychczas edytowanych haseł i ich poprawę.

W związku z powyższym, odebrałem Ci uprawnienia redaktora. Spokojnie, nic nie zmienia to w edytowaniu, a jedynie zmusza któregoś z redaktorów do przeglądania Twojego wkładu przed publikacją. Kiedy tylko będzie widać u Ciebie postępy, z chęcią przywrócę Ci uprawnienia.

W razie pytań/wątpliwości służę pomocą, śmiało pisz na mojej stronie dyskusji.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:41, 31 gru 2017 (CET)

Cześć. Z wielką chęcią przywrócę Ci uprawnienia, kiedy tylko będę w pełni przekonany. W ostatnim czasie coraz częściej mamy problemy z użytkownikami korzystającymi z translatora, stąd tak szybka reakcja. No a hasła bez źródeł znalazłem już przez przypadek. ;) Przepraszam, jeśli odebrałeś to inaczej niż było moim zamiarem. Tak jak jednak już wspominałem – brak UR nic nie zmienia w edytowaniu, więc śmiało edytuj. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 03:34, 14 sty 2018 (CET)

Daimbert z Pizy

Witaj. Przejrzałem Twój artykuł o Daimbercie z Pizy. Powołujesz się w nim na biogram w Encyclopedia Britannica. Jednak Anglicy podają datę śmierci biskupa w 1107, a nie w 1105. Przy okazji dziękuję za to hasło mediewistyczne. (Anagram16 (dyskusja) 21:32, 13 sty 2018 (CET))

Zgłosiłem biskupa Daimberta do Czywiesza. Jeśli artykuł przejdzie przez sito sprawdzające, być może odzyskasz uprawnienia, choć oczywiście nie od razu. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 21:58, 13 sty 2018 (CET))

Ad:Penang (wyspa)

Ad:Penang (wyspa)

Cześć. Drobne uwagi z prośbą o poprawienie:

• nie należy linkować do dat; zob. Pomoc:Kiedy wstawić link#Akcent w zdaniu
• hasła należy pisać w czasie przeszłym, zatem nie "wojska zajmują", lecz "wojska zajęły"
• dodawanie informacji zaopatrzonych w szablon "fakt" jest nie do przyjęcia; jeśli nie masz źródła, nie dodajesz informacji.

Ponadto zajęcie niewielkiej wysepki bez specjalnego znaczenia nie nadaje się do odnotowywania w kalendarium. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 14:11, 7 lut 2018 (CET)

Dzięki za odpowiedź! Jeśli chodzi o szablon "fakt", to przepraszam, racja jest zdecydowanie po Twojej stronie - coś pokręciłem w przeglądaniu różnic między wersjami i nie dostrzegłem, że ta informacja już była. Co do linkowania dat, to wskazówka brzmi: "Nie należy linkować wyrazów z zupełnie innego zakresu znaczeń". A więc linki do dat można stosować w hasłach typu kalendaria, np. 1786. Hasło jest już oznaczone. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:45, 9 lut 2018 (CET)

Basil Brown

Sławek Borewicz (dyskusja) 17:51, 19 lut 2018 (CET)

Cześć. jakoś dziwnie dodałeś przypisy do nowej sekcji, rozrzucając je jakby trochę przypadkowo po tekście. Jeśli cały akapit jest uźródłowiony jedną pozycją, to najlepiej dać jeden przypis na końcu akapitu. Tak też zrobiłem i mam nadzieję, że słusznie, tj, że wszystko w tym akapicie pochodzi z cytowanego źródła. Zgadza się?

Druga sprawa - przy cytowaniu artykułów lub książek absolutnym wymogiem jest podanie numerów stron. W przypadku artykułów naukowych standardem jest podanie zakresu stron obejmującego cały artykuł, a w przypadku książki należy podać konkretną stronę lub zakres stron, gdzie dany problem jest omówiony. Czy mógłbyś więc uzupełnić przypis o odpowiednie numery stron? Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:57, 20 lut 2018 (CET)

Tę odpowiedź chyba z rozpędu u mnie wrzuciłeś, zamiast u Michała Sobkowskiego. Sławek Borewicz, → odbiór 18:40, 21 lut 2018 (CET)

Wstawianie przypisów

Cześć, od czasu do czasu przy przeglądaniu zmian trafiam na Twoje edycje polegające na dodaniu przypisów do artykułów. To bardzo cenna, a jednocześnie niewdzięczna robota, więc należy się podziw. Jednak często jestem zdziwiony sposobem dodawania tych przypisów – na przykład dziś natknąłem się na tę edycję i nie bardzo wiem, jak ją rozumieć. W zdaniu „W 857 r. Pepin dołączył do wikingów i porzucił chrześcijaństwo na rzecz kultu Odyna” dodałeś przypis po słowie „porzucił”. Trudno mi jest wyobrazić sobie opracowanie, w którym będzie napisane, że rzeczony Pepin coś porzucił, ale nie będzie już napisane co to takiego. Jeśli zatem w rzeczonym źródle jest podane, że porzucił chrześcijaństwo na rzecz kultu wikingów, należałoby wstawić ten przypis na końcu zdania. Podobnie w tej edycji, w której przypis znalazł się przed ostatnim słowem zdania. Zasadą jest, że przypisy umieszczamy na końcu akapitu, ewentualnie zdania, z którego informacje są potwierdzone danym źródłem. Ponadto brakuje numerów stron (skoro źródłem jest książka, a nie krótki artykuł, numery stron powinny się w przypisach znaleźć). Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 15:16, 5 mar 2018 (CET)

Cześć, przeglądam sieć i widzę, że faktycznie w przypadku e-booków (o ile nie są w pdf) jest problem. Rzuciło mi się w oczy kilka rozwiązań, ale raczej o charakterze prowizorki – jedyne z nich, które jakoś do mnie przemówiło, to podawanie przynajmniej tytułu rozdziału. Pod tym linkiem jest informacja, jak wygenerować numery stron z plików w formacie mobi, ale z tego co widzę nie zawsze to zadziała i wymaga użycia Calibri. Stąd z kolei wynika, że można w przypadku takich plików posłużyć się "locations". Z kolei czytając książki na czytniku w formacie epub, widzę zwykle numery stron (niezależne od rozmiaru tekstu itp., więc zapewne jakoś zakodowane z góry...). Pozdrawiam , Grzegorz B. (dyskusja) 08:36, 6 mar 2018 (CET)

Odp:Re: Basil Brown

Odp:Re: Basil Brown

Cześć. Zapomniałem o Twoim pytaniu, przepraszam. Niestety nie mam doświadczenia z e-bookami. Jeśli w szablonie brak jakiegoś pola, to można dopisać za szablonem, po prostu, żeby było coś podane. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 07:56, 6 mar 2018 (CET)

Wikipedysta:Pufacz/brudnopis/Zamek Buffavento

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 05:00, 25 cze 2018 (CEST)

Wikipedysta:Pufacz/brudnopis/Zamek Godesburg

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 06:35, 12 sie 2018 (CEST)

Twoje zdjęcie

Witaj. Znalazłem na commons fotkę [1] Twego autorstwa. Skąd ona była robiona? I czy wiesz może czym jest ta posesja otoczona dużym dobrze zachowanym i wysokim murem na prawo od osady Deir el-Medina - to klasztor? A ta wielka jama na prawo od owego hipotetycznego klasztoru? I gdzie jest północ oraz droga do Doliny Królów? Rozszerzam właśnie hasło o Deir, stąd moje zainteresowanie fotką. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:23, 2 paź 2018 (CEST)

Ad:Hustopeče

Ad:Hustopeče

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Hustopeče nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

Na razie wycofałem Twoją edycję. Jest ona dostępna w historii edycji artykułu, a także pod linkiem na górze tej sekcji. Możesz więc ją łatwo przywrócić, ale musi temu towarzyszyć podanie źródeł (najlepiej w formie przypisu). Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 00:20, 17 cze 2019 (CEST)

Wikipedysta:Pufacz/brudnopis/Edzna

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 00:20, 31 sty 2020 (CET)

Ribnica (miasto)

"Dom Mikel (słoweń. Miklova Hiša), kremowo-biały budynek wybudowany w 19858 roku" – w roku wybudowania chyba wkradł się błąd. Pozdrawiam --Michal0803 (dyskusja) 11:15, 18 mar 2020 (CET)

Czy wiesz – Zamek Podsreda

Dziękujemy i prosimy o więcej, Maattik (dyskusja) 15:28, 24 mar 2020 (CET)

Translation request

Hello.

Can you create and upload the articles en:Azerbaijan State Academic Opera and Ballet Theater and en:List of statues in Baku in Polish Wikipedia? They should not be long.

Yours sincerely, Karalainza (dyskusja) 09:38, 27 mar 2020 (CET)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Słoweńskiego II

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Słoweńskiego II

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Słoweńskiego II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 11:49, 9 kwi 2020 (CEST)

Lista długodystansowych tras rowerowych w Niemczech

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj źródła w formie przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 21:28, 25 kwi 2020 (CEST)

Podziękowanie - Zamek Podsreda

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:59, 26 kwi 2020 (CEST)

ad Manucci

it:Niccolò_Manucci. — Paelius Ϡ 13:12, 10 maj 2020 (CEST)

Szkolenie dla redaktorów

Hej! Piszę do Ciebie, ponieważ masz uprawnienia redaktora polskiej Wikipedii. W poniedziałek 18 maja o godz. 19.00 odbędzie się zdalne szkolenie z uprawnień dla redaktorów - z przeglądania zmian i z wersji przejrzanych, które poprowadzi PMG. Podzieli się dobrymi praktykami, swoimi sposobami na lepsze przeglądanie i odpowie na wszystkie pytania. Szkolenie jest tak zrobione, żeby pomogło i zupełnie początkującym redaktorom i redaktorkom, i takim, którzy już mają z tym doświadczenie, ale chcieliby to usprawnić i polepszyć. PMG odpowie też na wszystkie inne pytania związane z edytowaniem. To świetny sposób, żeby rozwinąć swoje wiki-umiejętności. Szkolenie odbędzie się pod tym linkiem. Nie trzeba się zapisywać, ale będzie mi bardzo miło, jeśli dasz mi znać, czy będziesz. Pozdrawiam Cię serdecznie! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) 17:10, 16 maj 2020 (CEST)

Wikipedysta:Pufacz/brudnopis/9

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 04:44, 2 cze 2020 (CEST)

Prośba o uzupełnienie źródeł – Omkareshwaram

Cześć.

Uzupełniłeś hasło Omkareshwaram o dodatkowe informacje. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie uzupełnione. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy dodawaniu informacji do haseł proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Najlepiej dodaj do tego fragmentu dokładny przypis. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 14:15, 21 cze 2020 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Jamajskiego

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Jamajskiego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Jamajskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 17:11, 30 cze 2020 (CEST)

Zapora Mantasoa

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Podane źródło nie potwierdza wszystkich informacji
• wątpliwość do istnienia polskiej nazwy rzeki Północna Varahina

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 20:21, 23 lip 2020 (CEST)

Via Nerva

Gdarin dyskusja 20:38, 23 paź 2020 (CEST)

Gwizdacz żółty

Cześć, to tak miało być, że w dwóch sekcjach tego artykułu są łącznie dwa wyrazy i zero przypisów? Aʀvєꝺuι ⁺ 14:37, 22 lis 2020 (CET)

Wikipedysta:Pufacz/brudnopis/Spencer House

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 00:08, 10 gru 2020 (CET)