Discuție:Ernst Haeckel

Acest articol este de interes pentru următoarele WikiProiecte:

Proiect Germania (evaluat ca făcând parte din grupa Ciot)
	Articolul Ernst Haeckel este un subiect de care se ocupă Proiectul Germania, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre Germania Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Ciot	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa Ciot pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

Proiect Biografii (evaluat ca făcând parte din grupa Ciot)
	Articolul Ernst Haeckel este un subiect de care se ocupă Proiectul Biografii, un proiect ce se ocupă cu întreținerea biografiilor Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Ciot	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa Ciot pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

Părere radical diferită

Ar fi bine ca autorul articolului care citeaza o carte să indice şi editura, anul apariţiei Dacă respectiva doamnă autoare a cartii citate scrie aşa ceva, vă pot da enorm de multe exemple de lucrări unde Ernst Haeckel este elogiat. Exemple de lucrări:

Botnariuc N., academician, Vădineanu A. lector dr., Ecologie, Ed. Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1982;
Ceauşescu I. conf. dr., Mohan Gh. biolog, Din viaţa si opera marilor biologi, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1977;
Feider Z., prof. dr.doc., Gyurko St. conf.dr., Grossu V.Al., prof. dr. doc., Zoologia Vertebratelor, Ediţia a 3-a, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1976;
Mohan G., dr., Gavrilă L., dr., Ardelan A.,dr., Pârvu C.,dr., Istoria biologiei în date, Editura All, 1996
Strugren B. Conf. dr. Ecologie generală, Ed. Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1975;

Observaţie. Am trecut şi titulurile ştiinţiifce sau funcţia avută de autorii lucrărilor, (informaţii care nu se trec în bibliografii) deoarece este bine să ştim şi pregătirea ştiinţifică a autorului cărţii, mai ales în cazuri ca acesta, când sunt citaţi autori cu păreri radical diferite despre o personalitate --Jean 5 februarie 2006 00:11 (EET)

Nesimţire

Ultimul comentariu: acum 18 ani1 comentariu1 persoană în discuție

De obicei prefer să mă abţin de la comentarii care ar putea fi măcar considerate răutăcioase, dar când dau de un individ care are o singură carte din care stoarce noroi pe o teorie fundamentală fără de care biologia aşa cum o ştim ar fi pe dos şi pe un om de ştiinţă care, deşi a făcut greşeli (cine nu face?!) a avut contribuţii importante la dezvoltarea gândirii ştiinţifice care azi salvează vieţi, nu mă pot abţine de la a îl numi nesimţit. Asemenea "contribuţii" ar trebui rapid taxate ca vandalisme--Nosceteipsum" 28 martie 2006 23:01 (EEST)Răspunde

Despre "contribuţii"

Ultimul comentariu: acum 18 ani1 comentariu1 persoană în discuție

De acord ca astfel de "contribuţii" (mă refer la versiunea din data 26 februarie 2006 06:33 a articolului Ernst Haeckel) să fie taxate şi tratate ca vandalisme.--Jean 22 aprilie 2006 20:42 (EEST)Răspunde

Legătură moartă

Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție

În timpul mai multor rulări automate ale robotului următoarea legătură externă a fost găsită indisponibilă. Verificaţi dacă legătura este într-adevăr indisponibilă şi reparaţi sau înlăturaţi legătura, după caz!

http://homepage.uibk.ac.at/~c720126/humanethologie/ws/medicus/block6/HumanDevelopment.pdf%7Cformat=pdf
- In Ernst Haeckel on 2007-01-24 13:26:32, 404 Not Found
- In Ernst Haeckel on 2007-01-24 20:43:19, 404 Not Found

--MihaitzaBot 24 ianuarie 2007 22:44 (EET)Răspunde