Обсуждение:Варейкис, Иосиф Михайлович

Последнее сообщение: 11 лет назад от Сергей Кисляков в теме ««И татаро-монгольское иго тоже я» (c)»

«И татаро-монгольское иго тоже я» (c)

править

А какое отношение к Варейкису имеют аресты Покуса и Федько, произошедшие в 1938 году? С уважением и недоумением, Кржижановский 18:59, 26 сентября 2011 (UTC)Ответить

  • Совершенно верно, Уважаемый Кржижановский. Не стану слагать с себя ответственность — виноват, но указанный мною источник (с.33) почему то на самом деле относил их арест к лету 1937 года. Покуса и Федько я из списка удалил. Пусть и с огромным опозданием. Искренне сожалею, что возникла такая неточность.
    • Кстати, интересны правки участника Head of darkness. Он конечно, участник заслуженный, но наряду с множеством оправданных правок иные вызывают недоумение и подозрения. Почему в разделе Образ в литературе неуместна цитата из литературного произведения? Так Варейкиса воспринимали в 1960-х, и что, образ не тот, Кто-то не велит? Почему не нужно? К чему удалять? Можно было бы хотя бы со мной посоветоваться, объяснить, убедить… Я может быть и навстречу пошёл бы, мало ли… К чему И. В. Сталина исправлять на Иосифа Сталина, в чём смысл? И. В. слишком уважительно? Да ничего подобного: инициалы — это нейтрально, бюрократически, а уважительной является полная форма имени и отчества. В данной ситуации И. В. Сталин — руководитель страны, а не сосед Варейкиса Иосиф, который его откуда то или на что то снял. Впечатлила замена фразы о том, что Варейкису было также поручено выселение корейского населения в Среднюю Азию в соответствии с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21 августа 1937 года на Иосиф Варейкис также занимался депортацией корейского населения в Среднюю Азию. Новый редактор посчитал, что читатели Википедии слишком тупые, чтобы разобраться в таком количестве букв и цифр? А так всё понятно — «занимался депортацией». То ли продолжил за кем-то, то ли самому захотелось подепортировать, в силу скверного характера. Явное снижение уровня статьи, профанизация, если можно так выразится. Зачем-то удалён абзац о деле «Тихоокеанской звезды», с которого началось падение Варейкиса. Я может быть и не отметил прямой связи между этим делом и снятием Варейкиса, (каюсь, посчитал, что это очевидно) но это не значит, что об этой связи никак нельзя было догадаться. Заслуженный патрулирующий не догадался… И удалил. И т. д. У меня вообще сложилось впечатление, что произошла подгонка части статьи под некий заниженный стандарт. И ладно с ним, с Варейкисом, пусть будет, как есть, зачем мне из-за него нервы мотать. Только опасаюсь, как бы полные статьи не стали бы низводить до уровня пятидесятистрочных заметок с простым перечислением фактов. Одним словом, большое спасибо за такие правки, заниматься дальше этой статьёй смысла нет, она и так уже эталон--Сергей Кисляков 09:01, 3 марта 2013 (UTC)Ответить