Обсуждение участника:Alex NB IT

Обсуждение проекта:Футбол/Шапка

Зачем здесь подпись? Это служебная страница архива тематического проекта. Oleg3280 (обс.) 17:26, 13 августа 2021 (UTC)

• @Oleg3280: Спасибо за сообщение об ошибке, исключение будет внесено в код бота. — Alex NB IT (обс.) 18:41, 13 августа 2021 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте. А зачем вы отменили все свои правки в статьях про сельсоветы Харьковской области? Это же как раз и есть проект "Харьков". Отменить отменённое можно?. Спасибо.Wikiredaktor 3120213 (обс.) 20:43, 20 августа 2021 (UTC)

• @Wikiredaktor 3120213: Сделано участником EugeneZelenko. — Alex NB IT (обс.) 07:17, 24 августа 2021 (UTC)

  В будущем стоило бы обсуждать подобные массовые правки в проекте, чтобы не играть в игру "ремонт теплотрассы/асфальтирование дороги". — EugeneZelenko (обс.) 14:09, 24 августа 2021 (UTC)

  • Но сельсоветы однозначно относятся к проекту "Харьков". Wikiredaktor 3120213 (обс.) 20:00, 25 августа 2021 (UTC)
  • @ 95.85.103.144 08:05, 23 февраля 2023 (UTC)

Подпись участника

Здравствуйте. Просьба добавить в логику бота исключение, когда переносятся архивы обсуждений. Примеры: история, история, история. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 10:17, 23 августа 2021 (UTC)

• @Oleg3280: Спасибо за тест-кейсы, но скорого добавления этой функциональности ожидать не стоит — в настоящее время бот работает на основе анализа разности двух последних версий, анализ истории правок будет в дальнейшем. — Alex NB IT (обс.) 06:42, 24 августа 2021 (UTC)

Ещё один багрепорт

Здравствуйте. Посмотрите, пожалуйста, вдруг будет полезно, случай, когда Автоматическая подпись не сработала: правка участника без подписи, через три минуты участник зачёркивает тему. Хотя, возможно, проблема не в этом, а в том, что со вчерашнего дня бот вообще ни одной правки не сделал. windewrix (обс.) 17:47, 5 сентября 2021 (UTC)

Вопрос

Зачем вы вернули слово номинально ? Оно противоречит другой написаной здесь страницы Danilhhn (обс.) 10:17, 6 октября 2021 (UTC)

• @Danilhhn: Согласно правилу Википедия:Проверяемость и руководству Википедия:Авторитетные источники вся информация в статьях Википедии должна быть основана на авторитетных источниках, при этом сами статьи Википедии таковыми авторитетными источниками не являются. Также обращаю ваше внимание на правило Википедия:Недопустимость оригинальных исследований. — Alex NB IT (обс.) 10:23, 6 октября 2021 (UTC)

Доказать легко, конституция которой нет в велекобритании + сама Маргарет тетчер писала в своих мимуарах. Надеюсь вы сами это исправите Danilhhn (обс.) 10:36, 6 октября 2021 (UTC)

Запрос флага «Исключение из IP-блокировок»

@DR, Ле Лой, OneLittleMouse, Q-bit array: К сожалению, некоторые ip-адреса диапазонов моего провайдера стали попадать под блокировки прокси. Периодически эти адреса присваиваются моему оборудованию. В связи с вышеизложенным, прошу присвоить моей учётной записи флаг «исключение из IP-блокировок». Мои боты работают с другого компьютера, физически расположенного в ином местоположении и подключение к глобальной сети интернет которого имеет более постоянный ip-адрес, и с ними таких проблем пока что не возникало, так что для них я это техническое право не запрашиваю, только для своей основной учётной записи. — Alex NB IT (обс.) 18:17, 8 октября 2021 (UTC)

Добрый вечер. Изменил параметры блокировки, дабы она не мешала зарегистрированным участникам. P.S.: Флаг исключения из IP блокировок присваивается только в тех случаях, когда проблему не решить другими методами (например изменением или снятием блокировки). -- Q-bit array (обс.) 20:11, 8 октября 2021 (UTC)

• Спасибо, но ip-адрес динамический, и, следовательно, проблема спустя какое-то время может возникнуть снова, и именно поэтому я запрашивал именно флаг. Буду надеяться, что такая ситуация больше не будут повторяться. Хоть пиши бота для отслеживания блокировок ip-адресов из диапазонов моего провайдера. — Alex NB IT (обс.) 20:19, 8 октября 2021 (UTC)
  • В подобных случаях я могу порекомендовать просто перезапустить роутер и тогда вам достанется другой IP. Или сообщать чекъюзерам — мы будем снимать «устаревшие» блокировки. -- Q-bit array (обс.) 20:28, 8 октября 2021 (UTC)
    • Если б всё было так просто, как просто перезапустить маршрутизатор, то я бы именно так и поступал. Оборудование провайдера повторно назначает тот же ip-адрес, пока не истечёт время аренды. Привязка по MAC-адресу также имеется, так что вариант смены MAC-адреса также не подходит, да и это уже пляски с бубном. Если уж на то пошло, то я вполне могу работать с другого компьютера по удалённому доступу или прокинув тоннель, но это опять-же пляски с бубном. Добросовестных пользователей не должны затрагивать побочные технические эффекты противодействия нарушителям правил Википедии, не так ли? — Alex NB IT (обс.) 20:55, 8 октября 2021 (UTC)

Повторный запрос в связи с повторением ситуации в ещё худшем варианте — под блокировку попали мои боты, выполняющие непрерывные задачи

@DR, Ле Лой, OneLittleMouse, Q-bit array: И что, мне так и предлагается регулярно сталкиваться с этой проблемой, при том, что есть предназначенное именно для этого случая техническое решение? Выданный моему оборудованию провайдером ip-адрес вновь попал под ковровую блокировку, в этот раз под действие блокировки попали и мои боты (один (Автоматическая подпись) — полностью, другой (Alex NB OT) — частично, поскольку одна из выполняемых им задач разделена на две подзадачи с получением списка страниц для работы посредством различных функций API и по техническим причинам выполняется с двух различных компьютеров), так что запрашиваю техническое право «Исключение из IP-блокировок» для принадлежащих мне учётных записей Alex NB IT, Alex NB OT и Автоматическая подпись. — Alex NB IT (обс.) 01:28, 8 декабря 2021 (UTC)

Здравствуйте. Попробуйте теперь — должно работать. -- Q-bit array (обс.) 07:07, 8 декабря 2021 (UTC)

• @Q-bit array: Ваш бот переблокировал тот же самый ip-адрес вновь с запретом представившимся участникам редактирования с этого ip-адреса. — Alex NB IT (обс.) 06:39, 9 декабря 2021 (UTC)
  • Посмотрел внимательней на тот IP. Скажите пожалуйста, а с какой стати у этого IP имя хоста «xxxxxxxxxx»??? И светится тот IP как прокси везде, где только можно и нельзя? Я бы дал ссылки на те сервисы, но не хочу светить ваш IP на странице обсуждения. Это ваш статичный IP? Если нет, проверьте настройки прокси и/или перезагрузите ваш роутер. -- Q-bit array (обс.) 07:16, 9 декабря 2021 (UTC)
    • @Q-bit array: xxxxxxx — сайт моего провайдера. Технические детали изложены мной ранее: Служебная:Сравнение версий/117101867. Ваше сообщение является разглашением моих персональных данных (текущего местоположения с точностью до города). — Alex NB IT (обс.) 07:24, 9 декабря 2021 (UTC)
    • @Q-bit array: Первые попавшиеся в поиске сервисы https://hidemy.name/ru/proxy-checker/ и https://2ip.ru/proxycheck/ не обнаруживают наличия прокси на моём текущем ip-адресе. — Alex NB IT (обс.) 07:30, 9 декабря 2021 (UTC)
    • @Q-bit array: Простым поиском мой текущий ip-адрес находится только в списках открытых прокси полуторагодовой давности. Как я уже писал ранее, ip-адрес динамический. — Alex NB IT (обс.) 07:42, 9 декабря 2021 (UTC)
      • Хорошо, скрыл имя хоста. А сервисы типа https://hidemy.name/ru/proxy-checker/ могут обнаружить прокси только в том случае, если указать конкретный порт. А без порта обнаружат только в том случае, если IP уже в их списке. Для проверки я использовал например https://www.ip2location.com и https://www.ipqualityscore.com Бот не использует эти сервисы, поэтому они очень удобны для независимой перепроверки результатов. Пока временно ослаблю блокировку и посоветуюсь с другими ЧЮ. -- Q-bit array (обс.) 08:05, 9 декабря 2021 (UTC)
        • @Q-bit array: Разумеется, я проверял с указанием стандартного порта, используемого для прокси наиболее часто, с этим портом адрес фигурировал и в вышеупомянутых мной списках полуторагодовой давности. — Alex NB IT (обс.) 08:20, 9 декабря 2021 (UTC)

@Q-bit array: — Alex NB IT (обс.) 08:04, 20 декабря 2021 (UTC)

Теперь работает? -- Q-bit array (обс.) 08:20, 20 декабря 2021 (UTC)

• Угу. — Alex NB IT (обс.) 08:21, 20 декабря 2021 (UTC)
  • Присвоил ботам флаг исключения из IP блокировок. -- Q-bit array (обс.) 08:37, 20 декабря 2021 (UTC)
    • Спасибо. — Alex NB IT (обс.) 08:43, 20 декабря 2021 (UTC)

Просьба о разблокировке

И опять, и снова, IP-адрес, присвоенный провайдером используемому мной оборудованию, попал под блокировку. Техническое обоснование причин невозможности произвольной смены приведено мной ранее выше на этой странице:

Оборудование провайдера повторно назначает тот же ip-адрес, пока не истечёт время аренды. Привязка по MAC-адресу также имеется, так что вариант смены MAC-адреса также не подходит.

@Q-bit array: — Alex NB IT (обс.) 16:58, 11 августа 2022 (UTC)

Здравствуйте. Попробуйте сейчас — должно работать. -- Q-bit array (обс.) 20:00, 11 августа 2022 (UTC)

Просьба о разблокировке

@Q-bit array: — Alex NB IT (обс.) 16:42, 27 сентября 2022 (UTC)

• Да залейте вы ваших ботов уже на викимедийный лабс. MBH 16:32, 17 февраля 2023 (UTC)
  • @MBH: Четырнадцать месяцев назад ботам присвоен флаг «Исключение из IP-блокировок», у моей основной учётной записи такового флага нет. — Alex NB IT (обс.) 16:50, 17 февраля 2023 (UTC)
    • Плохо, что нет. Если ЧЮ не дают - ну, можно попробовать написать иск в АК с требованием принудить их выдать вам его. Или на форуме правил такое принять, но иск, имхо, эффективнее. MBH 17:22, 17 февраля 2023 (UTC)
      • Никто не запрещает подавать иск в АК, но вот для него нужны очень хорошие аргументы. И арбитрам чекъюзеры могут подробно объяснить причины неохотного присвоения флага исключений из IP блокировок, не опасаясь ВП:БОБЫ. -- Q-bit array (обс.) 18:42, 17 февраля 2023 (UTC)

@Q-bit array: — Alex NB IT (обс.) 15:13, 13 октября 2022 (UTC)
@Q-bit array: — Alex NB IT (обс.) 16:04, 17 февраля 2023 (UTC)
@Q-bit array: — да что ж мне так везёт-то. Абсолютно другой регион, другой провайдер. Вы вообще уверены, что это хорошая идея, блокировать динамические IP-адреса годами? Причём старые блокировки не слишком-то и снимаются, в подавляющем большинстве случаев только продлеваются, и процент заблокированных адресов от пула провайдера растёт, я как-то собирал соответствующую статистику. Уж не помню точно, какой процент там был на тот момент, но существенный. Соответственно и вероятность попадания на заблокированный адрес растёт. Может быть уже соизволите выдать мне исключение, вместо того, чтобы меня косвенно деанонимизировать? — Alex NB IT (обс.) 12:30, 29 октября 2023 (UTC)

Другой регион и провайдер? А тогда чего вы последнее время в одном и том же маленьком IP диапазоне? У двух провайдеров из разных регионов не может быть один диапазон. И этот диапазон вообще очень странный — его даже глобально заблокировали на Мете. Попробуйте сделать правку сейчас — должно работать. P.S.: Это вообще статика или динамичные IP? Перезагрузка роутера меняет IP? -- Q-bit array (обс.) 13:34, 29 октября 2023 (UTC)

• На протяжении большей части текущего месяца я нахожусь в регионе, отличном от того, в котором находился ранее на протяжении длительного времени. Глобальную блокировку как минимум одного из диапазонов моего текущего провайдера я ранее заметил, да, когда не смог сделать правку на Викиданных. IP-адреса динамические точно. Перезагрузка маршрутизатора сама по себе IP не меняет, только если длительное (большее времени аренды) время не включать обратно, и адрес будет занят другим клиентом. — Alex NB IT (обс.) 13:47, 29 октября 2023 (UTC)
  •  Дополнение: @Q-bit array: Будьте так добры:

• Special:Redirect/logid/87398544
• Special:Redirect/logid/91278253
• Special:Redirect/logid/92054559
• Special:Redirect/logid/92287364
• Special:Redirect/logid/94500042

— Alex NB IT (обс.) 14:22, 29 октября 2023 (UTC)

@Q-bit array: — Alex NB IT (обс.) 04:42, 4 ноября 2023 (UTC)

Здравствуйте. А сейчас работает? -- Q-bit array (обс.) 07:59, 4 ноября 2023 (UTC)

• @Q-bit array: Здравствуйте. Работает. Вы действительно считаете, что ваше разовое решение проблемы является единственно возможным и нет никакой проблемы в регулярном попадании под ковровые блокировки? Написанное в правиле Википедия:Исключение из IP-блокировок не соответствует действительности и исключение не может быть предоставлено участнику, регулярно затрагиваемому массовыми блокировками? — Alex NB IT (обс.) 08:20, 4 ноября 2023 (UTC)

@Q-bit array: — Alex NB IT (обс.) 01:56, 7 декабря 2023 (UTC)
@Q-bit array: — Alex NB IT (обс.) 08:37, 8 декабря 2023 (UTC)

А я уже вчера обработал или это новое? Если IP меняются раз в день, должна помочь перезагрузка роутера. -- Q-bit array (обс.) 09:18, 8 декабря 2023 (UTC)

@Q-bit array: Новое. После сбоя связи адрес поменялся. Насколько я замечал, обычно одни и те же адреса достаточно подолгу бывают, по несколько дней, пару недель. Но адреса динамические. Продолжительности использования одних и тех же адресов можете посмотреть сами, у вас есть такая техническая возможность. Со своей стороны предоставляю согласие на использование соответствующих технических инструментов. Про перезагрузку уже писал чуть выше: Special:Diff/133873696. — Alex NB IT (обс.) 09:32, 8 декабря 2023 (UTC)

Сделано. -- Q-bit array (обс.) 09:35, 8 декабря 2023 (UTC)

• @Q-bit array: Спасибо, но надолго ли. Следующий раунд лотереи «Когда ж ты вновь нежданно-негаданно попадёшь невзначай под блокировку» запущен. — Alex NB IT (обс.) 09:47, 8 декабря 2023 (UTC)
  • Это какой-то очень странный (или сильно рукожопый) провайдер — присваивает пользователям IP из совершенно разных IP диапазонов и с совершенно разными сроками присвоения, от суток до нескольких недель. И при этом при перезагрузке роутера не выдаётся новый IP. -- Q-bit array (обс.) 09:51, 8 декабря 2023 (UTC)
    • @Q-bit array: Нет, срок аренды один и тот же, сутки. Когда всё работает нормально, то как раз всё понятно, просто продлевается время аренды, это же часть DHCP. Но соответствия IP и MAC адресов явно кэшируются и даже после отсутствия клиента в сети в течение некоторого времени повторно присваиваются те же самые адреса. Причём такое поведение наблюдается у двух разных провайдеров, находящихся в разных регионах. Возможно, используется одно и тоже программное обеспечение для управления IP-адресами пользвателей. — Alex NB IT (обс.) 10:12, 8 декабря 2023 (UTC)

@Q-bit array: — Alex NB IT (обс.) 10:13, 10 декабря 2023 (UTC)
@Q-bit array: — Alex NB IT (обс.) 09:18, 13 декабря 2023 (UTC)

Теперь попробуем с флагом. Но есть другая проблема — диапазоны этого провайдера уже начали глобально банить на Мете. Пока только анонимов, но думаю, что скоро пойдут жёсткие блоки, против которых локальный флаг ИСКЛ бессилен. Если в будущем снова возникнут проблемы, то запросы надо будет подавать на Мету. Провайдер действительно на редкость «нечистоплотный» (если не хочет решать проблему со своей сетью) и/или рукожопый (если хочет, но не может). -- Q-bit array (обс.) 09:31, 13 декабря 2023 (UTC)

• @Q-bit array: Спасибо. Мне уже попадался IP-адрес, с которого я не смог сделать правку на Викиданных под учётной записью. — Alex NB IT (обс.) 09:45, 13 декабря 2023 (UTC)

И моё стандартное предупреждение всем пользователям флага — хотя он физически и позволяет править через прокси, это строго запрещено правилами. См Википедия:Исключение из IP-блокировок#Для обхода блокировки IP. -- Q-bit array (обс.) 09:36, 13 декабря 2023 (UTC)

• @Q-bit array: Разумеется. — Alex NB IT (обс.) 09:45, 13 декабря 2023 (UTC)

к версии Baccy: есть выше по тексту

а где ? 99.90.196.227 18:50, 10 октября 2021 (UTC)

• В том же самом абзаце через одно предложение раньше: «Ясно, что всё живое на облучённой половине планеты будет истреблено мгновенно, на другой половине чуть позже за счёт вторичных эффектов.». — Alex NB IT (обс.) 18:53, 10 октября 2021 (UTC)

Снова автоподпись

Можно сделать так, чтобы бот не проставлял подпись под плашкой КБУ, поскольку это бессмысленно? Всё равно будет удалено (возможно даже после написания этих строк). Джоуи Камеларош (обс.) 18:56, 20 октября 2021 (UTC)

• @Joey Camelaroche: Если я верно предполагаю, что там был аналогичный Служебная:Сравнение версий/117351778 случай (шаблон, обёрнутый в теги noinclude) — то Сделано. — Alex NB IT (обс.) 18:24, 22 октября 2021 (UTC)

Здравствуйте, почему вы удаляете страницу для Университета AKFA.

Это страница создается для вуза. В википедии много страниц вузов, где предоставляется информацию о них. Такие же страниы существуют для других вузов. Например: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82_%D0%98%D0%BD%D1%85%D0%B0_(%D0%A2%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D1%82) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%8D%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82 — Эта реплика добавлена участником Anvarumar (о • в) 20:51, 22 октября 2021 (UTC)

• @Anvarumar: Страница удаляется по причине отсутствия доказательств энциклопедической значимости. Таковыми доказательствами являются независимые авторитетные источники, подробно рассматривающие предмет статьи. Существование других страниц о вузах не является валидным аргументом, см. Википедия:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. — Alex NB IT (обс.) 20:57, 22 октября 2021 (UTC)

ВАШ БОТ (СРОЧНО)

Будьте добры, остановите бота для обсуждения на форуме, см. ВП:МНОГОЕ. Викизавр (обс.) 13:46, 29 октября 2021 (UTC)

• Сделано. — Alex NB IT (обс.) 13:52, 29 октября 2021 (UTC)
  • Коллега, спасибо! Викизавр (обс.) 13:58, 29 октября 2021 (UTC)
• Извините, коллега, но скажу прямо: я от вашей безответственности теряю дар речи; запустить ботозамену на тысячи статей (уже обработано 2300) через час после создания темы, при том что ботозамена не какая-то стандартная, а, как должно быть видно любому опытному ботоводу, весьма необычная, опасная и требующая предварительного обсуждения, это вообще что?
  Напомню, что по действующему правилу ВП:ППБ «Новые виды боторабот, подразумевающих массовые правки, если ранее не было достигнуто консенсуса об их допустимости, перед запуском должны быть обсуждены на форуме (или, если задача более частная, например, касающаяся статей одного проекта — в этом проекте) и могут быть запущены только при достижении там консенсуса за их допустимость». Стилистические замены такого типа в тексте произвольного вида — это как раз новый вид работ, такого никогда не делают. И, на всякий случай, переименование статьи не является консенсусом на ботоработу, иначе у нас бы и Белоруссию на Беларусь ботом заменяли. Викизавр (обс.) 14:09, 29 октября 2021 (UTC)
  • Служебная:Сравнение версий/117525162. — Alex NB IT (обс.) 14:47, 29 октября 2021 (UTC)

Предупреждение от 5 ноября 2021

-- 2A00:1370:811D:5E8A:CCD3:8D4D:2B08:21C7 10:28, 5 ноября 2021 (UTC)

То же (если не в большей мере) касается и этого отката: правила разрешают применение ВП:отката только в строго оговоренных случаях. Мои правки к ним не относятся. -- 2A00:1370:811D:5E8A:CCD3:8D4D:2B08:21C7 10:33, 5 ноября 2021 (UTC)

• Относятся.
  Википедия:Откат#Использование отката:
  Использование быстрого отката разрешено только в следующих случаях:

• 2. Откат простого и очевидного вандализма, такого как неаргументированное удаление содержимого страниц.
• 8. Откат очевидно ошибочных или очевидно неконсенсусных правок.
• 12. Откат правок, содержащих только и исключительно явно некорректные орфографические и/или пунктуационные исправления, не являющихся, однако, при этом явным вандализмом.

— Alex NB IT (обс.) 10:42, 5 ноября 2021 (UTC)

• • Вы видели, что я фактически объединил 2 дизамбига в один. Это ВП:вандализм? Есть консенсус о том, что фамилии Нельсон и Нелсон (обе англ. Nelson) не могут быть объединены на одной странице? О п. 12 вообще говорить нечего — никакого отношения ни к моим правкам, ни к Вашим откатам он не имеет (никаких орфографические и/или пунктуационные исправлений я не делал). -- 2A00:1370:811D:5E8A:CCD3:8D4D:2B08:21C7 10:53, 5 ноября 2021 (UTC)
    • См. Служебная:Сравнение версий/117687402. — Alex NB IT (обс.) 10:58, 5 ноября 2021 (UTC)
    • Покажите, где Вы увидели консенсус в отношении указанного Вами объединения дизамбигов. -- Dutcman (обс.) 01:42, 6 ноября 2021 (UTC)
      • Википедия:Опросы/Формат_страниц_неоднозначностей#разная транслитерация, с уважением. ~Fleur-de-farine 18:21, 23 ноября 2021 (UTC)

удаление ссылки на metanit.com

Вы можете оценить вклад сайта metanit.com в обучение специалистов? Если Вы считаете DotNetSpace.com значимым ресурсом, при том что доменное имя этой ссылки выставлено на продажу...? как и множества неактуальных ссылок в этом списке, незначимых в среде программистов. Никакого отношения к проекту metanit.com я не имею, и не настаиваю на внесении его на этой странице, но если вы сделаете запрос google или в другой поисковой машине (пожалуйста, сделайте!), то увидите результат индексирования, на второй позиции будет metanit.com. — Эта реплика добавлена с IP 78.153.4.86 (о) 01:22, 13 ноября 2021 (UTC)

• Служебная:Сравнение версий/117844210. — Alex NB IT (обс.) 05:59, 13 ноября 2021 (UTC)

Почему мое изменение было удалено?

Честно говоря, я действительно не понимал, почему редактирование было отменено, хотя я поместил источники для своего редактирования Ahmed88z (обс.) 15:05, 15 ноября 2021 (UTC)

По Вашему откату

Если у Вас не транслируется пинг, я Вас спросил по поводу Вашего отката на Обсуждение:Двугорбый верблюд. 37.113.176.14 00:54, 27 ноября 2021 (UTC)

• Всё. Напакостил и спать ушёл. Что за привычка у некоторых участников? Что бы ответить придумать время требуется для оправдания необоснованных откатов что-ли? 37.113.176.14 01:12, 27 ноября 2021 (UTC)

Бот

обратите внимание — Ghirla ^-трёп- 11:26, 28 ноября 2021 (UTC)

Правка раздела "Судебные дела" на странице ФПК "Гарант-Инвест"

Здравствуйте! В разделе "Судебные дела" на странице ФПК "Гарант-Инвест", в качестве ссылок на первоисточники указаны статьи о компаниях просто похожих по написанию на ФПК "Гарант-Инвест". Например, в разделе присутствует следующий текст - 2016 год — у «Гарант-Инвест» отозвали лицензии на осуществление страховой деятельности. По приведенной ссылке https://lenta.ru/news/2016/02/25/insureban/ читаем следующее - "Банк России отозвал лицензии на осуществление страховой деятельности у трех компаний — «АгроС», «Инвест-Гарант» ..." Вопросы: 1. То, что в тексте на странице искажено("перевернуто" название страховой компании, это нормально? По моему, это явное искажения информации. 2. Страховая "Инвест-Гарант" и ФПК "Гарант-Инвест" это одно и тоже? Или может быть эта страховая когда -либо входила в "периметр" ФПК? Это разные компании, с разными названиями, абсолютно не имеющие отношения друг к другу.

В другом пункте раздела "Судебные дела" ссылка на статью про компании-организаторы финансовых пирамид. Если внимательно сравнить названия компаний и их организационно правовую форму, можно увидеть, что это разные компании. В связи с вышеизложеным, просьба не откатывать изменения на странице ФПК "Гарант-Инвест". С уважением, Александр. — Эта реплика добавлена с IP 82.198.175.229 (о) 10:52, 6 декабря 2021 (UTC)

Участник:Alex NB IT/common.js

Здравствуйте. Впервые воспользовался. Предложил две статьи к быстрому удалению как {{db-nn}}. И обнаружил, что они патрулируются. Причём метка стоит, что это я отпатрулировал. Метки снял. Так должно быть? Oleg3280 (обс.) 21:22, 10 декабря 2021 (UTC)

• Ну, поиск правки говорит, что такое когда-то было в скрипте, но автор убрал, а вы как-то странно обновили свой js. Но в этой версии вашего скрипта нет патрулирования? ~~‍~~ Jaguar K · 22:11, 10 декабря 2021 (UTC)
  • Jaguar K. Я добавил скрипты себе ещё 7 февраля 2019 года, а сегодня, после применения, синхронизировал, потом вообще убрал. Oleg3280 (обс.) 22:19, 10 декабря 2021 (UTC)
  • Jaguar K. Я после 2019 года в исходный скрипт не смотрел и не знал, что патрулирования там уже не было. Oleg3280 (обс.) 22:24, 10 декабря 2021 (UTC)
    • @Oleg3280: Изначально в скрипте было патрулирование, как то предусматривали действующие на тот момент правила. Патрулирование было убрано после изменения правила согласно итогу обсуждения Википедия:Форум/Архив/Правила/2020/09#Патрулирование КБУ. Соответственно, во всех последующих версиях патрулирования нет. — Alex NB IT (обс.) 02:19, 11 декабря 2021 (UTC)

Ваш бот Опять ошибся

[1] Флаттершай — говор 15:07, 20 декабря 2021 (UTC)

• Спасибо. — Alex NB IT (обс.) 16:10, 20 декабря 2021 (UTC)
• Исправлено — Alex NB IT (обс.) 16:28, 20 декабря 2021 (UTC)

Страница компании QTECH

Добрый день! Подскажите, что рекламного было в моих правках к странице компании? После того, как на странице когда-то давно появилось это клеймо, что она рекламная - ничего не получается с ней сделать. ВСЕ правки не принимаются, может быть дадите какой-то пример? — Эта реплика добавлена участником Redactor289 (о • в) 13:07, 21 декабря 2021 (UTC)

• @Redactor289:
  Что рекламного:

• Всякие сертификации, аккредитации, членства.
• Десятки ссылок на новости, цитирующие вашу же компанию.
• Также замечания по содержимому со ссылками на правила Википедии написаны в описаниях отклонения ваших правок в журнале изменений страницы.

Что можно сделать:

• Найти несколько независимых от компании и друг от друга источников о компании.
• Писать максимально коротко и предельно сухо, без словесной воды, основную информацию, излагая её по вот этим хорошим источникам. Не писать того, чего нет в независимых источниках, даже если очень хочется или если это «написано на нашем сайте» (потому, что в статье должны быть только значимые факты). Также избегать публицистического и рекламного стиля как чумы, сколь бы ни был силён зуд подать себя в лучшем свете с помощью слов «ведущий», «лучший», «уникальный» и т. п.

— Alex NB IT (обс.) 13:27, 21 декабря 2021 (UTC)

Ошибочное воссоздание перенаправлений

Добрый день. Бот в последнее время иногда воссоздаёт только что удалённые или пбп-подавленные перенаправления с комментарием «исправление двойного перенаправления». Случаев было немного, но всё же если получится это исправить, будет хорошо. Браунинг (обс.) 12:20, 22 декабря 2021 (UTC)

• @Colt_browning: Спасибо, что напомнили. Видел же первый такой случай, хотел добавить nocreate, но так и забыл это сделать. Исправлено, это исправляется очень просто. — Alex NB IT (обс.) 13:10, 22 декабря 2021 (UTC)
• [2]. Исправляйте Вашего бота. Не хочу с ним воевать. А на будущее надо бы сделать задержку минут в 10-15 после того, как статью переименовал живой участник. Особенно когда переименование с ПБП, это ж не спроста. — Igor Borisenko (обс.) 19:41, 22 декабря 2021 (UTC)
• Тоже подключусь к обсуждению. Ваш бот с чего-то начал по несколько раз менять цель перенаправления в статье Windows Longhorn. К вашему боту уже набралось достаточно много обоснованных претензий. Я бы рекомендовал пока его отключить, доработать, хорошо протестировать, а только потом снова запускать. -- Q-bit array (обс.) 22:13, 22 декабря 2021 (UTC)
  • @Q-bit array: Не «с чего-то», а из-за войны переименований, причём до возвратов проходило весьма продолжительное время — час, два, а между самими переименованиями — двое и четверо суток соответственно. У любого бота, исправлявшего двойные перенаправления, во вкладе есть множество примеров неоднократного исправления одного и того же перенаправления соответственно переименованиям целевой страницы. Технически тут всё абсолютно корректно. Ошибся бот только в случае последнего переименования, из-за того, что отработал слишком поздно, когда переименование уже было возвращено — вот это действительно обнаружен баг, в очереди бота более новое переименование было затёрто старым, это будет исправлено. — Alex NB IT (обс.) 11:11, 23 декабря 2021 (UTC)

Последовательность ботопрохода

Добрый день. Вы не могли бы всегда запускать бота по алфавиту? Это позволяет стороннему зрителю оценить скорость и объём работ бота. В данный момент ваш бот исправляет даты хаотично и я не могу понять, сколько сделано и сколько осталось. Это в свою очередь не позволяет оценить процент проблемных дат в той или иной категории. 194.50.15.247 19:31, 24 декабря 2021 (UTC)

• Добрый день. Этот проход бот осуществляет последовательно читая дамп с диска, а не получая содержимое страниц запросами к API. Для прохода по алфавиту, нужно полностью проиндексировать дамп, чтобы была возможность произвольного чтения, в настоящее время такая функциональность в модулях моего бота отсутствует. Так что возможности прямо сейчас перезапустить бота в предлагаемом вами режиме нет. Упорядоченность в работе бота всё же есть — страницы обрабатываются в порядке создания, от самых старых к самым новым. — Alex NB IT (обс.) 19:49, 24 декабря 2021 (UTC)
  • Раз уж потребовались дампы, значит бот переделает явно больше половины всей ВП. Вы не могли бы сразу заодно исправить очевидную проблему: |lang = ru-Ru, |lang = en-GB, и т. п. insource:/\| *(lang|language) *= *[a-z][a-z]-[A-Z][A-Z]/? Достаточно просто отсекать мусорный код страны, добавляемый визредом аж от момента его запуска. Это обсуждалось на одном из форумов, аргументов за необходимость кода страны не припоминаю, она важна только для поисковых систем. 194.50.15.247 20:07, 24 декабря 2021 (UTC)
    • Добавлено попутной заменой. — Alex NB IT (обс.) 21:15, 24 декабря 2021 (UTC)
      • Спасибо. Не принципиально, но ещё можно параметры cite web попутно обновлять, все эти раньше были без дефиса: author-link, access-date, archive-url, archive-date; а lang был language. 194.50.15.247 21:50, 24 декабря 2021 (UTC)
• [3] — есть у меня подозрение, что эти нолики обрезает визред. В таком случае замена окажется бессмысленной. 194.50.15.247 23:27, 24 декабря 2021 (UTC)
  • Ваше подозрение ошибочно. — Alex NB IT (обс.) 23:42, 24 декабря 2021 (UTC)
    • Подозрения могут подтвердиться или нет, но свойством ошибочности или верности они не обладают. 194.50.15.247 23:48, 24 декабря 2021 (UTC)

Замена дат+другое

Друобрый день. Вижу. вы решили заменить даты, это дело полезное. Причем затронуто будет, наверное, ~1 млн статей. Есть участники. которые не любят мелких ботоправок. Поэтому многие потенциально полезные мелкие правки часто не делаются, чтобы не раздражать этих участников. Раз уж вы запустили бота сразу по половине статей рувики, я предлагаю подождать несколько дней и собрать на форуме все желаемые сообществом мелкие замены, которые другие ботоводы делать не спешат именно из-за того, чтобы не делать их отдельно. Там много чего. Назовем это, скажем, Великим мелкопроходом. Соберем все, и уже можно будет пустить бота, чтобы все, что накопилось, сделать одним махом. Abiyoyo (обс.) 08:24, 25 декабря 2021 (UTC)

• @Abiyoyo: Друобрый день — это что-то новенькое. Это как-то связано с друидами? Или дружбой? Может быть, с Друзём или друзами? Или это просто другой добрый день? Проход приостановлен, ожидаются предложения. Нижняя оценка числа подлежащих обработке статей ориентировочно на порядок меньше будет, пока что обрабатываются только те шаблоны, в которых в подавляющем большинстве случаев уже использовался формат по стандарту ISO 8606. Это шаблоны {{Cite web}}, {{Cite news}}, {{Статья}} и {{Архивировано}}. Судя по идентификаторам страниц, бот уже проанализировал порядка половины страниц в этом проходе, но в более новых статьях работа для него будет встречаться чаще. Самих дат — да, порядка миллиона запланировано отформатировать. И ещё останется в других менее распространённых шаблонах пара миллионов дат в форматах, отличных от ISO 8606. Количество же страниц, содержащих эти даты, я пока что не подсчитывал. Сейчас бот по этой задаче работает в таком режиме, что если он не может распознать хотя бы одну дату в заданных к обработке шаблонах на странице или возможна неоднозначная интерпретация даты — то правку на этой странице он делать не будет. Сделано так, чтобы избежать лишних повторных правок на той же странице в дальнейшем, при улучшении способности бота распознавать даты. Этот проход запущен по достижении показателя процента распознаваемых однозначно интерпретируемых дат в 90% случаев. — Alex NB IT (обс.) 13:00, 25 декабря 2021 (UTC)
  • Это опечатка) Ну, будем считать, что связано с дружбой. Давайте, я создам тему на форуме, подождем пару дней, чего предложат бесспорного, добавим. Спорное не будем. чтобы не затягивать дело. Abiyoyo (обс.) 13:04, 25 декабря 2021 (UTC)
• И учтите ещё один важный момент: сокрытие такими многочисленными ботоправками чужих вандальных правок. Объясню почему. Мой список наблюдения сегодня полностью забит правками этого бота. И что было до этого я не могу увидеть, но по опыту слежения за своим списком наблюдения знаю, что ежедневно приходится исправлять чьи-то анонимные вандальные правки. И теперь они останутся надолго незамеченными. Очевидно, что нужно внести ограничение на ежедневное число ботоправок. — Lasius (обс.) 17:01, 25 декабря 2021 (UTC)
  • @Lasius: Служебная:Настройки#mw-prefsection-watchlist «Скрывать правки ботов из списка наблюдения» — Alex NB IT (обс.) 17:05, 25 декабря 2021 (UTC)
    • Это не выход, это ещё больше скрывает то, что могло произойти до правки бота. Если бы эта функция не скрывала те правки бота, которые остаются неотпатрулированными (в нашем случае их около сотни из примерно 800 видимых мне ботоправок за сутки ботопрохода), из-за предшествующей невалидной правки (возможно, вандальной от анонима или от АПАТа), тогда бы было заметно, где нужна ручная работа. Поэтому я и сказал выше, что выход один, нужно внести ограничение на ежедневное число ботоправок или иметь возможность отключения в СН только отпатрулированных ботоправок. — Lasius (обс.) 16:30, 26 декабря 2021 (UTC)
      • @Lasius: См. Служебная:Постоянная ссылка/118913798#Список наблюдения и его засорение ботами — Alex NB IT (обс.) 17:53, 26 декабря 2021 (UTC)
  • @Lasius, можете привести пару примеров таких статей? Чтобы правка перед ботом была, скажем, за последние недели две ~~‍~~ Jaguar K · 07:52, 26 декабря 2021 (UTC)
    • Бот только один-два дня работал, а не неделю, а список наблюдения показывает максимум 1000 изменений, которые он покрыл за сутки, т.к. в моём СН более 36 тыс. статей. Например 24 декабря до бота было: две анонимные правки с ненужным кодом и СПАМ-ссылкой (Last Christmas). Или тоже 24 декабря вандальная правка в Carapoia, но там бот ещё не успел, остановился. А если бы успел? Или я пропустил интернет день-два по каким-то причинам? Тогда как, по воле случая? Лечить мало, надо предвидеть. — Lasius (обс.) 16:30, 26 декабря 2021 (UTC)
• Вы не могли бы закончить ботопроход по К:Водные объекты по алфавиту? Никаких попутных правок, подходящих под формат этого прохода, там не предвидится. 185.16.139.210 23:35, 25 декабря 2021 (UTC)
  • Сделано, там оставалось всего лишь 182 правки. — Alex NB IT (обс.) 02:11, 26 декабря 2021 (UTC)
    • Потому и попросил. В тематике мало плохих дат, потому что их систематически исправляют скрипом. 185.16.139.210 02:49, 26 декабря 2021 (UTC)

Почему не приняли мои изменения по Кировскому району Крыма?

В постановлении написано, что "набирає чинності", т.е. вступает в силу, эта норма с вступлением в силу постановления о ликвидации районов. Что такое "вводится в действие" де-юре сказать невозможно, определения этого понятия вы нигде не найдёте. Можно это понимать так, что когда Крым де-факто вернётся в Украину, мы де-факто переименуем эти населённые пункты. Но де-юре с прошлого года для государства Украина они уже называются по-новому (смотрите документы на сайте Министерства развития общин и территорий Украины – https://atu.decentralization.gov.ua/#buttons, в решениях Нацсовета по ТВ и радио (конституционного органа) отражены новые названия – https://www.nrada.gov.ua/wp-content/uploads/2021/08/R-2021-01152.pdf, https://www.nrada.gov.ua/wp-content/uploads/2021/08/R-2021-01155.pdf). Ситуация ровно такая же, что и с неподконтрольными районами Донбасса, нужно писать два названия – де-юре и де-факто. Нужно переделывать тотально статьи по населённым пунктам, административно-территориальным единицам, указанным в постановлении, указывать, как они теперь называются с точки зрения Украины. Дмитрий Сотницкий (обс.) 11:37, 26 декабря 2021 (UTC)

Нет, ситуация не такая. Постановление, и это прямо в нём сказано, не вступает в силу до возврата контроля над Крымом Украине. А значит ситуация отличается от донбасской. Seryo93 (о.) 15:28, 26 декабря 2021 (UTC)

С наступающим 2022 годом!

С Новым годом!

Уважаемый участник!

Всего вам хорошего, самого лучшего, удачи во всём и счастливого случая. Пусть будут приятными ваши заботы, хорошие чувства приносит работа. Пускай не несёт новый год огорчения, а только отличного вам настроения.

НПВ (обс.) 23:12, 31 декабря 2021 (UTC)

• @НПВ: Спасибо, вам также всего наилучшего в новом году! — Alex NB IT (обс.) 23:37, 31 декабря 2021 (UTC)

Обсуждение Википедии:Книги

Добрый вечер. С Новым годом. На указанной странице я просто добавил подпись участника. Зачем там моя подпись. Я правку бота отменил, а бот мою. Oleg3280 (обс.) 21:31, 1 января 2022 (UTC)

• @Oleg3280: Добрый вечер. Спасибо, вас также с новым годом. Очень понравилось ваше поздравление на общем форуме. Спасибо за сообщение об ошибке, эта ошибка возникла из-за двух причин: изначально бот добавил шаблон подписи из-за того, что вы кроме шаблона подписи также добавили точку к сообщению участника, на саму установку шаблона бот, конечно же, не реагирует. На отмены, откаты и возвраты бот не также реагирует, и уж тем более не отменяет правок сам. Также оказалось, что вторую правку бот сделал из-за того, что считал, что он всё ещё не обработал эту страницу, и пытался отредактировать её повторно, но, поскольку содержимое совпадало, то получались нулевые правки, до тех пор, пока вы не отменили правку бота. Этот случай помог понять механизм возникновения ошибок в очереди бота, в том числе из-за которых я временно приостановил задачу другого своего бота по исправлению двойных и разорванных перенаправлений — там такой же механизм очереди. — Alex NB IT (обс.) 22:07, 1 января 2022 (UTC)

Бот

Мешает отменять вандализм со страниц обсуждения. Обсуждение участника:Илья Найшуллер Флаттершай — говор 10:18, 9 января 2022 (UTC)

Присоединяюсь к запросу. Раньше было достаточно откатить вандальную правку, а теперь надо отменять две правки, да ещё потом скрывать вандальное описание правки вашего бота. Зачем так облегчать жизнь вандалам? -- Q-bit array (обс.) 10:35, 9 января 2022 (UTC)

• @Флаттершай, Q-bit array: Уже обсуждалось ранее, через месяц после запуска бота, была добавлена задержка не менее одной минуты согласно практике других разделов, в которых действуют боты с аналогичной функциональностью, см. Служебная:Постоянная ссылка/115072287#Автоматическая подпись. С другой стороны, сразу же после запуска бота поступал вопрос о сокращении слишком большой задержки, см. Служебная:Постоянная ссылка/114339903#Задержка подписи. Сейчас бот работает под управлением внешнего системного планировщика и задержка составляет от одной до двух минут. — Alex NB IT (обс.) 10:39, 9 января 2022 (UTC)
  • 1-2 минуты не достаточно для отката вандальных правок. И зачем дублировать тему обсуждения в комментарии к правке? От этой функции намного больше вреда (дополнительная трансляция вандального описания тем), чем пользы. P.S.: Кроме того, я бы рекомендовал простой фильтр, проверяющий содержимое новой правки хотя бы на самые распространённые ругательства. И если бот их обнаружит, он не будет добавлять подпись к такой реплике. -- Q-bit array (обс.) 10:44, 9 января 2022 (UTC)
    • А сколько, по-вашему, достаточно? Как раз большая часть вандальных правок откатывается теми, кто следит за свежими правками, сразу же, далее отношение времени существования правки к вероятности её отката спустя именно это время падает по экспоненте, так что чисто статистически, чтобы бот не подписал ни одной вандальной правки — он вообще не должен работать. Дублирование темы обсуждения также соответствует практике иных разделов и также уже обсуждалось ранее: Служебная:Постоянная ссылка/114578084#Новая тема от автоподписи. Что же касается фильтра правок — из вашего же предложения следует, что это должен быть фильтр, встроенный в движок Википедии и не позволяющий делать таких правок вообще, таковой фильтр «Вандализм обсуждений» существует и работает. Раз уж он не сработал в данном конкретном случае, то это наглядно демонстрирует, что его весьма несложно обойти и что создание эффективного фильтра является весьма нетривиальной задачей, если вообще возможно. — Alex NB IT (обс.) 11:05, 9 января 2022 (UTC)
      • Между фильтром правок и списком, встроенным в бот, есть принципиальная разница. Фильтр сразу не позволяет вносить правку и вандал будет туда долбится до тех пор, пока не найдёт вариант написания, который пройдёт через фильтр. Список в боте на запрещает вносить вандальную правку и у вандала не будет обратной связи, чтобы сразу понять, прошёл его вариант написания или нет. Бот будет просто тихо и незаметно решать, ставить подпись или нет. -- Q-bit array (обс.) 11:39, 9 января 2022 (UTC)
        • Окей, вот только технической возможности увидеть содержимое контр-вандальных фильтров правок и содержимое удалённых версий и их описаний у меня нет, так что нет и исходного материала для создания фильтра. А при написании с нуля фильтр ещё весьма длительное время будет малоэффективным и требовать постоянного дополнения. — Alex NB IT (обс.) 11:52, 9 января 2022 (UTC)
      • Так каково ваше конкретное предложение по времени задержки? — Alex NB IT (обс.) 11:56, 9 января 2022 (UTC)
        • Вообще, какая у вас текущая точка зрения — стоит увеличить время задержки и добавить фильтр, или только добавить фильтр без увеличения времени задержки? — Alex NB IT (обс.) 11:58, 9 января 2022 (UTC)
          • Если будет фильтр, то увеличение задержки не так принципиально, особенно если оно потребует усложнения конструкции бота. Насчёт фильтра ругательств — лучше не использовать материал наших фильтров правок, они разрабатывались для отлова (тематического) вандализма в статьях, а не ругательств в обсуждениях. Лучше разрабатывать с нуля и постепенно дополнять. И даже если первые версии фильтра в боте не будут отлавливать 100%, то это не страшно. Если бот не будет ставить подпись к каждой второй вандальной реплике, то это уже будет большим шагом вперёд. P.S.: А вот что сильно мешает борьбе с вандализмом — то, что бот помещает вандальное название темы как комментарий к правке. Это отдельно скрывать — дело мучительное. Другие админы вандалоборцы уже тоже сетовали на этот функционал. -- Q-bit array (обс.) 12:14, 9 января 2022 (UTC)
            • Хорошо, могу создать фильтр на основе вот этого: wikt:Категория:Матерные выражения/ru, wikt:Категория:Бранные выражения/ru, wikt:Категория:Вульгаризмы/ru, wikt:Категория:Грубые выражения/ru. — Alex NB IT (обс.) 12:52, 9 января 2022 (UTC)
              • Кстати, если уж создавать такой фильтр, то можно чтобы бот сразу на ВП:ЗКАБ репортил. — Alex NB IT (обс.) 13:05, 9 января 2022 (UTC)
                • Да, когда фильтр достигнет хороших результатов распознавания, то можно будет подавать запросы на ЗКАБ. Единственное условие — бот должен проверять, существует ли уже запрос на эту учётку/IP. У Реймы и моего бота очень схожая функциональность и поэтому могу сразу сказать, что будут дубликаты. -- Q-bit array (обс.) 13:34, 9 января 2022 (UTC)

Бот №2

Когда дополняю свои же реплики на странице обсуждения, бот время от времени порывается их подписать (см. [4]). Не надо так. -- Wesha (обс.) 23:50, 12 января 2022 (UTC)

Напики

Почему моё статью про напиток Crush удалили я сам переводил 81.222.190.54 07:45, 16 января 2022 (UTC)

Перенаправление

Уважаемый коллега, можете сделать перенаправления на следующие статьи:

• Менди, Эдуар →‎ Эдуар Менди
• Бельмади, Джамель →‎ Джамель Бельмади
• Зиеш, Хаким →‎ Хаким Зиеш
• Ньямбе, Райан →‎ Райан Ньямбе
• Думбия, Сулейман →‎ Сулейман Думбия
• Камара, Ибраим →‎ Ибраим Камара
• Маннетти, Рикардо →‎ Рикардо Маннетти
• Оума, Эрик →‎ Эрик Оума

Омоло, Джоханна →‎ Джоханна Омоло

• Мната, Метаха →‎ Метаха Мната
• Банда, Джон →‎ Джон Банда
• Дауда, Камилу →‎ Камилу Дауда
• Эрасмус, Кермит →‎ Кермит Эрасмус
• Гулд, Морган →‎ Морган Гулд
• Эль-Абд, Адам →‎ Адам Эль-Абд
• Вергара, Унаи →‎ Унаи Вергара
• Тапсоба, Абдул →‎ Абдул Тапсоба
• Икоко, Жордан →‎ Жордан Икоко

Я сам не могу их сделать, так как у меня много работы, но надеюсь, что вы выполните эту несложную работу. Буду очень признателен вам (109.63.198.148 06:29, 17 января 2022 (UTC))

Служебная:Вклад/Автоматическая подпись

Здравствуйте.
Ваш бот не работает с 12 января.
Заодно напоминаю, что я просил перестать бота обрабатывать мои сообщения, и эта просьба остается в силе. ~~‍~~ Jaguar K · 08:47, 23 января 2022 (UTC)

• Приостановка работы бота плановая. Причина — невозможность оперативно изменить код бота по сообщениям об ошибках и предложениям по улучшению алгоритма бота в связи с моим нахождением с 13 января в специализированной больнице на реабилитации после перелома ноги. — Alex NB IT (обс.) 19:15, 23 января 2022 (UTC)
  • Выздоравливайте! Флаттершай — говор 17:13, 25 января 2022 (UTC)

Задание для бота

Доброго времени, возможно ли дать задание боту по форматированию дат в ряде статей? fanatikvoice (обс.) 19:58, 2 февраля 2022 (UTC)

• @Fanatikvoice: Да, конечно, пишите, где нужно. — Alex NB IT (обс.) 11:45, 3 февраля 2022 (UTC)
• Я конечно не вдавался в подробности некоторых статей (формирования дат в сносках, но их тоже впишу). Список будет большой). Заранее благодарю
  Морская полиция: Спецотдел
  Список эпизодов телесериала «Морская полиция: Спецотдел»
  Морская полиция: Спецотдел (сезон 1)
  Морская полиция: Спецотдел (сезон 2)
  Морская полиция: Спецотдел (сезон 3)
  Морская полиция: Спецотдел (сезон 4)
  Морская полиция: Спецотдел (сезон 5)
  Морская полиция: Спецотдел (сезон 6)
  Морская полиция: Спецотдел (сезон 7)
  Морская полиция: Спецотдел (сезон 8)
  Морская полиция: Спецотдел (сезон 9)
  Морская полиция: Спецотдел (сезон 10)
  Морская полиция: Спецотдел (сезон 11)
  Морская полиция: Спецотдел (сезон 12)
  Морская полиция: Спецотдел (сезон 13)
  Морская полиция: Спецотдел (сезон 14)
  Морская полиция: Спецотдел (сезон 15)
  Морская полиция: Спецотдел (сезон 16)
  Морская полиция: Спецотдел (сезон 17)
  Морская полиция: Спецотдел (сезон 18)
  Морская полиция: Лос-Анджелес
  Список персонажей телесериала «Морская полиция: Лос-Анджелес»
  Список эпизодов телесериала «Морская полиция: Лос-Анджелес»
  Морская Полиция: Лос-Анджелес (Сезон 1)
  Морская Полиция: Лос-Анджелес (Сезон 2)
  Морская Полиция: Лос-Анджелес (Сезон 3)
  Морская Полиция: Лос-Анджелес (Сезон 5)
  Морская Полиция: Лос-Анджелес (Сезон 6)
  Морская Полиция: Лос-Анджелес (Сезон 7)
  Морская Полиция: Лос-Анджелес (Сезон 8)
  Морская Полиция: Лос-Анджелес (Сезон 9)
  Морская Полиция: Лос-Анджелес (Сезон 10)
  Морская Полиция: Лос-Анджелес (Сезон 11)
  Морская Полиция: Лос-Анджелес (Сезон 12)
  Морская полиция: Новый Орлеан
  Список эпизодов телесериала «Морская полиция: Новый Орлеан»
  Морская полиция: Новый Орлеан (1-й сезон)
  Морская полиция: Новый Орлеан (2-й сезон)
  Морская полиция: Новый Орлеан (3-й сезон)
  Морская полиция: Новый Орлеан (4-й сезон)
  Морская полиция: Новый Орлеан (6-й сезон)
  Морская полиция: Гавайи
  Гавайи 5.0
  Гавайи 5.0 (1-й сезон)
  Гавайи 5.0 (2-й сезон)
  Гавайи 5.0 (3-й сезон)
  Гавайи 5.0 (4-й сезон)
  Гавайи 5.0 (5-й сезон)
  Гавайи 5.0 (6-й сезон)
  Гавайи 5.0 (7-й сезон)
  Гавайи 5.0 (8-й сезон)
  Гавайи 5.0 (9-й сезон)
  Гавайи 5.0 (10-й сезон)
  Balance (альбом Армина ван Бюрена)
  Список эпизодов телесериала «Спецназ» (США, 2017)
  Спецназ (телесериал, США, 2017)
  Ван Бюрен, Армин
  Дискография Армина ван Бюрена
  Список наград и номинаций Армина ван Бюрена
  Спецназ города ангелов (телесериал)
  ФБР (телесериал, 2018)
  ФБР: Самые разыскиваемые (телесериал)
  Список эпизодов телесериала «ФБР»
  Частный детектив Магнум (телесериал, 2018)
  Список эпизодов телесериала «Частный детектив Магнум 2018»
  Риццоли и Айлс
  Список эпизодов телесериала «Риццоли и Айлс»
  Список эпизодов телесериала «C.S.I.: Место преступления»
  Список эпизодов телесериала «Касл»
  Родина (1-й сезон)
  Родина (2-й сезон)
  Родина (3-й сезон)
  Родина (4-й сезон)
  Родина (5-й сезон)
  Родина (6-й сезон)
  Родина (7-й сезон)
  Родина (8-й сезон)
  Ведьмак (телесериал, 2019)
  Список эпизодов телесериала «Ведьмак»
  Люцифер (телесериал)
  Список эпизодов телесериала «Люцифер» fanatikvoice (обс.) 12:26, 3 февраля 2022 (UTC)
• Сделано — Alex NB IT (обс.) 12:54, 3 февраля 2022 (UTC)

укажите пожалуйста объективную причину предполагаемого удаления статьи

статья "Игорь Бойко". предлагается к удалению. последняя правка была сделана вами. Предыдущие удаления ( 3 были связаны с именем Александр) а это отчество персонажа, о котором создана статья - это известный российский педагог музыкант и композитор. То есть объективной причины для удаления статьи о МУЗЫКАНТЕ - нет. Другой вопрос - может быть имеет смысл удалить эту статью и сделать другую по шаблону "МУЗЫКАНТ"? тогда всё будет логично. Благодарю за ответ. Евгения Браганцева (обс.) 18:07, 20 февраля 2022 (UTC)

• @Евгения Браганцева: Последняя правка в статье сделана не мной, а моим ботом — программой, предназначенной для технического обслуживания. Статья предложена к удалению участником La loi et la justice, аргументы изложены им на специально предназначенной для обсуждения удаления статей странице Википедия:К удалению/16 января 2022#Бойко, Игорь Александрович. — Alex NB IT (обс.) 18:40, 20 февраля 2022 (UTC)

Вот аргументы!? предложившего удаление "Значимость может есть (а может и нет?), но источников нет, а статья - сплошная реклама в стиле регистрации в вики." Повторюсь, статья была написана в 2016 году и на протяжение 7 лет к ней претензий не было, пока не были внесены небольшие правки. Я обратилась к человеку, предложившему удаление и попросила помощи в редакции, на что персонаж ответил, что немедленно удалит эту статью. Однако, мне нужно время чтобы разобраться, как правильно её отредактировать, чтобы это не была реклама и поставить правильные ссылки, по которым можно проверить материал. Может быть имеет смысл вообще её удалить и написать новую согласно нынешним правилам написания статьи о публичных и значимых персонах???? Евгения Браганцева (обс.) 18:48, 20 февраля 2022 (UTC)

• @Евгения Браганцева: Про возможность немедленного удаления статьи по причине отсутствия доказательств энциклопедической значимости вам другой участник написал, администратор Lesless. Время написания статьи абсолютно никакого значения не имеет — на неё просто могли не обратить внимания. Если статья будет удалена по итогам обсуждения по причине отсутствия доказательств энциклопедической значимости, то её воссоздание будет возможно только после предоставления ссылок на авторитетные независимые вторичные источники, подтверждающие энциклопедическую значимость. Если таковые источники не будут представлены в существующей статье, она также будет удалена. Вы можете начать писать новую статью в черновике Служебная:Моя страница/Черновик или перерабатывать существующую, но в первую очередь озаботьтесь поиском и предоставлением ссылок на авторитетные независимые вторичные источники, подтверждающие энциклопедическую значимость. Также вы можете сократить текст статьи, убрав из него текст, не соответствующий руководству Википедия:Язык и стиль, но при этом объём статьи не должен стать меньше, чем Википедия:Минимальные требования. Критерии для подбора источников — Википедия:Авторитетные источники#Независимые вторичные источники. — Alex NB IT (обс.) 19:07, 20 февраля 2022 (UTC)
• @Alex NB IT:

Благодарю за исчерпывающую информацию!  Буду руководствоваться Вашими советами в написании  материала для статьи! С уважением  Евгения Браганцева (обс.) 20:19, 20 февраля 2022 (UTC)

Полина Фролова

Hi,

I am sorry, you are actually right in saying I did not give source. I do not speak Russian and therefore after doing the edits in the English and German pages (with source in the text), I forgot that in the Russian version as I was not adding text (only removing medals), so there would be no reference link.

Basically, the topic is not new, if you look at Frolovas discussion-page you can see that already in June 2017 somebody added a link to the official information about the doping ruling. That was never edited into the page content, so when I was looking at the German and English pages today I edited them and then tried - but failed - to do so in the Russian version also. In the meantime, the website of the International Orienteering Federation has been changed, so the original page is only available through the internet web-archive.

Another indication is the IOF athlete page for Polina, which does not have any results for 2017 (because they were voided).

After her 4 year ban (2017 - 2021), she has competed and obtained valid results this year in Bulgaria.

So I kindly ask you to re-edit Frolovas page. My suggestion for a possible statement about the doping comes from the English language page: "In 2017, Frolova was found guilty of doping, therefore stripped of all medals won in 2017 and banned from competing for 4 years."

Please understand that I am not trying to do any anti-Russian stuff here, I am absolutely only interested in sport clean of doping.

Thank you!

80.146.191.154 17:41, 3 марта 2022 (UTC)

Уйгурская диаспора

Пусть ваш бот не правит "Численность Восточного Туркестана" ведь неофициальная численность это:

Уйгуров 35 миллионов,Китайцев 10 миллионов,Казахов 3 миллиона,Дунганов 1 миллион,Киргизов 500 тысяч,Монголов 200 тысяч,Таджиков 50 тысяч,Остальных-100 тысяч.

Официальная: Уйгуров 11 миллионов,Китайцев 9 миллионов,Казахов 2 миллиона,Дунганов 1 миллион,Киргизов 300 тысяч,Монголов 200 тысяч,Таджиков 50 тысяч,Остальных-100 тысяч.

Всего доброго! 176.64.28.171 02:37, 4 марта 2022 (UTC)

• Мой бот никакого отношения к указанным вами правкам никакого отношения не имеет, эти правки совершены лично мной. Любая информация, не подтверждаемая сносками со ссылками на авторитетные источники, будет удаляться и впредь, это одно из основных правил Википедии, проверяемость. Также обращаю ваше внимание на то, что такие действия, как:

• замена подтверждённой сносками со ссылками на авторитетные источники информации на информацию, не подтверждённую сносками со ссылками на авторитетные источники, с удалением сносок со ссылками авторитетные источники;
• замена подтверждённой сносками со ссылками на авторитетные источники информации на информацию, не подтверждённую сносками со ссылками на авторитетные источники, с оставлением сносок со ссылками авторитетные источники, подтверждающие другие значения — так называемая подмена источника;
• удаление подтверждённой сносками со ссылками на авторитетные источники информации с удалением сносок со ссылками авторитетные источники.

расцениваются с точки зрения правил Википедии как умышленное нанесение ущерба энциклопедии — вандализм, и могут привести к ограничению вам доступа к редактированию статей Википедии техническими средствами, такими как запрет редактирования всех или определённых статей с отдельных IP-адресов, диапазонов IP-адресов или запрет редактирования определённых статей всем участникам, не имеющим повышенные права доступа. — Alex NB IT (обс.) 05:43, 4 марта 2022 (UTC)

Можете пожалуйста проверить статью?

Проверьте пожалуйста статью, вот ссылка https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Roblox_Corporation Potosc (обс.) 06:56, 4 марта 2022 (UTC)

• Сделано — Alex NB IT (обс.) 07:02, 4 марта 2022 (UTC)

Откат

Добрый день! Просто обращу ваше внимание: вот тут не следовало использовать откат — для него не было оснований. Пожалуйста, будьте внимательнее при выборе инструмента. -- Klientos (обс.) 00:26, 5 марта 2022 (UTC)

• @Klientos: Пункт 8 Википедия:Откат#Использование отката: Откат очевидно ошибочных (обычно ботоправок) или очевидно неконсенсусных правок, недавно произведённых во множестве статей. Участник совершал такие правки массово, заспамливая ими статьи, кроме трёх правок с этим текстом, ранее им были совершены правки ещё в семи статьях с другим текстом на эту же тему. Также дополнительно обращаю ваше внимание на то, что при каждом из этих случаев мной использовался пользовательский скрипт, позволяющий указывать причину в комментарии. — Alex NB IT (обс.) 05:45, 5 марта 2022 (UTC)
  • Ок, спасибо. -- Klientos (обс.) 08:36, 5 марта 2022 (UTC)
• [5], [6] и [7] — остановитесь пожалуйста с таким использованием быстрого отката. Иначе флаг слетит как листва осенью. Pessimist (обс.) 17:03, 5 марта 2022 (UTC)

Признание наличия срочников

Прошу прощения, обсуждение статьи там разрастается, поэтому решил написать вам: Минобороны признало присутствие срочников в операции на Украине. Pessimist (обс.) 21:14, 10 марта 2022 (UTC)

• В заголовке — «признало», в тексте — «сообщило». — Alex NB IT (обс.) 21:16, 10 марта 2022 (UTC)
  • Я вижу, но это в любом случае нивелирует вашу претензию к термину. Раньше отрицали, а теперь признали. Pessimist (обс.) 21:24, 10 марта 2022 (UTC)

Небольшое задание для бота

Приветствую, хочу подкинуть небольшое задание для бота по исправлению дат, так как в прошлый раз он не по всем статьям прошёлся. И да, прошу сообщить как лучше присылать список - с линками или только текстом. — fanatikvoice (обс.) 09:41, 13 марта 2022 (UTC)

Морская полиция: Спецотдел (сезон 19)

Список персонажей телесериала «Морская полиция: Лос-Анджелес»

Морская Полиция: Лос-Анджелес (Сезон 11)

Морская Полиция: Лос-Анджелес (Сезон 12)

Морская полиция: Новый Орлеан (2-й сезон)

Морская полиция: Новый Орлеан (3-й сезон)

Морская полиция: Новый Орлеан (4-й сезон)

Морская полиция: Новый Орлеан (7-й сезон)

Гавайи 5.0

Гавайи 5.0 (1-й сезон)

Гавайи 5.0 (2-й сезон)

Можете ещё раз проверить статью?

Вот ссылка https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Roblox_Corporation Potosc (обс.) 10:39, 25 марта 2022 (UTC)

• @Potosc: Сделано. Вы можете подавать запросы на специально предназначенной для этого странице Википедия:Запросы к патрулирующим. — Alex NB IT (обс.) 13:25, 25 марта 2022 (UTC)

Орден заслуженному ботоводу

Орден «Заслуженный ботовод»	Орден «Заслуженный ботовод»
	Новому активному на РДБ ботоводу, долгое время закрывающему там большую часть запросов. MBH 11:44, 27 марта 2022 (UTC)

• Спасибо — Alex NB IT (обс.) 16:22, 27 марта 2022 (UTC)

Кирлат

Вероятно, вы уже сами это обнаружили, но на всякий случай: 1, 2 и ещё много недоисправленных. NBS (обс.) 19:00, 27 марта 2022 (UTC)

• Да, спасибо, я в курсе: Служебная:Сравнение версий/120975634 и Служебная:Сравнение версий/120976831. — Alex NB IT (обс.) 06:26, 28 марта 2022 (UTC)

ВП:НЕСПРАВОЧНИК

Есть ли подвижки с этим заданием для бота? Сложно производить дальнейший поиск нарушений сабжа, пока оно не выполнено. 85.238.106.86 21:37, 27 марта 2022 (UTC)

• Делаю — Alex NB IT (обс.) 06:24, 28 марта 2022 (UTC)
  • Можно ли надеяться на дальнейший прогресс (в запросе осталось чуть более 1000 статей со справочной информацией), а также на реализацию вот этого запроса? 85.238.103.39 13:13, 30 марта 2022 (UTC)
    • Можно. — Alex NB IT (обс.) 16:58, 30 марта 2022 (UTC)
      • И когда? ;) Количество лишь увеличилось 195.138.94.101 15:31, 1 апреля 2022 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему III степени (март 2022)

Орден «Заслуженный патрульный» III степени	Орден «Заслуженный патрульный» III степени
	За 9 место по числу патрулирований в марте 2022 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:01, 1 апреля 2022 (UTC)

Витебский вокзал Санкт-Петербурга

У меня к вам убедительная просьба посмотреть последние правки неизвестного пользователя про этот вокзал, так как этот грамотей сильно начеркал в статье своими не совсем умелыми и не совсем грамотными правками. Возможно, этот пользователь хотел улучшить статью, но, на мой взгляд, у него получилось "как всегда". Явно видно, что этот человек не в ладах с правописанием и русским языком. Хотя некоторые его изменения в ранее написанном тексте заслуживают внимания. Другими словами - пришел медведь и наломал дров.

сноски

Здравствуйте.

Зачем вы удаляли сноски [8][9][10] и тому подобные правки? ~~‍~~ Jaguar K · 17:17, 24 июня 2022 (UTC)

• По запросу. Удалены только повторно использованные сноски, по ссылкам, в них содержащимся, отсутствует информация, после которой они стояли и которую должны были подтверждать, и отсутствовала ранее: [11], [12], [13], [14]. Первичные сноски со ссылками остались в статьях. — Alex NB IT (обс.) 16:31, 30 июня 2022 (UTC)

Etomesto

Так работают же, просто грузятся ооочень медленно [15]. Хоть в проекте бы спросили. 185.16.138.123 17:10, 15 сентября 2022 (UTC)

• Proeksad, вас тоже касается, вы проверяли ссылки должным образом или только показанные в теме на форуме? 185.16.138.123 17:26, 15 сентября 2022 (UTC)
• Все проверенные мной и удалённые сегодня архивы рабочие: [16], [17], [18], [19]. 185.16.138.123 17:35, 15 сентября 2022 (UTC)
  • Проверял, и эти тоже сейчас проверил: первый (для юношества) рабочий, остальные четыре не совсем рабочие. Не знаю, где или чем вы их открываете, но у меня всё примерно в таком виде по окончанию загрузки: [20]. На разных устройствах и браузерах, правда, куски почему-то по-разному. Proeksad (обс.) 19:33, 15 сентября 2022 (UTC)
    • Proeksad, достаточно нажать F5 и ждать догрузки. Тогда целиком всё появляется. Ваша карта: https:// ibb.co/DG8FcwS 185.16.138.123 19:45, 15 сентября 2022 (UTC)
    • Куски в разных браузерах разные, потому что каждый из них отдельный архив, некоторые не успевают прогрузиться и отключаются по тайм-ауту. Если перезагрузить страницу, то старые уже останутся в кэше браузера и дозагрузятся новые. В общем архивы рабочие и удалены совершенно напрасно. Советуйтесь хоть с кем-нибудь в теме, прежде чем делать запросы на массовые правки. 185.16.138.123 19:55, 15 сентября 2022 (UTC)
      • Так, с F5 лучше. Топографическая карта Европейской России, кстати, так наполовину и осталась незагруженной. Но проблема в том, что такой архив практически непригоден для подавляющего большинства читателей: если архив долго загружается, то, полагаю, его мало кто ждёт, а уж жать на кнопку... Поэтому, ИМХО, они не совсем рабочие (у других участников, которых вы пропинговали, могут быть другие мнения). Корректная архивация таких интерактивных штук ботом распространёнными архиваторами не получается. Proeksad (обс.) 20:05, 15 сентября 2022 (UTC)
        • Proeksad, на данный момент у читателей есть рабочая ссылка на оригинал. А вот если оно отомрёт, то проверяя информацию редактор будет безмерно рад даже таким архивам. Причём если оно отомрёт то вы не предлагаете альтернативы вообще (медленный архив против чего?).
              Что бота отключили правильно, но архивы, где информацию можно получить хоть каким образом, удалять не следует.
              По поводу архивации в целом не стоит верить никаким словам людей, связанных с IABot, web.archive.org — это сугубо коммерческая структура, удачно прописавшаяся на Википедии. Это легко понять по истреблению конкурентов — затиранию чужих архивов в пользу своих, а также по тому, что из дюжины сайтов с архивами бот использует исключительно один. Интерактивные ссылки прекрасно архивируются в archive.ph, даже более матёром архиваторе, умеющем снимки, можете проверить на любых ссылках выше. 185.16.138.123 00:23, 16 сентября 2022 (UTC)
          • Полагаю, что проверяя информацию, дожидаясь конца загрузки и в итоге увидев какие-то куски, радости у читателя будет немного. Я отметил про проблему с загрузкой архивов в комментарии в Википедия:Мёртвые ссылки#Архивы Интернета, чтобы об этом узнал кто-нибудь ещё.
            web.archive.org — это сугубо коммерческая структура, удачно прописавшаяся на Википедии. некоммерческая, но большого значения это действительно здесь не имеет.
            Интерактивные ссылки прекрасно архивируются в archive.ph - мне это известно, но вот переводить на него бот участники отказались. Proeksad (обс.) 10:51, 18 сентября 2022 (UTC)
            • • Proeksad, Вы повторяете опровергнутое: для читателя есть живая ссылка. А когда ссылка умрёт, то из-за ваших действий у него не будет вообще никакого варианта проверить информацию. web.archive.org формально некоммерческий, но по факту как и Википедия неплохо живёт на пожертвованиях, а те, в свою очередь, зависят от популярности (количества ссылок туда). Конфликт интересов в наличии, потому переводить и отказались. 194.50.12.196 01:50, 19 сентября 2022 (UTC)
                • Если ссылкой умеет пользоваться два с половиной человека, то это мало отличается от поиска по описанию источника или самостоятельно в архивах интернета Proeksad (обс.) 14:30, 19 сентября 2022 (UTC)
                  • У нас на всю тематику 2,5 человека. Кроме них никто и сверять эти данные не будет. Зачем тогда вообще архивы? Пусть всё ищут сами. Кроме того, вы упускаете тот очевидный факт, что скорость загрузки это разрешимая техническая проблема на стороне сайта — сегодня оно тормозит, а завтра алгоритм усовершенствуют и всё будет работать быстро. 194.50.12.196 01:49, 20 сентября 2022 (UTC)
• По-моему надо вернуть всё назад. Такие медленные архивы лучше их отсутствия. Те отдельные ссылки, что заархивировались плохо, типичны в web.archive.org вообще для любых сайтов, процент брака для Etomesto не больше. 185.16.138.123 17:44, 15 сентября 2022 (UTC)
• Уведомляю авторов из пострадавших тематик: Всеслав Чародей, Dima st bk, X0stark69. Из ВО удалены архивы по 63 статьям, из Физгео по 93-м, также пострадали Агео, АТД и НП. Уточню, что сайт вроде как отключили в настройках IABot, так что новые более хорошие архивы никто и никогда не поставит, это ручная работа, которой можно заниматься и с имеющимися архивами. 185.16.138.123 18:00, 15 сентября 2022 (UTC)

Ошибка бота

Бот снёс закрывающий ref: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=125757984, https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=125759500, ref и шаблон: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=125759195, вроде всё откатил. toto (обс.) 10:18, 1 октября 2022 (UTC)

• @Toto: Спасибо за сообщение об ошибке, она уже исправлена в исходном коде бота. — Alex NB IT (обс.) 10:59, 1 октября 2022 (UTC)

Массовое разделение веток шаблонов

Приветствую коллега. С очень давних времён у нас в категоризации шаблонов творится жуткий мрак. Наконец-то у меня появилось немного времени чтобы с этим всем повозиться, но дело в том, что есть огромное количество категорий которые исторически живут все ветки навигационных шаблонов, однако содержат в себе именно навбоксы поэтому я не стал спамить на страничку Krbotа, а написал прямо сюда. Можно ли Вас попросить переименовать все категории в Категория:Шаблоны:Составы футбольных клубов и Категория:Шаблоны:Тренеры футбольных клубов включая сами категории с добавлением уточнения "навигационные". Также Категория:Шаблоны сезонов футбольных клубов в Категория:Навигационные шаблоны:Сезоны футбольных клубов с её внутренностями и Категория:Шаблоны:Игроки года в футбольных клубах. Для начала это всё, но боюсь,что на самом деле таких залежей у нас очень много в спортивной тематике AleUst (обс.) 10:00, 2 октября 2022 (UTC)

• Ура, хоть кто-то кроме меня обратил внимание на категоризацию навшаблонов. Писал на РДБ — реакция ноль. Pessimist (обс.) 10:04, 2 октября 2022 (UTC)
• @AleUst: Сделано. Обнаружено нахождение статей в категориях шаблонов: Бижота, Доминик, Велю, Юбер, Дьякр, Корин, Рюст, Альбер, Тер-Закарян, Мишель, Шармах, Анджей — в Категория:Навигационные шаблоны:Тренеры футбольных клубов Франции, Ивежич, Марко, Кейта, Секу, Милович, Милош, Милоевич, Неманя, Пантович, Милош (футболист, 2002), Стоисавлевич, Драган, Цветкович, Неманья (футболист, 1996) — в Категория:Навигационные шаблоны:Составы футбольных клубов Сербии. Категории подтягиваются с Викиданных, в статьях они не заданы, для этой задачи бот не делал правок в статьях, при переименовании категорий статьи были автоматически перемещены в категории с новыми именами. — Alex NB IT (обс.) 19:30, 3 октября 2022 (UTC)
  • Категории подтягивались не с ВД, а из навшаблона. Просто категорию в noinclude не обернули. Pessimist (обс.) 19:49, 3 октября 2022 (UTC)
• Также просьба переименовать содержимое Категория:Шаблоны матчей по аналогии из Категория:Шаблоны матчей клубов <страны> в Навигационные шаблоны:Матчи футбольных клубов <страны>. Содержимое всех категорий проверил, там действительно только футбольные матчи внутри AleUst (обс.) 20:50, 7 октября 2022 (UTC)
  • Сделано — Alex NB IT (обс.) 09:53, 8 октября 2022 (UTC)

Коллега. Приветствую. Переименуйте, пожалуйста, и саму Категория:Шаблоны матчей в Категория:Шаблоны:Футбольные матчи. И, если возможно, Категория:Символические футбольные сборные и три подкатегории в категории навигационных шаблонов. Других страниц там нет. 91.197.junr3170 (обс.) 19:40, 10 июля 2023 (UTC)

• Сделано — Alex NB IT (обс.) 08:09, 12 июля 2023 (UTC)
  • Спасибо. Продолжим? 91.197.junr3170 (обс.) 21:51, 12 июля 2023 (UTC)
    • ? — Alex NB IT (обс.) 13:58, 13 июля 2023 (UTC)
      • Приветствую. Обнаружилась К:Шаблоны:Общины Украины, в ней 12 подкатегорий с навигационными шаблонами. Переименуйте все, пожалуйста. 91.197.junr3170 (обс.) 21:34, 11 августа 2023 (UTC)

Повстанцы

Доброго, вы не знали что термин повстанцы не рекомендуется к использованию посредниками? [21] Pannet (обс.) 07:03, 11 октября 2022 (UTC)

Запросы на проверку

К сожалению, Вы подали два запроса об одной паре участников. Пожалуйста, отклоните один из них и перенесите аргументацию в другой. 129.194.78.28 10:11, 1 ноября 2022 (UTC)

Вы не имеете права удалять Обсуждения

Википедия:Проверяемость#Бремя доказательства - вам бы следовало самому прочитать свои правила. Это относится только к Статьям. Seregadushka (обс.) 13:01, 7 ноября 2022 (UTC)

• @Seregadushka: См. Википедия:Чем не является Википедия#НЕФОРУМ. Cтраницы обсуждения статей не предназначены для отвлечённых, не связанных с работой над статьёй, дискуссий об их предметах или изложения личных взглядов на них. См. Википедия:Недопустимость оригинальных исследований. — Alex NB IT (обс.) 13:11, 7 ноября 2022 (UTC)

У вас что-то с логическим суждением. НАЗВАНИЕ статьи вы серьезно считаете "отвлечённых, не связанных с работой над статьёй, дискуссий " ??? Seregadushka (обс.) 13:22, 7 ноября 2022 (UTC)

• @Seregadushka: Изложение вашего личного взгляда — отвлечённая, не связанная с работой над статьёй, дискуссия. — Alex NB IT (обс.) 13:26, 7 ноября 2022 (UTC)

Я написал свое мнение в порядке (неожиданно, правда ?) ОБСУЖДЕНИЯ ! Я ищу людей для Обсуждения этого вопроса. Возможно, кто-то работает в музее этого "моря" Seregadushka (обс.) 13:31, 7 ноября 2022 (UTC)

• @Seregadushka: Общение на страницах обсуждения должно быть связано с работой в Википедии. — Alex NB IT (обс.) 13:33, 7 ноября 2022 (UTC)

Не верно. Вы "притягиваете за уши" свою ошибку. Любое обсуждение Названия Статьи относится к теме Статье, а не к Wiki. Работа проекта Wikipedia я не обсуждаю (например, ограничения мобильной версии) Seregadushka (обс.) 13:52, 7 ноября 2022 (UTC)

Алекс, я считаю что мы не готовы быть патрулирующим. Вам нужна переквалификация, переоценка ваших знаний правил Wiki. Я вам указыаю на ваши ошибки и недостатки логики в мышлении, а вы это называете "хождение по кругу". Это подтверждает, что у вас нет аргументов по теме статьи. Seregadushka (обс.) 14:03, 7 ноября 2022 (UTC)

Мембранный транспорт

В данной статье две правки за сегодня совершены Вами, но обе являются отменой вандальных правок. Поскольку у Вас есть флаг патрулирующего, Вы должны были сначала отпатрулировать версию данной статьи, сохранённую в марте этого года, а затем отклонить непроверенные изменения. После Ваших отмен аноним совершил вандальную правку, которую откатил я. Но можете ли Вы сейчас отпатрулировать эту статью? Guest Kashapov (обс.) 09:19, 15 ноября 2022 (UTC)

•  Отпатрулировано — Alex NB IT (обс.) 09:58, 15 ноября 2022 (UTC)

Живо ли с. Могильное?

Доброго времени суток! Мои предки родом из села Могильне. Подскажите, пожалуйста, оно ещё существует? Живут ли там люди? И есть ли там в сельсовете или в ином месте архив жителей начала 1900-ых годов? Будьте добры, поделитесь свежей информацией со мной на почту: shu-darya@yandex.ru Буду рада любым сведениям!)) Заранее благодарю от всего сердца💖 178.68.157.63 01:23, 22 декабря 2022 (UTC)

• К сожалению, ничем не могу вам помочь. Не обладаю запрашиваемой вами информацией. — Alex NB IT (обс.) 06:51, 22 декабря 2022 (UTC)

Неразрывный пробел

Alex NB IT, здравствуйте! Не подскажите, как в шаблоне {{Convert/kW}} вставить неразрывный пробел между буквами л. и с. в аббревиатуре конвертированных единиц измерения л. с.? — 80.234.125.33 15:25, 12 января 2023 (UTC)

• Дополнено: сейчас попробовал разобраться, вероятно в самом шаблоне это никак не сделать? Наверное нужно вносить изменения в Викиданных (Q160857) в русскоязычный параметр unit symbol? Но там это невозможно из-за защиты от редактирования. — 80.234.125.33 17:15, 12 января 2023 (UTC)

neftegaz.ru

Здравствуйте. Я вам благодарен за чистку статей от ненужных ссылок, однако прошу обратить внимание на итог Википедия:К оценке источников/Архив/2022/3#neftegaz.ru: коллеги не добавили ресурс в чёрный список, и некоторую профильную авторитетность за ним признают. — Rave (обс.) 11:22, 26 января 2023 (UTC)

Удаление внешних ссылок по итогу на ВП:КОИ и ошибки в примечаниях

Приветствую! Ваш бот по итогу на КОИ удалил ссылки из нескольких статей. Проблема в том, что он удалил именованную сноску, которая указывалась в теле статьи не один раз, и статьи попали в категорию Категория:Страницы с ошибками в примечаниях из-за ссылки на несуществующую сноску. В связи с чем у меня предложения:

1. если сноска с нежелательной ссылкой именованная, удалять из текста статьи все вхождения,
2. (опционально) если сноска одна (рядом нет других), то ставить шаблон {{подст:нет АИ}}.

RoadTrain ^{(обс.)(вклад)} 14:20, 6 февраля 2023 (UTC)

• @RoadTrain: Добрый день. Действительно, была проблема в алгоритме удаления повторно использованных сносок, затронувшая в начале прохода некоторые из подлежавших обработке статей с названиями, начинающимися на первые буквы алфавита. По обнаружении проблема была исправлена, и далее бот сразу удалял все повторные использования удаляемых сносок. Тогда же было начато и исправление содержимого статей, в которых были совершены некорректные правки, но в силу причин, установить которые по прошествии времени не представляется возможным, процесс исправления не был полностью выполнен. Спасибо, что обратили внимание, дополнительными правками все ошибки, возникшие в том случае, устранены. — Alex NB IT (обс.) 22:00, 6 февраля 2023 (UTC)
  • Отлично, спасибо! RoadTrain ^{(обс.)(вклад)} 22:01, 6 февраля 2023 (UTC)

Бот делает глупости

Вот такие. В этой статье правка бота отменена. Надеюсь, другие вы исправите сами. Доброго дня! Doubled pawns (обс.) 08:37, 1 марта 2023 (UTC)

• @Doubled pawns: Спасибо за сообщение об ошибке, она уже обнаружена ранее, меры по недопущению такового приняты, и да, я уже написал, что исправления будут произведены.: Служебная:Изменения/128802766/128838872 — Alex NB IT (обс.) 08:48, 1 марта 2023 (UTC)
•  Дополнение: А зачем вообще теги включения применены в статье, они требуются только во вложенных страницах значений. — Alex NB IT (обс.) 08:51, 1 марта 2023 (UTC)
  • Это правда. Doubled pawns (обс.) 16:02, 1 марта 2023 (UTC)
  • Комментарий: скорее всего, это из-за таких как Ш:К удалению: их ставят и в статьях, и в шаблонах (поэтому на всякий случай часто оборачивают). А затем и другие стали оборачивать Proeksad (обс.) 16:41, 1 марта 2023 (UTC)
• Ещё вот такие. — Adavyd (обс.) 16:46, 1 марта 2023 (UTC)    Дополнение: 2-й пример, 3-й пример. — Adavyd (обс.) 07:30, 2 марта 2023 (UTC)
  • На стр. неоднозначностей не нужны ботоправки, перемещающие noinclude. Примеры: Меламед, Леонид, Рачковский, Пётр.— Philip J.-wsx (обс.) 20:52, 1 марта 2023 (UTC)
    • @Philip J.-wsx: См. ответ выше в этой теме и Служебная:Изменения/128802766/128838872. — Alex NB IT (обс.) 05:16, 2 марта 2023 (UTC)
  • Спасибо за тест-кейсы, некорректные правки по приведённому вами случаю, уже сделанные ботом, будут отменены самим ботом отдельно. — Alex NB IT (обс.) 08:09, 2 марта 2023 (UTC)
    • И с мультистрочными комментариями такой же косяк, если что --Flomru (обс.) 22:49, 2 марта 2023 (UTC)

Бывшие профессионалы

Коллега, здравствуйте. Столкнулся вот с какой интересной особенностью. У многих хоккеистов в преамбуле добавлены слова бывший и/или профессиональный. Не знаю, откуда пошла такая тенденция именно у хоккеистов, я навскидку проверил несколько десятков статей футболистов — там такого не нашел нигде. Подобное еще присутствует у теннисистов (теннисисток), но в основном касательно профессиональный(ая).
Так так такие определения в преамбуле явно не нужны:
1) Все спортсмены когда-нибудь станут бывшими, поэтому отслеживать когда они такими станут и соответственно редактировать их статьи нет необходимости. Мы ведь не пишем — бывший художник, политик, военачальник и т. п. если человек отошёл от дел, вышел на пенсию. Умершие в таком случае все должны были быть бывшими;
2) Все спортсмены, представленные в Википедии — профессионалы. Это только в СССР спортсмены де-юре считались любителями, де-факто же Фетисов или Харламов никогда не командовали взводом, Мальцев не ловил преступников, а Турищева не работала на заводе ну и так далее. Их профессией был спорт. Конечно есть любители, днём работающие на заводе, а вечером играющие в футбол, хоккей или теннис, но их в Википедии точно нет.
В связи с этим у меня к вам два вопроса:
1) Позволяет ли функциональность допустим вашего бота пройтись по статьям о хоккеистах (хоккеистках), теннисистах (теннисистах) и убрать встречающиеся эти два определения: бывший(ая) и/или профессиональный(ая) (ну заодно по другим спортсменам)?
2) Нужен ли консенсус сообщества на такие массовые правки (по хоккеистам их точно будет довольно много)?
Если нужно, могу повторить такой же запрос в запросах к ботоводам. Просто хотелось предварительно узнать ваше мнение. С уважением, Valmin (обс.) 16:59, 1 марта 2023 (UTC)

• @Valmin: Технически реализовать могу. Консенсус по итогу обсуждения, несомненно, нужен, как минимум обсуждение в тематическом проекте обязательно. — Alex NB IT (обс.) 05:28, 2 марта 2023 (UTC)
  • Спасибо за ответ. Попробую организовать обсуждение в проекте. С уважением, Valmin (обс.) 05:30, 2 марта 2023 (UTC)
    • @Valmin: В случае низкой активности в проекте лучше будет организовать обсуждение на одном из общих форумов. — Alex NB IT (обс.) 05:33, 2 марта 2023 (UTC)

Так нельзя!

Подобные правки делают видимой преамбулу дизамбига второго порядка в родительском дизамбиге. Верните назад! — N_Fishman 12:49, 4 марта 2023 (UTC)

• Программная ошибка. Исправлено — Alex NB IT (обс.) 19:24, 4 марта 2023 (UTC)
  • К сожалению, приходится вручную отменять такие правки. — N_Fishman 15:05, 10 марта 2023 (UTC)
    • @Nick Fishman: Для шаблона {{ФИО}} отменять правки не требуется, он и так не отображается в вышестоящих страницах значений, проверьте. Шаблон {{Однофамильцы}} действительно отображался в вышестоящих страницах разрешения неоднозначности, по нему было проведено массовое исправление с одновременной оптимизацией кода страниц. — Alex NB IT (обс.) 05:32, 11 марта 2023 (UTC)
      •  Дополнение: Для страниц значений с шаблоном {{Однофамильцы}} произведены дополнительные правки по не учтённому ранее случаю. — Alex NB IT (обс.) 08:22, 12 марта 2023 (UTC)
        • О, а я тоже по этому же поводу. {{ФИО}} не отображаться-то не отображается, но на вышестоящей странице в предпросмотре показывает ошибку. Я думал, это чья-то случайная ошибка, просто исправил вот тут, и вдруг выскочила метка «ручная отмена» — тогда уже стал копать. --FITY (обс.) 08:44, 1 апреля 2023 (UTC)
          • Для страниц значений с шаблоном {{ФИО}} произведено массовое исправление, аналогичное произведённому ранее для страниц значений с шаблоном {{Однофамильцы}}. — Alex NB IT (обс.) 12:36, 4 апреля 2023 (UTC)
            • Исправление произведено не везде, где оно требуется. Настоятельно прошу: исправьте ещё раз, обратив внимание на правки от 1 марта сего года (мне неоднократно попадались «косяки» именно этой датой; например). -- 2A00:1370:8190:3BA4:1861:7E09:8AEB:BF31 00:15, 17 апреля 2023 (UTC)
              • Аналогично. -- 2A00:1370:8190:3BA4:3DA5:71FF:CBCA:1B93 11:12, 20 апреля 2023 (UTC)
  • Вручную исправил результат работы бота на странице Спорт (спортивный клуб). Значит, не везде исправлено? nyuhn (обс.) 20:40, 26 марта 2023 (UTC)
  • До сих попадается [22]. - 2002:5FA:AFC6:0:0:0:5FA:AFC6 13:04, 9 мая 2023 (UTC)
  • Коллега, Вы ошибаетесь! НЕИСПРАВЛЕНО! [23].
    Пожалуйста, примите меры: на страницах-неоднозначностях, обработанных Вашим ботом 1-го марта, по-прежнему присутствуют подобные ляпы — которые «вылезают» на страницах-неоднозначностях более высокого уровня. -- 2A00:1FA0:83B:DA77:0:51:9174:5501 06:38, 4 июня 2023 (UTC)
  • Ляпы по-прежнему присутствуют [24]. - 5.250.170.29 08:37, 25 июня 2023 (UTC) Ещё [25][26]. - 5.250.175.137 04:22, 3 июля 2023 (UTC) Ещё [27]. - 5.250.169.193 12:36, 6 июля 2023 (UTC)
  • Ляпы всё встречаются: [28][29]. - 82.112.179.148 22:13, 9 июля 2023 (UTC)
  • Ляпы всё встречаются: [30][31]. - 82.112.180.77 17:22, 25 августа 2023 (UTC)

Орден «За доступность»

Орден за доступность	Орден за доступность
	За облегчение навигации со ссылками на неоднозначности в Русской Википедии Proeksad (обс.) 20:50, 29 апреля 2023 (UTC)

• Спасибо — Alex NB IT (обс.) 12:32, 30 апреля 2023 (UTC)

Умерьте бота, пожалуйста

На странице Барам, Амир бот ведёт войну правок, ошибочно удаляя UTM-метку, являющуюся частью веб-архива, без которой архив не сохраняется и не работает. Спасибо. -- Prokurator11 (обс.) 20:14, 10 мая 2023 (UTC)

-</ref>

[32] ~~‍~~ Jaguar K · 08:59, 27 мая 2023 (UTC)

• Спасибо. [33] — Alex NB IT (обс.) 09:30, 27 мая 2023 (UTC)

Нагорно-Карабахская Республика

Привет. Нагорно-Карабахской Республики фактически не существует. Почему вы упоминаете, что эта непризнанная «республика», не имеющая даже фактической территории, официально признает Абхазию и Южную Осетию? Заранее спасибо. Sword313 (обс.) 20:27, 27 сентября 2023 (UTC)

• Принудительное посредничество по армяно-азербайджанской тематике к вашим услугам. См. Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Договорённости. — Alex NB IT (обс.) 20:58, 27 сентября 2023 (UTC)

Бутилье

Извините, коллега. Я создатель статьи о деле Бутилье. Как мне поучавствовать в дискуссии об её удалении? Я правда не знаю. 212.32.207.134 14:22, 14 октября 2023 (UTC)

• Статья номинирована не к обсуждению удаления, а к быстрому удалению без предварительного обсуждения. Вы можете доработать машинный перевод. — Alex NB IT (обс.) 15:12, 14 октября 2023 (UTC)

Просьба от 17 октября 2023

Здравствуйте, коллега! По поводу этой Вашей правки. Тут на неё ссылаются, как на АИ для добавления клуба в дизамбиг Кремс (значения). Но ведь австрийский футбольный клуб обычно по-русски называют именно Кремсер ([34]), или Кремзер ([35]), а не Кремс. В статье Немецко-русская практическая транскрипция (на которую Вы ссылаетесь в своей правке) нет ничего про то, что буквосочетание -er в конце слова не должно озвучиваться на русском языке как -ер. Более того, все примеры там именно с -ер: Wagner → Вагнер, Zeidler → Цайдлер, Adenauer → Аденауэр, Klützer → Клютцер, Glewitzer Bodden → Глевицер-Бодден, Schiller → Шиллер, Semper → Земпер, Regenberger → Регенбергер, Oetker → Эткер, Öttinger → Эттингер, Rainer → Райнер, Beier → Байер, Erkner → Эркнер, Bauer → Бауэр, Eisenerzer Alpen → Айзенэрцер-Альпен, Becker → Беккер, Aichinger → Айхингер, Aeschenbacher → Эшенбахер, Baedeker → Бедекер. Можете, пожалуйста, высказать своё мнение на странице Обсуждение:Кремс (значения)? — Jim_Hokins (обс.) 20:07, 17 октября 2023 (UTC)

• Переименование категории сделано по запросу участника Футболло, размещённому на странице Участник:KrBot/Задания. Участник Футболло уже ответил на странице Обсуждение:Кремс (значения). — Alex NB IT (обс.) 03:32, 18 октября 2023 (UTC)
  • Вас понял, коллега. Спасибо за Ваш ответ! — Jim_Hokins (обс.) 07:47, 18 октября 2023 (UTC)

Викинаграда для бота Alex NB OT

Звезда заслуженного бота Википедии. — Мит Сколов (обс.) 17:33, 24 октября 2023 (UTC)

Наград много не бывает:) Мит Сколов (обс.) 17:33, 24 октября 2023 (UTC)

• Спасибо! — Alex NB IT (обс.) 17:34, 24 октября 2023 (UTC)

Что-то случилось

Коллега. Отменил очистку: правка и ещё в 4 статьях подобную полную очистку. Верно? Optimizm (обс.) 07:45, 17 декабря 2023 (UTC)

• @Optimizm: Спасибо большое, программная ошибка. — Alex NB IT (обс.) 08:45, 17 декабря 2023 (UTC)
  • Хорошо. Optimizm (обс.) 11:30, 17 декабря 2023 (UTC)

Межовская культура

Гляньте пожалуйста последние правки известного уже Вам анонима 95.24.69.55. Это просто скопировано с английской википедии. Я бы просто это убрала. Oksmel 70 (обс.) 03:54, 19 декабря 2023 (UTC)

• @Oksmel 70: Да, действительно, добавление информации из самиздата наравне с информацией, основанной на статье в одном из самых авторитетных общенаучных журналов мира, неприемлемо. Правки анонима отменены. Вы могли бы сделать это и самостоятельно. Википедия:Правьте смело. — Alex NB IT (обс.) 04:42, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Спасибо Oksmel 70 (обс.) 06:07, 19 декабря 2023 (UTC)

ЗКБ

Можешь, пожалуйста, отредактировать сообщение. Хоть с общими тезисами я согласен, но ЭП в полный рост, некрасиво. Iniquity (обс.) 14:44, 22 декабря 2023 (UTC)

• Угу. Да и на самом деле скорее всего наше локальное сообщество может повлиять на ситуацию, просто корректно настроив бота через интерфейс, доступный администраторам. — Alex NB IT (обс.) 16:02, 22 декабря 2023 (UTC)
  • Спасибо :) Iniquity (обс.) 21:02, 23 декабря 2023 (UTC)

ИС-7

Вопрос зачем удаляете правки про массовую культуру. Они ничему не противоречат Булдаково (обс.) 19:08, 9 января 2024 (UTC)

• @Булдаково: Читайте руководство Википедия:В культуре и следуйте написанному. Вы добавляете список малозначимых для объекта статьи использований в культуре и упоминаний. «В игровой индустрии» — со ссылкой на статьи Википедии, не являющиеся авторитетными источниками. Другие подразделы — вообще без источников. Сборнику фактов, не рассматриваемых в совокупности независимыми вторичными авторитетными источниками, не место в статье энциклопедии. См. Википедия:Значимость факта. — Alex NB IT (обс.) 19:19, 9 января 2024 (UTC)

Отмена информации на странице Уклон (просьба вернуть в свете защиты прав МГН)

Здравствуйте! Вы удалили информацию из статьи Уклон о переводе одних единиц измерения уклона в другие. Было так.

И даже формулы удалили.

Это инвалидам неходячим надо и уже эффективно использовалось как минимум в одном населенном пункте для доказательства недопустимости углов уклона на имеющихся понижениях тротуаров.

То есть там, где пожилые люди падали, они перестали падать, там где инвалид не мог заехать на тротуар на инвалидной коляске, он теперь заезжает.

Спорить от имени общества инвалидов пришлось со всеми - со строителями, с их руководством , с администрацией населенного пункта. И жителям была дана ссылка на то как оценивать уклон на эту страницу. В населенном пункте исправили множество неверно построенных понижений тротуара и с наклонными пандусами наступило понимание.

Информация необходима в доступном виде. Она приносит пользу. Людям на практике надо не тангенсы и котангенсы, а понимание, почему неходячий инвалид-колясочник не может заехать на тротуар по построенному для этого понижению.

Прошу вернуть инфу на страницу об уклоне. Если текст не соответствует критериям Википедии, могу переформулировать. Для инвалидов значимым там важны пересчеты до 10 процентов, что для них уже запредельно (не допустимо по СП).

Им надо видеть визуально и понимать, что 5% допустимости уклона это не 5 градусов, а всего лишь 3 градуса. WM wm WM (обс.) 11:33, 26 января 2024 (UTC)

• @WM wm WM:
  Уклон (геодезия) — общее понятие, применимое не только при обеспечении доступности среды. Согласно правилу Википедия:Нейтральная точка зрения и руководству Википедия:Взвешенность изложения информация в статье должна быть сбалансирована сообразно применимости, а не остросоциальности. Справочная таблица не может занимать большую часть статьи, поскольку Википедия не является справочником, содержащим в себе всю возможную информацию (См. Википедия:Чем не является Википедия#Википедия — не беспорядочная свалка информации.). Также как статья не может содержать в себе инструкцию в духе «Как сделать» (См. Википедия:Чем не является Википедия#Не инструкция.), поскольку для размещения пошаговых руководств предназначен Викиучебник.
  Про вашу аргументацию см. Википедия:Аргументы, которых следует избегать#Это полезно. Критерием включения информации в энциклопедию «Википедия» является рассмотрение этой информации в независимых вторичных авторитетных источниках, а отнюдь не её истинность, полезность и востребованность.
  О требованиях для обеспечения доступности среды написано в соответствующем разделе соответствующей статьи Инвалидность#Создание доступной среды для маломобильных групп населения. Для добавления в тот раздел информации о соответствии этих величин углам уклона в градусах необходимо предоставление соответствующих вышеприведённым требованиям источников, рассматривающих именно углы уклона, а не сами уклоны. См. Википедия:Недопустимость оригинальных исследований. При этом полная поградусная таблица перевода углов уклона в относительные уклоны в любом случае не может быть размещена по ранее указанным причинам.
  Также обращаю ваше внимание, что согласно правилу Википедия:Имена участников#Имена, вводящие в заблуждение о правах участника в Википедии запрещены имена, отсылающие к Фонду Викимедиа. Ваше имя может быть расценено как таковое, поскольку, в частности, состоит из аббревиатур от WikiMedia. Настоятельно рекомендую вам обратиться с запросом на переименование учётной записи в кратчайшие сроки. Вы можете создать запрос на странице Википедия:Запросы на переименование учётных записей или, если вы владеете английским языком, с помощью формы Служебная:Запрос на глобальное переименование. — Alex NB IT (обс.) 12:18, 26 января 2024 (UTC)
  • Благодарю за ответ.
  • Цитата из СП 59.13330.2020 пункт 5.4 Пешеходные пути через проезжую часть, подпункта 5.4.5, гласит:
  • Центральную наклонную поверхность пандусов бордюрных следует выполнять шириной не менее 1,5 м, но не более ширины прохожей части пешеходного пути, пересекающего проезжую часть, с поперечным уклоном не более 10‰ (1:100), продольным уклоном не более 60‰ (1:17), в стесненных условиях - не более 80‰ (1:12). Уклон наклонных боковых поверхностей пандусов бордюрных не должен превышать 180‰ (1:5,5).
  • Если не ходячий инвалид или пожилой человек или беременная женщина с малолетним ребенком в коляске, не преодолев очередное препятствие на дороге найдет этот пункт, чтобы сформулировать просьбу о защите своих прав к властям, то у нее возникнет вопрос - что такое 10‰ или 80‰ или 180‰.
  • Этим людям на доступном языке надо понять как физически это может выглядеть в единицах измерения, доступных и понятных этим людям (бабушкам с палочками, инвалиду на костылях, колясочнику, который не может преодолеть препятствие у входа в магазин или даже в собственный дом или застрял на автодороге, не в силах преодолеть переход с крутым уклоном на тротуаре).
  • У меня была надежда, что они наберут слово Уклон и наглядно увидят как им понять допустимы у их препятствия уклон или нет, увидев перерасчет единиц измерения в таблице.
  • И уже несколько человек в телеграмм каналах поблагодарили, что смогли добиться доступной среды, поняв что эти цифры физически означают. Это им жизненно необходимо. Не уверен, что смог убедить, но все же поисковики дают ссылку на статьи Википедии, а не на Викиучебник. Важна возможность нахождения информации. Сначала надо найти действующую редакцию СП по допустимым уклонам сходов с тротуаров, по уклонам пандусов, а потом еще понять, что означают странные единицы измерения уклона в ‰ (промилле).
  • В России 11 миллионов инвалидов. Людей отнесенных к МГН значительно больше, потому, что ссылку на раздел, которую Вы дали - я его там и писал и только лишь потому. что в российском разделе Википедии нет статьи МГН, а в английской о доступности среды для МГН есть большая статья, но там название какое то не явно находящееся.
  • Сообщение Ваше изучил. Посмотрел все ссылки. Правильно понимаю, что основной аргумент в моем странном имени учетной записи? Яндекс связи имени с Фондом Викимедия не обнаруживает и сообщает, что он нашел 57021 таких имен людей в Канаде, 12083 в США, 644 в Новой Зеландии, но не уверен, что он прав.
  • Благодарю за уделяемое внимание. WM wm WM (обс.) 16:27, 26 января 2024 (UTC)
    • @WM wm WM:
      Ещё раз, повторяю, вся ваша аргументация сводится к Википедия:Аргументы, которых следует избегать#Это полезно, и противоречит приведённым мной ранее правилам и руководствам Википедии о необходимости взвешенного, пропорционального и обоснованного независимыми вторичными авторитетными источниками изложения информации в статьях, которым должны следовать абсолютно все участники.
      Статью о маломобильных группах населения вам написать или перевести из раздела Википедии на другом языке никто не запрещает, Википедия:Правьте смело, главное, чтобы потенциальная статья основывалась на соответствующих независимых вторичных авторитетных источниках, в противном случае она может быть удалена.
      Что же касается имени вашей учётной записи — значение имеет не внешняя интерпретация поисковых систем, а внутреннее восприятие имени вашей учётной записи другими участниками Википедии. — Alex NB IT (обс.) 16:45, 26 января 2024 (UTC)
      • 1. На счет имени - категорическое требование или же это рекомендация? Санкции будут (интересует на сколько быстро надо реагировать)? Как Вы можете видеть на моей странице, я и так намеревался сменить имя и было намерение сменить на свое личное (реальное), но в связи с начавшейся неспокойностью политической ситуации и неопределенностью того, что еще может попасть под санкции, под статьи УК, КоАП, заблокироваться, логика в замене имени на данный момент сомнительна.
      • 2. Вы изменили перенаправление на страницу МГН вот ТУТ, направив СЮДА.
      • Смотрим еще ТУТ и видим, что согласно этому перенаправлению, термин Доступность разделяется на 5 страниц.
      • При этом, перенаправили Вы на первый пункт списка.
      • Данная страница, куда Вы сделали перенаправление, на английском языке выглядит ТАК и в разы отличается от русскоязычной.
      • По сути эта англоязычная страница с большим количеством текста включает в себя все, что попадает под понимание термина МГН.
      • То есть, на английской странице текста много и заголовок ее Accessibility, а у нас это все - МГН и их права, которые регламентируются рядом НПА.
      • Вот для примера - требования к размеру дверей для эвакуации МГН и это тоже относится к доступности МГН в здания. Там не все описано. Есть еще максимально допустимое усилие открывания дверей, размеры габаритов площадок и тд.
      • Пешеходная_доступность - это тоже в отношении МГН, потому, что именно в НПА по МГН указаны максимально допустимые расстояние до объектов инфраструктуры и требования к параметрам переходам, применительно к МГН, максимально допустимые расстояния между переходами (например через ЖД).
      • Хотел бы обратить внимание и на то, что в en:Accessibility описывается и раздел конкретно для инвалидов. А у нас инвалиды в части доступной среды так же подпадают под одну из категорий МГН.
      • Вопрос по правилам Википедии:
      • Как быть, если в английской Википедии есть статья Доступность, в русской Википедии эта статья урезана до минимума и так же называется сюда, тогда как для РФ это все подпадает под термин МГН и права МГН.
      • Вы писали "Статью о маломобильных группах населения вам написать или перевести из раздела Википедии на другом языке никто не запрещает".
      • Но у них эта статья называется en:Accessibility - Доступность, а у нас тогда все, что в этой статье попадет в статью МГН, за исключением некоторых не наших правил и дополнится еще особенностями для РФ.
      • Так как быть, если статья англоязычная об МГН уже есть, на с другим названием - параллельно ей писать русскую, но с другим названием?
      • Может ли переведенная англоязычная статья en:Accessibility, на которую видимо будет перекрестная ссылка в меню "На других языках" иметь другое название или наполнятся текстом, отсутствующим в английской версии?
      • У нас те, у кого затруднения с доступом, искать эту информацию будут по контексту "МГН", "Инвалиды", "Права инвалидов", "Доступная среда", "Уклоны пандусов", "Понижение тротуара", "Уклоны тротуаров", "Пешеходные переходы".
      • Основным АИ для этой темы является "СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001".
      • Благодарю за уделяемое внимание. WM wm WM (обс.) 20:21, 26 января 2024 (UTC)
        • @WM wm WM:
          Имена учётных записей, вводящие в заблуждение о правах участника, являются основанием для блокировки учётной записи.
          Понятие «Доступность», несомненно, более широкое, чем отражено в настоящее время в версии статьи на русском языке. Статья Доступность имеет потенциал для дополнения, также как и статья Маломобильные группы населения потенциально имеет право на существование. Где именно писать, зависит от объемов текста и раскрытия тем статей. Не вижу в статье en:Accessibility раскрытия темы маломобильных групп населения, смысловое содержание статьи вполне соответствует понятию «Доступность» в русском языке.
          Своды правил, строительные нормы и правила — первичные источники. Нужны независимые вторичные авторитетные источники. — Alex NB IT (обс.) 22:03, 26 января 2024 (UTC)
          • Автоперевод определения Доступность из англоязычной статьи звучит так:
          • Доступность — это дизайн продуктов, устройств, услуг, транспортных средств или окружающей среды таким образом, чтобы ими могли пользоваться люди с ограниченными возможностями.
          • Понятно или нет, что все, что ниже в этой статье по определению о людях с ограниченными возможностями и кстати не только об инвалидах, на которых там дается ссылка. ("Люди с ограниченными возможностями" там перенаправляются вот сюда https://en.wikipedia.org/wiki/Disability то есть на инвалидов, что неправильно).
          • По крайней мере по Российскому законодательству.
          • СП 59.13330.2020 в РФ является подзаконным нормативным актом. То есть это и есть вторичный авторитетный источник. Все, что ниже - отсебятина.
          • В нем термин МГН расшифровывается так:
          • 3.13 маломобильные группы населения; МГН: Люди, испытывающие затруднения при самостоятельном передвижении, получении услуги, необходимой информации или при ориентировании в пространстве. К маломобильным группам населения для целей настоящего свода правил здесь отнесены: инвалиды, люди с временным нарушением здоровья, люди с нарушением интеллекта, люди старших возрастов, беременные женщины, люди с детскими колясками, с малолетними детьми, тележками, багажом и т.д.
          • Именно о таких людях и повествуется весь текст англоязычной страницы https://en.wikipedia.org/wiki/Accessibility , только в первом же определении дается ссылка на инвалидов.
          • Но беременные женщины, люди старших возрастов и бабушки с тележками не все являются инвалидами.
          • Я эту тему достаточно изучил, чтобы утверждать со ссылкой на НПА.
          • Вопрос остался.
          • А именно - есть англоязычная статья с заголовком "Доступность", текст которой целиком подпадает под текст, относящийся к определению МГН в РФ.
          • Но МГН более широкое понятие чем Доступность.
          • То есть термин "Доступность МГН" по структуре является подразделом темы МГН.
          • Как быть? WM wm WM (обс.) 22:58, 26 января 2024 (UTC)
            • @WM wm WM:
              Вы же в контексте маломобильных групп населения писать собираетесь, а не о доступности в целом, которая сама по себе шире, чем только доступность для маломобильных групп населения. Вот и создавайте или узкотематическую статью о доступности среды для маломобильных групп населения, или статью о маломобильных группах населения с разделом о доступности среды для них, если статья будет о МГН и только её часть — о доступности.
              Только имейте ввиду, что любые нормативно-правовые акты по определению являются первичными источниками, а вам для создания статьи необходимо найти подробный обзор темы будущей статьи независимыми экспертами.
              На свой собственный опыт в изучении темы вы никоим образом ссылаться не можете, поскольку это будет являться оригинальным исследованием, что недопустимо в Википедии, см. Википедия:Недопустимость оригинальных исследований. — Alex NB IT (обс.) 23:14, 26 января 2024 (UTC)
              • Есть ли в русском разделе Википедии кураторы по тематическим направлениям?
              • Ну как например - есть направление авиация и там может быть есть кураторы, специализирующиеся на этих вопросах?
              • Тему МГН и инвалидов кто то курирует?
              • Можно где то этот вопрос вынести на обсуждение?
              • Если это возможно, то где? WM wm WM (обс.) 12:20, 27 января 2024 (UTC)
                • @WM wm WM: Вы можете попробовать обратиться на Википедия:Форум/Вопросы. — Alex NB IT (обс.) 14:20, 27 января 2024 (UTC)
                  • Благодарю, еще вопрос:
                  • Если статья в англоязычной Википедии большая,
                  • А она же переведенная в русской Википедии урезанная,
                  • То ее (русскую) дополнять можно информацией, отсутствующей в английской версии или же сначала все что в английской должно быть переведено и вставлено в русскую? WM wm WM (обс.) 20:13, 27 января 2024 (UTC)
                    • @WM wm WM: Никаких требований о необходимости соответствия содержимого языковых версий друг другу не существует. Существуют требования о необходимости наличия вносимой информации в авторитетных источниках и приведения подтверждающих ссылок Википедия:Проверяемость и о необходимости взвешенного изложения информации Википедия:Взвешенность изложения. При этом в разделе Википедии на русском языке более строгие критерии включения информации, и не вся информация, содержащаяся в разделе Википедии на английском языке, может быть включена в раздел Википедии на русском языке. — Alex NB IT (обс.) 20:20, 27 января 2024 (UTC)

Отмена правки "Подлог информации"

На основании якобы "подлог информации" вы отменили мои правки в статьях про города Гостомель и Белогородка Киевской области, хотелось бы услышать причину отмены. Qjnqjn (обс.) 20:20, 30 января 2024 (UTC)

• закон № 3285-IX — посёлки и сёла городами по этому закону автоматически не становятся, это указано в третьем разделе закона, «заключительные и переходные положения», пункты четвёртый и пятый. Отнесение посёлков и сёл к категории городов осуществляется отдельными нормативно-правовыми актами, статья десятая. Изменение численности населения в полтора-два раза за два года неправдоподобно и не подтверждено ссылками на источники. Более того, подтверждающие сноски оставлены прежними, в которых приведены прежние значения. Таковые действия квалифицируются как подлог информации. См. Википедия:Ссылки на источники и Википедия:Проверяемость. — Alex NB IT (обс.) 17:42, 31 января 2024 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 22:24, 3 февраля 2024 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 22:25, 3 февраля 2024 (UTC)

Переименование

Здравствуйте. 15 декабря 2023‎ вы создали категорию Википедия:Ошибки CS1 (игорируется periodical). В слове игНорируется пропущена буква Н. Обращаюсь к вам, так как не уверен можно ли эту категорию просто переименовать, не сломает ли это, что нибудь. АлексНова / обс 21:39, 4 февраля 2024 (UTC)

• @AlanNova спасибо большое, эту категорию действительно нельзя просто переименовать, одновременно нужно менять название категории в модуле. @Iniquity Alex NB IT (обс.) 10:14, 5 февраля 2024 (UTC)

Возможно, известный баг

Но на всякий случай багрепорт Львова Анастасия (обс.) 08:59, 14 февраля 2024 (UTC)

• @Lvova Да, спасибо, известный, уже был исправлен давным-давно, но опять попал в версию для запуска. Alex NB IT (обс.) 14:29, 14 февраля 2024 (UTC)

Комментарий к правкам автоподписи

Он чудовищной длины, 4 строки на телефоне. Предлагаю укоротить до "добавление (ютс)" или вообще убрать, ведь если бот правит обсуждения - и так ясно, что он там что-то нужное делает. MBH 00:32, 16 марта 2024 (UTC)

• Добавление подписей сами знаете где не нужно, но т.к. список не ограничен тем, что скрывает бот из истории, я бы отключил добавление подписей вообще. Подпись там, где просят скрыть айпи, тоже выглядит странно. ~~‍~~ Jaguar K · 07:53, 16 марта 2024 (UTC)

  • Сообщение Jaguar K от 07:53, 16 марта 2024 (UTC):

    Подпись там, где просят скрыть айпи, тоже выглядит странно.

    Служебная:Изменения/136668959:

1. Участник как раз и просит заменить в подписи его IP-адрес на имя учётной записи, которое и было добавлено ботом, цитата: «либо заменить на этот мой ник(не знаю,как у вас тут принято)», причём сообщение участника не содержит имени его учётной записи, и, таким образом, непонятно, на что именно запрашивается замена, не учитывая допустимость такового действия с точки зрения правил.
2. Участник сам привёл ссылку, содержащую его IP-адрес.
3. В более поздней правке Служебная:Изменения/136675850, позднее быстро закрытой итогом как дублирующая тема, участник сам подписался именем своей учётной записи, как и надлежит делать согласно Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения.

Сообщение Jaguar K от 07:53, 16 марта 2024 (UTC):

Добавление подписей сами знаете где не нужно, но т.к. список не ограничен тем, что скрывает бот из истории, я бы отключил добавление подписей вообще.

Существует и противоположная точка зрения, что подпись как-раз таки сами знаете когда обязательно нужна. Вскоре после начала сами знаете чего кто-то даже высказывал противоречащее Википедия:Предполагайте добрые намерения предположение, что бот «Автоматическая подпись» был отключен специально для упрощения подделки подписей и затруднения ведения дискуссий относительно действий отдельных участников. В действующем руководстве Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения нет никаких исключений. — Alex NB IT (обс.) 15:14, 21 марта 2024 (UTC)

• Сообщение MBH от 00:32, 16 марта 2024 (UTC):

  Он чудовищной длины, 4 строки на телефоне. Предлагаю укоротить до "добавление (ютс)" или вообще убрать, ведь если бот правит обсуждения - и так ясно, что он там что-то нужное делает.

  Недавний небольшой срачик о твоих сверхлаконичных описаниях правок. Учитывая, что некоторые особо тугоупёртые участники отменяют правки по форматированию согласно ISO 8601 дат-параметров шаблонов, аргументируя это тем, что они не понимают, зачем это нужно, и они не видят разницы, и даже пытаются противодействовать боту посредством замены символов в названиях месяцев на символы расширенных блоков Юникода, уж лучше пояснить по возможности расширеннее. Правки с добавлением « UTC» делаются для корректной архивации ботами, если что. — Alex NB IT (обс.) 15:42, 21 марта 2024 (UTC)

Комментарий в атрибутах карточки

Бот не заметил, что атрибут был закомментирован и удалил зукрывающую часть комментария, что, фактически, удалило весь текст страницы: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%2C_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=136871614&oldid=134561766 fuxx (обс.) 01:04, 5 апреля 2024 (UTC)

• @Fuxx Спасибо! Alex NB IT (обс.) 08:04, 5 апреля 2024 (UTC)

Даты

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Львова Анастасия (обс.) 23:15, 25 июля 2024 (UTC).

Используйте печеньица, если вы хотите высказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

Я ужасно соскучилась ждать, когда найденные KlientosBot ошибочные даты придёт исправлять бот, который исправляет даты, и прошлась сама по расширенному списку статей, на которые тот бот может смотреть. Пока что хватит, потому что получилось слишком жирно, у меня нет технических возможностей смотреть все статьи проекта, и даже тот кусок, который получилось посмотреть, заставляет AWB давиться, работать долго и падать. В дальнейшем планирую трогать только списки от KlientosBot, но буду очень ждать регулярной работы Вашего нормального бота. Если это пригодится, могу для смеха прислать свои настройки, в которых сейчас подобрана коллекция ситуаций, которые надо исключать. Львова Анастасия (обс.) 23:15, 25 июля 2024 (UTC)

• @Lvova Доброго дня! Большое спасибо за выполненную работу. Любая информация не будет лишней, присылайте. — Alex NB IT (обс.) 01:23, 26 июля 2024 (UTC)
  • Контактов не нашла, в том числе письма участнику, поэтому так. Львова Анастасия (обс.) 07:28, 26 июля 2024 (UTC)

Не патрулируются переименования бота

Пример. NBS (обс.) 16:39, 11 сентября 2024 (UTC)

• Все переименования не патрулируются уже 2-3 месяца, это баг движка. Тикет на фабре есть, решения пока нет. MBH 17:32, 11 сентября 2024 (UTC)

Запрос к Вам, как к активному ботовладельцу.

Опытный коллега, нужна Ваша услуга!
Освобождаю наименование для шаблона...
На данный момент 157 страниц ссылаются на Шаблон:Начато откуда потом перенаправляются на новый Шаблон:Начато обсуждение
Нужно сделать чтобы все 157 страниц ссылались прямо на Шаблон:Начато обсуждение, полагаю это работа для бота.

Подскажите, при гипотетическом переименовании без оставления перенаправления все 157 ссылок бы сломались? Kira Leonic 01:56, 23 сентября 2024 (UTC)

• @Kira Leonic Полагаю, изменять смысл страницы Шаблон:Начато не следует, поскольку большое количество участников привыкли к текущему значению и будут продолжать использовать его по памяти, и получать при этом неожиданный результат. Таковая ситуация именуется «ломающее изменение», и этого следует избегать. По техническим вопросам — да, это типичная работа для бота, и да, переименование без оставления перенаправления также являлось бы «ломающим изменением». — Alex NB IT (обс.) 05:56, 23 сентября 2024 (UTC)
  • Согласен... Однако рано или поздно всё равно название приведут в порядок, привычка или не привычка это второе дело — в конечном итоге придётся менять. Благодарю Вас за быстрый ответ!
    Подскажите, сейчас что-то нужно сделать с этими страницами? Отменить своё переименование я уже не могу, да и история правок уже разорвана... В принципе всё будет функционировать, как прежде и заодно участники начнут привыкать к новому названию шаблона... Так и оставить? Или звать админа чтоб всё вернул в зад? А для своего шаблончика найду другое название... Без ломающих изменений. Kira Leonic 06:14, 23 сентября 2024 (UTC)
    • Вернул статус-кво. Не разделяю вашего мнения о вторичности привычности для участников и необходимости внесения изменений. Кроме того, словосочетание «Начато обсуждение» не соответствует смыслу шаблона. — Alex NB IT (обс.) 06:36, 23 сентября 2024 (UTC)
      • Не соответствует — это верно, как и наименование «Начато», я лишь хотел бы видеть шаблон хорошо оформленным, чтобы его название максимально близко было к содержанию, думаю мы оба выступаем за это. Благодарю ещё раз за помощь, Вы очень оперативно решили все вопросы! Kira Leonic 06:46, 23 сентября 2024 (UTC)

Категоризация перенаправлений на водные объекты

Бот почему-то начал добавлять категорию и в те перенаправления где она уже есть. Pticy uleteli (обс.) 13:53, 26 октября 2024 (UTC)

• Произошло очень маловероятное событие. В процессе выполнения программы компьютер был принудительно переведён в режим сна в связи с разрядкой батареи. Бот успел полностью получить содержимое категории «Перенаправления на водные объекты», и начал получать остальную информацию, но был прерван. Когда спустя более полусуток на компьютер вновь было подано питание и он вышел из режима сна, выполнение программы было возобновлено, и только тогда бот получил все перенаправления на страницы категории «Водные объекты по алфавиту». Таким образом, с точки зрения программы, созданные за эти полсуток перенаправления отсутствовали в категории «Перенаправления на водные объекты». Поменяю порядок обработки — сначала получать список перенаправлений, и только потом содержимое категории «Перенаправления на водные объекты». Тогда при повторении такой ситуации часть страниц наоборот будет пропущена, но это легко будет исправлено при следующем запуске. Содержимое страниц перенаправлений в ходе обработки не запрашивается и не проверяется, поскольку в нормальном случае это избыточно — для выполнения задачи достаточно метаданных. — Alex NB IT (обс.) 15:30, 26 октября 2024 (UTC)

Описание действий правки

Доброго времени суток 🙂.

В статье Аргентина , бот в комментариях правки написал страшное колдунство. Можно узнать, в чём причина? ~GѦrLξn JѲ~^(идеи) 14:14, 30 октября 2024 (UTC)

• @Garlen Jo Сбилась кодировка. Корректный текст: «удаление одного из дублирующих друг друга значений параметров доступности ссылок (3), замена имён и значений устаревшего неподдерживаемого InternetArchiveBot формата параметров доступности ссылок (45), замена устаревших имён параметров (42)» — Alex NB IT (обс.) 15:12, 30 октября 2024 (UTC)
  • спасибо за оперативность @ ~GѦrLξn JѲ~^(идеи) 15:22, 30 октября 2024 (UTC)

Что-то случилось с моим статусом...

Спасибо за патрулирование моей переведенной статьи, Alex NB IT. Обычно мои статьи были автоматически отпатрулированы. Вы могли бы помочь мне разобраться? Что-то случилось с моим статусом патрулирующего участника? Буду крайне Вам признательна. Через несколько минут после Вашего патрулирования я сделала правки в статье, они снова требовали патрулирования. Затем я прочитала статью и внизу появилось "подтвердить версию", и я ее подтвердила. Сама себя отпатрулировала вручную... Небывалое...

Это какой-то сбой? Или я что-то сделала в этот раз неправильно в переводе, что потребовало дополнительного патрулирования?

Зося Ложничевская (обс.) 18:44, 7 ноября 2024 (UTC)

• @Зося Ложничевская Проблема общая для всех: Википедия:Форум/Технический#Автопатрулирование. С середины сегодняшнего дня у всех перестали автопатрулироваться создания страниц, с 20 июня перестали автопатрулироваться переименования. — Alex NB IT (обс.) 18:52, 7 ноября 2024 (UTC)
  • Спасибо. Это навсегда и системно, или временный сбой? Зося Ложничевская (обс.) 18:55, 7 ноября 2024 (UTC)
    • Такое уже было в начале апреля этого года, причем также были затронуты и защиты страниц, тогда достаточно быстро починили. Должно быть исправлено, но сроки зависят от разработчиков MediaWiki. — Alex NB IT (обс.) 18:58, 7 ноября 2024 (UTC)

Отклонены изменения статьи

Добрый день!

Несколько дней назад я отредактировала статью и внесла туда существенные изменения, в частности, расширила библиографию, которая до этого отражалась на сайте в очень урезанном виде. Однако изменения были отклонены по причине "спама". Вероятнее всего, за спам были приняты ссылки на интервью, которые я дала в другом разделе. Несмотря на то, что информация на сайтах не является рекламной и что я ориентировалась на те ссылки, которые были на странице статьи ещё до моих изменений, допускаю, что по правилам Википедии такое может считаться спамом. В следующий раз я постаралсь учесть рекомендации и убрала ссылки. Тем не менее, бот по какой-то причине снова отклонил изменения и заблокировал мою страницу за ссылки, которые я удалила(!). И даже сейчас у меня нет возможности внести изменения. Страница со статьей в то же время была сильно урезана - так она не выглядела даже до моих правок. Исчезла вся библиография, а биография сбилась. Страница в настоящий момент отображается некорреткно и не выполняет функций, ради которой создавалась Википедия, а именно не даёт объективную (и обновлённую) информацию о человеке.

Подскажите, пожалуйста, что сделать, чтобы изменения были отражены на странице? Я не стану прикреплять ссылки, поскольку они, по-видимому, плохо воспринимаются системой. Однако оперативно внести изменения в другие разделы важно. Заранее благодарю за ответ! SekiHeiji (обс.) 05:01, 13 ноября 2024 (UTC)

• @SekiHeiji Статьи Википедии не предназначены для размещения полных библиографий персон. Защита от редактирования была установлена по причине повторного внесения вами ранее отклонённых изменений. Отклонение правок выполнено вручную, а не ботом. См. комментарии к правкам на странице Служебная:History/Долин, Александр Аркадьевич. — Alex NB IT (обс.) 10:40, 13 ноября 2024 (UTC)
  • Хорошо, спасибо. В таком случае не могли бы Вы сказать, пожалуйста, какое число книг можно упоминать в библиографии? Я не находила таких ограничений, поэтому поставила полный список. Правки в самой биографии при этом также необходмо внести, но с нынешней защитой это сделать невозможно. SekiHeiji (обс.) 10:54, 13 ноября 2024 (UTC)
    • @SekiHeiji Несколько наиболее цитируемых научных трудов. В тексте статьи имеется абзац в конце раздела «Биография» с перечислением. Какие правки в биографии вы считаете необходимыми? — Alex NB IT (обс.) 12:10, 13 ноября 2024 (UTC)
      • Ответила на своей странице обсуждения! SekiHeiji (обс.) 12:32, 13 ноября 2024 (UTC)

Крушение на станции Ламенская

Здравствуйте, посмотрите пожалуйста. Там какой-то анонимный пользователь превратил статью в страницу своих личных фантазий. Сначала он внёс правки, исправив почти всю статью, указав, что поезда управлялись электровозами. Даже модели сам придумал и депо приписки. И это при том, что станция была электрифицирована лишь в 1984 году, и в 1972 году никаких электровозов быть не могло. При этом, этот пользователь удалил все ссылки на источники, и добавил ещё каких-то откровенных фантазий. У меня нет соответствующих прав, поэтому я в ручном режиме откатил всё назад, добавив, что станция была была электрифицирована лишь в 1984 году. Теперь этот же пользователь снова внёс правки, но теперь он откуда-то взял номера и модели тепловозов. Разумеется, это опять выдумка, потому что ни в каких источниках модели и номера тепловозов не упоминались, а поскольку раньше он писал про электровозы, то на слово ему верить нельзя. При этом, все ссылки на источники, которые были в статье, он снова удалил. Снова внёс какие-то выдуманные подробности, которых нет ни в одном источнике. Снова удалил вторую версию о причинах катастрофы, о которой рассказывают множество очевидцев — о том, что грузовой поставили под обгон, а стрелки не перевили (ссылки на источники были, но он их удалил). На мой взгляд, превращение Википедии в страницу своих фантазий, это вандализм. Можно ли с этим что-то сделать? Я видел, что вы вносили правки в эту статью, у вас есть права. Я открыл тему на странице обсуждений. Den1101 (обс.) 14:45, 15 ноября 2024 (UTC)

Notice of expiration of your ipblock-exempt right

Hi, as part of Global reminder bot, this is an automated reminder to let you know that your permission "ipblock-exempt" (Исключения из IP-блокировок) will expire on 2024-12-13 09:26:28. Please renew this right if you would like to continue using it. In other languages: click here Leaderbot (обс.) 19:42, 6 декабря 2024 (UTC)

• @Q-bit array, как любезно напоминает новый бот, менее чем через неделю у моей основной учётной записи истечёт срок действия исключения из IP-блокировок. У моих ботов — менее чем через две недели. За истекшие три года количество заблокированных вашим ботом IP-адресов диапазонов моего провайдера увеличилось почти в пять раз, соответственно, почти в пять раз увеличилась вероятность случайного попадания под блокировку при каждой смене IP-адреса. — Alex NB IT (обс.) 13:19, 7 декабря 2024 (UTC)
  • Приветствую! Продлил флаг основной учётке и выдал бессрочный одному из ботов (Alex NB OT). А как зовутся учётки других ботов? -- Q-bit array (обс.) 15:09, 7 декабря 2024 (UTC)
    • Спасибо. Вторая — Участница:Автоматическая подпись — Alex NB IT (обс.) 15:26, 7 декабря 2024 (UTC)
      • И ей присвоил. -- Q-bit array (обс.) 15:40, 7 декабря 2024 (UTC)
        • Спасибо! — Alex NB IT (обс.) 15:42, 7 декабря 2024 (UTC)

Powder cutting

I, as the author of my answer (article) about the Oreshnik rocket, had a detailed description from documents that cannot be disclosed Hellper 12 (обс.) 05:59, 17 декабря 2024 (UTC)