Обсуждение участника:Q-bit array

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы внизу страницы.  Добавить

If you worry about your
Russian language skills, please feel free to write me in
English or German .

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Защитил страницу Фурсов, Олег Борисович: активная война правок: установка полузащиты ботом по запросу Alex NB IT

Хотелось обсудить откат статьи к версии которая содержит не достоверные сведения. Начну с конца статьи, семья. 1. Должность - не соответствует реалиям, правил ее уже не один раз, но откатывают назад. Нужно подтверждение, вот https://trud.samregion.ru/category/o-ministerstve/kontakty/ 2. Про детей, кто это все пишет? Откуда взяли эту информацию? http://news163.ru - вообще ресурс не понятный. Подтверждений от центра занятости нет, продолжим верить бабушкам на лавочке? Про другие разделы, а всех интересует банкет, если хотите оставить, так пишите корректно, без предвзятости. Прошу вернуть возможность редактировать статью.

Семья

Супруга Фурсова Ольга Павловна — заместитель министра, руководитель департамента занятости, миграционной политики и социальных выплат, руководитель управления миграционной политики и комплексных программ занятости Министерства труда, занятости и миграционной политики Самарской области. Сын Константин Фурсов — учился дублинском университете (Ирландия), после окончания принят на работу в городской центр занятости Самары (ГКУСО «ЦЗН г.о. Самара»). Bloodwave (обс.) 06:25, 26 сентября 2024 (UTC)

• В связи с продолжением вандализма с IP возможность править страницы Википедии отключена насовсем. — El-chupanebrei (обс.) 06:36, 26 сентября 2024 (UTC)

Удаление статьи про Еврейский университет

Я читал раздел об энциклопедической значимости, но после внесения правок, всё равно вашу проверку оно не прошло, можно, пожалуйста, более подробную оценку🙏 Леви-Ицхак (обс.) 06:55, 26 сентября 2024 (UTC)

• Вам же ответили Обсуждение_участника:Lesless#Вопрос_от_Искандер_Лентулов_(06:19,_26_сентября_2024), но вы это полностью проигнорировали. El-chupanebrei (обс.) 07:00, 26 сентября 2024 (UTC)
• В деле доказательства наличия энциклопедической значимости полная формула успеха выглядит так: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) описывающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую, но полноценную статью можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 обозначенных условий - обязательные и одновременные для каждого источника, предъявляемого для обоснования значимости. Стало быть, если несмотря на Ваши правки статью повторно удалили без обсуждения за отсутствие значимости - значит каждый из представленных в ней источников не соответствовал хотя бы одному пункту этой формулы. Grig_siren (обс.) 07:04, 26 сентября 2024 (UTC)
  • А их там вообще не было, кроме собственно сайта вуза. El-chupanebrei (обс.) 07:07, 26 сентября 2024 (UTC)
  • Да, я усвоил ошибки на которые вы мне указали, может быть этот вариант из моего черновика был бы верным?
  • Участник:Леви-Ицхак/Черновик Леви-Ицхак (обс.) 12:07, 26 сентября 2024 (UTC)
    • Если бы он был верным - его бы не удалили. Так что ошибки усвоены в недостаточной степени. Grig_siren (обс.) 12:53, 26 сентября 2024 (UTC)

Наша Russia

Здравствуйте. Ваш бот почему-то отклонил правку про премьеру комедии «Беляковы в отпуске», вернув ссылку на августовский материал про выход трейлера данного фильма. 5.165.213.209 18:42, 28 сентября 2024 (UTC)

Здравствуйте. Да, бот часто считает подозрительными правки анонимных участников, заменяющие одни ссылки на другие. -- Q-bit array (обс.) 06:50, 4 октября 2024 (UTC)

Некорректный откат по Новой Земле

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Новая_Земля&curid=11685&diff=140495988&oldid=140495982

Мне кажется, тут добросовестная попытка добавить инфо, которая не заслуживала отката Dalka (обс.) 10:05, 30 сентября 2024 (UTC)

Здравствуйте. Правка была откачена по результату срабатывания нейросети ORES, встроенной в Викидвижок. Если вы считаете, что правка была нормальная, вы можете её вернуть. -- Q-bit array (обс.) 06:48, 4 октября 2024 (UTC)

Мун Гынён

А давайте ваш тупой бот не будет откатывать все правки без разбору? Извините, надоело уже. -- 2.94.196.211 09:20, 1 октября 2024 (UTC)

• О, чудесно! Сначала один тупой бот откатывает правки, потом другой бот защищает страницу от правок на основании "неконсенсусных правок". А с кем я должен находить консенсус, с ботом? Я не против вики-ботов, они выполняют множество полезных технических задач. Но когда они начинают считать себя умнее людей и не дают людям улучшать статьи, это уже перебор. — 2.94.196.211 09:23, 1 октября 2024 (UTC)
  • Бот борется с неконструктивным вкладом новых, случайных участников. Опытным участникам бот не мешает. Чтобы бот понял, что вы опытный участник, надо зарегистрироваться. Больше никаких дополнительных действий от вас не будет требоваться, всё произойдёт само собой. И других способов показать боту, что вы опытный участник, не существует. Лес (Lesson) 13:45, 1 октября 2024 (UTC)
    • Кончится тем, что в Википедии останутся одни боты и ботоводы. -- 2.94.196.211 20:15, 1 октября 2024 (UTC)
      • А это плохо? Ну да, лет через 20 так и будет. И что? Лес (Lesson) 09:55, 2 октября 2024 (UTC)

удаление статьи

Здравствуйте. можете объяснить причину удаления статьи Монстры: История Лайла и Эрика Менендес . Это продолжение известного сериала на Netflix. Alcooper1992 (обс.) 10:04, 2 октября 2024 (UTC)

• Статья удалена за то, что в ней отсутствовали доказательства того, что ее предмет соответствует правилу ВП:КЗ. А то, что в ней присутствовало, таким доказательством не являлось. Тот факт, что это "продолжение известного сериала", на ситуацию не влияет никак. Совсем никак. Grig_siren (обс.) 10:50, 2 октября 2024 (UTC)
  • Интересно, что тогда как продолжение сериала не является значимым. Возможно ли статью восстановить, чтобы я в ближайшие дни ее подредактировал. Добавил больше ссылок для значимости Alcooper1992 (обс.) 11:30, 2 октября 2024 (UTC)
    • тогда как продолжение сериала не является значимым - именно так. Энциклопедическая значимость от одного предмета статьи к другому не передается ни при каких обстоятельствах. Обосновывать энциклопедическую значимость предмета какими бы то ни было "значимыми соотношениями" с другими предметами запрещено. Значимость продолжения сериала надо обосновывать как значимость самостоятельного явления, без связи с первым сериалом. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости". Возможно ли статью восстановить, чтобы я в ближайшие дни ее подредактировал - сначала предъявите доказательства того, что новый сериал имеет энциклопедическую значимость (именно в смысле правил Википедии). Grig_siren (обс.) 11:35, 2 октября 2024 (UTC)

Правка

Уважаемый коллега, я могу узнать, что было в этой правке? Может это.. важно, касается безопасности и т. п. Nikolay Omonov (обс.) 16:30, 3 октября 2024 (UTC)

Приветствую! Там были просто матюки в ваш адрес. -- Q-bit array (обс.) 06:45, 4 октября 2024 (UTC)

• И все же, мало ли какие именно и из-за чего. В конечном итоге, вопрос в безопасности. Поэтому могу ли я увидеть? Nikolay Omonov (обс.) 07:02, 4 октября 2024 (UTC)

• Там было только два слова: "Ты пидр". -- Q-bit array (обс.) 07:04, 4 октября 2024 (UTC)
  • Спасибо Nikolay Omonov (обс.) 07:47, 4 октября 2024 (UTC)

Причина отката

Добпый день! Можно узнать причину этого отката? Вроде, всё нормально. --Владимир Иванов (обс.) 23:10, 3 октября 2024 (UTC)

Здравствуйте. Правка была откачена по результату срабатывания википедийной нейросети ORES. Если вы считаете, что правка была нормальная, вы можете её вернуть — опытным участникам это разрешается даже без предворительного обсуждения. -- Q-bit array (обс.) 06:47, 4 октября 2024 (UTC)

Что-то опять с ботом

Откатил удаление куска текста из статье про Пирей, который там не был нужен. 95.182.105.189 05:38, 5 октября 2024 (UTC)

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (обс.) 12:10, 7 октября 2024 (UTC)

Важный вопрос

Здравствуйте! Как можно встретиться с вами IRL? Напишите на википочту пожалуйста. Важный вопрос есть, не для Википедии. Goindownslow (обс.) 08:44, 10 октября 2024 (UTC)

• В Википедии нет вопросов, требующих личного общения IRL. Всё делается открыто на её страницах. Лес (Lesson) 08:58, 10 октября 2024 (UTC)
  • Да, и кроме того, у меня строгое разделение википедийной деятельности и реальной жизни. -- Q-bit array (обс.) 09:55, 10 октября 2024 (UTC)

Причина отката

Коллега, добрый день! Уточните, пожалуйста, причину данного отката. К сожалению, вы не оставили комментарий, а мне очень важно понять, что не так. ShirlyExample (обс.) 17:23, 10 октября 2024 (UTC)

Здравствуйте. Причина была в том, что вы удалили «неудобную» информацию из статьи. -- Q-bit array (обс.) 07:22, 13 октября 2024 (UTC)

• Информация была не из АИ. Разве наличие такой информации в статье не нарушает ВП:СОВР? Как мне быть в аналогичных случаях? Удалять источник и ставить запрос? ShirlyExample (обс.) 18:45, 14 октября 2024 (UTC)

Статья о футболисте

Коллега, восстановите пожалуйста в пространство удалённую Вами сегодня статью о футболисте. Я сам её редактировал, но она оказывается была удалена из-за того, что автор обходил блокировку. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:38, 12 октября 2024 (UTC)

• Я имел ввиду в основное пространство, в котором она была. Просто я не знаю, как туда самому перенести. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:51, 12 октября 2024 (UTC)
  • Здравствуйте. Статья была удалена не за обход блокировки (обычно такой вклад не удаляется), а из-за того, что этот обессроченный серийник при обходах продолжает совершать те же самые нарушения (массово клепать низкокачественные статьи с десятков учёток одновременно), за которые был исходно обессрочен другим админом. Восстановил статью вам в ЛП: Участник:Граф Рауль Валуа/Кайна (футболист), как доработаете, можете перенести в ОП. Или скажите мне и я перенесу. -- Q-bit array (обс.) 09:52, 12 октября 2024 (UTC)
    • Сейчас можно переносить в ОП. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:55, 12 октября 2024 (UTC)
    • Спасибо. С другими статьями о футболистах конечно очень обидно, что были удалены. Просто я каждый день категорию «Футболисты по алфавиту» иногда просматриваю и там их количество уменьшилось. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:19, 12 октября 2024 (UTC)
      • Если вы возьмётесь их дорабатывать, то без проблем могу восстановить их вам в личное пространство. -- Q-bit array (обс.) 10:20, 12 октября 2024 (UTC)
        • Нет, спасибо и к тому же я уже не помню названия статей. Может кто-нибудь другой их напишет заново. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:23, 12 октября 2024 (UTC)

Не проверите ли действия Вашего бота?

Уважаемый коллега, вынужден потревожить Вас просьбой. IP-адрес, с которого я уже много лет периодически работаю в Википедии сегодня оказался заблокирован с весьма странным комментарием: «Заблокирован 5.34.180.66 администратором QBA-bot 7 апреля 2024». Но это явная ошибка: блокировка датируется апрелем, а я с тех пор десятки раз правил статьи с этого адреса. Я оставил заявление на своей СО, а также на форуме администраторов - туда, как и к Вам на СО, я зашел с телефона. Но, стремясь решить вопрос поскорее, решил обратиться к Вам напрямую.

Заранее признателен за помощь, Bapak Alex (обс.) 19:04, 12 октября 2024 (UTC)

Здравствуйте. Да, действия бота я проверяю. Этот конкретный IP принадлежит не домашнему интернет провайдеру, а хостингу в Нидерландах. Судя по всему, вы забыли выключить вход через VPN/прокси. -- Q-bit array (обс.) 22:29, 12 октября 2024 (UTC)

• Большое спасибо! Явно всё так и было - кто-то из домашних включил VPN, а я не обратил внимания. Сейчас всё работает отлично. Bapak Alex (обс.) 08:09, 13 октября 2024 (UTC)

Сафи ад-Дин, Хашим

Сафи ад-Дин, Хашим

Disappeared 3 октября 2024 oxi Дата смерт 4 октября 2024 2A02:587:CC26:1600:6C42:F89D:71C5:2880 08:15, 15 октября 2024 (UTC)

Предложение по боту

Здравствуйте!

Хотелось бы предложить Вам добавить к функционалу бота функцию thermonuke с бессрочной защитой страниц до уровня администраторов. А то нынешний вандал повторяет подвиги очередной аватары калмыцкого, созданные которой страницы были поголовно защищены до админов и бессрочно. 128.12.122.150 00:26, 16 октября 2024 (UTC)

• Кстати, может быть, следует забанить весь диапазон, откуда этот вандал гадил? 128.12.122.150 00:30, 16 октября 2024 (UTC)

IEEE 802.11v

Добрый день!

Прошу разъяснить причины удаления статьи про протокол IEEE 802.11v-2011, Статья описывает важное расширение протокола 802.11 (Wi-Fi) который вместе с 802.11k и 802.11r (статьи про которые присутствуют) предоставляет расширенные возможности роуминга беспроводных клиентов между точками доступа, А значит и улучшение качества работы беспроводных клиентов и лучшую балансировку нагрузки на беспроводную сеть в целом.

Предмет статьи не является неважным(вопрос роуминга 802.11 клиентов стоит достаточно остро в связи с архитектурой 802.11), малоизвестным (протокол известен, наверное, всем кто серьезно занимался 802.11 сетями с несколькими точками доступа, распределенными в пространстве), или незначительным. Таким образом я считаю, что статья не соответствует ВП:КБУ#С5, предмет статьи «достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках» (ВП:ОКЗ) , а само удаление статьи неуместно.

На основании вышеизложенного прошу признать удаление некорректным и восстановить статью FreeBSP (обс.) 16:24, 17 октября 2024 (UTC)

Здравствуйте. То, что я удалил, нельзя назвать статьёй. Если вы считаете, что тема обладает энциклопедической значимостью, то можете написать статью. -- Q-bit array (обс.) 07:40, 18 октября 2024 (UTC)

Коллега, не могу согласиться с утверждением что удалённую страницу нельзя назвать статьёй, не соответствующей ВП:МТ. Равно как и с тем что тема не обладает ВП:ОКЗ. Уместнее было бы проставить шаблон "заготовка" или "к улучшению" или "Дописать". Иначе подобное заявление можно распространить и на 802.11, s, j, F, и на 14000 других статей. Я все же настаиваю на восстановлении статьи IEEE 802.11v-2011 FreeBSP (обс.) 13:45, 21 октября 2024 (UTC)

Вынес на обсуждение. FreeBSP (обс.) 10:28, 30 октября 2024 (UTC)

Артикл про салафизм

Почему вы удалили тексты про салафизм? Reninir (обс.) 03:24, 18 октября 2024 (UTC)

Здравствуйте. Если ваши правки отменяют, то не надо устраивать войны правок. В подобном случае надо спросить участника, кто отменил вашу правку в начале (это делал не я). Если не получится достигнуть компромисса, то можно открыть тему на ВП:ВУ. -- Q-bit array (обс.) 07:35, 18 октября 2024 (UTC)

Архивация сообщений об ошибках бота

Добрый день! Как Вы планируете удалять со страницы сообщения, на которые дан ответ, и слишком старые? Я обратил внимание, что на ней, в отличие от прежнего бота, нет указания для участников, отвечающих на сообщения, каким способом их следует закрывать. Или это не имеет значения? --FITY (обс.) 08:12, 20 октября 2024 (UTC)

Здравствуйте! Для страницы моего бота нет чётких правил закрытия запросов. Я только время от времени удаляю старые сообщения. -- Q-bit array (обс.) 18:17, 21 октября 2024 (UTC)

Статья предлагается для удаления, прошу изменить решение

Здравствуйте. Статья Верипя, Алина была предложена к быстрому удалению. Однако с момента первых замечаний со стороны Википедии в текст были внесены значительные изменения — в том числе, добавлены авторитетные источники, цитирования, фотографии и другие важные элементы. Подскажите, какие сейчас ошибки есть в статье, что можно исправить, чтобы статью не удалили? Спасибо. Filming 1 (обс.) 07:25, 21 октября 2024 (UTC)

Здравствуйте. Так как статья уже была перенесена с быстрого удаления на «обычное», немедленное удаление ей не угрожает. Рекомендую ознакомиться с правилом энциклопедической значимости ВП:БИО и дать в статье ссылки на авторитетные источники, подтверждающие соответствие Верипи критериям ВП:БИО. Это единственный рабочий метод «спасения» статьи. -- Q-bit array (обс.) 18:23, 21 октября 2024 (UTC)

Блокировка, статья Флинт, Михаил Владимирович

Не вижу оснований для блокировки и, тем более, с учетом использованного предлога ("деструктивное поведение"). Правки сделаны исходя из требований ВП:СОВР, ВП:ЗНАЧ. Уточните конкретные пункты ВП:БЛОК, ВП:ДЕСТ. 95.24.236.79 20:00, 23 октября 2024 (UTC)

• Деструктивность Ваших действий заключается в том, что Вы пытаетесь удалить из статьи информацию, подтвержденную источниками. В отношении информации такого рода действует принцип "что написано пером - не вырубишь топором". Grig_siren (обс.) 20:34, 23 октября 2024 (UTC)
  • @Grig_siren: Вы проверяли эту информацию (ту, которая удалялась из преамбулы), можете пояснить, каким образом она «подтверждена источниками»? --FITY (обс.) 15:34, 27 октября 2024 (UTC)
• Вы настойчиво удаляли информацию, подтвержденную АИ, да ещё и под надуманным предлогом, этого достаточно чтобы признать эти действия деструктивными. Pessimist (обс.) 04:50, 24 октября 2024 (UTC)
  • @Pessimist2006: К Вам тот же вопрос, что и к коллеге выше, а также насчёт «настойчивости» (то есть как минимум двукратной попытки удаления — которой не было). --FITY (обс.) 15:34, 27 октября 2024 (UTC)
    • https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Флинт,_Михаил_Владимирович&diff=prev&oldid=140970050
      https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Флинт,_Михаил_Владимирович&diff=next&oldid=140970061
      Как минимум, во втором случае информация в источнике есть. А теперь у меня к вам встречный вопрос: я привел две попытки удаления, которых, по вашему утверждению, не было. Почему вы решили что их не было? Pessimist (обс.) 15:48, 27 октября 2024 (UTC)
      • Потому что этими правками удалялась разная информация, а повторно ни та ни другая не удалялась. --FITY (обс.) 16:20, 27 октября 2024 (UTC)
        • В моем тексте не слова «повторно». В моем тексте было слово «настойчиво». Pessimist (обс.) 16:25, 27 октября 2024 (UTC)
• P.S. Административное действие оспорено. 95.24.236.79 09:48, 27 октября 2024 (UTC)

Проверка

Добрый день. Могу ли вас попросить проверить? Уже вторая неделя итога нет. Vendettaaa (обс.) 13:30, 26 октября 2024 (UTC)

• Так вы их на Википедия:Проверка участников не отправили, их никто и не видит. Лес (Lesson) 13:35, 26 октября 2024 (UTC)
  • Не часто захожу. Аж забыл, как это делается. Может вы поможете отравить? Vendettaaa (обс.) 15:38, 26 октября 2024 (UTC)
  • Отправил. Спасибо. Vendettaaa (обс.) 15:43, 26 октября 2024 (UTC)

MediaWiki:Gadget-ReferenceTooltips.css

Здравствуйте. Вы удалили MediaWiki:Gadget-referenceTooltips.css, а перенаправление вникуда осталось, удалите его тоже, пожалуйста. Без флага АИН удалить не могу, а из обладающих, думаю, вы быстрее прочих среагируете. windewrix (обс.) 07:05, 28 октября 2024 (UTC)

Приветствую! Удалил. -- Q-bit array (обс.) 07:56, 28 октября 2024 (UTC)

Поздравляю с 10-летием участия в проекте!

Всезнайка (обс.) 12:17, 28 октября 2024 (UTC)

• Большое спасибо! -- Q-bit array (обс.) 12:46, 28 октября 2024 (UTC)

Прокси-сервера, диапазон 154.184.0.0/13 и набеги

Здравствуйте!

С диапазона 154.184.0.0/13 регулярно совершаются набеги не только на Обсуждение:Международный уголовный суд, как решил El-chupanebrej, но и на ряд других страниц. Помимо этого, диапазон используется неким сервером, который при ПЕРВОЙ правке проверяется Вашим ботом и блокируется как прокси, после чего блокировка почему-то не продлевается. Хотелось бы прояснить два момента:

1) Действительно ли диапазоном 154.184.0.0/13 владеет прокси-сервер?

2) Если да, то не могли бы Вы НАДОЛГО заблокировать все восемь поддиапазонов? Если нет, то как Вам следует перенастроить бота и защититься от набегов? 171.64.38.200 19:41, 30 октября 2024 (UTC)

Здравствуйте. В данном случае, фильтр правок сможет оказаться эффективнее. Попробую его доработать для отслеживания подобного. -- Q-bit array (обс.) 20:26, 2 ноября 2024 (UTC)

Кударцы

Уважаемый Q-bit array! Ваш бот EyeBot по ошибке откатывает мои правки, хотя моя правка не имеет никакого отношения к вандализму. Моя правка была направлена на продвижение кавказской культуры и моих интересов. Я хотел бы попросить вас рассмотреть эти ошибочные откаты. С Уважением. WikiEditor3385705618 (обс.) 22:16, 30 октября 2024 (UTC)

• Моя правка была направлена на продвижение кавказской культуры и моих интересов. - Википедия - независимый проект, который на все, что может быть описано, смотрит с нейтральной точки зрения, никого ни в чем не поддерживает и не позволяет использовать свои возможности для организации такой поддержки. В частности, Википедия не предназначена для продвижения какой-либо культуры. А использовать Википедию для продвижения своих собственных интересов вообще запрещено правилом Чем Не Является Википедия. Кроме того, Ваши правки вносят существенные изменения в смысл статьи, и при этом Вы не приводите никаких оснований для того, чтобы их сделать. В Википедии главным свойством информации является не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Так что бот может быть и ошибся, но Ваши ошибки в подходе к редактированию статьи - это свершившийся факт (без всяких "может быть"), и по степени вредоносности для Википедии они носят значительно более серьезный характер, чем откат от бота. Grig_siren (обс.) 05:00, 31 октября 2024 (UTC)

AlphaBay

Верните статью про Alphabay. В неё можно добавить ссылки, которые есть в английской вики. Статья не добавляла ничего нового. Okeanium (обс.) 09:58, 2 ноября 2024 (UTC)

• Получается в английской википедии статьи на эти темы более значимые? Okeanium (обс.) 09:59, 2 ноября 2024 (UTC)
  • В английской статье 42 источника. А в вашей не было ни одного. О чём тут ещё можно говорить? Лес (Lesson) 10:46, 2 ноября 2024 (UTC)
    • Ну так добавьте. Давайте я добавлю. Только вы теперь удалили всё, что я писал, где найти мою статью? Okeanium (обс.) 11:39, 2 ноября 2024 (UTC)
      • Я́ должен добавлять? Лес (Lesson) 11:48, 2 ноября 2024 (UTC)
      • Я восстановила в личное пространство (Участник:Okeanium/AlphaBay). Добавляйте, дорабатывайте и приводите статью в соответствие правилам Википедии. А затем на странице Википедия:К восстановлению/2 ноября 2024#AlphaBay будут принимать решение, восстанавливать статью в основное пространство или нет. -- Megitsune-chan (ОБС.) 11:49, 2 ноября 2024 (UTC)

Ну и боты!

Господин администратор! Оба Ваших бота, работающих в тандеме, никуда не годятся, они очень часто лишь поощряют вандалов и неконсенсусников. Признайте это, наконец! 188.232.28.149 19:19, 2 ноября 2024 (UTC)

Да, у ботов, как и у всех других автоматических инструментов защиты, типа фильтров правок, бывают ложные срабатывания. Как раз из-за этого бот даёт инструкции, где можно жаловаться на ошибочные срабатывания. Или вы также можете завести учётку и тогда через некоторое время тоже сможете править без вмешательств защитных систем. -- Q-bit array (обс.) 20:18, 2 ноября 2024 (UTC)