Diskussion:Folkomröstningen om EU-medlemskap i Sverige 1994

Förrädisk omröstningstext. Texten i frågan var ju en direkt anknytning till själva avtalet om att bli medlem inte om Sverige borde bli medlem eller inte i EU. Hade folket sagt nej i omröstningen så kunde regeringen ha omförhandlat avtalet och sedan ha gått med i EU med nytt avtal. Då hade man ändå följt utslaget i folkomröstningen. För det handlande inte om vi skulle bli medlemmar eller inte för det beslutet hade riksdagen redan tagit. Vet inte hur det borde tas upp här men på något sätt tycker jag att det brode framgå. SingleStar 3 december 2005 kl.09.53 (CET)

Folkomröstningar i Sverige är bara rådgivande, så man hade kunnat gå med även om utslaget hade blivit ett nej utan att behöva modifiera några avtal. Kdehl 27 juni 2007 kl. 20.56 (CEST)

NPOV

Namnet på artikeln säger inget om att det är Sveriges folkomröstning det gäller. Det är inte neutralt att utgå från att det handlar om Sverige bara för att artikeln är skriven på svenska. Kdehl 27 juni 2007 kl. 20.56 (CEST)

Artikeln är flyttad till ny plats som säger att det bara ska handla om Sverige--Bruno Rosta 6 april 2009 kl. 01.35 (CEST)

Avtalet?

Artikeln hänvisar till ett avtal. Då borde det finnas en länk till det avtalet. Jag lyckas tyvärr inte googla fram själva avtalet.

Razzham (diskussion) 12 februari 2018 kl. 00.56 (CET)

Nu finns det en länk till anslutningsfördraget. --Glentamara (diskussion) 12 februari 2018 kl. 09.49 (CET)

Resultat per län

Den här informationen i artikeln är inte helt autentisk, eftersom 1994 fanns det varken Skåne eller Västra Götalands län, utan Malmöhus och Kristianstads län, samt Göteborgs och Bohus, Älvsborgs och Skaraborgs län. CERBERUS - ii iv iii (diskussion) 28 juni 2024 kl. 21.06 (CEST)