Diskussion:Rembrandt
Externa länkar ändrade
[redigera wikitext]Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Rembrandt. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
- Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100502025015/http://www.nationalmuseum.se/sv/Om-samlingarna1/Hojdpunkter-maleri/Kokspigan/ till http://www.nationalmuseum.se/sv/Om-samlingarna1/Hojdpunkter-maleri/Kokspigan/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
- Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
- Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
- Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 januari 2018 kl. 19.05 (CET)
Antal barn.
[redigera wikitext]Nu står det att han föddes som åttonde barnet av nio.
Litre knasigt formulerat va? När han föddes lär han ju ha varit det åttonde barnet av åtta. När sedan hans småsyskon föddes blev han det åttonde av nio. Men inte före det. 213.64.113.107 14 december 2023 kl. 15.16 (CET)
- Det brukar formuleras så. Språk är inte alltid logiska. Alla förstår vad som menas. Tostarpadius (diskussion) 14 december 2023 kl. 17.15 (CET)
- Skall en kräva absolut logik i sitt språk blir det ofta väldigt besvärligt. Konstruktionen "Han föddes som det åttonde barnet" är inte bara en fullt accepterad konstruktion, den är också väldigt vanlig. Men om en skall tala om att han föddes som det åttonde barnet av totalt nio måste en alltså, om en skall vara benhårt logisk, överge den vanliga konstruktionen och antingen skriva "han var det åttonde barnet av nio", vilket jag tycker känns litet konstigt i ett avsnitt som just handlar om, inte minst tidsmässigt, hans far och den mor som födde honom, eller använda en konstruktion av typen "han föddes som det åttonde barnet. Senare fick hans föräldrar ytterligare ett nionde barn." Blir det inte väldigt komplicerat? Dessutom, vad är det i satsen "han föddes som åttonde barnet av nio" som säger att de två påståendena är tidsmässigt kongruenta? "Han föddes som åttonde barnet" kan mycket väl avse en tidigare tidpunkt än "av nio" = "barnen var totalt nio stycken". / TernariusDisk 14 december 2023 kl. 18.40 (CET)
- Jag håller med Ternarius om att det går att läsa meningen så att den blir inte bara fullt begriplig utan också logisk. Tostarpadius (diskussion) 14 december 2023 kl. 19.02 (CET)
- Uppgiften att han är det åttonde av nio barn fördes in i svwp-artikeln 27 april 2009. Den hämtades från dewp där den fördes in 24 augusti 2008.
- I motsvarande artikel i enwp står det sedan 5 september 2007 att han var nionde barn. Tidigare stod det i enwp-artikeln att han var det fjärde av sex överlevande barn av totalt 10.
- I motsvarande artikel i frwp står det sedan 8 mars 2018 att han var det nionde av tio barn från en rik familj.
- I svwp-artikeln finns för närvarande ingen tydligt angiven källa för uppgiften om antal barn och hans placering i barnakullen. Det enklaste är väl att bara stryka uppgiften eller åtminstone märka den med mallen
{{Källa behövs}}. - -- Larske (diskussion) 14 december 2023 kl. 20.36 (CET)
- Enligt Ugglan var han näst yngst av nio syskon. Wvs (diskussion) 14 december 2023 kl. 21.44 (CET)
- Alltså åttonde barnet av nio. Tostarpadius (diskussion) 14 december 2023 kl. 21.49 (CET)
- Enligt Ugglan var han näst yngst av nio syskon. Wvs (diskussion) 14 december 2023 kl. 21.44 (CET)
- Uppgiften att han är det åttonde av nio barn fördes in i svwp-artikeln 27 april 2009. Den hämtades från dewp där den fördes in 24 augusti 2008.
- Jag håller med Ternarius om att det går att läsa meningen så att den blir inte bara fullt begriplig utan också logisk. Tostarpadius (diskussion) 14 december 2023 kl. 19.02 (CET)
- Skall en kräva absolut logik i sitt språk blir det ofta väldigt besvärligt. Konstruktionen "Han föddes som det åttonde barnet" är inte bara en fullt accepterad konstruktion, den är också väldigt vanlig. Men om en skall tala om att han föddes som det åttonde barnet av totalt nio måste en alltså, om en skall vara benhårt logisk, överge den vanliga konstruktionen och antingen skriva "han var det åttonde barnet av nio", vilket jag tycker känns litet konstigt i ett avsnitt som just handlar om, inte minst tidsmässigt, hans far och den mor som födde honom, eller använda en konstruktion av typen "han föddes som det åttonde barnet. Senare fick hans föräldrar ytterligare ett nionde barn." Blir det inte väldigt komplicerat? Dessutom, vad är det i satsen "han föddes som åttonde barnet av nio" som säger att de två påståendena är tidsmässigt kongruenta? "Han föddes som åttonde barnet" kan mycket väl avse en tidigare tidpunkt än "av nio" = "barnen var totalt nio stycken". / TernariusDisk 14 december 2023 kl. 18.40 (CET)