Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 травня 2024
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Yuriz (обговорення) 08:07, 9 травня 2024 (UTC)
- За:
- Не показано значущість особи. З біографії -- звичайний менеджер. --Yuriz (обговорення) 08:07, 9 травня 2024 (UTC)
- Не показане істотне висвітлення діяльності особи в численних незалежних, вторинних ВП:АД. Стиль резюме. --Рассилон 08:31, 9 травня 2024 (UTC)
- Значущість відсутня чи непоказана. --Шабля (обговорення) 09:07, 9 травня 2024 (UTC)
- Як єдиний автор — згоден, вміст вилучив, залишив перенаправлення. --Perohanych (обговорення) 09:25, 9 травня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Автор статті перетворив на перенаправлення. -- RajatonRakkaus ⇅ 19:16, 17 травня 2024 (UTC)
- Поставив: --Шабля (обговорення) 09:43, 9 травня 2024 (UTC)
- За:
- Термін незрозумілого походження, без джерел, без інтервікі. Значущість не показана. Перспективи розвитку статті сумнівні. --Шабля (обговорення) 09:43, 9 травня 2024 (UTC)
- Як вище: розширити до Типи ресторанів[en]. --Рассилон 15:33, 9 травня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Для Вікісловника --Perohanych (обговорення) 05:28, 10 травня 2024 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Словникова стаття без джерел, невірогідна, майже напевно ОД. Не знайшов ані найменшого висвітлення цього поняття. Перенаправлено на ресторан, оскільки те, що в інтернеті називають рестобарами, найбільше схоже на звичайні ресторани з широким асортиментом послуг. -- RajatonRakkaus ⇅ 19:21, 17 травня 2024 (UTC)
- Поставив: --Шабля (обговорення) 09:52, 9 травня 2024 (UTC)
- За:
- Дизамбіг з єдиним посиланням і те червоне. --Шабля (обговорення) 09:52, 9 травня 2024 (UTC)
- Такі речі треба видаляти швидко, мотивуючи це використанням сторінки не за призначенням.--Jurek (обговорення) 11:30, 9 травня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]17 травня 2024 сторінку вилучив адміністратор RajatonRakkaus, вказавши таку причину: «дизамбіґ з єдиним червоним посиланням». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:41, 17 травня 2024 (UTC).
- Поставив: --Jurek (обговорення) 11:28, 9 травня 2024 (UTC)
- За:
- Значущість відсутня або не показана, містить ОД. --Jurek (обговорення) 11:28, 9 травня 2024 (UTC)
- перенаправити до головної річки, загалом у статті 7 джерел, а за фактом, 5 з цих це списки для підтвердження 1 факту. Чи є помітність тоді? Ні, бо окремі згадки без істотного висвітлення не є помітністю предмета статті згідно з ВП:КЗ --『Shiro Neko』Обг. 05:35, 18 травня 2024 (UTC)
- Проти:
- Річка. Є на мапі. Буде на мапі ще мінімум 100 років. Згадується в джерелах. Додав джерел. Швидко залишити. Всі ріки України є значущими. --Олег Перегон (обговорення) 20:31, 9 травня 2024 (UTC)
- Увага: Статтю перероблено. --Perohanych (обговорення) 05:30, 10 травня 2024 (UTC)
- Лишень додано кілька джерел на довжину. --Jurek (обговорення) 09:04, 10 травня 2024 (UTC)
- статтю суттєво покращено --Л. Панасюк (обговорення) 11:20, 10 травня 2024 (UTC)
- Довжина річки складає 12 км, отже, більше 10 км., автоматично залишити! --Олег Перегон (обговорення) 18:43, 19 травня 2024 (UTC)
- Річка понад 10 кілометрів, описана в численних авторитетних джерелах--Людмилка (обговорення) 21:50, 23 травня 2024 (UTC)
- Утримуюсь:
Оскаржений підсумок
[ред. код]Знайдено кілька джерел. Залишено.--reNVoy (обговорення) 19:52, 10 червня 2024 (UTC)
- Всі додані під час обговорення джерела містять лише довжину річки. Всі три. Більше нічого. Словник гідронімів пише: "п. Хатової п. Ужа п. Прип’яті п. Дніпра (Машт., Дн., 154); сум іж ж я. Ємільчинськ. та Коростенськ. р-нів Житомирськ. обл.". Все. Тобто, є визначення і є підтверджена довжина. Решта - ОД, яке треба видалити. Чи вистачить цього для написання повноцінної статті? Не вистачить.--Jurek (обговорення) 20:21, 10 червня 2024 (UTC)
- Що саме Ви вважаєте ОД? --Олег Перегон (обговорення) 20:37, 10 червня 2024 (UTC)
- Поставив: --Friend (обг.) 12:37, 9 травня 2024 (UTC)
- За:
- Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи#Політики і громадські діячі. Мер міста з насенням 40 тисяч осіб, тоді як автоматична значущість, згідно з правилом, настає для керівників міст і адм. утворень із населенням понад 50 тис. осіб. --Friend (обг.) 12:37, 9 травня 2024 (UTC)
Значущість відсутня. --Шабля (обговорення) 12:50, 9 травня 2024 (UTC)
- Проти:
- Окрім неповної каденції мера він має проросійські погляди і спричиняв скандальні випадки (пункти 7, 8):
- Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу.
- Керівники та представники громадських неполітичних організацій, що діють у загальнодержавному або міжнародному масштабі, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу
- Має орден Богдана Хмельницького, учасник багатьох скандалів, значуща особа, залишити. Вікіпедія не тільки про 100% гарних хлопців, але й про таких сумнівних особистостей має зберігати інформацію. --Олег Перегон (обговорення) 20:36, 9 травня 2024 (UTC)
- Питання значущості не перетинається з тим гарний хлопець він чи поганець. Для встановлення значущості є чіткі критерії. От орден наприклад, автоматично надає особі значущість. Але стаття так погано оформлена, без картки, що я згадку про той орден навіть не помітив. Теперь питання тільки в джерелах, таке твердження має бути підтверджено АД. В статті не показано джерело звідки взято інформацію про орден. Гугл про цю особу видає вкрай мало результатів і більшість пов'язані з його поновленням на посаді мера через суд (згадок в цих новинах про орден також немає). Якщо ви знаєте таке джерело, то вкажіть його в статті будь-ласка, і я перенесу свій голос в категорію проти видалення. --Шабля (обговорення) 05:15, 10 травня 2024 (UTC)
- Я знайшов джерело, якщо можна, внесіть його самі, бо не дуже розумію, як правильно послатися в цьому випадку, заздалегідь дякую, ось джерело: https://library.nlu.edu.ua/BIBLIOTEKA/SAIT/laureat15/Derz_Nagorody_2009_3.1.pdf Сторінка видання 201, сторінка документу 101. --Олег Перегон (обговорення) 08:52, 10 травня 2024 (UTC)
- Вже вніс сам. --Олег Перегон (обговорення) 21:41, 11 травня 2024 (UTC)
- Питання значущості не перетинається з тим гарний хлопець він чи поганець. Для встановлення значущості є чіткі критерії. От орден наприклад, автоматично надає особі значущість. Але стаття так погано оформлена, без картки, що я згадку про той орден навіть не помітив. Теперь питання тільки в джерелах, таке твердження має бути підтверджено АД. В статті не показано джерело звідки взято інформацію про орден. Гугл про цю особу видає вкрай мало результатів і більшість пов'язані з його поновленням на посаді мера через суд (згадок в цих новинах про орден також немає). Якщо ви знаєте таке джерело, то вкажіть його в статті будь-ласка, і я перенесу свій голос в категорію проти видалення. --Шабля (обговорення) 05:15, 10 травня 2024 (UTC)
- Є посилання про нагородження орденом, можна підбивати підсумок. (Але статтю слід покращити).--Долинський (обговорення) 13:48, 10 травня 2024 (UTC)
- Є орден, залишаємо --Шабля (обговорення) 16:16, 10 травня 2024 (UTC)
- Якщо буде показане джерело про нагородження орденом, слід залишити. --Perohanych (обговорення) 05:36, 10 травня 2024 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Автоматично значущий як орденоносець, залишено. -- RajatonRakkaus ⇅ 19:22, 17 травня 2024 (UTC)