連續閱讀3天，可領驚喜好禮。
歡迎加入聯合報數位版！這是專屬於你的閱讀任務。
首次訂閱30天內，連續3天登入網站閱讀報導，即可獲得 Line Points 5點。
更多精彩報導，明天等你回來！
您已完成任務，獲得LINE POINTS 5點！得獎訊息將在30天內通知。
連續閱讀3天報導
立法院完成大法官被提名人同意權案的審議，預定24日行使同意權投票。針對有被提名人在審議時迴避廢死議題及不表態，藍營反廢死團體及人士公布資料，強調大法官被提名人，需為過去言行負責，不能以審議時的答覆迴避立場。根據藍營團體彙整資料，7位大法官被提名人，包括司法院長被提名人張文貞在內，有5人主張廢死，1人主張有條件廢死，只有1人明確表示支持死刑。 立法院從10日起一連3天舉行全院委員會審查大法官人事案，完成7位被提名人的審查，預定本月24日行使同意權投票。
民眾黨籍立委黃珊珊已擬具「憲法訴訟法部分條文修正草案」，將憲法法庭評議、判決門檻調整成9人參與評議、8人同意可做成憲法判決，另外新增大法官被提名人被立法院否決後，總統應於兩個月內補提人選。 先說結論，憲訴法修正案如果照黃珊珊的版本通過，憲法法庭仍會是比立法院更高一級的「立法機構」。民眾黨團總召黃國昌先前曾對外說明，民眾黨團會自提憲訴法修正版本，強調修法表決時會團進團出，民眾黨團有必要對外說明，黃珊珊的版本是否就是民眾黨團的版本。
由刑案受害者家屬發起的反廢死白玫瑰遊行12月3日舉行，選在10年前讓社會震驚的高雄市師鐸獎女師遇害日走上街頭，矛頭指向憲法法庭「憲判8號」判決及立法院即將舉行的司法院長、副院長及大法官人事案審查、投票。這場遊行在一般上班日舉行，僅吸引近千人參與，聲勢不如2010年9月25日抗議恐龍法官的白玫瑰運動，卻讓主張嚴審大法官人事案，替「被害人權益」發聲的國民黨、民眾黨立委增加一些底氣。
師鐸獎女教師遭強盜殺害，五度判死刑的凶手，因民進黨「廢死」大氛圍及憲法法庭「實質廢死」判決出爐而獲判無期徒刑定讞，引爆昨天「追思白玫瑰」運動。2010年，國人不滿法院判決背離民眾情感而發起汰除恐龍法官的「白玫瑰運動」，輾轉推動人民參與審判、國民法官制度，想不到憲法法庭「判死一致決」一棒將弭平司法與國人認知落差的制度打回原形。恐龍法官依舊，如今還多了恐龍大法官，國人怒火怎會平息？
第十一屆立法院開議以來，國民黨立院黨團與民眾黨立院黨團緊密合作，「藍白合」接連讓執政黨在立院戰場失利；如今，部分民進黨立委察覺到民眾黨立委在「財劃法」、「憲法訴訟法」立場與藍營出現明顯差異，主張在「藍白合」出現動搖之際，綠營應就個別議題拉攏白營。 戰略目標是至少在「財劃法」、「憲法訴訟法」其中一項法案上，憑藉著個別民眾黨立委支持，表決勝過藍營，首度創造出「綠白合」，作為立院反守為攻的開始。但此聲浪目前仍非綠營內主流意見，是否能影響黨團決策，有待觀察。
在野黨日前提案修正憲法訴訟法部分條文，遭律師團體質疑是報復憲法法庭憲，判9號判決藍白力推的國會改革法案大部分違憲，除聯名要求立法院停止審議「憲法訴訟法部分條文修正草案」，以避免實質癱瘓憲法法庭，並發起在16日下午集會遊行。 而在民眾黨立委黃國昌表態支持憲訴法修法的同時，另一名民眾黨立委、律師黃珊珊今天上午表態與律師團體站同一立場。黃國昌的態度明顯與黃珊珊不同，但黃國昌已對外宣布民眾黨團在此案上會「團進團出」，成為修法一大變數。...
2022年6月間，新竹市正義輪胎行二兒子陳彥翔欠債，與父母又因家務爭吵，買汽油縱火，他的3個小孩、妻子、母親、妹妹、大嫂、姪女共8人葬身火窟；一審認為陳手段殘酷，依殺害直系血親尊親屬罪判死刑。台灣高等法院11月1日辯論終結，律師團主張依照憲法法庭判決意旨，陳不該被處死刑、連無期徒刑都不該，死者家屬痛罵「不要再傷害我們了，會有報應的。」 依憲法法庭2024年憲判字第8號判決規定，殺人罪必須「情節最嚴重」且刑事程序符合最嚴密的正當法律程序才能處死刑；此外要處死刑還必須「合議庭法官一致決」，且被告不能有精神障礙或心智缺陷。陳彥翔一審雖被判死刑，但從法律扶助基金會律師團當天的表現來看，看似對判決翻盤有信心，二審改判逃死「並不困難」。...
憲法法庭判決國會改革法案大部分違憲，重中之重的國會調查權及藐視國會罪等，調查權部分僅限須經院會同意成立之調查委員會，拘束行政官員的刑責部分則被宣告違憲。藍、白黨團念茲在茲的國會調查權修法，難聽的說法是被大法官「閹割」，文雅的說法則是立法院秘書長周萬來在接受立委質詢時說的大法官「過大限縮立法權」。 周萬來是立院法長韓國瑜的幕僚長，但其發言無法代表韓國瑜，對韓國瑜至今仍未以立法院大家長身分對憲判9號判決表示看法，國民黨內也傳出雜音…
憲法法庭對國會改革法案判決大部分違憲，影響所及，立法院的權力遭大幅限縮；不僅主導通過法案的藍白陣營群情激憤，立法院祕書長周萬來昨天在立法院也遭民進黨「私設刑堂」羞辱。不過從聲請釋憲到憲法法庭判決結果出爐，擔任國會議長的立法院長韓國瑜卻始終不發一語，從憲政層面來看，這已經不是「議長中立」了，而是不折不扣的「唾面自乾」。
憲法法庭針對國會改革修法宣判多數違憲，讓立法院朝野對立的氣氛再度升高。國民黨內對是否脫離釋憲戰場有不同看法，但接下來的總預算案審查、司法院、考試院及NCC委員人事案，以及憲法訴訟法的修法，將是朝野無可迴避的三大決戰場；國民黨主戰派更認為，應參考日本的制度，研議不適任大法官的退場機制，制衡已成為執政黨政治鬥爭工具的大法官。
憲法法庭日前針對國會改革案釋憲，立法院司法及法制委員會28日邀請立法院秘書長周萬來專題報告。面對民眾黨立委黃國昌詢問對於釋憲結果的看法？周萬來直言，憲法法庭確實擴大限縮立法權。大法官近年來多號判決屢被質疑侵犯立法權，如今更限縮立法權；加上檢方近來選擇性辦案的斧鑿痕跡，大法官與檢方兩大司法手段，堪稱是維護當今政權、影響政局的兩大護衛。
憲法法庭日前判決死刑有條件合憲，遭批評是實質廢死。國民黨立委羅智強等多名藍委日前發布聯合聲明，預告本會期要修法恢復「公投綁大選」，讓「反實質廢死」公投可望在2026年選舉時併同舉辦。不過，即使修法通過，國民黨要發起反實質廢死公投，可能還會遇到好幾個關卡。
立法院今年5月三讀通過國會改革法案，總統府、行政院、監察院、民進黨立法院黨團接連聲請釋憲，憲法法庭上周宣判大部分違憲，不僅在野黨立委揚言持續修法，民進黨團也將大反攻展開後續討論，瞄準藍白立委在委員會沒收討論，訴求癱瘓憲法法庭與民為敵。 不過，與此同時，立法院司法及法制委員會近期排審憲法訴訟法、刑事訴訟法等案，國民黨團則持續推動選罷法修法，也引來多個小黨、民間團體上街抗議，紛紛在場外舉行記者會表達反對，頗有青鳥上街頭的既視感。...
國家通訊傳播委員會（NCC）、考試院、司法院3大人事案卡關，憲法法庭指出，立院若對總統、行政院長提名的人選，延遲或消極不行使同意權，即有權力濫用之嫌。在野表示從未擱置人事同意案，反而是民進黨立院黨團從未將人事權排進議程。
國會改革案的釋憲結果出爐後，朝野政黨兩樣情，但民進黨政府若不謙卑調整中央政府總預算案的內容，展現相對善意，包括司法院大法官、國家通訊傳播委員會（NCC）委員和考試委員的三項人事案，還有總預算案本身，恐怕只會難上加難。
立法院今三讀通過都市更新條例65條修正案，預計全國將有8216棟6層樓以上合法建築物受惠。台北市更新處說，北市約有2725棟合法建築物符合條件，占全國33%。
台北地檢署偵辦京華城弊案，身兼民眾黨主席的台北市前市長柯文哲、前副市長彭振聲2個月羈押期將屆，今天上午確定向台北地方法院聲請延押，主要理由就是柯、彭2人至今與其他被告供述不一，尚有共犯或證人尚未傳喚，且柯私人帳房「橘子」許芷瑜滯日未歸，仍有串滅證之虞。
憲法法庭針對國會改革修法釋憲案今天下午宣判，國民黨和藍營內部對可能的宣判結果並不抱樂觀期待，國會改革修法涉及五大面向及至少13個條文，宣判結果除人事同意權外，有可能多數違憲，另一個期待是部分合憲、部分違憲，也就是採取目的性限縮的合憲性解釋，關鍵指標是聽證權和調查權。但藍營人士指出，即使是部分合憲，但經過限縮的法律適用，也將使國會改革方案的最重要內容和精神「名存實亡」。 面對釋憲結果出爐後在野陣營要如何因應？
確實，立法院若修正通過國民黨立委翁曉玲提出的憲法訴訟法修正草案，憲法法庭有可能會陷入停擺，乍看之下，這確實不合理，然而這一切的始作俑者就是民進黨政府自己。
明年度總預算案18日再度在立法院闖關，藍白再次聯手以人數優勢，表決擋下總預算案，這已是總預算案第五度卡關，行政院長卓榮泰揚言，若不得已，行政院必須思考是否釋憲，以因應總預算案僵局。 卓榮泰此話也立刻被在野立委酸爆，釋憲釋上癮，真以為憲法法庭當成是自家開的；更重要的是，卓榮泰把立法院通過提高原住民禁伐補償稱之為「違憲、違法」，又是再一次偷換概念。
用戶中心
