發表
我的網誌
(圖/shutterstock)
與其西進或南進
台灣自己最應該上進
美國新任總統川普在他正式上任以前
他已經透過電視媒體、Twitter 和內閣部署
向全球多次表明，他對中國的態度不會太友善
中國希望國際社會接受
「台灣和中國同屬一個中國原則」
川普則是多次刺激中國，提高台灣國際曝光度
抨擊中國在國際貿易方面占美國便宜
對於中國和川普都很強硬的態度
中國軍方則是佈署唯一的一艘航空母艦遼寧號
率領另外五艘軍艦在台灣和日本海岸附近巡邏
一些國際媒體認為
中國和美國掀起戰爭的機率大幅提升了
繼續往下看...
(贊助商連結)
美中都不會發動戰爭
兩國都承擔不起巨大經濟損失
然而，按照現今全球的貿易版圖、軍事勢力、
貨幣系統、資本流動、地緣政治、國際外交等
許多綜合因素來看，美國對大型經濟體
發動戰爭的機率實在是微乎其微
美國是極度強調資本主義的國家
考量戰爭支出、戰後秩序重建、國際外交等
許多帳面和隱性的成本，美國對中國發動戰爭
短期來看肯定不划算，長遠來看也未必划算
美國不需要佔領中國，也不能沒有中國
他僅是不需要一個強勢的中國
美國需要的是一個弱中國
但是為了削弱中國的國力
發動大規模戰爭的效益實在太低了
一旦和中國發生大規模軍事戰爭
中國北方俄羅斯、東邊北韓也可能發生戰事
雖然美國的科技和軍力足以徹底消滅中國軍力
但是難保美國本土不會遭受核武攻擊風險
更何況還有許多國際外交問題要處理，茲事體大
中國是美國最大出口國
想賺錢得看大媽臉色
因此，即使美國是全球最大軍事消費國
每年採購金額抵過全球第二到第十名的總和
美國仍然沒有貿然發動戰爭的必要
美國有許多跨國企業在中國已經深耕經營
美國出口到中國貿易的金額近四年維持歷史高點
既然中國是全球第二大經濟體
仰賴國際貿易的比重相當高
透過國際外交和經濟貿易戰
就能產生不亞於戰爭的效果
實在沒必要對大型經濟體發動戰事
維持全球各區域市場的勢力平衡
遠遠比消滅大型經濟體來的更重要
下圖為 2015 年全球各國軍事消費預算（美元）
美日台軍事同盟
中國發動戰爭勝率低
至於中國的部分，更不會對美國發動軍事戰爭
美國、台灣、日本在太平洋西岸
實質上已經是軍事同盟
即使只針對台灣軍事動武
美國也會根據《臺灣安全加強法案》出兵協助
封鎖中國突破東亞島鏈的作為
只要中國沒有實質軍事侵略
任憑中國叫囂，實質影響不大
中國執政者也明白，為了軍事統治台灣
必須動員和花費非常龐大的資源、人力與資金
面對全球第一強權美國
中國不管是在台灣海峽還是南海
整體評估下來的勝算極低
對於中國執政者來說
對美國發動戰爭可不是有利的賽局
因藉川普對台友好之際
強化經濟結構、幫助產業轉型
既然美國和中國真的發動
實質軍事行動的機率相當低
而且川普在上任前，數次的對外言論發表
有利於台灣良性的國際能見度
台灣應該趁這次機會
強化自身的經濟結構與產業轉型
川普要求企業回美
帶回工作機會與錢潮
2011 年以後，全球貿易結構已經有所改變
國際商品貿易呈現萎縮的趨勢
為了維護自身的經濟成長
川普呼籲美國企業回流美國製造和生產
美國福特汽車（Ford）在川普上任前
宣布取消在墨西哥設廠的 16 億美元投資計畫
改為在美國密西根州投資 7 億美元擴廠
用來生產電動車與自動駕駛車輛
台灣反其道而行
鼓勵企業西進或南下
美國新任總統千方百計要求海外企業回流美國
否則將以高稅率來對待
但是台灣的政府，近年來卻鼓勵企業
西進中國，或者南下東南亞
而不是鼓勵企業回流台灣建設生產
1990 年代，台灣政府鼓勵企業投資轉移到東南亞
透過經濟力量來擴張台灣外交與政治影響力
1994 年初，台灣政府大力加強對
東南亞地區的經濟貿易合作
對泰、馬、印尼、菲、星、越南、汶萊等
多個國家擴大投資
然而 1996 年就出現亞洲金融風暴
許多台商投資鎩羽而歸
台灣「戒急用忍」，錯失西進良機
亞洲金融風暴前後
中國改革開放的經濟成長效益越來越強
一些台灣企業透過
「台灣接單、中國加工生產、產品外銷」的模式
擴大外銷貿易的規模
台灣對中國產生龐大的貿易順差
1990 年代到 2011 年是台灣最適合西進的時期
不過台灣政府卻用「戒急用忍」的態度
抑制了西進發展規模
近年主張傾中，但各國卻持續撤退
2011 年以後，全球貿易結構出現轉變
那是台灣企業投資從中國撤退的好時機
但是台灣政府卻全力主張傾中政策
美元強勢，恐引發亞洲金融風暴
台灣卻鼓勵企業前進東南亞
2015 年底美國重回升息循環的經濟成長
東南亞這類體質結構較不理想的新興市場
外匯貨幣系統開始出現轉弱的徵兆
隨著美元利率逐漸提升，全球熱錢推升美元匯率
1997 年東南亞經濟全面衰退的歷史很可能重演
但台灣政府卻鼓吹南進政策，回顧歷史
台灣政府總是很巧的在關鍵時刻做了錯誤的決策
商人自會逐利而行
政府不該錦上添花
相對於川普鼓勵企業回流美國
台灣政府卻是鼓吹企業往外跑
這不是台灣政府應該做的事
不管是西進中國、北上日本、南下東南亞
還是東進美國，自由市場凡是存在套利空間
眼光銳利的商人看見了，自然會逐利而行
根本不須要政府去搖旗吶喊或指引方向
只要有商機，企業要前往投資
在自由民主國家，擋也擋不住
企業投資可以獲利的市場
不需要政府錦上添花去宣傳
企業投資難以獲利的市場
政府也不該逆市場而鼓吹前往投資
投資失敗了，還是得回來
就像近年來台灣商人陸續從中國市場撤退回台
即使政府完成對中國的經濟合作架構協議（ECFA）
或經濟自由貿易協定（FTA）
面對中國本土競爭對手崛起
台商在中國市場的套利空間收斂了
沒有競爭力的台商依然得從中國撤退
這是資本市場的自然淘汰，政府也無法逆勢而行
相對於中國市場，台商要去東南亞市場
面對的競爭壓力，不會比較小
別只為了避開中國
而力推南進政策
強化自身實力才是根本
2000 ~ 2012年，許多台灣企業前往中國投資
初期，台灣企業的產品、服務、經營、管理等水平
都比中國當地高出許多，他們只要把
台灣運作的那套制度搬到中國就可以完全複製
不過也因為只要維持原本的能力就能打贏當地業者
所以這些企業大多數都沒有再提升自己的競爭力
然而，隨著時代變遷，不管是中國政策調整
還是國際經濟環境改變，當地業者逐漸擺脫劣勢
台灣領先優勢不再，近年來先後撤回台灣
或轉往人口結構較年輕的東南亞市場
不管是哪個產業或市場
最好的策略都是產業持續升級和轉型
只有企業本身投資研發提升競爭力
政府積極開放外國業者前來競爭
管制有政治目的的中國企業進入台灣
良性競爭可讓台灣企業居安思危，精進自己
雖然產業升級轉型的初期會有陣痛
有些企業可能會撐不下去而被市場淘汰
甚至出走台灣，但這並不是壞事
商場上本來就會有汰弱留強的競爭過程
只有驅逐劣幣，才能成就吸引或培育良幣的環境
不難看出，南進東南亞政策
是新政府避開西進中國的替代選項
是意識形態下的折衷方案
但不管是往中國、日本、東南亞，還是美國
都不該由政府透過政策來主導
讓市場自行汰弱留強
政府職責在完善投資環境
政府的功能是建立完善的投資環境
提升台灣企業的競爭力，不需要鼓勵企業往外跑
讓企業有競爭力，他們自然會追逐商機
而選擇自己有利的戰場
台灣人很少聽到政府鼓吹東進美國市場的口號
因為北美市場是高度競爭的市場
競爭力強的企業不用政府吶喊也會自行前往
至於競爭力差的企業
他們只想找尋低度競爭的地區賺取蠅頭小利
短視近利，就算有政府吶喊，他們也難成氣候
面對美國新任總統川普和全新的執政團隊
在上任前不斷釋出對台灣友好利多的訊息
台灣政府應該大轉彎更改南進政策
積極搭建和美國貿易的橋樑
改善台灣的企業投資環境
減少本土企業的各種補貼
開放外國企業來台
放寬外籍白領人才來台就業限制
提升競爭力的方式是開放市場競爭、汰弱留強
南進或西進都不是良策
對台灣企業的長遠競爭力，幫助相當有限
經濟政策錯誤百出
虛耗 20 年歲月的台灣
已被國際社會邊緣化了！
如果覺得這篇文章有幫助，先按個讚哦！
CMoney理財寶 Line官方帳號：
搶先訂閱 最新理財訊息，
歡迎 加我們為好友 喔 ~
本文由 strategy 授權
原文於此 未經授權 請勿轉載。
