领先者当选
领先者当选(英语:First Past the Post,缩写FPTP)[注 1],或称相对多数制、简单多数制、先驰得点制、赢者全得制[3],指在单一选区中选民只需投票一次,由所有候选人中的最多得票者当选,而不论绝对票数的多寡。约三分之一的国家使用此选举制度。[4]
产生效果
编辑以2024年英国大选为例,全部650选区正式结果如下:[5]
议席分布一览
编辑 各政党在选举中赢得的席次(外环)与得票数(内环) | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
政党 | 工党 | 保守党 | 自由民主党 | 苏格兰民族党 | 新芬党 | 改革党 | 民主联盟党 | 绿党 | 威尔斯党 | |
党魁 | 施纪贤 | 里希·苏纳克 | 爱德·戴维 | 约翰·斯文尼 | 玛丽·卢·麦当劳 | 奈杰尔·法拉奇 | 加文·罗宾逊 | 卡拉·丹尼尔 阿德里安·拉姆齐 |
林·阿普约沃思 | |
选票 | 9,704,655 | 6,827,311 | 3,519,199 | 724,758 | 210,891 | 4,117,221 | 172,058 | 1,841,888 | 194,811 | |
席位 | 412 (63.38%) | 121 (18.46%) | 72 (10.92%) | 9 (1.38%) | 7 (1.08%) | 5 (0.77%) | 5 (0.77%) | 4 (0.62%) | 4 (0.62%) | |
412 / 650
|
121 / 650
|
72 / 650
|
9 / 650
|
7 / 650
|
5 / 650
|
5 / 650
|
4 / 650
|
4 / 650
|
工党仅以34%的选票取得了63%(411席)的议席,而改革党在获得14.3%的选票下,只赢得不到0.8%(5席)的议席。[6]
优点
编辑方便执行及统计。[7]
缺点
编辑当选者得票不一定过半,不一定获得广泛认同,且由于当选者无需获绝对多数支持,只须争取一部分核心选民支持即可当选。选举制度对拥有铁票支持的政党有利,容易形成两党制,且这种制度虽然稳定,但在议会选举上缺乏多元比例,不利其他小党生存。
另外有可能出现总得票超过另一方而获得的议席少于另一方的情况。以2015年英国大选为例,英国独立党获得了12.6%的选票,却只获得1席,而选票数少于该党的许多党派获得的议席数量却超过了该党,有些甚至超过甚多,比如自由民主党7.9%的选票而获得8席、苏格兰民族党4.7%的选票而获得56席,变相导致不同地区的选民票值可能相差很大。这是由于该制度相当于每个地区的赢者获得该地区输者全部票数,无论是否过半。若参加某地区竞选的党派众多,则有可能仅有该地区20%的支持亦能位列第一而当选,而无法代表该地区多数的利益。
领先者当选甚至可能出现票数不如其他党而当选的情况,最近的一个例子是2019年加拿大联邦大选。总理小杜鲁多带领的加拿大自由党仅获得585万选票,不及官方反对党保守党610万选票。但由于领先者当选政策,结果自由党获得157席(超过保守党的121席)而保住执政权。本次选举若改为比例代表制,则获得610万选票的保守党所获得的的席位可能超过获得585万选票的自由党而反败为胜。
现行实施制度国家
编辑- 中华民国
- 安地卡及巴布达
- 阿塞拜疆
- 撒拉威阿拉伯民主共和国
- 巴哈马
- 巴巴多斯
- 孟加拉国
- 伯利兹
- 百慕大
- 博茨瓦纳
- 巴西 (参议院)
- 加拿大
- 开曼群岛
- 科特迪瓦
- 库克群岛
- 多米尼克
- 厄立特里亚
- 衣索比亚
- 加彭
- 冈比亚
- 加纳
- 格瑞那达
- 印度
- 印度尼西亚
- 牙买加
- 肯尼亚
- 韩国
- 科威特
- 老挝
- 圣卢西亚
- 利比里亚
- 马绍尔群岛
- 马尔地夫
- 马拉维
- 马来西亚
- 墨西哥 (总统选举)
- 密克罗尼西亚联邦
- 缅甸
- 奈及利亚
- 纽埃
- 阿曼
- 巴基斯坦
- 帛琉
- 菲律宾
- 波兰 (参议院)
- 圣基茨和尼维斯
- 圣卢西亚
- 圣文森特和格林纳丁斯
- 萨摩亚
- 塞舌尔
- 新加坡
- 塞拉利昂
- 所罗门群岛
- 斯威士兰
- 坦桑尼亚
- 汤加
- 千里达及托巴哥
- 图瓦卢
- 乌干达
- 英国 (不包括其在苏格兰,威尔士和北爱尔兰的议会)
- 美国 (加利福尼亚州、乔治亚州、路易斯安那州和华盛顿州使用两轮选举制,对于非总统选举和缅因州计划使用排序复选制,对于从2018年起非总统选举。[8])
- 美属维尔京群岛
- 叶门
- 尚比亚
过去实施国家地区
编辑- 阿根廷(1983年众议院名单比例代表制取代[9][10])
- 澳大利亚(1918年以排序复选制取代)
- 比利时(1899年以名单比例代表制取代)[11]
- 赛普勒斯(1981年比例代表制取代)
- 丹麦(1920年比例代表制取代)
- 香港(1998年起名单比例代表制取代)
- 黎巴嫩(2017年6月被比例代表制取代)
- 赖索托(2002年以名单比例代表制联立制取代)
- 马尔他(1921年以可转移单票制取代)
- 尼泊尔(以FPTP及名单比例代表制混合取代)[12]
- 荷兰(1917年政党比例代表制取代)[13]
- 新西兰(1996年以联立制取代)
- 巴布亚新几内亚(2002年以排序复选制取代)[14]
- 南非(1996年以名单比例代表制取代)
参见
编辑注释
编辑参考资料
编辑- ^ Search Results : past the post. 新加坡赛马公会. [2020-11-15].[失效链接]
- ^ 叶刘淑仪. Learning English with Regina IV──正「識」英語. 明报出版社. 2014-07: 21 [2019-08-07]. ISBN 978-988-8287-34-5. (原始内容存档于2020-09-28).
- ^ 林东璟. 以色列總理選舉制度的變遷. 秀威出版. 2004-07: 20 [2019-08-07]. ISBN 978-986-7614-33-9. (原始内容存档于2020-09-28).
- ^ Affairs, The Department of Internal. More about FPP. www.dia.govt.nz. [2019-02-17]. (原始内容存档于2019-01-24) (英语).
- ^ General election 2024 in maps and charts. BBC News. 4 July 2024 [2024-09-16]. (原始内容存档于2024-07-08).
- ^ Surridge, Paula. Labour wins big but the UK's electoral system is creaking. The Guardian. 5 July 2024 [5 July 2024].
- ^ Williams, Andy. UK Government & Politics. Heinemann. 1998: 24– [2017-12-20]. ISBN 978-0-435-33158-0. (原始内容存档于2017-03-25).
- ^ Maine became the first state in the country Tuesday to pass ranked choice voting. 2016-11-10 [2016-11-10]. (原始内容存档于2016-11-10).
- ^ Milia, Juan Guillermo. El Voto. Expresión del poder ciudadano. Buenos Aires: Editorial Dunken. 2015: 40-41 [2017-12-20]. ISBN 978-987-02-8472-7. (原始内容存档于2017-10-20).
- ^ Law 14,032. Sistema Argentino de Información Jurídica. [2017-12-20]. (原始内容存档于2017-10-20).
- ^ Encarta-encyclopedie Winkler Prins (1993–2002) s.v. "Kiesstelsel. §1.1 Federale verkiezingen". Microsoft Corporation/Het Spectrum.
- ^ Bhuwan Chandra Upreti. Nepal: Transition to Democratic Republican State : 2008 Constituent Assembly. Gyan Publishing House. 2010: 69– [2017-12-20]. ISBN 978-81-7835-774-4. (原始内容存档于2017-03-26).
- ^ Encarta-encyclopedie Winkler Prins (1993–2002) s.v. "Kiesstelsel. §1.1 Geschiedenis". Microsoft Corporation/Het Spectrum.
- ^ PNG voting system praised by new MP. ABC. 2003-12-12 [2015-05-19]. (原始内容存档于2005-01-04).
外部链接
编辑- A handbook of Electoral System Design (页面存档备份,存于互联网档案馆) from International IDEA (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- ACE Project: What is the electoral system for Chamber 1 of the national legislature? Archive.is的存档,存档日期2012-12-09
- ACE Project: First Past The Post (页面存档备份,存于互联网档案馆) – Detailed explanation of first-past-the-post voting
- ACE Project: Experiments with moving away from FPTP in the UK[永久失效链接]
- ACE Project: Electing a President using FPTP (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- ACE Project: FPTP on a grand scale in India (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- The Citizens' Assembly on Electoral Reform says the new proportional electoral system it proposes for British Columbia will improve the practice of democracy in the province. (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- Fact Sheets on Electoral Systems provided to members of the Citizens' Assembly on Electoral Reform, British Columbia. (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- The Problem With First-Past-The-Post Electing(data from UK general election 2005) (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- YouTube上的The Problems with First Past the Post Voting Explained (video)