跳转到内容

Talk:联邦储备系统

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 联邦储备系统属于维基百科社會科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页属于下列维基专题范畴：
经济学专题 （获评高重要度）
本条目页属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
美国专题 （获评未评級、未知重要度）
本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

删除了关于《货币战争》一节的内容

[编辑]

被删除文字：“这个说法现在遭受质疑，在《货币战争》中认为美联储被国际金融界的巨头所把持”。 没有必要在这里显示一些小说体裁的书籍中的吊诡式观点。 关于《货币战争》一书内容严肃性的认识可以因人而异，但是对于“谁拥有美联储”这个问题而言,以《货币战争》的观点为依据并不恰当。—114.148.167.28 (留言) 2009年4月28日 (二) 16:35 (UTC)[回复]

请求完善

[编辑]

能不能加上一个说明，就是真正的美联储发行货币的流程，比如，美国政府必须通过债务向美联储“借钱”，那么美国政府需要向美联储支付利息吗？有没有一些数字，比如从美联储成立到现在，每年美国政府借了多少钱？支付了多少利息？谢谢！

【争议】一段近乎胡说八道

[编辑]

联邦联储系统的争议从来不断，但此段落不去介绍这些实际存在的争议，反而充满与事实不符的捏造内容。

  • 此段叙述将联邦储备委员会与各个联邦储备银行董事会混为一谈，甚至有储备委员会主席是由纽约储备银行董事会“实际上决定”这样惊世骇俗的说法。
  • 事实上，储备委员会任命完全与各联邦储备银行无关。反倒是各联邦银行的9名董事中，要有3名由储备委员会任命。本段叙述完全颠倒权力关系。
  • 即使在每个联邦储备银行中，任何金融机构即使占有再庞大股份，也无法以此操控剩余6名董事的选举。因为联邦储备银行内各股东（即各个金融机构）的表决权是每股东一票，与股份比例无关。
  • 事实上，各个金融机构在联邦储备银行中的股份比例，是按照法律确定的。各个金融机构根本无法自行决定出资比例，而是必须要按照自身资本多寡义务地承担相应的出资额。所以本段叙述中列举的大量股本信息毫无意义，最多只能说明各个商业银行在市场上的资本规模大小而已。
  • 进一步，即使这6名由金融机构股东选举的董事，充其量只有3人可以直接来自金融机构的代表（而且除非特殊情况，不会来自同一机构），剩余3人则不得从银行的董事或职员中产生。
  • 更何况，与总统提名国会任命的联邦储备委员会相比，各联邦储备银行董事会职权甚小。前者才是联邦储备系统的主导者，后者多数时候只是前者的政策执行机构。
  • 事实上，防止联邦储备系统受商业机构、利益集团乃至政治势力的过度影响，恰恰是1913年立法者所最为重视的因素之一，也是现今联邦储备系统结构如此复杂的原因。
  • 至于后边段落中各大银行在大型商业公司中的董事人数等等，则完全与联邦储备系统无关（非金融机构不得入股联邦储备系统）。

上官大夫（留言） 2013年6月29日 (六) 04:58 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了联邦储备系统中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月17日 (一) 18:08 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了联邦储备系统中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月13日 (三) 04:11 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:联邦储备系统&oldid=80888383”