User:ItMarki/终末之诗

《终末之诗》是《我的世界》结尾出现的一篇文章的通称，由朱利安·高夫著作，是游戏内唯一一篇故事。《我的世界》发布前并没有结局，但作者马库斯·佩尔松（Notch）在游戏发布前一个月应Twitter关注者的建议，邀请高夫写故事结局。它记叙一段两个不明实体对玩家所为的讨论，原文全长约1500单词，于Beta 1.9版加入游戏。此文章原本称为短篇故事，现在一般描述为诗歌。

《终末之诗》分为绿色和青色文字，在屏幕中缓慢滚动，持续约九分钟，而部分文字呈现为乱码。评论家对诗歌的评价偏向正面，且一般强调其不同寻常。部分评论家也着重讨论文章中电子游戏和生命与梦的比较。诗歌在《我的世界》玩家社群中广受好评，而有些玩家还选出句子纹身。

2022年，高夫写到，他在《终末之诗》加入游戏前未能与Mojang AB达成协议，然后在微软收购Mojang前夕拒签合同，因此从未将诗歌的著作权转让给Mojang。他认为微软持续使用诗歌，已经侵犯著作权，但不打算为此起诉微软。高夫两次服用赛洛西宾后，由诗歌中“你就是爱”的表述和粉丝的赞赏激励，将《终末之诗》释出到共有领域。微软仍未就高夫对诗歌的主张发表评论。

创作和《我的世界》的使用

Markus Persson @notch

Are YOU a talented writer (famous is a plus ;D) who wants to write a silly over-the-top out-of-nowhere text for when you win Minecraft?

---

你有天赋（有名气更好）写一篇赢《我的世界》就出现的傻气且夸张得很的文章吗？

2011年10月16日

2011年10月，《我的世界》作者马库斯·佩尔松（Notch）准备发布游戏完成版，而公司Mojang还预备了发布会，但游戏此时仍未有结局。佩尔松发布推文，请人写一份“赢《我的世界》就出现的傻气且夸张得很的文章”。经过关注者推介，佩尔松读到爱尔兰作家朱利安·高夫的短篇故事《The iHole》后便有意联络他。

高夫记得佩尔松认为末影龙的死亡应该触发故事，但佩尔松“不擅长文学，而且对故事完全没有想法”，因此让高夫放纵写作。高夫在Game Jam中玩了《我的世界》的Alpha版，但不以为意，而且被佩尔松联络前不知道游戏受人欢迎。高夫再玩了游戏，然后写了文章。高夫将文章交给佩尔松时想过缩短篇幅，但佩尔松喜欢它与他的人生哲理的关系，想一字不差地加入游戏。《我的世界》在Beta 1.9版本加入这篇文章、片尾字幕的其余部分和末地的完整内容。

高夫和佩尔松最初将这篇无标题的文章称为短篇故事，但社群后来认为它属于诗歌。2014年，文章获社群称为“终末之诗”，而高夫后来也采用了这个称呼。其他来源则称之为“End text”（终末文章）或不使用名称。

玩家杀死末影龙，再跳入传送门后，游戏会出现这首诗，同时播放C418《Minecraft – Volume Beta》专辑中的《Alpha》。文章内容为两个实体的对白，开首为“我看到你所指的那个玩家了”（青色字）和玩家名称（绿色字）。游戏从未表明这两个实体的身份，但《The Escapist》认为其“近似神明”。原文全长约1500单词（中文译文字数近2600字）。文章部分文字故意显示为乱码。诗歌高潮为十二行开首为“宇宙说”的字，结尾为：

[绿] 宇宙说，我爱你因为你就是爱。

[青] 曲终人散，黄粱一梦。玩家开始了新的梦境。玩家再次做起了梦，更好的梦。玩家就是宇宙。玩家就是爱。

[青] 你就是那个玩家。

[绿] 醒来吧。

外部媒体
《终末之诗》的网页版本，格式与《我的世界》类似

诗歌在屏幕上缓慢滚动，持续与九分钟，而玩家无法手动滚动文本。它是游戏中唯一一篇故事，也是向玩家显示的唯一一篇长篇文章。截至2022年12月 (2022-12)，《我的世界》所用的诗歌与高夫的原版相比没有重大差异。

评价

游戏加入《终末之诗》不久后，《The Mary Sue》的埃里克·莱默对其批评甚多，例如称之为“仅仅一堆滚动起来缓慢得要命的文字”，“读起来像一个典型的JRPG结局，其作者像一个刚接触到后现代文学的高中生。”评论家后来的评价则倾向于正面。《The Escapist》的凯文·蒂伦豪斯说诗歌“神秘又稍微奇怪，不像是大部分玩家想象中的《我的世界》结局”。《大西洋》的詹姆斯·帕克将其称为“傻气又美丽的形而上学文章”。《PC Gamer》的泰德·利奇菲尔德认为它“温馨又带有人文主义元素”，将其与2015年电子游戏《Undertale》和2017年多媒体故事《17776》比对。文集《Revisiting Imaginary Worlds》作者洛丽·兰迪认为文章“奇怪”，而“唯一一个类似的东西只有《太空堡垒卡拉狄加》的结局”。高夫本人也将作品称为“怪文章”。

《gamevironments》的贾森·安东尼和《Acta Ludologica》的马修·霍里根都着重讨论《终末之诗》中电子游戏与梦的比较。安东尼也提到《我的世界》玩家创造和毁灭世界的神学涵义，并探讨诗歌与这类含义的联系。《漫画书资源网》的雅各布·克雷斯韦尔分析诗歌对梦的讨论，也解析了“生命的长梦”和“游戏中黄粱一梦”这些表述。克雷斯韦尔提到这首长篇诗在这款极简主义的游戏中格格不入，但最后写到“诗歌不认为玩家在浩瀚的宇宙中只是沧海一粟”，而“玩家会花时间照顾、建造游戏所创建的世界，与自己的现实生活一样”，因此觉得诗歌和游戏很相配。同样，《麻省理工科技評論》的西蒙·帕金注意到大多数玩家永远不会在游戏中看到这首诗，但发现诗歌与游戏都涉及到“以梦创造”的观念，并认为这一观点揭示游戏“对传授哲理的热爱”。

《终末之诗》一句的纹身，字体与《我的世界》类似。高夫讨论诗歌的影响时使用了同一个纹身的另一张照片。

兰迪同意帕金的观点，将诗歌视为到达末地的奖励，认为它能反映自己对梦和电子游戏的想法。虽然佩尔松和高夫最初将文章称为故事，但她却从韵律角度解释为什么文章常称为诗歌，指出其结尾的“宇宙说”一段与同样具有重复字句的祷文和冥想文类似。兰迪写到，有的人觉得最后的“醒来吧”是在呼吁他们线下活动，有的人则认为它与《我的世界》的都市传说Herobrine有关。虽然高夫不知道Herobrine传说，但有些玩家将这个角色和游戏结合成一个“神话和源流”的体系。兰迪认为这种解释是诗歌的宏大敘事的“另一个思路”，是高夫对玩家从游戏过渡到现实生活也的看法的一部分。她引用汤姆·查特菲尔德的话语：“有些玩家全身沉浸在游戏中，最后分不清游戏和世界，形成一种我喜欢的奇怪感觉……有的时候你卡在两个世界之间，却在那一刹那不清楚哪个更为真实，所以我想讨论那种感受。”

《愛爾蘭獨立報》说《终末之诗》受《我的世界》社群尊敬，而愛爾蘭廣播電視说很多游戏粉丝都会引用这首诗。有些粉丝会把部分字句纹身，尤其是“宇宙说”部分的几句，而高夫认为此举“令人极为动容”。

拥有权和著作权

2022年12約，高夫在Substack博客The Egg and the Rock写到，自己从未就《终末之诗》签署佩尔松Mojang AB的合同，但曾允许Mojang将文章用于游戏现存的Windows和OS X版本。高夫说自己与Mojang董事总经理卡尔·曼内赫讨论过签署正式协议的事情，但他们的交谈方式不像正式洽谈，而自己也认为这种态度不正确。他说谈判未能成功，因为他误解背景，应该交由经纪人处理。高夫说自己获得€20,000，然后Mojang不给予高夫合同就将《终末之诗》加入游戏。他说游戏发布一个月后，Mojang终于送出合同让他将诗歌的使用权转让给Mojang，但由于Mojang在送出合同前就已经使用诗歌，加之他对谈判结果不满，他便拒签合同。

根据高夫所述，2014年8月，Mojang在“处理杂务”时向他提出转让《终末之诗》使用权的事宜，而他细阅合同时，发现合同所提出的全盘转让“比他想象中还糟糕”。高夫事后通过泄漏的新闻知道Mojang正在被微软收购，再继续与Mojang作电邮交流。高夫不清楚这次商议的法律后果，但写到自己不愿意与微软产生法律纠纷。他拒绝转让诗歌的使用权，但微软依然收购Mojang，并继续使用诗歌。高夫指出，佩尔松和曼内赫付的是他的写作报酬，不是全盘转让的交易额，所以微软需要与他的经纪人洽谈才能使用这首诗，但并没有。高夫认为，微软持续使用诗歌，违反了公司提倡通过的数字千年版权法。自由软件评论家格林·穆迪也认为微软有可能侵犯高夫的著作权。

"我宣布放弃（《终末之诗》的）著作权。宇宙谱写结局，也拥有诗歌，所以你可以说没人拥有它，也可以说所有人都拥有它。也就是说，诗歌脱离了用“拥有”评价艺术的欣赏方式。

——高夫宣布“将《终末之诗》从由企业主宰的经济解放出来”

高夫说自己最初不想将“宇宙说，我爱你因为你就是爱”写进诗歌，因为他当时不认同这句话。然而，高夫在荷兰阿珀尔多伦附近两次服用赛洛西宾后，对这件事改观。他记得自己说“宇宙不要理会他的需要，只要给宇宙觉得他所需要的东西即可”，并从中获得有关诗歌转让事宜和大众的建议。他说道，自己一直忽视玩家对诗歌的赞赏，需要“完成循环”，并“接受、贯彻”诗歌的那一行。他出于这些迷幻经历中的觉悟，以CC0许可条款将送给佩尔松的诗歌版本释出到共有领域。

高夫说，微软并未答应某匿名全球新闻机构，就高夫的博客贴发表评论；认为这样做是为了避免史翠珊效应，令该新闻机构不敢证实他的说法。《Windows Central》的耶斯·科登认为微软不发表意见，不应该会对新闻机构施加压力。《The Verge》的肖恩·霍利斯特猜测，新闻机构报道此事的最大障碍是证明高夫从未签署合同。高夫也说道，自从自己释出《终末之诗》的著作权后，有微软员工通过PayPal向其捐款，也有因作品被公司操控而感到“糟心”的作家和其他创意人员对其表示认同。