维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/01/03
頁面 | :積壓 | | | ←1月2日 - | 1月3日 | - 1月4日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←12月29日 - … - | 1月3日 | - 1月4日→ | |提報新文件 |
(±)合併。可能为重复页面,已存在仅有用字模式差异的页面趙昌。
- 提交的機械人及時間:Liangent-bot(留言) 2014年1月3日 (五) 01:42 (UTC)
- 快速保留。--AddisWang (留言) 2014年1月5日 (日) 10:14 (UTC)
(►)移动到维基词典,词语解释。
- 提交的維基人及時間:Snorri(留言) 2014年1月3日 (五) 03:24 (UTC)
(从Snorri的讨论页复制)我其实就是看到那两个页面,觉得应该对【艺术流派】这个词搞一个消歧义。SzMithrandir(留言) 2014年1月3日 (五) 03:39 (UTC)
- 转移至维基词典。--百無一用是書生 (☎) 2014年1月10日 (五) 03:59 (UTC)
(×)删除理據:广告宣传
- 提交的維基人及時間:天天 (留言) 2014年1月3日 (五) 03:27 (UTC)
- (×)删除,无法找到相关可靠资料证实关注度以及中立性。--脳補。◕‿◕。讨论 2014年1月3日 (五) 03:31 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年1月10日 (五) 03:58 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"10歲的保健體育"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留,『10歳の保健体育』オリジナルモバイルケースが、K-BOOKS秋葉原新館で3月9日より毎週土曜日のみ4週連続で限定販売、竹井10日「10歳の保健体育」第5巻に豪華声優参加のドラマCD--M940504(留言) 2014年1月3日 (五) 14:09 (UTC)
- (○)保留,樓上把來源添加到條目中吧。-- 一個死宅@ 2014年1月3日 (五) 16:25 (UTC)
- (!)意見:日文版倒是有對應的條目。--天天 (留言) 2014年1月3日 (五) 22:19 (UTC)
- 其實很多ACG條目都有日本版,但是因為日文維基裡的關注度指引只是草案,所以從日文版翻譯的條目常有關注度的問題。從英文版翻譯的條目就沒這麼多問題了。--M940504(留言) 2014年1月4日 (六) 01:45 (UTC)
- 保留:另請將所列來源加入條目--Lakokat 2014年1月10日 (五) 15:27 (UTC)
- 来源搜索:“"蘿莉咖啡店"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 来源搜索:“"少女カフェ"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 (日語)
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年1月9日 (四) 02:53 (UTC)
- (~)補充 該頁面是翻譯自日語維基百科中“ja:少女カフェ”頁面的內容。該頁面是由User:Hopefuljr於2013年1月5日 (六) 14:23 (UTC)創建的。在User:Hopefuljr/編輯中頁面4的2013年1月5日 (六) 14:21 (UTC)有此條目的草稿。--雛鳥(Hinadori) 2014年1月9日 (四) 10:10 (UTC)
- (:)回應:日文條目都沒有列出任何第三方的參考,純粹搬字過紙的翻譯不能證實關注度。--Qui cherche trouve 2014年1月10日 (五) 01:36 (UTC)
- (:)回應 僅僅是情報的補充,與關注度没有直接關係。--雛鳥(Hinadori) 2014年1月11日 (六) 04:45 (UTC)
- (:)回應:日文條目都沒有列出任何第三方的參考,純粹搬字過紙的翻譯不能證實關注度。--Qui cherche trouve 2014年1月10日 (五) 01:36 (UTC)
- 无共识。--Gakmo(留言) 2014年2月14日 (五) 04:33 (UTC)
来源搜索:“"8號球 (俠盜獵車手)"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年1月9日 (四) 02:53 (UTC)
来源搜索:“"陳沛妍"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (±)合併 至honey bees--Nivekin※請留言 2014年1月4日 (六) 05:21 (UTC)
- (○)保留之前有記錄已經通過是保留,只是有人在輸打贏要,要求刪文。Sam16hk(留言) 2014年1月4日 (六) 06:30 (UTC)
- (±)合併至honey bees。--Qui cherche trouve 2014年1月4日 (六) 06:57 (UTC)
- 提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2014年1月3日 (五) 05:16 (UTC)
(關注度到期但未提刪之條目有 天狗的女儿、徐彬、謝語恩。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
(×)删除理據:成语释义
- 提交的維基人及時間:Snorri(留言) 2014年1月3日 (五) 05:25 (UTC)
- 转移至维基词典。--百無一用是書生 (☎) 2014年1月10日 (五) 04:00 (UTC)
(×)删除理據:由于Wikidata数据错误(已修正)而建立的重定向页面,篮球运动员詹姆斯·柯顿和詹姆斯·柯顿 (音乐家)并非同一人
- 提交的維基人及時間:Young[talk] 2014年1月3日 (五) 07:18 (UTC)
- (×)删除,請先修正連入頁面。-Lif…lon 2014年1月4日 (六) 03:41 (UTC)
- 完成,已完成修正,暂时删去该链接,待此页面删除之后再在原链入页面中加入{{Lang-en}}跨语言链接。--Young[talk] 2014年1月5日 (日) 17:42 (UTC)
- 謝謝,不過是{{link-en}}吧。-Lif…lon 2014年1月7日 (二) 13:07 (UTC)
- 抱歉,不小心笔误····· 囧rz……--Young[talk] 2014年1月8日 (三) 06:52 (UTC)
- 謝謝,不過是{{link-en}}吧。-Lif…lon 2014年1月7日 (二) 13:07 (UTC)
- 完成,已完成修正,暂时删去该链接,待此页面删除之后再在原链入页面中加入{{Lang-en}}跨语言链接。--Young[talk] 2014年1月5日 (日) 17:42 (UTC)
(×)删除理據:已改為85P線
- 提交的維基人及時間:Sanmosa(留言) 2014年1月3日 (五) 07:49 (UTC)
- 提刪者未符合資格,請求無效。--Lif…lon 2014年1月4日 (六) 03:46 (UTC)
(×)删除理據:中字輩是一個沒有根據的說法,會引起編輯戰
- 提交的維基人及時間:JOJOILOVE(留言) 2014年1月3日 (五) 08:20 (UTC)
- 已處理。—M940504(留言) 2014年1月3日 (五) 14:19 (UTC)
(×)删除理據:缺乏關注度。
- 提交的維基人及時間:Risk留言 2014年1月3日 (五) 10:00 (UTC)
- (×)删除 若今日的一單普通謀殺案不合關注度(荃威花園二期D座23樓衣櫃藏屍案),那40年前的也應一視同仁--Nivekin※請留言 2014年1月3日 (五) 10:45 (UTC)
- (○)保留:阿香港人!40年前既野點搵報導啊!大佬!牛腩3號(留言) 2014年1月5日 (日) 11:11 (UTC)
- (:)回應 今天有報導的也不是每一件案都要寫成條目--Nivekin※請留言 2014年1月5日 (日) 11:19 (UTC)
- 為何需要刪除?提交刪除頁面的人是不是兇手本人?
- (※)注意:以上無意義句子由lP為116.49.125.14的用戶加上。牛腩3號(留言) 2014年1月25日 (六) 16:33 (UTC)
- 為何需要刪除?提交刪除頁面的人是不是兇手本人?
- (:)回應 今天有報導的也不是每一件案都要寫成條目--Nivekin※請留言 2014年1月5日 (日) 11:19 (UTC)
- (○)保留:阿香港人!40年前既野點搵報導啊!大佬!牛腩3號(留言) 2014年1月5日 (日) 11:11 (UTC)
(×)删除理據:缺乏關注度。
- 提交的維基人及時間:Risk留言 2014年1月3日 (五) 10:00 (UTC)
- 為何需要刪除?提交刪除頁面的人是不是兇手本人?
- (※)注意:以上無意義句子由lP為116.49.125.14的用戶加上。牛腩3號(留言) 2014年1月25日 (六) 16:33 (UTC)
(±)合併到艾米爾·布魯內爾或(×)删除。质量不明,看不懂,或许是机翻。
- 提交的維基人及時間:YFdyh000(留言) 2014年1月3日 (五) 14:10 (UTC)
- 因符合快速刪除之G10準則,已由User:范快速删除。-Lif…lon 2014年1月4日 (六) 03:43 (UTC)
(×)删除理據:托克劳不是国家
- 提交的維基人及時間:GZWDer(留言) 2014年1月3日 (五) 14:24 (UTC)
- 删除。--AddisWang (留言) 2014年1月3日 (五) 23:11 (UTC)
(±)合併。可能为重复页面,已存在仅有用字模式差异的页面賈敦頤。
- 提交的機械人及時間:Liangent-bot(留言) 2014年1月3日 (五) 14:54 (UTC)
- 已保留。繁简重定向。--Lakokat 2014年1月10日 (五) 15:26 (UTC)
(×)删除理據:不當使用用戶頁,侵權
- 提交的維基人及時間:天天 (留言) 2014年1月3日 (五) 15:31 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年1月10日 (五) 04:00 (UTC)
(○)保留理據:原先声称没有关注度,但是现有用户提供来源[1],及搜索到的新闻[2]、[3],因此暂时恢复重新讨论。
- 提交的維基人及時間:广雅 范★ 2014年1月3日 (五) 16:19 (UTC)
- (○)保留有著眾多有影響力的第三方來源報導,事件也產生了持續的社會影響,關注度沒問題。-- 一個死宅@ 2014年1月3日 (五) 16:22 (UTC)
- (○)保留,具有一定关注度和社会影响,感觉不逊于其他私人国家,且独特性在未来仍可能被引用和产生影响。--YFdyh000(留言) 2014年1月3日 (五) 16:36 (UTC)
- 保留。--耶叶爷♥VC XC 2014年1月11日 (六) 22:15 (UTC)
(×)删除理據:懷疑廣告
- 提交的維基人及時間:Temp3600(留言) 2014年1月3日 (五) 19:08 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年1月10日 (五) 04:00 (UTC)
(×)删除理據:意思錯誤
- 提交的維基人及時間:Temp3600(留言) 2014年1月3日 (五) 19:14 (UTC)
- (-)反对:元明清和明清都是会常见到的中国历史朝代的并称;从Google搜索结果可知,“明清”更常见,但有时会加上元朝而并称“元明清”,这已在明清条目中有交待说明,故将其重定向至明清即可。当然,如果有更多内容的话单独成为条目也未尝不可,而无论如何不应删除。--Cartstyle(留言) 2014年1月3日 (五) 21:00 (UTC)
- (×)删除:那段是Cartstyle後來自己加的,也沒有任何來源。至於“無論如何”只是一家之言,Redirect的作用不在於此。--天天 (留言) 2014年1月3日 (五) 21:18 (UTC)
- (!)意見:不能同意。朝代并称的条目有好几个,如隋唐,亦无提供任何来源。可做的是加入补充来源模板,以便继续完善条目。目前元明清重定向至明清与五代重定向至五代十国的性质是类似的,要保留都保留,要删的话都得删。--Cartstyle(留言) 2014年1月3日 (五) 21:57 (UTC)
- (~)補充:不要綁架條目,WP:OTHERSTUFF。--天天 (留言) 2014年1月3日 (五) 22:08 (UTC)
- (!)意見:那你请解释一下“Redirect的作用不在於此”的理由。根据维基百科:重定向#何時用重定向?,“元明清”明显是“明清”的相关文字或者近似主题,故此重定向应该保留。--Cartstyle(留言) 2014年1月3日 (五) 22:17 (UTC)
- 重定向的雙方均為同一事物,例如水解反應就是水解。閣下若能找到“元明清”和“明清”所指為同一事物的可靠來源,那保留理由就成立,就這麼簡單。--天天 (留言) 2014年1月3日 (五) 23:07 (UTC)
- 请问里面提到的“相关文字”或者“应该在文字中解释的副主题或者近似主题”两项中哪项提到过必须“重定向的双方均为同一事物”这么回事?要求中有提到过吗?恐怕只是阁下自己的说法吧。水解反應和水解最多只是相关文字,而不是完全相等的概念。还有里面给出的两个条目和製漢字和日文汉字本身也明显不是同一事物,只不过是将前者重定向到后者的某个副主题或者近似主题。根据要求只需是副主题或者近似主题即可,而从未提到过必须完全是同一事物。--Cartstyle(留言) 2014年1月3日 (五) 23:31 (UTC)
- 和製漢字和日文汉字當然不算同一事物,它不過重定向到一個副標題而已,而且連標題名字也沒改,這都看不出來?“明清家具”、“明清小說”能說成“元明清小說”和“元明清家具”麼?現在我要你拿出證明“相關”的來源來保留重定向,可以嗎?閣下自己寫在明清條目的裡的不是來源,google的搜索更不是可靠來源。--天天 (留言) 2014年1月3日 (五) 23:53 (UTC)
- 好吧,与其这样争论浪费时间,不如试着继续扩充条目(说我自己)。我不再坚持把元明清重定向到明清,但元明清条目原先是重定向至元明清历史年表的,这个你接受吗?根据创建者User:鸟甲的意见,“将来或可改为主条目”,这个总可以吧?--Cartstyle(留言) 2014年1月4日 (六) 00:21 (UTC)
- 這我沒意見。如果沒有現成的內容,定向到年表也是一個辦法。--天天 (留言) 2014年1月4日 (六) 00:29 (UTC)
- 已改回原先重定向到年表。有空的话会将它也改为主条目。--Cartstyle(留言) 2014年1月4日 (六) 00:59 (UTC)
- 這我沒意見。如果沒有現成的內容,定向到年表也是一個辦法。--天天 (留言) 2014年1月4日 (六) 00:29 (UTC)
- 好吧,与其这样争论浪费时间,不如试着继续扩充条目(说我自己)。我不再坚持把元明清重定向到明清,但元明清条目原先是重定向至元明清历史年表的,这个你接受吗?根据创建者User:鸟甲的意见,“将来或可改为主条目”,这个总可以吧?--Cartstyle(留言) 2014年1月4日 (六) 00:21 (UTC)
- 和製漢字和日文汉字當然不算同一事物,它不過重定向到一個副標題而已,而且連標題名字也沒改,這都看不出來?“明清家具”、“明清小說”能說成“元明清小說”和“元明清家具”麼?現在我要你拿出證明“相關”的來源來保留重定向,可以嗎?閣下自己寫在明清條目的裡的不是來源,google的搜索更不是可靠來源。--天天 (留言) 2014年1月3日 (五) 23:53 (UTC)
- 请问里面提到的“相关文字”或者“应该在文字中解释的副主题或者近似主题”两项中哪项提到过必须“重定向的双方均为同一事物”这么回事?要求中有提到过吗?恐怕只是阁下自己的说法吧。水解反應和水解最多只是相关文字,而不是完全相等的概念。还有里面给出的两个条目和製漢字和日文汉字本身也明显不是同一事物,只不过是将前者重定向到后者的某个副主题或者近似主题。根据要求只需是副主题或者近似主题即可,而从未提到过必须完全是同一事物。--Cartstyle(留言) 2014年1月3日 (五) 23:31 (UTC)
- 重定向的雙方均為同一事物,例如水解反應就是水解。閣下若能找到“元明清”和“明清”所指為同一事物的可靠來源,那保留理由就成立,就這麼簡單。--天天 (留言) 2014年1月3日 (五) 23:07 (UTC)
- (!)意見:那你请解释一下“Redirect的作用不在於此”的理由。根据维基百科:重定向#何時用重定向?,“元明清”明显是“明清”的相关文字或者近似主题,故此重定向应该保留。--Cartstyle(留言) 2014年1月3日 (五) 22:17 (UTC)
- (~)補充:不要綁架條目,WP:OTHERSTUFF。--天天 (留言) 2014年1月3日 (五) 22:08 (UTC)
- (!)意見:不能同意。朝代并称的条目有好几个,如隋唐,亦无提供任何来源。可做的是加入补充来源模板,以便继续完善条目。目前元明清重定向至明清与五代重定向至五代十国的性质是类似的,要保留都保留,要删的话都得删。--Cartstyle(留言) 2014年1月3日 (五) 21:57 (UTC)
- 請求理由消失。-Lif…lon 2014年1月4日 (六) 03:54 (UTC)
(×)删除理據:威利條目中已經有消歧義
- 提交的維基人及時間:天天 (留言) 2014年1月3日 (五) 21:02 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年1月10日 (五) 04:00 (UTC)