OJJ

OJJ (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty ♦ blokování • zamykání • mazání ♦ přidělování práv uživatelům)

VYxTY

Oslovujte dle chuti

Předtím, než mi napíšete.. Odstranil jsem Vámi vložený odkaz nebo rovnou celý pokus o článek? Přečtěte si prosím pravidla Externí odkazy, Propagační článek a Co Wikipedie není a 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Odstranil jsem Vámi vložené informace? Přečtěte si pravidla Významnost, Nezaujatý úhel pohledu, Věrohodné zdroje a také Časté chyby. Editujete bez použití tlačítka Ukázat náhled, ukládáte každou maličkost a byl jste za to zablokován? Přečtěte si svou diskusní stránku, tam se dozvíte, proč je důležité jej používat. Vložil(a) jste sem text, který byl označen jako Porušení autorských práv? Pošlete povolující mail do WP:OTRS, adresa je permissions-cs@wikimedia.org, je to jediný možný způsob, je skutečně zbytečné posílat mail mně nebo psát sem. Ušetříte tím mnoho práce a času sobě i mně. Děkuji za pochopení.

Otázka k citacím PDF

Dobrý den kolego, prosím Vás, jak mám správně postupovat když chci citovat dokument PDF? Když to zkusím klasicky automaticky, hodí mi to hlášku ve slovenštině, že to není podporovaný formát. Mám udělat raději manuální citaci, nebo je akceptovatelné tam dát odkaz - externí web? V případě první možnosti, o kterou kategorii zdroje se v případě PDF dokumentu jedná? Je to elektrická monografie? Díky a hezké odpo přeji --Myxammad (diskuse) 3. 12. 2024, 16:56 (CET)

@Myxammad: PDF se musí citovat ručně. Co se týče vhodné citační šablony, není na to univerzální návod. Spousta PDF se hodí citovat jako monografii, třeba u hulman nilgirský citace Wildlife Institute of India. National Studbook of Nilgiri langur (Trachypithecus johnii) III Edition. New Delhi: Wildlife Institute of India, Dehradun and Central Zoo Authority, 2018. Dostupné online. . Hlavně pozor, ať neodkazujete na zdroje porušující autorská práva (například nějaké pirátsky zveřejněné knížky). Čerpat z nich můžete, citovat je v takovém případě musíte, ale odkaz na nelegální zdroj poskytnout nemůžete (WP:EO#Na co nikdy neodkazovat). Snad jsem pomohl. OJJ, Diskuse 4. 12. 2024, 06:20 (CET)

@Myxammad: Využít by se pro tyto účely měly dát parametry {{{druh nosiče}}} a {{{dostupnost}}} šablony {{Citace elektronické monografie}} (viz dokumentace). --Robins7 (diskuse) 7. 12. 2024, 13:48 (CET)

Soutěž Československo před cílovou páskou

Hezký den,

na základě Vaší účasti v editačních výzvách Vám chci připomenout, že Soutěži Československo končí už v úterý 10. prosince.

Pro zapojení do editační části soutěže napište do „Shrnutí editace“ hashtag #ceskoslovensko, a to od dneška až do 10. prosince 2024. Deset vítězů si odnese knižní ceny od nakladatelství Historického ústavu AV ČR. Prvních sto zapojených získá jeden pár tematických ponožek a dvouměsíční členství v Klubu Pánů z Ponožkovic.

V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz. Pro osobní konzultaci s dokončením článků se můžete připojit do Online Wikiporadny, ta probíhá každé pondělí od 18:00 na platformě Google Meet (zde).

Podrobnosti k soutěži a informace o požadovaných článcích najdete zde. Podrobnosti o tom, jak se můžete do soutěže zapojit, získáte po kliknutí na tlačítko níže. V rámci WikiProjektu Československo probíhá také fotografická soutěž zaměřená na focení Šumperáků.

Napište nebo rozšiřte článek Nahrajte fotky Editujte s námi

Těšíme se na Vaši účast,

--janbery (diskuse) 4. 12. 2024, 14:23 (CET)

Zásahy do článku

Milý kolego, podívejte se prosím na tuto historii editací. Já s tím člověkem, pokud je to člověk, nechci vejít zase do sporu, ale to, že nerozumí odkazům na vývoj jednotlivých let konání akce, jej snad neopravňuje k tomu to označit za promo... Pak si totiž plete pojmy s dojmy, protože promo by to bylo jedině, kdybych byl ve festivalu nějak zainteresován. - Lukáš Král (diskuse) 6. 12. 2024, 17:29 (CET)

@Lukáš Král, Bazi: Promem je myšleno asi to, že stále čerpáte z Dingiru, protežování jednoho zdroje tak může působit (ale na druhou stranu i já mám své oblíbené webovky jako Animal Diversity Web). OJJ, Diskuse 6. 12. 2024, 19:12 (CET)

Díky za ping. Je to klasický projev osoby jménem @Lukáš Král: založil článek na hranici subpahýlu a bez doložené EV, jen aby do něj mohl plácnout dva odkazy na svoje soustavně propagované médium. Já jsem pak článek zachránil přes smazáním dodáním nezávislých zdrojů (s upozorněním ve shrnutí, že je článek stále velmi krátký), ale jediné, na co se od té doby zmohl, byl opět jen další spamovací odkaz do EO. Zakladatel článku neposkytuje takřka žádné užitečné encyklopedické informace, jenom spamuje. Přitom do EO patří a plně dostačuje právě jen odkaz na oficiální stránky festivalu. Je smutné, že si plete Wikipedii s platformou k propagaci "svého" média, ale k tomu Wikipedie neslouží. --Bazi (diskuse) 6. 12. 2024, 19:40 (CET)

@Bazi Jé, vás jsme tady potřebovali... Povšimněte si prosím, že zatímco vy jste klasický delecionista, vede kolega OJJ konstruktivní diskusi. Škoda, že na Wikipedii nejde tak jako v reálu přejít na druhý chodník. -Lukáš Král (diskuse) 6. 12. 2024, 19:43 (CET)

Kolega Bazi velice dobře ví, že pokud to jde, vyhledávám ihned nezávislé zdroje většinou anglicky psané. A můj osobní dojem je, že na Wiki působí více lidí "matyzáckého" střihu a oproti tomu, jaké všechny věci se zde dějí (například školní vandalismus), je velice obtížné zde prosazovat/prosadit/zachovat humanitní témata (vizte třeba Náboženský infoservis, a když jsem ustoupil, i Dingir (časopis)). - Lukáš Král (diskuse) 7. 12. 2024, 12:26 (CET)

Dovolím si nesouhlasit a lehce se zastat kolegy Baziho. Na Wikipedii je celkem snadné prosadit cokoliv, jen jsou k tomu potřeba ty nezávislé a netriviální zdroje. Pokud je nemám a stejně ten článek napíšu a dokonce to tak činím dlouhodobě, zákonitě narazím. Ale je to pak moje chyba a opravdu za to nemůže protináboženská a protihumanistická klika, která tu mimochodem ani neexistuje. To jen trochu k zamyšlení ;-) --Gumideck (diskuse) 7. 12. 2024, 14:32 (CET)

To bych ani neřekl, že tiu existuje klika, ta existuje spíš v reálném světě, ale je tu i množství užitečnější práce, například boj proti školnímu vandalismu. Uznávám, že je k němu třeba mít volnější dopoledne. -Lukáš Král (diskuse) 7. 12. 2024, 17:06 (CET)

Ale napsal jsi, že je velice obtížné zde prosazovat/prosadit/zachovat humanitní témata, s čímž zásadně nesouhlasím. Za těch 11 let editování jsem sem nacpal celkem dost kapliček a kostelíků a naopak jsem se setkal vždy s podporou. O některých jsem napsat chtěl, ale nebyly zdroje, takže to zkrátka nešlo. Osobně považuji celkové prostředí na české Wikipedii za vstřícné a podporující, pokud se člověk řídí těmi několika základními zásadami a principy. --Gumideck (diskuse) 7. 12. 2024, 17:25 (CET)

Boj proti školnímu vandalismu nijak nepozvedne úroveň vašich článků. Argumentace nesouvisejícími záležitostmi je další vaše slabší stránka. --Bazi (diskuse) 7. 12. 2024, 17:41 (CET)

Zato vy máte vždycky po ruce pohotovou odpověď. Všimněte si prosím, že kolega argumentuje věcně a slušně, zatímco vy jste se zde objevil (ano, po pingu) a pokračujete ve svém stylu. Kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody. Nevím, jestli vám mohu přát pokojný advent, proto raději: slunce v duši. -Lukáš Král (diskuse) 8. 12. 2024, 15:35 (CET)

Někdo si je vědom, že Wikipedie je encyklopedie a jakožto taková má určitá pravidla a kvalitativní standardy. A jiný se to všechno snaží obcházet, jen aby si tady mohl dělat svoji propagaci. O slušné a věcné argumentaci vy ale nemáte co kázat, když místo přímého věcného jednání o svých problémech obcházíte různé kolegy a snažíte se prskat na mě u nich, vyloženě za mými zády, a rovnou k tomu používáte velmi milé výrazivo jako "s tím člověkem, pokud je to člověk" apod. To je vaše představa o "věcné a slušné argumentaci" v praxi... --Bazi (diskuse) 8. 12. 2024, 17:39 (CET)

Dovolte, abych vám připomněl, že vy jste si začal. Ano, dodržujete netiketu. Ale uděláte víc škody než užitku, viz Dingir a NI. --Lukáš Král (diskuse) 8. 12. 2024, 19:04 (CET)

Svoje svaté války si nechte někam jinam. Co se týká škody a užitku, Wikipedie žádnou újmu neutržila (obzvlášť když ani ke smazání článku v důsledku nedošlo, přestože 2NNVZ nikdo nenašel). To jenom vy stále nechápete, že zájmy Wikipedie jsou někde jinde než u soustavné propagace jednoho úzce zaměřeného média. Ale to by člověk mohl vysvětlovat donekonečna, ani ze snahy kolegy Gumidecka o vysvětlení jste si zjevně moc nevzal.

Každopádně nic věcného a slušného k obsahu článku FLIM zřejmě nemáte, nezajímá vás ani jeho celkové přepracování kolegou @Svenkaj, ani otázka jeho pojmenování, jak je patrno na příslušné diskusní stránce, takže bude lepší tuto neplodnou a nekonstruktivní diskusi ukončit. --Bazi (diskuse) 8. 12. 2024, 19:37 (CET)

Ve zmíněném článku si projděte reference a pak poučujte. -Lukáš Král (diskuse) 8. 12. 2024, 19:51 (CET)

. Kolegovi @OJJ se za tenhle marný případ omlouvám, že to trpí na své osobní diskusní stránce, přestože to od začátku patřilo jinam. --Bazi (diskuse) 8. 12. 2024, 20:16 (CET)

Wikikytička za Hulman nilgirský

Wikikytička

U těch Tvých článků není moc co řešit, což je strašně fajn. Díky moc za hulman nilgirský, který jsem si dovolil zařadit mezi DČ. Už se těším, až nám jednou zpracuješ šimpanze :) --Podzemnik (diskuse) 9. 12. 2024, 10:17 (CET)

@Podzemnik: Děkuji, však u Tvých taky ne (ale pozor, třeba systém jsem přepisoval několikrát, než jsem postřehnul všechny nuance). Zase se podívám, byť teď moc není čas ani psát... Nicméně se šimpanzem jsi pěkný pokušitel... ;-) Ten teď v plánu není, ale mohl by být příští rok. Přecejen když ho mám i na UP... OJJ, Diskuse 9. 12. 2024, 10:24 (CET)

Ecomail.cz stránka

Dobrý den,

opravil jsem stránku ecomail (Ecomail.cz), nyní by měla splňovat vše, co bylo předtím špatně. --81.0.216.250 10. 12. 2024, 12:02 (CET)

Omlouvám se, předtím jsem se nepříhlásil. --Ecomailcz (diskuse) 10. 12. 2024, 12:03 (CET)

Vypadá to být v pořádku. --OJJ, Diskuse 10. 12. 2024, 13:19 (CET)

Smazání článku

Narušování WP, blokovat budu příp. ráno

Milý kolego, copak to děláte? Navíc to byl pahýl, který jsem se JÁ snažil zachránit rozšířením za pomoci zdrojů, tak jaképak narušování? Navíc se domnívám, že dědeček Vladimira Iljiče Lenina nebude úplně nevýznamný. -Lukáš Král (diskuse) 10. 12. 2024, 22:27 (CET)

Řešeno už před několika měsíci; polská IP adresa opakovaně vkládá nekvalitní pahýly o předcích známých osobností (Beethoven, Lenin, …) na automatické bázi, že se to dá považovat za narušování wikipedie (tj. toto označení nesouvisí s Vaší editací). Než rozšiřovat pahýl, který ve formě standardního článku existuje pouze na ukr. wikipedii od roku 2020 – což je trochu podivné –, lepší by asi bylo přeložit (mnohem starší) článek Семья Ульяновых z ruské wikipedie. --Osidor (diskuse) 11. 12. 2024, 00:06 (CET)

@Lukáš Král: Je to tak, jak píše @Osidor:. Už se to z různých důvodů mazalo několikrát. Strojové překlady a jednovětné články od IP adres mimo Česko. OJJ, Diskuse 11. 12. 2024, 05:38 (CET)

Díky, akorát já se nacházím na Šumavě a ne v Polsku, to je možná technické nedorozumění, nejsem ajťák, ale BFU. A ten pahýl jsem nezaložil, ale naopak rozšířil článek asi o dvou větách! Proto prosím, zda jej dokážete oživit z hlubin internetu. A musím podotknout, že si vážím Vaší komunikace na rozdíl od těch, jejichž jméno nesmíme vyslovit. S pozdravem -Lukáš Král (diskuse) 11. 12. 2024, 08:09 (CET)

@Lukáš Král: Bavím se o IP, která heslo založila, ne o Vás. I po Vašem zásahu byl článek subpahýl. A vzhledem k tomu, že IP zakládá tyto nedodělky trvale (jen tento byl mazán snad 4x), obnovovat to už nebudu. Kdyžtak to založte de novo, pokud Vás téma zajímá. OJJ, Diskuse 11. 12. 2024, 08:21 (CET)

Hodil by se mi aspoň na pískovišti, strávil jsem s tím celkem dost času; pokud byste to prosím mohl udělat jako správce. Ale zkušenosti mě poučily, měl jsem si článek zálohovat. Děkuji a dobrého kafe. -Lukáš Král (diskuse) 11. 12. 2024, 08:37 (CET)

@Lukáš Král: Dobrý den, článek jsem smazal ve chvíli, kdy obsahoval jednu větu a Vámi vloženou urgentní šablonu. Pokud jste ten článek nějak doplňoval a já to mezitím smazal, tak pokud jste při zjištění konfliktu neklikl na tu možnost obnovení s Vaším obsahem a ten text si nezazálohoval, tak už se nedá sehnat, poněvadž byl jen ve Vašem prohlížeči a neuložil se na systém Wiki. --OJJ, Diskuse 11. 12. 2024, 14:34 (CET)

Co se dá dělat, zase další zkušenost. Nejlépe si psát na počítači ve Wordu, aby mě člověk koncept zálohovaný. -Lukáš Král (diskuse) 11. 12. 2024, 15:23 (CET)

@Lukáš Král: Já si osobně text jen občas "ukládám" zkopírováním do schránky (Ctrl+C). Pokud jste ho tam zkopíroval včera, nevypínal počítač, máte zapnutou možnost schránky a nekopíroval během dneška mnoho dalších věcí, tak by tam mohl být (tlačítko Windows + V). Ale to by byla asi velká náhoda. OJJ, Diskuse 11. 12. 2024, 15:42 (CET)

Není, dělal jsem i spoustu dalších věcí. Ale nevadí. Třeba se k tomu někdy dostanu. Mimochodem, na enwiki je celá Leninova rodina, to mě pobavilo. -Lukáš Král (diskuse) 12. 12. 2024, 07:01 (CET)

Já jsem to dělal, když hrozilo, že to smaže ten, jehož jméno nesmíme vyslovit. Zde u historických osobností mě to nenapadlo. -Lukáš Král (diskuse) 12. 12. 2024, 07:02 (CET)

Společnost pro etiku v ekonomice, podnikání a správě (SEEPS)

Kolego, založil jsem Společnost pro etiku v ekonomice, podnikání a správě (SEEPS) a pro začátek označil jako pahýl. Vzápětí jsi/jste ho navrhl na smazání pro 'nevýznamnost'.* Jedná se ale o společenství i mezinárodně činných odborníků, kteří na veřejnost vystupují spíše skromně než jinak.** Mezitím jsem článek rozšířil. Byl bys/te tak laskav a šablonu ostranil? Díky Wiki-vr.mp (diskuse) 11. 12. 2024, 14:50 (CET)

Dobrý den kolego, dovolím si vložit se do této diskuze svým jedním příspěvkem. Souhlasím se vším, co zde správce OJJ uvádí. Ale ještě bych k tomu dodal, že článek je velmi pozitivní a popisuje organizaci v převážně příznivém světle. V encyklopedických článcích by však měl být zachován větší odstup a objektivita. Například tvrzení jako "přispívat ke kultivaci celkového prostředí a zlepšovat atmosféru ve společnosti" by mohlo být podloženo konkrétními příklady, jakým způsobem se toto skutečně projevilo v praxi. V některých místech je text trochu "reklamní" a může to působit, jako by článek měl být více než objektivní přehled. Příkladem je fráze jako "SEEPS má za úkol…" nebo popis její činnosti, který by mohl být méně vychloubavý a více faktický. Wikipedia je formální a encyklopedická, takže by bylo lepší používat neutralitu a konkrétní údaje místo obecných prohlášení o hodnotě nebo přínosu.

Celkově za sebe jako běžného wikipedistu mám pocit, že se snažíte napsat přínosný článek o zajímavé společnosti, ale problém je, že jste tou společností až příliš nadšen. Hodně štěstí ve vylepšování článku a dalších editacích. --Stavrog (diskuse) 12. 12. 2024, 11:28 (CET)

---

* Pokud bys/te byl v oboru činný, nebo se o něj blíže zajímal, mohl bys/te lépe odhadnout jeho wiki-'významost'. / ** Např. Marii Bohatou, která v ČR mj. SEE / SEEPS iniciovala a spoluzaložila, stejně jako TI ČR, jsem poznal právě díky odborné mezinárodní činnosti na nadprůměrné úrovni.

@Wiki-vr.mp: Dobrý den, článek jsem standardně označil, poněvadž postrádal WP:NNVZ. Oficiální stránky nejsou na SEEPS nezávislé. Pokud článek nyní obsahuje nezávislé zdroje týkající se SEEPS, šablonu jistě někdo odstraní. Hezký den, OJJ, Diskuse 11. 12. 2024, 15:42 (CET)

@OJJ: Jo, předpokládám, žes měl/jste měl důvod 'nevýznamnost' vložit. Teď bych ale rád, abys/te to sám posoudil, jaxem Ti/Vám psal, ok? (re: 'šablonu jistě někdo odstraní' – kdo by to měl být?) 11. 12. 2024, 18:45 (CET) --Wiki-vr.mp (diskuse) 11. 12. 2024, 18:45 (CET)

@Wiki-vr.mp: Typicky jakýkoli další správce, většinou jeden šablonu vloží a jiný věc posoudí. Nepřu se však, že organizace není potenciálně významná. Pokud jste o tom přesvědčen, tak argumenty napište k diskusi k článku, například, jistě budou brány potaz (i mnou). Fakticky v článku ale na začátku nebyl nezávislý zdroj pojednávající o SEEPS, jen oficiální stránky; nyní jsou tam vesměs zdroje, které SEEPS porůznu zmiňují, ale kde SEEPS nebude nosné téma (na první dobrou vypadá asi použitelně článek z ekonom.cz, ale ten je placený; zdroj 1 je také veřejně nedostupný). Obecně jsou jinak NNVZ takové zdroje, které se podrobněji věnují tématu článku a jsou na něm nezávislé. Takže nejlepší je prostě od začátku uvádět nezávislé zdroje, tj. zdroje, kde je řekněme pár odstavců čistě o té organizaci a ta si ty informace sama nenapsala. Toť vše. OJJ, Diskuse 11. 12. 2024, 19:58 (CET)

@OJJ: Díky za info, že jakýkoli správce a pobídku napsat argumenty v diskusi k článku. A za připomenutí (WP:NNVZ) Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje a další jak uvádíš/uvádíte (aka 'prostě se líp snažit':). Problém je, že ti, (↑ Wiki-vr.mp 11. 12. 2024, 14:50 (CET) 'i mezinárodně činní odborníci na veřejnost vystupují spíše skromně než jinak', takže zdroje v článcích o jejich společnosti, jako v ekonom.cz, byly i v hn.cz, jsou vzácné. Článek je 'v práci'... Wiki-vr.mp (diskuse) 12. 12. 2024, 10:00 (CET)

Artur Janoušek

Byly doplněny odkazy snad dokládající významnost. --JakMike (diskuse) 18. 12. 2024, 12:03 (CET)

@JakMike: [1] by se teoreticky dalo chápat jako popis aktivity dotyčného, osobně bych to tak kvůli jeho vlivu i chápal. Nechám to ještě na nějakém dalším správci. Díky a hezký den, --OJJ, Diskuse 18. 12. 2024, 15:17 (CET)

Dobrý den, ještě jsem doplnil jeden zdroj viz.

Věřím, že z pohledu významnosti tak, jak je chápána obecně, je pan Janoušek vhodným adeptem na encyklopedické heslo. Již dříve byl uváděn ve wiki seznamu investigativních novinářů. Bohužel sám není úplně předmětem jiných mediálních výstupů a tak se hůře naplňují formální kritéria, byť věřím, že po Vaší výzvě jsme doplnili již více zdrojů, které o něm referují.

Hezký den,

JM --JakMike (diskuse) 18. 12. 2024, 16:37 (CET)

Dotaz ohledně stránky

Dobrý večer, omlouvám se za dotazy, ale rád bych se Vás zeptal. Je to má první zkušenost s wikipedii. Po zpětné vazbě jsem stránku upravil. Mohu Vás, prosím, požádat o zpětnou vazbu, zda je to nyní akceptovatelné? Případně o další připomínky k úpravě? Podle diskuse s tím máte bohaté zkušenosti. Budu moc rád za reakci. Odkaz vkládám sem: Giancarlo Lamberti

Děkuji a přeji hezký večer

GL --Glam97 (diskuse) 18. 12. 2024, 21:10 (CET)

@Glam97: Které WP:NNVZ pojednávají o osobě Giancarlo Lamberti? Prosím, nevyužívejte Wikipedii k politické propagaci. Děkuji, OJJ, Diskuse 19. 12. 2024, 06:54 (CET)

Otázka od wikipedisty Pancho1959 (25. 12. 2024, 07:29)

Jak reagovat na nepravdivý odkaz a informaci? Panchon1959 --Pancho1959 (diskuse) 25. 12. 2024, 07:29 (CET)

@Pancho1959: Nerozumím otázce. Informace na Wikipedii mají být ověřitelné. OJJ, Diskuse 25. 12. 2024, 07:32 (CET)

V odkazu firmy Continental je zápis z r.2022, že firma navzdory sankcím pokračuje ve výrobě v Rusku. Závod v Kaluze byl přitom prodán a afilace v Moskvě uzavřena. Relevantní podklady jsem schopen dodat až po skončení svátků --2001:1AE9:23D:8800:D557:F526:B9BD:5946 25. 12. 2024, 08:10 (CET)

Otázka od uživatele Kubanovak14: Vranín (Štěpánovice) (26. 12. 2024, 23:06)

Jak tam dát šablonu --Kubanovak14 (diskuse) 26. 12. 2024, 23:06 (CET)

@Kubanovak14: Specifikujte, prosím, dotaz. OJJ, Diskuse 27. 12. 2024, 11:02 (CET)

Giancarlo Lamberti

Určitě bych odstranil UU šablonu. Co se týká významnosti, tak za mě asi taky v pohodě - ověřeno různými články viz. novinky.cz atd.

Jako reklamu bych to neviděl, máme tady články které jsou o osobách, které nikdy nikam nekandidovali a vystupují za pochybné subjekty. --IvadimMadeck1 (diskuse) 27. 12. 2024, 23:44 (CET)

@IvadimMadeck1: A já bych to jako reklamu pochybné významnosti viděl – které zdroje pojednávají o něm jako o osobě? OJJ, Diskuse 28. 12. 2024, 04:52 (CET)

Mám za to, že například tady: https://www.lidovky.cz/domov/mladi-nechteji-do-politiky-projekt-kandiduju-cz-se-to-snazi-zmenit-chceme-je-motivovat-aby-kandidova.A180930_121124_ln_domov_vlh

Jinak je hromada článku kde vystupuje on jako volený zástupce MČ Praha 1 --IvadimMadeck1 (diskuse) 28. 12. 2024, 12:55 (CET)

Každopádně myslím, že minimálně UU je na místě odstranit. --IvadimMadeck1 (diskuse) 28. 12. 2024, 12:56 (CET)

@IvadimMadeck1: Vystupuje, ale je to jen triviální zmínka. Je potřeba do článku dodat WP:NNVZ. --OJJ, Diskuse 28. 12. 2024, 16:30 (CET)

Zkusme se nad tím zamyslet znovu

Nemohl jsem si díky pingu nevšimnout tak trochu polopravd. Dovol mi, abych ve stručnosti znovu vysvětlil, o co mi tehdy šlo:

Z logiky věci nemůžeme považovat za dezinformaci (tj. úmyslně šířenou nepravdu) takovou informaci (a z pohledu Wikipedie jakoukoli, třeba i na první pohled velmi směšnou), která nám představuje vizi do budoucna. Touhle optikou by musel být za dezinformátora považován úplně každý (i vědec z oboru zoologie či klimatologie, nehledě na přední instituce a odborníky hlasité během pandemie), pokud se ve svých vizích na základě svých původních dedukcí spletl, nebo se přesně nenaplnila její definice (dle konkrétního znění).

Na Wikipedii nelze využívat VV, což znamená, že není možné jenom tak namátkou vybrat osobní video dotyčného člověka a reagovat na něj bez skutečné opory ve zdrojích (a nejlépe nezaujatých a ve vztahu k problematice odborných), nebo dotyčnou osobu démonizovat (tj. poukazovat na "něco špatného") pouze na základě toho, že s jeho názory (subjektivně a laicky) nesouhlasím, kde ale hodnota informační je nulová a prakticky jen ideologická (tj. přímý či nepřímý důraz na to, že špatný, zlý a dezinformační člověk je ten, kdo má něco proti vakcínám apod.). Nevím jak na Slovensku, ale tady se držíme zásady: Protože se v tomto článku píše o žijícím člověku, měl by vyhovovat doporučení Články o žijících lidech. Kontroverzní informace, u nichž chybí zdroj nebo jejichž zdroj není věrohodný, musejí být okamžitě vymazány, zvláště pokud by mohly tuto osobu očerňovat.). Ale i kdyby nebylo něco takového jasně stanoveno, z logiky věci pořád platí, co píšu výše, pokud má být Wikipedie (i ta Slovenská) objektivní a neutrální.

I když existují (leč často dosti pochybné a nezřídka viditelně zaujaté) mediální zdroje, které osobu spojují s dezinformacemi, ale týká se to něčeho jiného (viz války na Ukrajině, potažmo až nesmyslně pouhých názorů na jiného zpěváka), neznamená to, a už vůbec ne optikou Wikipedie, že dezinformace šíří automaticky všude a vždy, a takto k tomu můžeme přistupovat. To by musel být nálepkou "dezinformátor" či "konspirátor" opatřen kdejaký člověk či odborník, nebo kdejaké médium či instituce, které někdy klamaly nebo šířily něco, co se nakonec vůbec nepotvrdilo nebo dopadlo trochu jinak.

Vše jsem předně jasně vysvětloval (v diskusi či ve shrnutí), takže to nebyly jen nějaké reverty. Tehdejší chování hlavních aktérů na Slovenské Wikipedii raději komentovat nebudu (že se ke mně dotyčný choval nevybíravě, je dost jemně řečeno, ale nejde ani tak o mě, ale o to, jak přistupuje k Wikipedii, k diskusím a tamní komunitě obecně, nebo že nemáš potřebu to řešit, ale naopak spíše obcházet - viz i nevybíravé komentáře Teslatona a jeho neodůvodněné obviňování či urážky, nebo tvrzení o jakémsi konsensu (který by měl být založený jedině na věcných argumentech a z pohledu Wikipedie), které ti doslova proklouzly mezi prsty).

Jinak přeji vše dobré do nového roku. A jdu se zase věnovat něčemu příjemnějšímu. :-) --Tobartos (diskuse) 2. 1. 2025, 11:59 (CET)

@Tobartos: Nejprve, taky vše dobré do nového roku. Ten zbytek už nemá cenu moc rozebírat, je to pryč a nepatří to na cswiki. Slovenská Wikipedie funguje jinak než česká, v něčem lépe, v něčem hůře; konsensus k tomu problému +- byl. Mimochodem ekvivalent WP:ČŽL na skwiki není, sk:Wikipédia:Články o žijúcich osobách nebylo schváleno. Stejně tak tam třeba chybí Wikipedie:Pravidlo tří revertů, takže bez správcovského zásahu byste se tam mohli přetahovat klidně týdny. Fajn dny, OJJ, Diskuse 2. 1. 2025, 12:16 (CET)

Otázka od wikipedisty JoeKoch20 (3. 1. 2025, 18:14)

Mohu jeste prosím změnit své uživatelské jméno? Děkuji. --Avedeo (diskuse) 3. 1. 2025, 18:14 (CET)

Ano, přes WP:Změna uživatelského jména nebo přes globální žádost (tam pište anglicky). Uživatelské jméno nesmí být samozřejmě vulgární, nečitelné atd. --OJJ, Diskuse 3. 1. 2025, 18:17 (CET)

Otázka od wikipedisty JoeKoch20 (3. 1. 2025, 18:27)

A moc prosím, vidím na wikipedii založené firmy, já jsem právě vytvořil článek na naši společnost, která si myslím zde zaslouží být a článek byl smazán. Prosím poskytl byste mi k tomu více informací? Děkuji mnohokrát. Jakub --Avedeo (diskuse) 3. 1. 2025, 18:27 (CET)

WP:Propagační článek, WP:NNVZ, WP:UP (nešlo o článek). OJJ, Diskuse 3. 1. 2025, 18:28 (CET)