Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2009/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2009/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2009/Februar#Thema_1

Links auf nicht existierende Artikel

Hallo. Ich habe eine grundsätzliche Frage zum Thema "Verlinken auf nicht existierende Artikel": Wie wird bei Wikipedia damit umgegangen, wenn sich in einem Artikel seit mehreren Jahren Links zu nicht existierenden Artikel befinden? So wie ich die Richtlinien verstanden habe, sind sie zu löschen. Oder habe ich das falsch verstanden?-- Pantaleimon 09:48, 1. Feb. 2009 (CET)

Kannst du bitte den Artikel nennen? Ohne konkrete Angaben kann man da nicht allgemein das Löschen der Links befürworten oder verweigern. --Mikano 09:52, 1. Feb. 2009 (CET)

Es geht um den Artikel über Clive Barker.--Pantaleimon 09:55, 1. Feb. 2009 (CET)

Davon abgesehen, dass ich die ganzen Jahreszahlen entlinken würde, scheinen mir die roten Links für New World Pictures (en:New World Communications) und Abarat (en:Abarat) vertretbar, da sich dazu durchaus Artikel verfassen lassen. The Forbidden würde ich entlinken, da ich bezweifle, dass sich zu dem Frühwerk viel an Info finden lässt und der Film die Relevanzkriterien erfüllen würde. --Mikano 10:03, 1. Feb. 2009 (CET)

In Ordnung. Vielen Dank für die schnelle Antwort. :) --Pantaleimon 10:10, 1. Feb. 2009 (CET)

Begriff-Übersicht Weineck / Fritz Weineck (deutscher Generalarzt)

Der Artikelname in der Begriffserklärung hat einen roten Link, der aber auf keinen bestehenden WP-Artikel verweist. Außerdem ist hauptsächlich Fritz Weineck als Hornist (der kleine Trompeter) ergoogelbar, eines der sehr dürftigen Ergebnisse führt zu einer Website mit einer Liste, in der man lediglich das Sterbedatum des Generalarztes Fritz Weineck entnehmen kann. Relevanz? Müßte der rote Link dann nicht raus? 89.247.145.202 14:21, 1. Feb. 2009 (CET)

Die Begriffsklärung ist an sich schon sinnvoll, da sie neben dem o.g. Trompeter und dem Arzt diverse weitere Einträge enthält. Ggf. könnte man überlegen, ob man sie auf die Form der Begriffsklärung: Modell 2 umstellt. Gruß --W_I^KImaniac 16:51, 1. Feb. 2009 (CET)

Danke schon mal, ich meinte eigentlich wegen der Relevanz, müsste man ihn dann eigentlich nicht aus der Begriffliste rausnehmen? Ich habe nämlich nur 2 Ergebnisse für den Generalarzt gefunden, das 2. ist frz., kann ich nicht lesen, aber wenn da genau so viel drinsteht, wie in dem anderen Link, wo liegt dann die Relevanz?

89.247.145.202 16:56, 1. Feb. 2009 (CET)

Der frz-sprachige Link ist genau so eine Liste, wie der andere, habe doch mal kurz reingeschaut. Also, falls nicht noch jemand weitere Infos liefern kann, warum sollte man den Artikel dann erst anlegen, wenn noch nicht mal das Geburtsdatum bekannt ist??? Daher würde ich sagen, raus mit dem roten Link... 89.247.145.202 17:03, 1. Feb. 2009 (CET)

wurde zwischenzeitlich auf Seite Löschkandidaten erledigt, Fritz Weineck (Generalarzt) wurde herausgenommen 89.247.145.202 19:26, 1. Feb. 2009 (CET)

Lunatic

Lunatic hat hier für uns als Gruppe eine ganz andere Bedeutung, die sicherlich mindestens genauso bekannt ist, wie die erfolglose Musikgruppe Lunatic. Und zwar war es in Deutschland die größte Streetfighter-Bruderschaft. Mittlerweile vielleicht nicht mehr die größte, aber ein Urgestein in der Motorradszene, welches schon über fast 10 Jahre beständig ist und auch heute noch aktiv und erfolgreich im Geschehen mitspielt. Verweise und Quellen sind vorhanden und können sogar über gewisse Copyrights und Trademarks dieser Bruderschaft belegt werden.

Wie kann ich einen Bericht erstellen, der auch exakt den gleichen Namen hat nämlich :"Lunatic" --Schreihals599 22:04, 1. Feb. 2009 (CET)

Hier bietet sich eine Begriffsklärung der Form Modell 2 an. D.h., Du erstellst Deinen Artikel am besten unter Lunatic (Streetfighter). Die verschiedenen Bedeutungen können dann unter Lunatic (Begriffsklärung) aufgeführt werden. Darunter fallen neben Lunatic auch die Bedeutungen Lunatic Festival und Lunatic Soul. Gruß --W_I^KImaniac 22:09, 1. Feb. 2009 (CET)

Am besten Du beginnst auf einer Seite n deinem Benutzernamensraum zu schreiben beispielsweise hier. Beachte aber bitte, dass Artikel, die in der Wikipedia bestehen, gewissen Anforderungen gerecht werden müssen. Wenn dein Thema relevant ist, (hierfür siehe WP:RK) dann schau am besten einmal in das Tutorial. Dort stehen die wichtigsten Antworten auf Fragen zu Formatierung, Quellenangaben und anderen Regeln, die du beachten muss. Wenn sich weiere Fragen ergeben, kannst du sie natürlich hier stellen.--Goiken 22:10, 1. Feb. 2009 (CET)

[Mit genügend Rechersche und den angemeldeten Adressen und Vereinsvorständen --->>> wegen dem Quellennachweis, nicht zur Kontaktaufnahme] könnte man im Laufe der Zeit unter "Streetfighter", die Lunatic (Streetfighter) unterordnen und tablerisch mit anderen Bruderschaften sammeln. Doch bleibt immer noch die Frage, bleibt diese Musikgruppe Lunatic der Ersttreffer bei der Eingabe Lunatic??? Wer entscheidet Das. Da wäre ich nämlich völlig dagegen. Die Band Lunatic war so erfolgreich wie die Tageslichter bei z.B.: DSDS auf RTL. Sie haben es nur zu einem Album gebracht. Außerdem dürfte sich diese Band in Deutschland nicht Lunatic nennen, denn dieser Name hat auf den Präsident des Hannoveraner "Chapters" ein Copyright??!?!(das recherschiere ich aber noch aufs Dokument genau) Bedeutung in Deutschland: Außerdem spielen sie in Deutschland durch ihre Regionalität in Frankreich kaum eine Rolle. Da die reine Exitenz der Bruderschaft Lunatic nicht in Frage gestellt werden kann, da sie eine Vorstandsperson und eine dauernde Internetpräsenz haben, finde ich darf bei der Eingabe Lunatic nicht auf die Band verwiesen werden sondern sollte direkt auf den Artikel Streetfighter ->>> Rubrik z.B.: Bruderschaften/Vereinigungen ->>> Lunatic verwiesen werden. Die Rubrik würde natürlich vorerst nur aus dem notwendgien Grundgerüst bestehen und beschreiben, dass es eine Deustchland andauernde, 10jährig-Beständige Streetfighterbruderschaft Namens Lunatic gibt. Wobei dann natürlich wieder jede Bruderschaft in dem Artikel "Streetfighter" ->>> Rubrik Bruderschaften ->>> einen Artikel erhalten würde.

!!!Dann kann jeder Verein/Bruderschaft (ohne "viel" Wikipediakenntnisse) seinen eigenen Artikel zu seinem Tuen und Treiben (natürlich auf Basis der Wiki-Grundsätze) verändern, ohne das dann noch viel an der Struktur verändert werden müsste.

??? Ist das so möglich. Ich hab keine Ahnung vom Wikipediasystem als Autor. Ich lese viel in Wikipedia, doch hab noch nie mitgearbeitet. Diese Struktur so aufzubauen ist ja nur Organisatorischer Kram und hat weniger mit Inhalt zu tuen, also kann da nicht jemand, der es kann, für ein einwandfreies Gerüst sorgen ?!?!? --Schreihals599 22:32, 1. Feb. 2009 (CET)

Mal ganz dumm gefragt: Was ist denn eine Streetfighterbruderschaft, sowas wie ein Motorradclub? Beim googlen nach “Lunatic Streetfighters“ kommen nur Treffer die mich an einer Relevanz gemäß WP:RK zweifeln lassen.--134.2.3.103 22:44, 1. Feb. 2009 (CET)

Ein Motorradclub ist ein sog. MC= Motorcycleclub und eine Streetfighterbruderschaft ist eine Streetfighterbruderschaft, zwei parallel existierende sich aber ählich seihende Vereine, die doch so wenig miteinander zu tuen haben.

Es muss ja noch nichtmal die Bruderschaft einen eigenen Artikel bekommen, reicht ja wenn sie Tabellarisch einmal in einer Rubrik des Artikels Streetfighter (vergeleitet Streetfighterbruderschaft) erwähnt werden. Die genaue Erklärung kann in dem gesamthaltlichen Artikel Streetfighter aufgeführt werden. Aber wahrscheinlich wäre der Begriff Streetfighterbruderschaft (vergeleitet Bruderschaft (Streetfighter) (Begriffserklärung) würdig für einen eigenen Artikel, da das eine die Vereinsstruktur beschreibt und das andere die Art der Motorräder, was ist nicht zwangsläufig zusammen hängen muss. Den nicht jeder aus so einer Bruderschaft fährt eine "gefightete" Maschine und nicht jeder "Streetfighter"(der Motorradtyp) fahrende Mensch ist ein Mitglied in einer Streetfighterbruderschaft.

Und überregional ist noch untertrieben, die Fäden und alles zieht sich über die gesamte Bundesrepublik und sämtliche kapitalistischen und demokratischen Länder der Nordhalbkugel. Die Tradition, die sog. Entstehung und Auslebung unterliegt ja auch sog. "Sins".(Geboten): I´ve you have to ask, you don´t understand. (Das Moto kommt aus der allg. Biker-Szene)

http://www.lunatic-streetfighters.de/

(nicht signierter Beitrag von Schreihals599 (Diskussion | Beiträge) 23:08, 1. Feb. 2009 (CET))

Ich bin sehr neutral deinem Anliegen gegenüber, ich möchte dir nur die Enttäuschung ersparen, dass dir ein halbgarer Artikel sofort wieder weggelöscht wird. Wikipedia kann da hart sein. Aber wenn du einen gut geschriebenen Artikel zu etwas einstellst, das von WP:RK halbwegs gedeckt ist hab weder ich noch die Mehrzahl der anderen Mitstreiter hier ein Problem damit.--134.2.3.103 23:16, 1. Feb. 2009 (CET)

PS für das eingetragene Warenzeichen hab ich sogar das Aktenzeichen: 30756767.2 beim deutschen Patentamt gefunden. --134.2.3.103 23:30, 1. Feb. 2009 (CET)

Bitte einmal linken, danke. Wie heißt die Person: Ich Frage nur nach einem Ja oder nein. Initialen I.K.

Verlinken ist schwierig, du musst bei https://dpinfo.dpma.de/protect/mar.html Lunatic eingeben und dann den passen Radiobutton drücken, dann bekommst du die Informationen, IK ist richtig, ich kann mir nur nicht vorstellen wie er mit einer Klasse 41, 25 und 39 kommen ja eh nicht in Frage sich gegen dir Band durchsetzen konnte.--134.2.3.103 23:38, 1. Feb. 2009 (CET)

also ist dieses einspruchsverfahren gegen diese Band, aber wenn es die seit 2002 nicht mehr gibt. mit den klassen und so kenne ich mich sowas von garnicht aus. ich bin schlosser und kein rechtsanwalt und mit so lchen amtssachen habe ich garnichts an der mütze. und patentrecht erst recht nicht.

Könnten auch die Jungs von Lunatic Fashion sein, nicht damit jemand Lätzen nicht aus Papier verkauft wo Lunatic drauf steht. :-)--134.2.3.103 23:46, 1. Feb. 2009 (CET)

Okay danke schonmal erstmal. Hat er doch das Patent drauf, wusste ich es doch. Ja also ist die Existenz-quelle ja schonmal gegeben. Danke. ("ich hau mich hin")

European Student Moon Orbiter

Sehr geehrter Wikipedianer,

es gut um obige Seite bzw. ihre Verlinkungen. Es ist leider so, dass der Titel nicht zu den Titlen des selben Artikels in anderen Sprachen passt. Auch wird bei der Sucheingabe von European Student Moon Orbiter oder nur ESMO nicht der obige Artikel gefunden sondern kann nur ueber einen redirect der sseti-page geladen werden.

Mein Anliegen:

Den Artikelnamen aendern in European Student Moon Orbiter , einen redirect setzen von der Abkuerzung ESMO zu der Page.Ich wuerde dann die Verlinkungen der Page in anderen Sprachen dementsprechen umaendern.

Vielen Dank

Bastian --Cprop Bastian 14:46, 2. Feb. 2009 (CET)

Hallo, da Du noch nicht verschieben kannst, habe ich das mal für dich erledigt. Wie man einen Redirect anlegt steht hier. Bitte prüf aber noch mal, ob Euer Projekt wirklich jetzt schon die Relevanzkriterien erfüllt. Ansonsten könnte sich der Artikel bald einen Löschantrag einfangen... --Taxman^¿Disk? 15:08, 2. Feb. 2009 (CET)

Bei wikipedia etwas reinschreiben

wie kann ich bei wikipedia etwas reinschreiben???? (nicht signierter Beitrag von 78.104.1.146 (Diskussion | Beiträge) 17:28, 2. Feb. 2009)

Siehe Hilfe:Tutorial und Wikipedia:Grundprinzipien. --Laubbaum 17:45, 2. Feb. 2009 (CET)

Ja du kannst. Etwas so wie du es hier bei Wikipedia:Fragen... gemacht hast. Wenn du in Artikel schreibst geht da auch etwas so. Es muss aber nach den Regeln der Wikipedia verfahren werden. Den Link zur Hilfe hast du ja bereits erhalten. --Netpilots 17:59, 2. Feb. 2009 (CET)

foto einfügen

--91.66.199.2 22:55, 2. Feb. 2009 (CET)

Hilfe:Bildertutorial. War das deine Frage?--Goiken 23:01, 2. Feb. 2009 (CET)

(BK) Hallo. Auch wenn du keine Frage gestellt hast, versuche ich mal, dir zu antworten . Du willst dich informieren, wie man Bilder in Artikel einfügt? Das wird hier Schritt für Schritt erklärt: Wikipedia:Bildertutorial. Beachte auch die rechtlichen Dinge, die dort erwähnt werden. Grüße --Fridel 23:06, 2. Feb. 2009 (CET)

Wie lange dauert Sichtung?

Hallo zusammen! Habe einige Veränderungen am Eintrag "Teldafax" vorgenommen. Momentan wird aber eine ältere ("gesichtete") Version angezeigt. Nach welchem Schema verlaufen diese Sichtungen und wie lange dauert es in der Regel bis die Sichtung erfolgt ist? Verläuft dies nach einem Zufallsprinzip?

Gruß Stoxn (nicht signierter Beitrag von Stoxn (Diskussion | Beiträge) 10:22, 3. Feb. 2009 (CET)) Hofres 10:26, 3. Feb. 2009 (CET)

Hallo Stoxn. Das ist immer unterschiedlich. Du kannst aber unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um eine Sichtung bitten, aber erst "nachdem deine Änderung länger als 24 Stunden ohne Markierung geblieben ist, was ja bei dir der Fall ist. Grüße, Hofres 10:26, 3. Feb. 2009 (CET)

(BK) Hallo Stoxn. Das ist sehr unterschiedlich, wie lange Sichtungen im Einzelfall brauchen. Und nach welchem Schema das abläuft, hängt davon ab, wie der jeweilige Sichter vorgeht. Es gibt solche, die themenspezifisch sichten, andere lassen sich zufällig ungesichtete Versionen anzeigen und wieder andere nehmen sich die Artikel vor, die bereits am längsten auf eine Sichtung warten. Mehr Infos dazu gibt's auf WP:Sichten. Wenn du einmal länger als 24h auf eine Sichtung wartest, kannst du auch hier darauf aufmerksam machen.

In deinem konkreten Fall mit dem Artikel Teldafax ging deine Änderung in einer Welle von weiteren, fragwürdigen Änderungen eines anderen Nutzers unter. Das klingt mir zum Teil sehr nach Werbung und darum wollte das vermutlich noch niemand sichten. Grüße --Fridel 10:34, 3. Feb. 2009 (CET)

Nochmal hallo. Ich habe jetzt auf die Schnelle ein bisschen Werbung und unbelegte Passagen aus dem Artikel gestrichen und ihn dann gesichtet. --Fridel 11:02, 3. Feb. 2009 (CET)

Sonnenfinsternis am 11.08.1999 und der Zusammenhang mit der germanischen-nordischen Mythologie

Ich habe da so einen Verdacht mit dem Zusammenhang mit der Sonnenfinsternis und germanischen-nordischen Mythologie. Wahrscheinlich auch im zusammenhang mit der Zerstörung von der Irminsul und des alten sächsischen Glaubens. Irminsul war von einem bestimmten Standort aus wie ein Kalender wo man die Tag- und Nachtgleiche bestimmen konnte usw., genau wie Stonehenge. Under Irminsul wurde meiner Meinung nach Gefeiert, Versammelt und Hochzeiten gehalten. In der Mythologie wird auch gesagt das der schlaue Riese Bergelmir mit seiner Frau und seinen Leuten in einen ausgehölten Baumstamm entkommt. Ich nehme an das er vor dem Chimgau (Kometeneinschlag) geflohen ist und von den, nehme ich an, Wolfsmenschen (Ulfhednar, nicht nur Kriger auch Wolfshüter)gewarnt worden ist. Das Ausbreitungsgebiet der Hammeraxtleute (von Römern Kelten genannt) liegt im Süden von Deutschland wo es auch viele Viereckschanzen gibt (LaTene). Die Scheibe von Nebra könnte auch von Bergelmir stammen, 2 ausgehölte Baumstämme, Sterne die ein Sternbild zeigen könnte und Sonne und Mond, Wolf Sköll und Wolf Hati. Die Sonnenfinsternis am 11.08.1999 ist das Ragnarök Wolf Sköll packt die Sonne und Wolf Hati packt den Mond und es ist der Beginn der Wolfzeit. Vieleicht jagt jetzt Falken Sonne und Mond oder Bären jagen jetzt die Gestirne. Stonehenge ist ja auch nach neuen wissentschaftlichen Kenntnissen auch ein Kalender zum bestimmen von Zeit wie Irminsul vieleicht auch. Vieleicht noch etwas zu den Berserkern, sie waren nicht nur Krieger wie die Ulfhednar. Die Berserker waren auch da für den Schutz für die Siedler und da sie wahrscheinlich zum Totem der Bären gehörten durften sie Bären nicht töten. Wenn es vieleicht doch ein Bären gab die Hof und Mensch angegriffen haben wurde ihn vermutlich durch tragen von Bärenfell mit Kopf und Körperbemahlung Angst eingejagt oder Honig verabreicht. Genau wie die Ulfhednar die Wolfkopfhäute, Totem der Wölfe, auf die Wölfe aufgepasst haben die ja eh zum besten Freund der Menschen wurden. Berserker und Ulfhednar waren im dem Sinne vermutlich die ersten Umweltschützer.

--Berrulf 11:23, 3. Feb. 2009 (CET)

Aha… wenn du meinst, hat aber nichts mit dem Thema Wikipedia:Fragen von Neulingen zu tun. --Mikano 11:26, 3. Feb. 2009 (CET)

Wo stell ich das dann hin Mikano? Gruß Berrulf (nicht signierter Beitrag von Berrulf (Diskussion | Beiträge) )

Jedenfalls nicht in die Wikipedia, siehe Wikipedia:Keine Theoriefindung. --Mikano 07:12, 4. Feb. 2009 (CET)

Unveröffentlichtes Buch bitte streichen

Korrektur. In Wikipedia ist unter der Liaste meiner Bücher eines aufgeführt, das nie erschienen ist bitte streichen. Robert Steigerwald, Dien zweite Geige --84.178.177.193 15:09, 3. Feb. 2009 (CET)

Das Buch hat zwar eine ISBN und ist auch bei Amazon im Katalog, aber es scheint wirklich nicht erschienen zu sein. Ich nehme es aus dem Lemma raus. --Laubbaum 15:29, 3. Feb. 2009 (CET)

Interessant, das Buch erscheint seit dem allerersten Eintrag 2004, es kann sich also nicht wirklich um versteckten Vandalismus handeln. Dennoch, falls noch weitere Fehler entdeckt werden einfach mutig selbst korrigieren oder kurz melden. --Taxman^¿Disk? 15:45, 3. Feb. 2009 (CET)

Übersetzungen

Ich würde gerne Artikel aus der englischen und/oder französichen Wikipedia ins Deutsche übersetzen. Ist dies erwünsvcht und wie ist das Procedere? -- 16:14, 3. Feb. 2009 (CET) (nicht signierter Beitrag von Siezec (Diskussion | Beiträge) )

Siehe Wikipedia:Übersetzungen. --Laubbaum 16:19, 3. Feb. 2009 (CET)

Hallo. Ich habe deine eMail-Adresse entfernt, denn Antworten bekommst du nur auf dieser Seite und hier deine eMail-Adresse kund zu tun würde dir nur Spam einbringen.

Übersetzungen sind in den meisten Fällen sehr willkommen. Es gibt aber ein paar Dinge, auf die du achten musst, ich will dich nur auf folgendes hinweisen: Andere Wikipedias haben eventuell auch andere Regel. Z.B. gibt es in der englischen Wikipedia viele Artikel zu fiktiven Personen. In der deutschen Wikipedia gilt soetwas meistens nicht als relevant. Außerdem musst du gemäß der GNU-Lizenz alle Autoren nennen, die am ursprünglichen Artikel beteiligt waren. Dazu kann man die Versionsgeschichte der anderssprachigen Wikipedia importieren. Und natürlich musst du sprachttchnisch in der Lage sein, Artikel korrekt zu übersetzen und in gutes Deutsch zu fassen. Laubbaum hat dir ja schon den Link zu WP:Übersetzungen gegeben, wo du weitere Informationen und Hilfestellungen erhältst. --Fridel 22:59, 3. Feb. 2009 (CET)

Buchtitel

Ich, Jürgen Lodemann (Schriftsteller), sah mit Freuden eine ordentlich geführte Seite über mich und meine Arbeit, auf der lediglich die beiden neusten Buch-Titel noch fehlten - ich teile sie hier mit, bin ja nicht fähig, die dort selber einzufügen und hoffe auf einen hilfreichen Einfüger. Also: Zuletzt, 2008, erschien der Roman "Pradies,irisch" im Verlag Klöpfer & Meyer in Tübingen. Und danach erschien: Der Große Irrtum, Die Erinnerungen des NSDAP-Mannes Friedrich Lodemann, herausgegeben und kommentiert von Jürgen Lodemann, mit einem Nachwort von Harald Welzer: "Das Prisma des Holocaust", im Verlag berlin university press, Berlin/Köln 2009

mit der Bitte um Beistand - - - J.L. --84.159.88.229 18:38, 3. Feb. 2009 (CET)

Sind jetzt drin. LG. -- Hukukcu ^Disk. 18:52, 3. Feb. 2009 (CET)

Hallo, wer hier eine Frage stellen kann, ist auch fähig, Artikel zu bearbeiten. --MannMaus 22:35, 3. Feb. 2009 (CET) Ach so, halbgesperrt, das wusste ich nicht! --MannMaus 22:36, 3. Feb. 2009 (CET)

Nationalparks in den Vereinigten Staaten.

Hallo, I hope you will excuse me but I don't know German so I'm writing in English. I'm Italian and I wrote recently the article 'Parchi nazionali degli Stati Uniti' on it.wikipedia. In the page 'Nationalparks in den Vereinigten Staaten' there are the connections to the similar articles in other languages but not in italian. I thought this was done by a wiki-robot automatically but it was not. Perhaps some user of de.wiki can do that. Thank you and guten habend!, --Gab.pr 23:17, 3. Feb. 2009 (CET)

Hi Gab.pr, I added the Italian interwiki link. --W_I^KImaniac 23:58, 3. Feb. 2009 (CET)

Die Frage zu Hitler ...

... hätte hier besser gepasst -> Auskunft <- Auch besser gepasst hätte ein Hinweis der dem Neuling geholfen hätte statt kommentarlos zu revertieren. --Netpilots 09:24, 4. Feb. 2009 (CET)

Schreibweise einer Firma

Seit Jahren schreibt sich das Elektrizitätswerk der Stadt Zürich 'ewz in kleinen Buchstaben. Hier zu überprüfen Warum wurde das im Artikel nicht berücksichtigt? Eine Änderung hielt nicht lange Stand, sie wurde auf die falsche Schreibweise revertiert. -- Netpilots 09:35, 4. Feb. 2009 (CET)

Die Richtlinien dazu stehen in den Namenskonventionen, auch im Unterpunkt Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung. Da es nicht 100% eindeutig ist würde ich das auf der Diskussionsseite des Artikels ausdiskutieren. Meine Präferenz wäre: am Anfang einmal in Klammern die Kleinschreibung erwähnen, im Deutschen ist es allerdings unüblich Substantive klein zu schreiben, daher würde ich im normalen Fließtext die Großschreibung bevorzugen, da sonst der Lesefluß m.e. gestört wird.- -Taxman^¿Disk? 10:48, 4. Feb. 2009 (CET)

Artikel Arbeitskreis Rundfunkempfangsanlagen gelöscht

Definition des Arbeitskreises "Rundfunkempfangsanlagen" (RGA) Ich hatte in der KW 5 eine Beschreibung des Arbeitskreises "Rundfunkempfangsanlagen" (RGA) in Wiki placiert, ca. 5-6 Sätze, um diese Non-profit-Organisation vorzustellen. Heute, am 04.02.09 stelle ich fest, dass dieser Artikel gelöscht wurde.

Mir ist unerklärlich, wieso dieser Artikel gelöscht wurde!

Du hattest keinen Artikel erstellt, sondern mit dieser Bearbeitung eine existierende Begriffsklärungsseite verändert. Das wurde natürlich wieder rückgängig gemacht. Stattdessen musst Du einen neuen Artikel anlegen. Wie das geht, wird hier erklärt. Beachte aber auch die Relevanzkriterien, bevor Du das machst. --LabFox 10:43, 4. Feb. 2009 (CET)

Suchfunktion für wikipedia-Begriffe

Problem: Ich möchte mich über ein wikipedia-Gepflogenheit informieren, z.B. die Dritte Meinung (nur ein Bsp. unter vielen). Wenn ich nun konkret nach "Dritte Meinung" suche, finde ich nichts, da dies ja kein lexikalischer Artikel ist. Ich muss also manuell so lange suchen, bis ich auf die entsprechende Hilfestellung stoße. Das ist im Fall der Dritten Meinung noch recht einfach, bei anderen Dingen schon deutlich komplizierter (im Moment versuche ich gerade herauszufinden, was ein User damit aussagen will, wenn er ein "BK" vor seinen Beitrag stellt.) Lösungsvorschlag: Unter "Mitmachen" oder "Werkzeuge" eine Suchfunktion für wikipedia-Begriffe einrichten! --Funnyeric 11:24, 4. Feb. 2009 (CET)

BK = Bearbeitungskonflikt. --Mikano 11:30, 4. Feb. 2009 (CET)

Mit Spezial:Suche (das übrigens auch angezeigt wird, wenn Du nach irgendeinem Begriff per „Volltext“ suchst) kannst Du die Suche auch auf bestimmte Namensräume (in diesem Fall z.B. „Wikipedia“ und „Hilfe“) einschränken. Ach ja, und wenn Du unter „Mitmachen“ auf „Hilfe“ klickst und somit auf Wikipedia:Hilfe landest solltest Du genau die Suchbox, die du haben möchtest, finden... --Taxman^¿Disk? 11:52, 4. Feb. 2009 (CET)

Noch zwei Tipps von mir. Erstens findet man ganz oft direkt solche Dinge, wenn man einfach "WP" und ein Schlagwort als Artikelname eingibt, z.B. WP:BK liefert das gewünschte Ergebnis. Zweitens der WP:Glossar - da findet man so manches Wikipedia-Kauderwelsch wieder. --Fridel 13:12, 4. Feb. 2009 (CET)

Danke für die ganzen Hilfestellungen. Wahrscheinlich hab ich einfach den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen. (Wobei ich persönlich glaube, dass es einfacher wäre, wenn statt "Hilfe" da "Hilfe/interne Suche" oder so etwas in die Richtung stehen würde). Nur als kleine Schlussanregung. --Funnyeric 15:35, 4. Feb. 2009 (CET)

Naja, wenn ich mir so meine ganzen Programme auf dem Computer anschaue (angefangen bei dem Browser), dann steht bei keinem von denen als Menüpunkt „Hife/interne Suche“, sondern ich gehe davon, aus, dass ich, wenn ich auf Hilfe klicke, auch solche bekomme, und das ist der Fall. Du kannst entweder in der Hilfe suchen oder dich durch die Hilfsthemen klicken. oder? --Taxman^¿Disk? 15:41, 4. Feb. 2009 (CET)

Christiane Dierks-warum wurde Artikel gelöscht?

--91.16.185.174 13:46, 4. Feb. 2009 (CET)

Artikel: Christiane Dierks

Ich habe soeben den obigen Artikel eingegeben. Dieser wurde von Nutzer Armin P. gelöscht, mit der Begründung, es handele sich um eine nicht relevante Firma. Diese Begründung kann ich nicht nachvollziehen, da sich auch andere Personen mit Name und Firma bei wikipedia befinden. Aus diesem Grund bitte ich um Freigabe.

Vielen Dank für ein kurzes Feedback.

In den Relevanzkriterien findest Du beschrieben, wann eine Firma hier einen Artikel bekommt - dies ist erst bei einer gewissen Mindestgröße, sehr großem Medieninteresse, Marktführerschaft o.ä. der Fall; die allermeisten Personen und Firmen bekommen hier eben keine Artikel, denn Wikipedia ist kein Branchenbuch. Gruß, -- feba disk 13:55, 4. Feb. 2009 (CET)

signale usw..

--88.78.178.31 15:09, 5. Feb. 2009 (CET)hallo habe ein paar fragen zb.1- was kennzeichnet ein vorsignal 2.--welche signalstellung zeigt ein ks-signal. 2-wie lange gilt Zs1 und wie lange leuchtet -blinkt es. Welches Zusatzsignal Zs istkein Ersatzsignal.Frage 4...Wie unterscheiden sich die Geschwindigkeitssignale Zs von den Lf-Signale. Frage 5..Der abstand zwischen Lf Langsamfahrscheibe und Lf2 Anfangsscheibe. Frage 6.. Unterscheidet sich die Geschwindigkeit Lf4 für ständige Langsamfahrstellen von den übrigen Lf Signaltafeln. Frage 7.. Das Signal Ne2kündigt was an. Ich hoffe das mir jemand Helfen kann. Bin selten am Computer. Danke

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Auskunft.--Goiken 15:13, 5. Feb. 2009 (CET)

Dynamische Zuchtverfahren

Am 1. Febr. 2009 habe ich einen neuen Abschnitt (Thema: Dynamisches Zuchtverfahren) unter "Buckfastbiene" eingebracht. Diese Ergänzung ist bisher auf der Seite nicht aufgetaucht, bzw. evtl. nicht angenommen worden. Kann ich irgendwo sehen was mit diesem Beitrag geworden ist? --Heinz Bauer 18:54, 5. Feb. 2009 (CET)

Verrätst du uns, wo ,dh in welchem Artikel, du die Ergänzung vorgenommen hast? --Goiken 18:59, 5. Feb. 2009 (CET)

Der Artikel Buckfastbiene wurde am 1.2.09 nich editiert.--Goiken 19:00, 5. Feb. 2009 (CET)

Du kannst bei jedem Artikel in der Versionsgeschichte nachschauen, was dort vorgefallen ist, indem du eine frühere Version mit der akutellen (oder einer anderen) vergleichst - da der Artikel aber am 1. Februar gar nicht editiert wurde (und in den vorherigen Änderungen der Begriff "Dynamisches Zuchtverfahren" nicht auftaucht) ist wohl beim Abspeichern was schief gegangen - kann es evtl. sein, daß Du Dir die Vorschau angesehen hast, dann aber nicht nochmals gespeichert hast?-- feba disk 20:51, 6. Feb. 2009 (CET)

Inhalte einer Vorlage nur einmal einbinden

Also, ich meine dass man früher mit noinclude und includeonly das irgendwie so machen konnte dass ein Teil einer Vorlage einmal eingebunden wird, wenn aber die Seite in der die Vorlage eingebunden wird wiederum irgendwo eingebunden wird dann wir dieser Teil nicht mehr gezeigt. Aber ich komm grad absolut nicht drauf wie man das macht. --77.182.30.114 20:06, 5. Feb. 2009 (CET)

Wenn ich dich richtig verstehe, müsstest du in der Vorlage den nicht gewünschten Teil in <noinclude>...</noinclude> ein"klammern". Dann wird er auf der Vorlagenseite selber angezeigt, bei Einbindungen aber nicht. Wird zB für Dokumentationen o.ä. verwendet. War es das was du meintest? -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 21:01, 5. Feb. 2009 (CET)

Naja nicht ganz. Es soll halt nur einmal eingebunden werden. Ich hab also eine Vorlage mit einer Kategorie. Wenn ich die Vorlage in eine Seite einbinde soll die halt die Kategorie haben, wenn ich aber die Seite einbinde dann soll die Kat da nicht mehr rein. --77.182.30.114 21:31, 5. Feb. 2009 (CET)

Also früher konnte man sowas wie <<includeonly>noinclude>[[Kategorie:Irgendwas]]</noinclude</includeonly>> machen. Aber ich hab den Eindruck dass das mit dem neuen Parser nicht mehr funktioniert. --77.182.30.114 21:48, 5. Feb. 2009 (CET)

Probier mal <includeonly><noinclude></includeonly>[[Kategorie:Irgendwas]]<includeonly></noinclude</includeonly>. Keine garantie, aber probieren kann mans. -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 16:45, 6. Feb. 2009 (CET)

Boden

warum wird bodenschießen nicht als sport art angezeigt --91.35.213.175 16:04, 6. Feb. 2009 (CET)

Das Ding heisst Bogenschießen. Hofres 16:11, 6. Feb. 2009 (CET)

Oder meinte er vielleicht Pilze aus dem Boden schiessen? --Netpilots 23:41, 6. Feb. 2009 (CET)

BMW Turm

Hallo,

ich würde gerne ein gute bilt zu dem beitrag bereitstellen. nur wie?

gruß

--79.207.194.6 20:36, 6. Feb. 2009 (CET)

Hilfe:Bildertutorial sollte das beantworten; allerdings wirst Du Dich dafür hier anmelden müssen.-- feba disk 20:44, 6. Feb. 2009 (CET)

Fasnachtzunft Ryburg gelöscht

Hallo Miteinander

Ich schreibe seit 2 Stunden an einer Seite über die Fasnachtzunft Ryburg. Ich frage mich, warum ihr Sie jedesmal löscht... Ihr würdet mir liebe helfen, satt sofot löschen. Mir Tipps geben. Wenn ihr es so Empfindet, das Unser Verein keine Relevanz hat, was suchen denn die Vielen Narrenzünfte in der Kikipedia?? Die machen alle etwa das selbe wie wir. Wir sind immerhin der Grösste Fasnachtsverein im Kanton Aargau... In Unserer Gemeine haben wir ein hohes Ansehen, da es ohne uns einfach keine Fasnacht gäbe.

Also helft mir doch, statt einfach nur löschen...

danke Ryburger --Ryburger 00:24, 7. Feb. 2009 (CET)

Nun, wir haben Relevanzkriterien für die Aufnahme von Vereinen. Dazu gehört neben einer hohen Mitgliedszahl oder einer ganz besonderen Geschichte auch die überregionale Bekanntheit - das hohe Ansehen innerhalb der eigenen Gemeinde reicht da leider nicht. Außerdem war das auch kein gut geschriebener Artikel, sondern eine Eigendarstellung in Wir-Form, die in einer Enzyklopädie schlicht nichts zu suchen hat. Aber bevor Du Dir jetzt viel Arbeit machst, lies bitte zunächst einmal die WP:RK#Vereine und schaue, ob die Fasnachtszunft die erfüllt; es sieht eher nicht so aus. -- feba disk 00:30, 7. Feb. 2009 (CET)

PS: Falls Du zu dem Schluß kommst, daß die Relevanzkriterien erfüllt sind, dann lies dier unsere Anleitung zum Schreiben guter Artikel durch und bereite einen solchen zunächst unter Benutzer:Ryburger/Werkstatt vor; wenn der fertig ist, melde dich damit in der Löschprüfung - Du hast es jetzt so oft versucht, deinen Text immer wieder einzustellen, daß ein erneuter Versuch eh sofort als leider weit verbreiter Wikipedia:Vandalismus eingestuft und gelöscht würde.-- feba disk 00:34, 7. Feb. 2009 (CET)

Zum Thema regional bekannt, will ich nochmals sagen dass wir Amtierender Schweizermeister sind, und eigentlich schweizweit in der Szene bekannt sind. aber ist ok. ich hab mir 4 Stunden Zeit genommen, das tu ich nicht nochmal. danke trozdem

ryburger

Bücher - Herunterladen und Speicher

Bei dem ersten Versuch, ein Buch zu erstellen, wollte ich das als PDF herunterladen. Ich wurde nicht nach einem Zielordner gefragt und finde das Buch nicht auf meinem PC. Beim erneuten Aufruf von Wikipedia ist das Buch verschwunden. Dabei müsste man doch an einem Buch weiterarbeiten können. --Lenik 13:47, 7. Feb. 2009 (CET)Gruß Lenik.

--Lenik 13:47, 7. Feb. 2009 (CET)

Ich vermute, dass das Buch nach dem Download nicht mehr zur weiteren Bearbeitung zur Verfügung steht. Mit Sicherheit kann ich Dir das aber nicht sagen. Erkundige Dich doch einfach mal unter Hilfe Diskussion:Buchfunktion. Solltest Du den Firefox verwenden, dann probier mal die Tastenkombination Strg+J, um Dir Deine Downloads anzeigen zu lassen. Sollte sich das Buch in dieser Liste nicht finden lassen, dann schau mal unter "Extras - Einstellungen" auf der Registerkarte "Allgemein", ob Du bei der Option "Alle Dateien in folgendem Ordner abspeichern" einen Pfad zum Speichern angegeben hast. Gruß --W_I^KImaniac 14:00, 7. Feb. 2009 (CET)

Wenn du das Buch hier noch nachbearbeiten möchtest, musst du die andere Speichermöglichkeit wählen, also nicht Download. Dann findest du es hier: Kategorie:Wikipedia:Bücher. Wenn du das Buch als PDF heruntergeladen hast, ist es halt eine PDF auf deinem Rechner. Wenn du es so nicht findest, musst du es suchen, mit der Suchfunktion (jedenfalls bei Windows XP) Wonach soll gesucht werden? Dateien und Ordner. Weitere Optionen - wann wurde die Datei geändert? Datumsangabe - Änderungsdatum gegen Erstellungsdatum ersetzen - von - bis - und dann den Suchhund loslassen. --MannMaus 15:17, 7. Feb. 2009 (CET)

Anmelden

wo kann man sich anmelden um Artikel einzustellen ? --79.222.25.24 14:08, 7. Feb. 2009 (CET)

Spezial:Anmelden, nicht zu übersehen, oben rechts. ;-). Gruß --ChrisHamburg 14:09, 7. Feb. 2009 (CET)

Wie du Artikel dann anlegst und änderst und was du dabei unbedingt beachten musst, erfährst du schön übersichtlich im WP:Tutorial. Grüße, --Fridel 17:46, 7. Feb. 2009 (CET)

Wie bringe ich gesprochene Wiki-Artikel online und zu den jeweiligen Artikeln?

Wie bringe ich gesprochene Wiki-Artikel online und zu den jeweiligen Artikeln? Gibt es spezielle Software für die Aufzeichnung, die Wikipedia empfiehlt?

Besten Dank!

Rabenstein123

--Rabenstein123 15:37, 7. Feb. 2009 (CET)

Hier findest Du alles, was Du zu dem Thema wissen musst. --Taxman^¿Disk? 15:55, 7. Feb. 2009 (CET)

Nomen eines Verbs finden

wie findet das Nomen von einem Verb ?--78.43.170.25 19:14, 7. Feb. 2009 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Und dort dann vielleicht auch dazu sagen, um welches Verb es geht -- dann kann man dir vielleicht auch helfen. --Fridel 19:19, 7. Feb. 2009 (CET)

vom Entwurf zum Hauptartikel

ich habe eine seite bearb. (ohne mich anzumelden) und sie steht nun im Fach Entwurf Wie tauscht man sie nun mit dem Hauptartikel? Danke für Mühe

--79.192.160.200 08:28, 8. Feb. 2009 (CET)

Welche Seite? Unter Deiner IP ist keine Bearbeitung zu finden. --Eynre 08:39, 8. Feb. 2009 (CET)

Hallo. Änderungen von unangemeldeten und neuen Benutzern müssen erst gesichtet werden. Das geschieht durch erfahrenere Wikipedia-Nutzer und kann leider manchmal mehrere Tage dauern. Du kannst dich aber auf WP:Gesichtete Versionen/Anfragen melden, wenn nach 24h noch keine Sichtung erfolgt ist. Mehr zum Thema Sichten erfährst du hier. Grüße --Fridel 10:45, 8. Feb. 2009 (CET)

Subsections nebeneinander, wie ??

Hallo ich bearbeite einen Artikel in einem Mediawiki, und versuche Abschnittsüberschriften nebeneinander in einem bestimmten Abstand zu setzen, da dies im folgenden Layout einfach besser aussieht, da ich mit Bildern arbeite die größer sind als der Text.. und eine passende Tabelle unter die Überschriften setzen will..

gedacht so === H3 === beliebiger Freiraum === H3 ===

--84.179.142.87 11:14, 8. Feb. 2009 (CET)

Hallo. Vielleicht mit mehrspaltiger Formatierung; funktioniert aber nicht mit allen Browsern. Außerdem ist diese Seite nicht der richtige Ort, um Fragen zu eigenen Wikis zu stellen. Hier geht es ausschließlich um Fragen zu Wikipedia. Hilfe zu eigenen Wikis bekommst du bei MediaWiki:

MediaWiki: Hilfe und Support – Freie Wikisoftware (englisch)

--Fridel 11:20, 8. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Information, dann werde ich mich da mal melden.

Foto Erden Alkan hochladen

Liebe Leute,

ich würde gerne im Auftrag von erden Alkan ein Foto von ihm hochladen. Wie kann ich das machen?

Liebe Grüße

Stefan Tiede

--Stefan Tiede 12:38, 8. Feb. 2009 (CET)

Siehe Hilfe:Bildertutorial.-- feba disk 13:07, 8. Feb. 2009 (CET)

Frage zum Artikel "Gutschein"

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe da auch mal eine Frage, die einen möglichen Eintrag bei Ihrer Website betrifft. Und zwar habe ich nach monatelanger Vorbereitungsphase qusi brandaktuell die Website www.geschenkgtscheinversand.de ins Leben gerufen.

Dort biete ich unter anderem einen deutschlandweiten regionalen Gutscheinbereich an. Der Eintrag in diesem Bereich ist für Gutscheinanbieter 100% kostenfrei. Da ich mit diesem Bereich meiner Website keine finanziellen Absichten verfolge, sondern diese über andere Bereiche meines Internetauftritts abgedeckt werden sollen, würde ich mit diesem regionalen Gutscheinbereich gerne bei Wikepedia referenzieren wollen.

Da ich zum Einen aber quasi Neuling auf diesem Gebiet bin und mich auch nicht so recht schlau lesen konnte (verstehe das alles nicht so zu 100%) und zum anderen aber gerne für meinen kostenlosen Bereich werben möchte, wollte ich Sie mal fragen, ob ich das hier überhaupt darf und wenn ja, wie genau das eigentlich funktioniert!?

Über eine Antwort würde ich mich freuen

Mit freundlichem Gruß Marco Rickhoff --91.96.238.7 14:04, 8. Feb. 2009 (CET)

Hallo. Nein, private Internetseiten ohne enzyklopädischen Mehrwert für den Artikel sind für die Wikipedia nicht geeignet. Siehe hierzu auch WP:WEB. Grüße, Hofres 14:09, 8. Feb. 2009 (CET)

Bild hochladen zu Wikipedia - aber wie?

Hallo, ich hätte ein selbst geschossenes Foto vom "Arco di Augusto", also dem römischen Triumpfbogen in Rimini. Da hierzu noch kein Bild in Wikipedia vorhanden ist, würde ich mein Bild gerne zur Verfügung stellen. Das Bild wurde Anfang Juni 2004 bei herrlichem Wetter aufgenommen und es sind keine Personen erkennbar - also rechtlich völlig unbedenklich. Was muß ich tun um dieses Bild zu den diversen Artikeln hochzuladen? Wenn ich das Bild kopiere und hier einfügen möchte, ist die Schaltfläche "Einfügen" inaktiv.

Mit freundlichen Grüßen, Thomas.

--84.158.235.124 03:19, 9. Feb. 2009 (CET)

Du mußt Dich anmelden - nicht angemeldete Benutzer können keine Bilder hochladen. Wie es geht, steht im Hilfe:Bildertutorial. Möglicherweise mußt Du vier Tage warten, bevor Du das Bild hochladen kannst. Übrigens: Das Bild bitte nur einmal hochladen; in den diversen Artikeln kannst du es dann einfach über Links einbinden. Gruß, -- feba disk 04:09, 9. Feb. 2009 (CET)

neues Spiel: ploppen

Es gibt ein relativ neues Spiel. Es heißt ploppen.

Warum findet man nichts in wikipedia?

Unter www.ploppen.info kann man schon einiges lesen.

Leider aber nicht in der wikipedia-seite. Warum? Wann kommt da was?

Wo kann ich sonst mehr erfahren?

Danke im voraus für die Mühe

chris

--85.180.224.154 11:05, 10. Feb. 2009 (CET)

rleavtiv neues Spiel ist ein gutes Indiz, dass du nichts auf Wikipedia finden wirst. Wikipedia dient nicht dazu irgendwelche Neuheiten zu dokumentieren oder bekannt zu machen, sondern das Wissen der Welt abzubilden.--Captcha-Nick 11:41, 10. Feb. 2009 (CET)

Freischaltung

Wie wird ein von mir erstellter Artikel freigeschaltet? Gruß, Johannes Weyer

--Johweyer 21:31, 7. Feb. 2009 (CET)

Ich habe deinen Artikel auf Adam Weyer verschoben. --Zollernalb 21:47, 7. Feb. 2009 (CET)

Ich habe an dem Artikel Adam Weyer etliche Änderungen und Aktualisierungen vorgenommen, u.a. ein Bild eingefügt. Seitdem geht es nicht mehr weiter. Hab ich was falsch gemacht, oder muss ich einfach nur warten? Gruß --jowemesa 20:45, 10. Feb. 2009 (CET)

Das Bild ist drin, der Artikel ist in der Aktuellen Version nur noch nicht gesichtet. Du kannst dir in deinen Wikipedia-Einstellungen umstellen, dass du immer die aktuelle Version sehen willst, ansonsten muss halt jemand deine Änderungen überprüfen, was ich hiermit getan habe. -- Jonathan Haas 20:48, 10. Feb. 2009 (CET)

Artike in persische Sprache übersetzen

Hallo ich möchte viele Artikel auf persische Sprache schreiben geben Sie mir bitte datzu Info.

mit freundlichen grüßen

N. Dostdar

Vielleicht bist du hier besser aufgehoben? fa.wikipedia.org. --Mikano 15:43, 10. Feb. 2009 (CET)

Meldung von Fehlern in Commons

Wo kann man eigentlich falsch zugeordnete Bilder melden? Beispiel: Im Artikel Papillon (Hund) befindet sich auf der Commons-Seite irrtümlich das Bild eines Schmetterlings, der nur genau so heißt. --88.130.194.241 17:10, 10. Feb. 2009 (CET)

Hallo, am besten bearbeitest du das Bild direkt und passt die falsche Kategorie entsprechend an. Generell kannst du auf commons:Commons:Forum bei Problemen aller Art auf deutsch Bescheid geben. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:20, 10. Feb. 2009 (CET)

Danke, die erste Möglichkeit scheint mir zu kompliziert, dann gebe ich lieber dort mal Bescheid, solcherlei ist mir nämlich nicht das erste Mal aufgefallen. Wußte nur nicht, dass dort auch deutsche Anfragen möglich sind. 88.130.194.241 17:23, 10. Feb. 2009 (CET)

Bild: Radhaube Feldkirch.jpg

Das Bild erscheint in meinem Beitrag "Radhaube" einwandfrei, jedoch nicht in der Categorie: Feldkirch ?? Ich habe das Bild 2x hochgeladen, wie kann ich ein Bild löschen ?

Danke für eine promte Antwort.

--Rosamichl 21:29, 10. Feb. 2009 (CET)

Hallo, Du hast das Bild - richtigerweise - in unserem "Bild-Projekt" Commons hochgeladen. So können Deine Bilder auch von anderen Projekten und Sprachversionen von Wikpedia genutzt werden. Dort erscheinen Deine Bilder auch in den Kategorien. Hier in Wikipedia sind normale Kategorien für Artikel gedacht, und Bilder sollten dort nicht hinein, da man sonst vor lauter Bildern die Artikel "nicht mehr finden würde". Gruß --JuTa Talk 23:01, 10. Feb. 2009 (CET)

Hmm. Wenn du Datei:Radhaube Feldkich.jpg löschen lassen willst, müsstest du bei den commons dort folgendes einsetzen: {{bad name|Radhaube feldkirch.jpg}}. --Pitichinaccio 23:15, 10. Feb. 2009 (CET)

Positionierung von Bildern in Absätzen

Text der Bildbeschreibung

Hallo, ich stoße bei Bildern immer wieder auf den zwischen senkrechten Strichen stehenden Parameter: ...thumb|upright=1.5... usw. Inzwischen habe ich herausgefunden, dass sich damit ein Bild oben rechts mit einer von thumb (180 px) abweichenden Skalierung darstellen lässt. Warum funktioniert das dann mit ...Thumb|upleft=x.x... nicht? Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 21:35, 10. Feb. 2009 (CET)

es gibt right und left, (klappen auch beide, right ist Standart, left sollte nur in Ausnahmefällen genutzt werden) upright ist meine ich für hochkantige Bilder (höher als breit). --χario 21:43, 10. Feb. 2009 (CET)

(BK)::: Nein, das kann so nicht stimmen. "upright" (verstehe ich als "oben rechts") wird auch bei Bildern eingesetzt die breiter als hoch sind, der Parameter x.x bestimmt nur die von "thumb" abweichende Breite, 0.5 entsprechen dann 100 px. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 21:57, 10. Feb. 2009 (CET)

Doch, ist richtig, kann bei allen Bildern benutzt werden, sorgt nur dafür, dass die Thumbnails schmaler gemacht werden, weil die Thumbnails sonst sehr hoch würden. (s.o.) --χario 22:08, 10. Feb. 2009 (CET)

PS: Ich empfehle die Bilder am Anfang eines neues Absatzes mit [[Bild:Name.xyz|thumb|kleiner Text]] einzubinden, left und upright sind optional. Die Bilder-Hilfe hast du schon gefunden? --χario 21:46, 10. Feb. 2009 (CET)

(2 x BK - jetzt bin ich aber dran :P) Hallo. Verstehe ich dich richtig, dass du ein Bild als Miniatur links von einem Absatz einfügen willst? Das geht so: [[Datei:Feather.svg|miniatur|left|Text der Bildbeschreibung]]. Was dabei rauskommt, siehst du links. Entspricht das deinen Erwartungen? --Fridel 21:48, 10. Feb. 2009 (CET)

Sorry für 2mal BK :-) Jetzt hab ich auch gelernt, das die deutschen Lokalisierungen auch bei den ganzen Schaltern funktionieren :-) Alle Punkte finden sich hier erklärt: Wikipedia:Bild#Thumbnails --χario 21:56, 10. Feb. 2009 (CET)

Hallo nochmal, hier waren jetzt so viele BKs, dass ich gar nicht mehr durchblicke. Seht euch mal den Absatz hier im Artikel an. Das Bild (die Karte) soll links oben unter der Absatzüberschrift erscheinen. Es wird hier aber schon im vorherigen Absatz eingebunden. Setze ich das Bild in den Absatz, dann erscheint es erst viel weiter unten (links) im Text. Verstanden? Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 22:17, 10. Feb. 2009 (CET)

Jau, Problem verstanden und gelöst, oder? Da gab es ein Problem mit den anderen beiden Bildern, wenn man die im vorigen Absatz belässt. (PS: hab hier links wieder ein paar Beispielbilder rausgenommen, war unübersichtlich)--Fridel 22:28, 10. Feb. 2009 (CET)

(BK) Vielen Dank, das war nämlich genau das, was ich haben wollte. Man wird aber leider aus der Hilfe zu den Thumbs/Miniaturen hier nicht wirklich schlau. -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 22:36, 10. Feb. 2009 (CET)

(BK) Friedel war fixer, so sollte es jetzt richtig sein, wenn du sie nach der Zwischenüberschrift einfügst, kommen sie oben im Absatz, schubsen Text drumherum und weitere Bilder am gleichen Rand werden weiter nach unten verschoben, sie können sich auch über Absätze hinweg beeinflussen, was meist unschön ist. Das mit dem "hochkant" = "upright" ist jetzt klar? --χario 22:32, 10. Feb. 2009 (CET)

Na ja, noch nicht so ganz, aber irgendwann kapiere ich das auch noch über: Learning by Doing. Trotzdem vielen Dank an ALLE. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 22:41, 10. Feb. 2009 (CET)

Ausgemustert wegen Drogen?

Guten Tag

Behrendt mein Name.

Ich habe im Artikel "Musterung" einen Abschnitt, "Ablauf in der BRD", gefunden in dem steht, ich zitiere:

"Personalaufnahme im Labor: Die zu musternde Person wird gewogen, vermessen und nach Alkohol-, Zigaretten- und anderem Drogenkonsum befragt. Diese Befragung kann auch im Rahmen der ärztlichen Untersuchung durchgeführt werden. Es wird auch eine Urinprobe genommen. Diese wird auf Eiweiße untersucht, die auf eine Stoffwechselkrankheit deuten könnten. Außerdem kann, sollte der Verdacht vorliegen, dass illegale Drogen konsumiert wurden (dies wird nach eigenem Ermessen der beteiligten Mitarbeiter oder durch die positive Antwort auf die entsprechende Frage nach dem Konsum illegaler Drogen festgestellt), die entsprechende Probe auf vorhandene aktive Wirkstoffe oder Abbauprodukte einer Droge (z.B. Cannabis) untersucht werden. Bei einem positiven Test erfolgt in seltenen Fällen die Ausmusterung (T5), in der Regel aber eine zweite Ladung zu einem späteren Termin. Die Aussage, dass eine Probe nur bei freiwillig Längerdienenden nach Rückfrage auf Drogen untersucht wird, da diese Untersuchungen aufwändig sind, entspricht nicht der Wahrheit."

Würde nun gern wissen ob Sie den Teil:

"Bei einem positiven Test erfolgt in seltenen Fällen die Ausmusterung (T5), in der Regel aber eine zweite Ladung zu einem späteren Termin."

rechtlich vertreten können bzw. Sie mir mitteilen können ob der Verfasser(87.193.164.66) eine Vertrauenswürdige Informationsquelle ist.

Hoffe um ein schnelle Antwort

Vielen Dank & Mit freundlichem Gruß Herr Behrendt

quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Musterung

--777Rossi 09:21, 11. Feb. 2009 (CET)

Hallo. Die Aussage steht unbelegt im Artikel, sodass sie natürlich skeptisch zu betrachten ist. Ob Wikipedia das "rechtlich vertritt"? Mit Sicherheit nicht, siehe auch Impressum:

"Die Wikipedia-Autoren arbeiten ständig daran, die einzelnen Beiträge zu verbessern. Dennoch ist es möglich, dass Sie hier auf unrichtige, unvollständige, veraltete, widersprüchliche, in falschem Zusammenhang stehende oder verkürzte Angaben treffen. Desweiteren dienen die enzyklopädischen Artikel der Wikipedia der allgemeinen Bildung und Weiterbildung, nicht der Beratung im Falle individueller Anliegen. Es kann deshalb keine Verantwortung für Schäden übernommen werden, die durch das Vertrauen auf die Inhalte dieser Website oder deren Gebrauch entstehen. (...) Die Autoren und sonstigen Verantwortlichen dieses Projekts übernehmen keine Haftung für den Inhalt der veröffentlichten Artikel, insbesondere im Hinblick auf Richtigkeit, Aktualität und Vollständigkeit der zur Verfügung gestellten Informationen."

Eventuell bekommen Sie auf Diskussion:Musterung nähere Informationen von sachkundigen Nutzern. Wie Diskussionsseiten funktionieren, steht hier. Grüße, --Fridel 09:36, 11. Feb. 2009 (CET)

Bitte den (auch im Artikel angebrachten) Hinweis beachten, den ich auch jetzt noch einmal hier anbringe:

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

Mit anderen Worten: Rechtsauskünfte kann es hier rein rechtlich schon nicht geben, die Verlässlichkeit einer von einer IP eingetragenen Information (ohne Quellenangabe) dürfte ungefähr so groß sein, wie wenn sie 20 beliebige Personen auf dem Marktplatz bzw. in der Nähe der juristischen Fakultät befragen. --Taxman^¿Disk? 09:36, 11. Feb. 2009 (CET)

Copyright Datenbanken - Musterprozeß - Erstentscheidung

Sehr geehrte Damen, sehr geehrte Herren,

es gibt in WIKIPEDIA einen großen Themenkreis, der sich mit Zitaten und Copyrights befaßt. Wir alle wissen, daß von manchen Usern das Thema "Copyright" schlichtweg ignoriert wird. Das führte in der Vergangenheit so weit, daß ein User unsere Seite www.zitate.at (jetzt auch www.zitate.eu) "technisch transferierte" und eine eigene Seite unter www.zitatxyzxyzxyz.de ins Netz stellte (Originalname wurde jetzt nicht verwendet). Wir konnten das mit Originaldokumentationen beweisen und haben alle Rechtsinstanzen gewonnen. Diese Entscheidung ist insoferne relevant, weil es bis dato zu diesem Thema europaweit keine Prozeßergebnisse gab und somit ein Musterprozess geführt wurde. Alle Schritte des Rechtsweges - von der Klage bis zum Gerichtsentscheid - liegen in Originaldokumenten als PDF vor. Wir würden zu diesem Thema gerne unseren Beitrag leisten und dokumentieren, wie die Rechtslage zu diesem Thema aussieht. Das Thema ist deshalb so aktuell, weil es seit geraumer Zeit eine Seite im Netz gibt bzw. bis 26. 1. 2009 gab, deren Betreiber nach dem identen System vorgingen. Man hat alle unsere Daten übernommen und unter eigenem Namen = www.zitatexyzxyzxyz.com (Originalname wurde jetzt nicht verwendet)- publiziert. Nach einem Schreiben unserer Anwaltskanzlei wurde die Seite sofort aus dem Netz genommen.

Sollten Sie eine telefonisch Frage haben, so sind wir unter [tel. und email entfernt]

Da über die Seite www.zitate.eu erreichbar hab ich Tel. und E-Mail entfernt. -- Walter Gibson ^Disk 10:24, 11. Feb. 2009 (CET)

Liebe Grüße aus Wien! --85.126.76.82 09:53, 11. Feb. 2009 (CET)

ein großer Punkt wäre schon einmal das Aktenzeichen, der beste Ort für solche Informationen sind die Urheberrechtsfragen. --Taxman^¿Disk? 10:38, 11. Feb. 2009 (CET)

Jänner/Januar

Gerade bin ich auf die Artikel "Rundfunkjahr XXXX" gestoßen, in denen manchmal "Jänner" manchmal "Januar" verwendet wird (sicher nach Herkunft der Autorin/des Autors). Die Aussage, es gäbe in der Wiki keine Hausorthographie hab ich schon gefunden. Wie wird hierbei verfahren? Soll ich, auch als Norddeutscher, dem "Jänner" fremd ist, es trotzdem verwenden, wenn ich etwas in einen der Artikel "Rundfunkjahr XXXX" einfüge, der "Jänner" schon enthält? Diese Art Frage ist sicher schon tausendmal durchgekaut worden ... ich find nur in der Hilfe nichts, außer "Österreichbezug", und der führte bei so einem listenartigen Artikel mit Einträgen aus Deutschland und Österreich zu einem Mix: "1. Jänner XXXX: Ö3 sendet auch digital. 2. Januar XXXX: NDR2 sendet nur noch digital", oder so. --85.182.68.76 15:54, 11. Feb. 2009 (CET)

Bei solchen Jahresartikeln wäre es, denke ich, sinnvoll, das einheitlich zu handhaben. In diesem Fall würde ich dann tatsächlich für die „Mehrheitsvariante“, also „Januar“ plädieren. Das soll allerdings keine Aufforderung sein, nun durch alle Artikel zu ziehen und das auszubessern. Allerdings wo beide varienten zusammen in einem Artikel verwendet werden, würde ich es korrigieren. --Taxman^¿Disk? 16:01, 11. Feb. 2009 (CET)

Schlacht von Zürich 1799

Sehr geehrte Damen und Herren

gerne würde ich Ihnen eine korrigierte Fassung Ihrer Ausführung über die Schlachten von Zürich zur Verfügung stellen. Bitte teilen Sie mir mit wie ich ihnen den Text zustellen kann. Freundliche Grüsse /Users/hansglarner/Desktop/Erste Schlacht von Zürich.doc Hans Glarner

--83.79.201.56 18:51, 11. Feb. 2009 (CET)

"Zur Verfügung stellen" gibt es hier eigentlich nicht - normalerweise trägt man solche Änderungen selbst ein. Wikipedia ist halt zu allererst ein Wiki. Wenn Sie sich nicht trauen, könnten Sie die Änderungsvorschläge auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben. In jedem Fall gilt aber: Selbst ist der Mann. --Reinhard Kraasch 19:41, 11. Feb. 2009 (CET)

Löschung eines Diskussionsbeitrages

Unter welchen Umständen dürfen Beiträge auf einer Diskussionsseite gelöscht werden, anstatt sie zu archivieren? -- Balham Bongos 21:53, 11. Feb. 2009 (CET)

Von Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionsseiten_aufräumen: „Marginale Fragen, die nicht von Interesse sind (z. B.: „Müsste das nicht xy im Artikel heißen?“ – „Ja, ich hab's geändert“), kannst du nach einiger Zeit aufräumen und entfernen, sofern niemand etwas dagegen hat. Auf eine erfolgte Aufräumaktion kannst Du mit der Vorlage:Diskussion aufgeräumt hinweisen.“ Im Zweifel würde ich einen entsprechenden Abschnitt aber lieber archivieren, statt ihn zu entfernen. Liebe Grüße --M.L 22:01, 11. Feb. 2009 (CET)

Aber auch, wenn es sich dabei eindeutig um Vandalismus (z.B. Unsinn, Spam oder Beleidigung) handelt. -- to:fra ^Diskussion _Beiträge 22:47, 11. Feb. 2009 (CET)

Weder das eine noch das andere war der Fall. Es geht um diesen Beitrag ("Zum Foto mit Wittgenstein"). Es ärgert mich nicht etwa weil er so toll war, sondern der Mühe wegen, die ich mir machte ihn zu erstellen. Er soll wenigstens ins Archiv. Oder ist es dafür jetzt schon zu spät? -- Balham Bongos 23:26, 11. Feb. 2009 (CET)

Der Abschnitt wurde nach einem Monat ohne Beitrag von einem Bot ordnungsgemäß archiviert. Er befindet sich jetzt im Archiv für 2009. Dieses Archiv war noch nicht auf der Diskussionsseite verlinkt. Ich habe das einmal nachgeholt. Vielen Dank für den Hinweis! Gruß --M.L 23:47, 11. Feb. 2009 (CET)

Selbst wenn der Beitrag gelöscht worden wäre: Über die Versionsgeschichte kann man ihn immer noch erreichen und ggf. wieder in die aktuelle Version oder in das Archiv einfügen. Nur ganz Schlimmes wird auch aus der Versionsgeschichte getilgt - selbst das können Administratoren aber wieder herstellen. --Wolli 12:09, 12. Feb. 2009 (CET)

Dann ist ja alles klar. Vielen Dank für Eure Mühe und Antworten! -- Balham Bongos 18:13, 12. Feb. 2009 (CET)

Titel-Änderung bei ungeprüften Artikeln

Liebes Wikipedia-Team! Ich habe gestern einen Artikel über Online-Workshops verfasst. Es gibt quasi keinen Unterschied zu Online-WOrkshops und Seminaren. Der Titel Online-Seminar passt allerdings besser, da ich den lateinischen Ursprung des Wortes Seminar aufgeführt habe. Wo und wie kann ich diesen Artikel noch ändern? Wo kann ich den Status meines Artikels einsehen? Bisher scheint er verschwunden. Danke für eure Hilfe. Daisies. --Daisies 08:11, 12. Feb. 2009 (CET)

Hallo Daisies. Der Artikel wurde gelöscht, weil er redundant und teilweise eine Urheberrechtsverletzung des Artikels Seminar war. - Wahrscheinlich genügen ein paar Zeilen im Artikel Seminar, dass es eben auch Online-Seminare gibt. Gruß --Logo 08:39, 12. Feb. 2009 (CET)

Verlinken von Begriffen

--87.174.97.61 10:28, 12. Feb. 2009 (CET)Hallo! Genügen eckige Klammern [ ] um einen Begriff herum, unter dem im Internet bereits der Originaltext zu finden ist, wie z.B. [dua visi], unter dem der Pico-Text von 1486 bei Google bereits nachlesbar ist? Besten Dank

Es muss die gesamte URL angegeben werden. Beachte aber, dass Links, die aus der Wikipedia hinausverweisen, nicht im Fließtext eingefügt werden dürfen. (Ausnahme: verdeckte Referenzen.) --Logo 10:34, 12. Feb. 2009 (CET)

Copy and Paste - aber eigener Artikel!

Liebe Wikipedia-User,

ich habe vorhin einen Artikel zur Telenovela "Alisa - Folge deinem Herzen" eingestellt. Das ist mein erster Artikel, deshalb musste ich erstmal schauen, wie das genau funktioniert. Ich habe also den Artikel erstmal auf der Spielwiese gebaut. Dann wollte ich den Artikel verschieben. Hat aber nicht funktioniert, weil es einen Link auf "Alisa" schon gibt. Hab ich also den Link gesucht, draufgeklickt und dort meinen Quelltext reinkopiert.

Und jetzt hat einer eurer Heavy-User mich darauf hingewiesen, dass Copy&Paste nicht erlaubt sei. Es ist aber mein Text!!! Was kann ich tun? Denn den Artikel gibt es in Wikipedia tatsächlich noch nicht.

Grüße

--Wolfgang75 12:14, 12. Feb. 2009 (CET)

Das Problem ist, dass du den Artikel zum Großteil hier abgeschrieben hast - und das ist verboten. --Zollernalb 12:22, 12. Feb. 2009 (CET)

hallo wolfgang75! ist der text auf der ZDF-website denn von dir? wenn ja, dann ist es u.u. nur eine frage deines vertrages mit dem ZDF ob du den text hier auch veröffentlichen darfst. -- ∂ 12:24, 12. Feb. 2009 (CET)

Erster Eintrag bei Wikipedia

Hallo,

was muß ich tun, um meinen ersten Eintrag bei Wikipedia ausführen zu können. Leider konnte ich keinen Link finden, der zu dieser Prozedur führt.

Danke Apero --Apero 13:17, 12. Feb. 2009 (CET)

Hast du schonmal Hilfe geklickt?--Nick 13:22, 12. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia:Dein erster Artikel könnte helfen. Ich bin bloß nicht sicher, weshalb das nicht unter Hilfe ist. (Welch ein Chaos). Viele Grüße, —mnh·∇· 13:26, 12. Feb. 2009 (CET)

Videopac- Spiele mitNr.2+37 fehlen mir die dt.Gebrauchsanleitungen

--79.218.168.147 14:16, 12. Feb. 2009 (CET)Wer kann mir diese Anleitungen beschaffen oder schicken?Herzl. Dank für hoffentlich positive Antwort.olit

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.

Liste bedeutender Mediziner und Ärzte

Hallo, sollen entsprechende Artikel grundsätzlich in diese Liste eingetragen werden? Ich habe nämlich einige Artikel dieser Art geschrieben, sie bisher aber nicht hier eingetragen. Siehe: Victor Haderup, Carl Partsch, George Walter Caldwell, William Sharpey, Moriz Heider und Adolph Zsigmondy. Oskar Weski und Georg Carabelli fehlen wohl auch. Gruß,

--R. Engelhardt 15:38, 12. Feb. 2009 (CET)

Hallo. Da "bedeutend" im Wikipedia-Sinn ja nichts anderes heißen kann, als "hat einen Artikel" (alles andere wäre eine uns nicht zustehende Wertung), und nachdem auf der Diskussionsseite der Liste auch schon die Existenz eines Artikels als momentan einziges Kriterium genannt wird: Ja, sie sollen wohl eingetragen werden. Grüße, 217.86.57.242 15:43, 12. Feb. 2009 (CET)

Ich wäre damit zurückhaltend. Offensichtlich begutachtet die Redaktion Medizin die Einträge in die Liste. Du solltest dich am besten mit denen in verbindung setzen. Was die Liste mit diesem nicht existenten Kriterium (das demnach überhaupt keine Unterscheidung zu Kategorie:Mediziner bietet) überhaupt hat überleben lassen ist mir auch etwas schleierhaft... --Taxman^¿Disk? 16:03, 12. Feb. 2009 (CET)

Ich warte noch ein paar (andere) Kommentare ab. -- R. Engelhardt 20:47, 12. Feb. 2009 (CET)

Allgemeine Frage zu Datenmüll

Moin Moin, ich bin Mitgestalter einer Internetpalttform die die Wikimedia software für ein Verzeichnis benutzt ( www.pflegeelternnetz.info dann den Link zum Verzeichnisdienst. Leider stellen wir immer wieder fest das die Hauptseite /Diskussion fast täglich mit Datenmüll belegt wird. Meine Frage an Euch Erfahrenen ist nun, gibt es ein bot mit dem man solche Mülleinträge wieder rückgängig machen kann? Könnt ihr mir hier in Wekipedia adressen zeigen wo ich mehr über bots erfahre, wir nutzen diese Funktion noch nicht und ich würde mich gerne darüber informieren.

Ich hoffe, dass Ihr uns ein wenig weiter helfen könnt und sage schon mal 1000 Dank

--Flinker Papa 16:26, 12. Feb. 2009 (CET)

Hallo, hier geht es um Fragen zur Wikipedia, nicht zur MediaWiki-Software. Die Experten dazu findest du wohl eher auf mw:Project:Support desk. Allgemein solltest du dir mal mw:Manual:Combating spam durchlesen, dort gibt es auch andere Ansätze, derartigen Spam zu verhindern. Vorteil hierbei ist, dass diese idR schon in der MediaWiki-Software integriert sind bzw. einfach nachzurüsten sind. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:52, 12. Feb. 2009 (CET)

Bei einer Platform wie deiner spricht meiner Meinung nach auch nichts gegen eine Registrierungspflicht.--Nick 18:07, 12. Feb. 2009 (CET)

Artikel im Benutzernamensraum löschen

Wie kann ich einen Artikel in meinem eigenen Benutzernamensraum löschen? --Marsianer 19:01, 12. Feb. 2009 (CET)

Indem du einen Schnelllöschantrag stellst. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:03, 12. Feb. 2009 (CET)

(BK) Einfach einen WP:SLA stellen: {{Löschen| ''brauch ich nicht mehr'' ~~~~}}. --χario 19:05, 12. Feb. 2009 (CET)

Da bin ich ja gespannt. Danke für die schnelle Hilfe! Marsianer 19:12, 12. Feb. 2009 (CET)

Bilder im Benutzernamensraum?

Hallo, ich habe mal eine etwas ungewöhnliche Frage. Kann man auch Bilder in den eigenen Benutzernamensraum hochladen, so dass sie zunächst mal vor Schnellschüssen wie SLA wegen fehlender Relevanz geschützt sind? Ich hatte für einen anderen Benutzer einen Screenshot hochgeladen, damit der mal die Ausgabe eines Absatzes von Apolda auf meinem Monitor begutachten konnte. Natürlich wusste ich, dass das Bild für die Wikipedia irrelvant ist und hatte selbst nach kurzer Zeit einen SLA gestellt. Doch kam mir schon jemand zuvor und löschte das Bild wegen fehlender Relevanz. Für Eure Antwort(en) bedanke ich mich im Voraus. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 19:23, 12. Feb. 2009 (CET)

Bilder sind immer im Datei-Namensraum (oder auf Commons), insofern gibt es da keine Privatregeln. Das Löschargument war aber nicht "mangelnde Relevanz", sondern "keine enzyklopädische Verwendung denkbar" - durch etwas geschicktere Kommentare auf der Bildseite hättest du sicher klarer machen können, wofür das Bild gedacht war. Ansonsten - wie immer in solchen Fällen - sprichst du am besten den löschenden Admin direkt an. (Da haben sich auch schon andere gemeldet, die mit ihren Löschungen wohl auch nicht derart zufrieden sind...) --Reinhard Kraasch 19:52, 12. Feb. 2009 (CET)

(BK) ::Hallo Reinhard, erst mal vielen Dank für die schnelle Antwort. Kann man für so etwas nicht irgendeinen Baustein basteln? Zum Beispiel "Temporäres Benutzer-Bild ohne Relevanz für die Wikipedia - Benutzer stellt nach Verwendung selbst einen SLA". Anders gefragt, wo sollte dann der Kommentar stehen, unter Anmerkungen oder unter Bildbeschreibung? Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 20:11, 12. Feb. 2009 (CET)

Ich hab mir das noch mal genauer angeschaut: Um 20:15 setzt du den "Löschen"-Baustein in den Artikel und um 20:33 löscht MBq die Datei - da ist dir niemand "zuvorgekommen", da ist lediglich dein Löschwunsch erfüllt worden. --Reinhard Kraasch 19:59, 12. Feb. 2009 (CET)

Hallo nochmal. Ich hatte, wenn ich mich nicht irre, unter Anmerkungen auch Test-Screenshot geschrieben, habe mich aber gewundert, dass ich auf meiner Beobachtungsliste keine Nachricht über den Löschvorgang erhalten habe, sonst erscheint da (Lösch-Logbuch)..[Benutzer der löschte x.x]. Deshalb und wegen der Meldung: "keine enzyklopädische Verwendung denkbar" dachte ich, dass die Löschung nicht auf meinem eigenen Antrag beruhte. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 20:22, 12. Feb. 2009 (CET)

Also normalerweise wird so etwas nicht einfach gelöscht, insofern sehe ich da keinen großen Handlungsbedarf ("Test-Screenshot" kann man aber auch so interpretieren, dass es gleich wieder gelöscht werden kann - besser ist es, ein Verfallsdatum anzugeben oder halt - wie du es ja selber vorgeschlagen hast: "Benutzer stellt nach Gebrauch Schnelllöschantrag". Einen Baustein braucht es dafür eigentlich nicht). Andererseits gelten ja auch für derartige Bilder die (Lizenz-)Regeln von Wikipedia. Wenn man z.B. einen Screenshot einer nicht-freien Software abbildet, kann es schon passieren, dass der aus Lizenzgründen entsorgt wird. Ähnliches gilt für Porträts o.ä.. Ich erinnere mich an einen WP-Benutzer, dessen Bild gelöscht wurde, weil er es nicht selbst gemacht hat und der Fotograf der Veröffentlichung unter GNU-FDL (natürlich) nicht zugestimmt hatte, auch wenn das Bild nur für die Benutzerseite gedacht war. --Reinhard Kraasch 22:21, 12. Feb. 2009 (CET)

Hallo Reinhard, nochmals Danke. Ich weiss jetzt, wie ich das in Zukunft handhaben werde. Verwirrt war ich vom Kommentar "keine enzyklopädische Verwendung denkbar" des löschenden Admins, da ich das so nicht als Begründung in den SLA geschrieben hatte. Gruß Bernd -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 23:02, 12. Feb. 2009 (CET)

Es gibt da ein Auwahlmenü, aus dem man sich die häufigsten Löschbegründungen herauswählen kann - oder man kann selbst was eintippen, aber das bleibt meist den schwierigen oder potenziell kontroversen Fällen vorbehalten. Die ursprüngliche SLA-Begründung bleibt nach der Löschung nicht mehr automatisch erhalten, und "keine enzyklopädische Verwendung denkbar" ist halt in dem beschriebenen Fall durchaus passend. -- feba disk 23:44, 12. Feb. 2009 (CET)

Seltsamer Artikel

Hallo, ich fange gerade und bin auf einen sehr (um nicht zu sagen sehr suspekten) Artikel gestoßen.

Meine Frage: Kann man einem erfahrenen Benutzer (der sich evtl. auch noch fachlich auskennt) mitteilen, dass dieser Artikel einmal aufgeräumt werden sollte?

Es geht um diesen Artikel: Produktlebenszyklus

An diesem Artikel stimmt so vieles nicht und das Diskussionsforum scheint auch (vor allem 2005) sehr "aufgeheizt" gewesen zu sein. Seitdem traut sich anscheinend niemand mehr so richtig diesen Artikel zu bearbeiten. Ich selber sehe mich aber noch nicht im Stande dieses Durcheinander zu bearbeiten. Klar ist nur, dass er in dieser Form ganz einfach falsch ist.

Wie geht man in so einem Fall vor?

Danke --BI 22:00, 12. Feb. 2009 (CET)

Du kannst zum einen einfach auf der Diskussionsseite einen neuen Abschnitt anhängen, in dem Du sachlich darlegst, was Deiner Meinung nach an dem Artikel nicht stimmt. 2005 ist lange her, die Gefahr, daß Du damit gleich wieder einen Riesenaufruhr verursachst nicht soo groß, zumindest, wenn Du einfach nur ruhig argumentierst. Oder/Und Du kannst den Artikel auf der Seite Portal:Wirtschaft/Wartung eintragen, auch dabei solltest Du kurz begründen, was nicht stimmt. Und sowohl auf der Portal Diskussion:Wirtschaft als auch (hoffentlich!) in der Versionsgeschichte des Artikels solltest Du Autoren finden, die sich fachlich mit dem Thema auskennen (allerdings, wenn Du über die Versionsgeschichte nach Ansprechpartnern suchst, mußt Du Dir auch die Beiträge angucken; viele verbessern auch einfach nur höchst kompetent einen einfachen Tippfehler, ohne inhaltlich Ahnung zu haben).-- feba disk 22:21, 12. Feb. 2009 (CET)

Falls das weiterhilft: Hauptautor ist Benutzer:Wiska Bodo (der aber fast inaktiv ist) mit 56% des Artikelinhalts, danach kommt schon Benutzer:MichaelDiederich mit 6% und eine IP mit 4%. Also vielleicht mal einen von denen ansprechen. --Fridel 22:48, 12. Feb. 2009 (CET)

Nicht weiterführende Bemerkungen ausgelagert --Reinhard Kraasch 10:55, 14. Feb. 2009 (CET)

Löschungsvorschlag eines Artikels mit Begründung Relevanz

Hallo zusammen

Als Greenhorn auf WP habe ich versucht, einen Eintrag zur wichtigen gemeinnützigen Stiftung ISGPN einzugeben, welche umgehend mit der Begründung Relevanz zur Löschung vorgeschlagen habe. Da ich m.E. nicht gegen Löschungskriterien verstossen habe und der Administrator nach einer Zeile die Relevanz kaum beurteilen kann, bin ch offensichtlich falsch vorgegangen. Also habe ich vermutlich Autorenfehler begangen. Welche? Ich danke für ein konstruktives Feedback. Grüsse Bennasconi

--Bennasconi 11:06, 13. Feb. 2009 (CET)

Bitte schau Dir mal die Seite Wikipedia:Relevanzkriterien an, speziell dort den Abschnitt für Stiftugnen. --tsor 11:33, 13. Feb. 2009 (CET)

Springen!!

Ist es möglich, Keywords festzulegen und so über die Suchleiste direkt zu dem gesuchten Word zu springen, also nicht an den Anfang des Artikels? Vielen Dank --213.23.39.206 16:01, 13. Feb. 2009 (CET)

Also ich weiß nicht ganz genau, was du suchst, aber hast du schonmal Strg + F in deinem Browser gedrückt? Wenn du eine aktuelle Firefox-Version verwendest, bekommst du eine wunderbare Suchfunktion, mit der du direkt zum eingegebenen Wort springen kannst. Die Suchfunktion des Internetexplorers ist nicht ganz so toll, erfüllt aber auch ihren Zweck. --Fridel 16:04, 13. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia Greffen

Guten Tag Mein Name ist Heike Rolf, ich bin 43 Jahre alt und gebürtige Greffenerin. Ich habe an den Autor mit dem Pseudonym HEWA eine Frage. Ich habe bei Greffen-Wikipedia die Rubrik "Interessantes" hinzugefügt, da der berühmte ZDF Fernsehhund aus der Serie DA KOMMT KALLE- aus Greffen kommt. Es wurde gelöscht und ich möchte fragen, ob Sie es wieder einstellen würden. Greffen ist ein kleines Dörfchen und jeder ist stolz darauf , das wir einen Fernsehhund haben und jeder schaut Kalle. Er hat sogar schon den hiesigen AWO Kindergarten besucht! Zumindest ist das Thema in diesem Jahr aktuell-im nächsten Jahr, kann es gewiss wieder"at akta":-)--Lieben Dank--Heike Rolf --89.48.138.80 18:55, 13. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia ist eine Enzyklopädie - nicht alles, was für Greffen relevant ist, ist für Wikipedia relevant. Genau umgekehrt wird ein Schuh draus: Eigentlich haben nur Dinge, die auch noch in 100 Jahren bedeutend sind, Platz in einer Enzyklopädie, aber auf jeden Fall ganz sicher nichts, das "im nächsten Jahr schon wieder ad acta gelegt werden kann". --Reinhard Kraasch 20:26, 13. Feb. 2009 (CET)

Weblink

Hallo, ich habe eine kurze Frage und zwar habe ich gester Nacht eine tolle Website auf der Seite Chihuahua verlinkt. Ich habe mir sogar die Mühe gemacht und die Regeln für weblinks durchgelesen. Wikipedia:Weblinks meiner Meinung nach ist der link vollkommen in ordnung, wurde jedoch mit dem Hinweis "Community-Seiten entsprechen i.A. nicht den Richtlinien nach WP:WEB)" doch es mag zwar eine Community website sein, der Artikel dort befasst sic h meiner Meinung nach aber exakt mit dem selben Thema und das sogar sehr ausführlich. Hinzu kommt daß der Artikel unter einer Lizenz steht die sogar wikipedia kompatibel ist. Weshalb können andere Benutzer die Regeln auslegen wie sie wollen? Bei Weblinks steht nämlich nicht daß die Verlinkung einer Community website verboten ist, lediglich die Verlinkung von Foren. Im Endeffekt ist diese Seite für mich ähnlich wie Wikipedia, viele Autoren versuchen gemeinsam Informationen zu sammeln und diese anderen Interessierten zur Verfügung zu stellen, danke, --86.33.123.62 20:20, 13. Feb. 2009 (CET)

Ohne mir das jetzt im Detail angesehen zu haben: Ganz generell sind Weblinks nichts, worauf Wikipedia scharf ist - die Informationen sollen schließlich in Wikipedia stehen und nicht erst über Verweise erschlossen werden. Es mag Ausnahmen geben, wenn z.B. Bildersammlungen aus lizenzrechtlichen Gründen nicht in Wikipedia verwendet werden können, aber in aller Regel ist jeder fehlende Weblink ein guter Weblink. --Reinhard Kraasch 20:30, 13. Feb. 2009 (CET)

Erstmal danke für die schnelle Antwort. :) Das kann ich nachvollzihen und auch verstehen, doch der Linktitel lautete ja "Chihuahua Rassen-Beschreibung, Bilder und Videos bei vivatier" und im Kommentar habe ich (wie es bei Wikipedia:Weblinks empfohlen wird) angegeben daß die Bilder urheberrechtlich geschützt sind und der Text frei. Somit könnte jeder der die Zeit hat den Text auch in der Wikipedia einbauen (mit eigenen Worten), aber die Bilder nicht und dort sind wirklich viele sehr gute Bilder. Ich will hier jetzt nicht den link auf den tod verteidigen, es geht mir mehr um's Verständnis weshalb gute Links die den Regeln entsprechen mit den Hinweis "gegen die Regeln" gelöscht werden. Ist der Inhalt der Seite den gegen die REgeln? --86.33.123.62 20:37, 13. Feb. 2009 (CET)

Na ja, die "Regeln" sind ja nur Hinweise. Und die Grundregel ist nun einmal "Grundsätzlich gehören wichtige Informationen in den Artikeltext und sollen nicht durch externe Verweise eingefügt werden" sowie "... bitte nur vom Feinsten", beides sehe ich z.B. hier nicht unbedingt. Aber ich hab den Weblink ja auch nicht gelöscht: Insofern empfiehlt es sich - wie eigentlich immer in solchen Fällen - den jeweiligen Benutzer (in diesem Fall also Benutzer:Anka Friedrich) direkt anzusprechen. --Reinhard Kraasch 21:13, 13. Feb. 2009 (CET)

Uebersetzung einer Seite aus dem Englischen (Empty Nose Syndrome)

Hallo, ich moechte eine Seite ins Deutsche uebersetzen- ist das moeglich und wie? --Galbania 12:21, 14. Feb. 2009 (CET)Galbania

Schau mal hier: Wikipedia:Übersetzungen allerdings finde ich keine Seite en:Empty Nose Syndrome, vermute also, dass du Webseite ausserhalb von Wikipedia übersetzen willst. Das ginge nur, wenn es sich dabei um deinen eigenen Text handelt - siehe auch unsere Seite zum Urheberrecht Ach so, klar: en:Empty nose syndrome ... --Reinhard Kraasch 13:10, 14. Feb. 2009 (CET)

Sichtung

Hallo! Habe eine Aenderung an einer Seite vorgenommen, die ich fuer durchaus berechtigt halte (Persoenlichkeit zu Soehne und Toechter einer Stadt hinzugefuegt, die einem groesserem Publikum bekannt ist, als viele der genannten). Diese wurde kommentarlos binnen Minuten geloescht. Liegen hierzu irgendwelche Kriterien vor oder kann jeder Sichter vollkommen willkuerlich ueber den jeweiligen Artikel entscheiden? Besten Dank fuer eine Antwort. --Corujao 15:34, 14. Feb. 2009 (CET)

Hallo, ich nehme an, dass Ticketautomat das einfach für „den üblichen“ Unsinn gehalten hat: es kommt leider häufig vor, dass sich Mitglieder von (zumeist vollkommen unbekannten) Bands oder auch Schüler unter Söhne/Töchter der Stadt eintragen. Im Diff (sowas) sieht man nicht, dass ein Artikel existiert, da kommt es dann schonmal zum Irrtum. :( Hilft in solchen Fällen oft, denjenigen einfach kurz auf der Diskussionsseite anzusprechen. Viele Grüße, —mnh·∇· 15:57, 14. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank fuer die schnelle Antwort und den Hinweis auf die Diskussionsseite! (nicht signierter Beitrag von Corujao (Diskussion | Beiträge) 16:12, 14. Feb. 2009 (CET))

Die Verwendung der Zusammenfassungszeile erhöht häufig auch die Wahrscheinlichkeit, dass ein Beitrag nicht zurückgesetzt wird. In diesem Fall wäre der Link auch als existierender Artikel erkennbar (also blau) gewesen. Liebe Grüße --M.L 16:22, 14. Feb. 2009 (CET)

Guter Hinweis, besten Dank. LG,--Corujao

Noch ein Hinweis, wenn du uns hier mitteilen möchtest, dass du zum Beispiel den Artikel Velbert bearbeitet hast, dann ist ein Link zur Seite für die Beantwortung der Frage ganz praktisch. Dann ist mir aufgefallen, dass bewusste Person laut Velbert Jahrgang 1965 ist, aber im Artikel Johnny Bottrop steht, dass er 1966 geboren ist. Er ist auch in der Kat:geboren1966 einsortiert. Wenn das bitte noch einmal jemand recherchieren, korrigieren und die Quelle angeben kann. --MannMaus 18:10, 14. Feb. 2009 (CET)

Lemma

Ja Hallo, mein Problem ist das ich einen Artikel, das ich selbst geschrieben habe, das Lemma von Geographie albaniens zu Geografie Albaniens verschieben soll, ich weiß aber nicht wie das geht, ich hab mich auch unter Wikipedia:Lemma informiert, aber auf dieser Seite stehen keine Informationen drüber. --Zsoni 09:37, 15. Feb. 2009 (CET)

Dein Artikel wurde bereits auf das korrekte Lemma Geographie Albaniens verschoben. Da besteht kein weiterer Handlungsbedarf. Gruß, --Mikano 10:34, 15. Feb. 2009 (CET)

Streckenzug

Ziehe in einem Kreis vom Radius 41mm zwei Durchmesser AC und BD , die nicht aufeinander normal stehen ! Zeichne den Streckenzug ABCDA und beachte seine besondere Form(nicht signierter Beitrag von 212.186.110.209 (Diskussion | Beiträge) Taxman^¿Disk? 16:20, 15. Feb. 2009 (CET))

Hallo,

Wikipedia ist kein Hausaufgabenservice und hier solltest Du auch keine allgemeinen Wissensfragen stellen. Dafür gibt es die Auskunft. --Taxman^¿Disk? 16:20, 15. Feb. 2009 (CET)

Formatierung: Liste von Werken einer Person

Ich habe diese Frage bereits in der Diskussion zum Artikel Friederike Mayröcker gestellt, hier wird sie aber wohl eher beantwortet. In vielen Artikeln werden Listen der Werke einer Person mit der Jahreszahl zuerst angeführt. Laut Wikipedia:Formatvorlage_Biografie müsste aber zuerst der Titel und dann – nach einem Punkt – der Erscheinungsort und das Erscheinungsjahr stehen. Welche Art ist denn zu bevorzugen? Danke. --Klara Schlamm 21:23, 15. Feb. 2009 (CET)

Im Prinzip ist die Schreibweise in der Formatvorlage zu bevorzugen, allerdings ist das eher eine Petitesse - der Mayröcker-Artikel leidet an anderem mehr als an einer falsch formatierten Liste, nämlich an zu viel Liste und an zu wenig Text. Dagegen etwas zu unternehmen, wäre m.E. verdienstvoller (und wenn dabei als Abfallprodukt die Literaturliste umformatiert wird, wird sicher niemand meckern...). --Reinhard Kraasch 21:43, 15. Feb. 2009 (CET)

Ja, das wollte ich auch gerade schreiben. Die Listen mach einfach irgendwie. Wenn das jemanden stört, wird er es nachträglich noch ändern, Formate sind immer leicht zu ändern. Weniger leicht ist es, den Inhalt auszubauen. Bei Friederike Mayröcker könnte man die Listen auch auf eine Werksauswahl beschränken und lieber den Text erweitern. Wenn Du also dazu etwas beitragen kannst, vielleicht gar noch mit Sekundärliteratur, wäre das natürlich ganz klasse. Gruß --Magiers 21:51, 15. Feb. 2009 (CET)

Ja, da ist zu viel Liste und kaum Text, zumal es ja zu F. Mayröcker einiges zu sagen gibt. Ich bin als Schreiberin neu hier und vorerst mal am Korrigieren von (typographischen/ stilistischen etc.) Fehlern. Da kann ich nichts falsch machen. Vielleicht schreib ich aber noch was zu Mayröcker, wäre ja mein Interessensgebiet. Gruß und danke. --Klara Schlamm 22:14, 15. Feb. 2009 (CET)

Sei mutig! Korrekturen sind gut und notwendig, aber Korrektoren gibt es viel. Wenn Du dagegen Wissen beitragen kannst, das in all den Jahren noch niemand in die Artikel eingebracht hat, dann immer her damit! :o) --Magiers 22:32, 15. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Zuspruch. Mal sehen...--Klara Schlamm 22:51, 15. Feb. 2009 (CET)

Bilder einfügen

wie muss ich vorgehen, wenn ich ein auf meinem PC gespeichertes JPG-Foto in einen vorhandenen Text einfügen will? Besten Dank im Voraus! --Webfischer 19:34, 16. Feb. 2009 (CET)

Hallo. Das kannst du sehr übersichtlich im WP:Bildertutorial nachlesen :). Beachte unbedingt auch den Teil zu Bildrechten/-lizenzen. --Fridel 19:46, 16. Feb. 2009 (CET)

Text von anderen Webseiten

Einen schönen Guten Morgen an alle Wikipedianer.

Heute haben wir uns im Rahmen des Wirtschaftsunterrichtes über die Politik Deutschlands unterhalten. Da ich mich in diesem Bereich nicht auskenne, aber besser auskennen möchte, bin ich gleich auf mein Lieblings Internet Lexikon *schleim schleim* Wikipedia gegangen um mich selbstständig ein wenig über die politische Geschichte Deutschlands im Jahre 1900 zu informieren. Leider habe ich unter dem Punkt Politische Geschichte nichts gefunden außer einem Hinweis das der Artikel aufgrund fehlender Informationen bald gelöscht werden könnte sowie ein paar Eckdaten.

Da ich mich sowieso zu dem Thema informieren möchte, würde ich dies auch gleichzeitig nutzen den Artikel hier auf Wikipedia etwas zu erweitern. Nun stellt sich mir natürlich die Frage inwieweit ich einfach Texte von anderen Seiten hier auf Wikipedia verwenden darf / kann.

Desweiteren dürfte es sich bei diesem Artikel letztendlich auch um einen sehr umfangreichen handeln. Ich nehme an es gibt keinerlei Größenbegrenzung was einen einzelnen Artikel angeht. Jedoch stellt sich mir die Frage ob man einen Artikel wie diesen wirklich komplett auf eine Seite packen sollte - also die gesamte politische Geschichte Deutschlands - oder ob man ihn evtl. besser in einzelne Artikel den Jahreszahlen zugeordnet - also z.B. politische Geschichte Deutschlands 1900 - 1999, politische Geschichte Deutschlands 1800 - 1899 usw. - unterteilen sollte.

Gerade auch weil der Artikel wohl sehr viele Unterrubriken enthalten könnte. Mit dem Thema Politik hängen ja auch viele andere Themen zusammen wie Wirtschaft, Krieg, Bürger etc. die alle wohl in irgend einer Form zumindest eine kurze Erwähnung in dem Artikel finden werden.

Ich möchte den Artikel von Anfang an möglichst so gestalten das von den Admins möglichst wenig geändert oder gelöscht werden muss.

--Jessica Drehmann 11:13, 16. Feb. 2009 (CET)

(nach BK) Hallo J. Drehmann. Das ist ein löblicher Ansatz, diesen Artikel erweitern zu wollen. Und Grundsätzlich würde ich dir empfehlen, einen Blick in das Tutorial zu werfen.

Für mich stellt sich die Frage, wie du Texte von anderen Websites verwenden willst. Kopieren darfst du grundsätzlich nicht, mit gewissen Ausnahmen (wenn der Autor dies z.B. ausdrücklich erlaubt). Wohl aber kannst du andere Texte als Grundlage verwenden und als Quelle zitieren. Allerdings gibt es gewissen Anforderungen an zuverlässige Quellen in der Wikipedia, denn bei weitem nicht jede Internetseite ist dafür zuverlässig genug. Genaueres steht unter WP:Q. Ideal wäre es vielleicht, wenn du ein Schulbuch dazu hättest.

Den Artikel in verschiedene Zeitabschnitte zu gliedern halte ich für sinnvoller, als mehrere Artikel zu basteln. Die wären nämlich einfach schwerer zu finden. Und auch ein langer Artikel sollte kein Problem darstellen. Übrigens solltest du darauf achten, nicht zu viele Redundanzen (also überlappende/doppelnde Informationen) zu anderen Artikel aufzubauen.

Wenn du dich ein bisschen mit dem "Regelwerk" der Wikipedie beschäftigst, wirst du feststellen, dass es eine Unzahl an Richtlinien und Vorgaben gibt. Das alles sofort zu durchschauen, halte ich für unmöglich. Darum noch ein Linktipp zu einer Zusammenfassung wichtiger Richtlinien für deinen Fall: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

Und wenn du Fragen hast, kannst du dich ja nochmal hier melden. Gruß --Fridel 11:44, 16. Feb. 2009 (CET)

Ich würde den Artikel gerne so gestalten das es eindeutig ist das es sich hier nur um die deutsche Geschichte handelt. Also zum Beispiel Politische Geschichte Deutschland. Es könnte ja sein das irgendwann jemand auch einen Artikel rund um die politische Geschichte eines anderen Landes erstellen möchte. Soll ich da einfach einen neuen Artikel erstellen oder den bisherigen - Politische Geschichte - umbennen?

Und noch eine Frage: Gibt es einen Hinweis den ich einfügen kann wenn ein Artikel noch im Aufbau, also noch nicht komplett, ist? Denn so einen umfangreichen Artikel werde ich sicher nicht an einem Tag fertig bekommen und würde ihn gerne nach und nach aufbauen.

--Jessica Drehmann 10:04, 17. Feb. 2009 (CET)

Hallo Jessika,

mich würde wirklich wundern, wenn Du ausgehend von dem Artikel Geschichte Deutschlands nicht schon all die Artikel, die Dir vorschweben, finden würdest. Wie Du siehst verweist dort jeder Abschnitt schon auf einen neuen Artikel. Und ansonsten kannst Du dich ja auch mal in der Kategorie:Geschichte (Deutschland) umschauen. Gerade was die schulische Ausbildung angeht befürchte ich, dass Du in so prominenten Themen wie Deutscher Geschichte kaum noch etwas hinzufügen können wirst. --Taxman^¿Disk? 10:12, 17. Feb. 2009 (CET)

Hallo TAXman,

Manchmal hat der Mensch einfach eine Denkblockade. Ich hatte bisher gar nicht daran gedacht allgemein nach der Kategorie:Geschichte (Deutschland) zu schauen. Trotzdem könnte man auf der Seite Politische Geschichte Hinweise zu den verschiedenen Artikeln einfügen, oder? Vielleicht eine Welt-Umfassende Liste die durch Links auf die Ur-Artikel verweist. Also eine Liste in der Art welche Politik in welchem Land und in welchem Zeitraum vorherschte. Und wer dann genauere Infos zu dem Land / der Politik haben möchte, kann ja dem entsprechenden link folgen. --Jessica Drehmann 10:43, 17. Feb. 2009 (CET)

Ich sehe den Artikel Politische Geschichte schon als das, was er ist, nämlich einen Begriff aus der Geschichtswissenschaft und nicht einen aus der Geschichte eines bestimmten Staats oder Landes. Dass er nicht gut ist, ist klar, aber wir sollten hier schon zwischen Allgemeinwissenschaftlichem und Länderspezifischen trennen. Was aber vielleicht denkbar wäre ist eine Weiterleitung von Politische Geschichte Deutschlands auf Geschichte Deutschlands. Da der erste Begriff aber auch noch überhaupt nicht verlinkt wurde bin ich mir nicht sicher, ob das sinnvoll ist. Auf der anderen Seite findet auch die Volltextsuche bei dem Begriff oben noch nichts... --Taxman^¿Disk? 10:53, 17. Feb. 2009 (CET)

Dann frage ich mich warum dort immer noch der Hinweis steht das der Beitrag aufgrund zu weniger oder unseriöser Information evtl. bald gelöscht werden könnte. Der Hinweis hatte mich nämlich dazu veranlasst über das erstellen eines ausführlichen Artikels ausschließlich um die Politik in Deutschland nachzudenken. Man könnte den Beitrag Politische Geschichte ja auch in 2 Bereiche gliedern: Einmal der Bedeutung des Begriffes selbst und einmal Weiterleitungen zu Artikeln die sich mit der Politik der Länder befassen. --Jessica Drehmann 11:53, 17. Feb. 2009 (CET)

Fotos einstellen

Hallo zusammen. Ich bin Mykologe und möchte ab und zu was zu den Pilzen beitragen. Ich habe auch iene der grössten Bildersammlungen und könnte da auch was bieten. Wie kann ich ein Foto einfügen (Maximalgrösse?)

Vielen Dank, Markus Wilhelm --Markus Wilhelm 15:42, 17. Feb. 2009 (CET)

Schau mal einen Abschnitt weiter oben, oder auch im Bildertutorial. --Taxman^¿Disk? 15:46, 17. Feb. 2009 (CET)

Hallo. Da wird dir sicherlich das Bildertutorial weiterhelfen. Darin wird Schritt für Schritt erklärt, wie man Fotos hochlädt. Wichtig ist aber, dass du auch den rechtlichen Teil zu den Bildlizenzen beachtest. Du musst selbst Urheber sein oder eine eindeutige Verwendungsgenehmigung vorweisen können. Und in die Wikipedia eingestellte Bilder können anschließend (unter bestimmten Voraussetzungen) auch anderweitig verwendet werden.

Die Maximalgröße liegt bei 100 MB, da solltest du keine Probleme bekommen. Ich finde es schön, dass du deine Bilder zur Verfügung stellen willst. Melde dich nochmal hier, falls du weitere Fragen hast. --Fridel 15:47, 17. Feb. 2009 (CET)

Löschung eines Beitrages

Ich habe nun zum zweiten Mal versucht das Thema "SMILA - SeMantic Information Logistics Architecture", eine Open Source Software für Informationslogistic (ein Projekt der gemeinnützigen Eclipse Foundation), in Wikipedia zu veröffentlichen. Entsprechende Referenzlisten beweisen die enzyklopädische Relevanz durchaus - ebenso wie dies zum Beispiel bei den Themen UNIX, OSGI oder Eclipse IDE der Fall ist. Trotzdem wird das Thema gelöscht mit der Begründung "Werbung" und "Link-Container".

Ich bitte um Hinweise, wie ich das Thema für Wikipedia tatsächlich relevant aufbereiten kann. Letztlich enthalten auch die Einträge zu den o.g. Begriffen UNIX, Eclipse IDE - oder noch mehr "Apple Macintosh" Informationen, die in gewisser Weise auch werblich sind. Wo also liegt der Fehler?

Vielen Dank für Ihre Hilfe

--Peppy Sue 16:25, 17. Feb. 2009 (CET)

Hallo. Ich weiß leider nicht, wie der von dir erstellte Artikel hieß. Aber ich nehme einfach an, dass dein Artikel per Schnelllöschung sofort gelöscht wurde. In diesem Fall würde ich dir empfehlen, dich an die Wikipedia:Löschprüfung zu wenden, um eine Wiederherstellung und einen regulären Löschantrag zu bitten. Dann kann nämlich eine Woche lang das Für und Wider diskutiert werden, du kannst den Artikel verbessern und erhältst vielleicht auch Hilfe dabei. Und die danach getroffene Entscheidung erscheint dann vielleicht nicht ganz so willkürlich, egal wie sie ausgeht. Grüße --Fridel 16:39, 17. Feb. 2009 (CET)

Unter welchem Namen hast Du den Artikel denn eingestellt? Im Lösch-Logbuch finde ich nichts.

Wenn Du Benutzer:Peppy Sue/SMILA meinst, der steht nach wie vor da, aber zur "richtigen" Veröffentlichung müsstest Du ihn auf SMILA verschieben. Das geht mit dem fünften Reiter von links ganz oben (vorher vielleicht Hilfe:Artikel verschieben lesen).

Hinreichend für die Aufnahme eines Artikels ist die Erfüllung unserer Relevanzkriterien, für Software müssen außerdem die Richtlinien für Software erfüllt werden. Wenn ein Artikel nicht den Relevanzkriterien genügt, muss es sonstige wichtige Gründe geben, die eine Aufnahme rechtfertigen. Wichtig ist in Deinem Fall vor allem, dass Du eine gewisse Wahrnehmung bzw. Verbreitung der Software im Artikel deutlich machst.

Wenn ich mir Benutzer:Peppy Sue/SMILA so anschaue, halte ich eine Schnelllöschung jedenfalls nicht für gerechtfertigt. Die Einzelnachweise hinten mit den vielen Links werden so nicht bestehen bleiben können, aber das allein rechtfertigt erst recht keine Löschung. Sprich den Administrator, der gelöscht hat, an, ob er den Artikel wiederherstellt, und wende Dich andernfalls an die Wikipedia:Löschprüfung (siehe mein Vorredner). Und lies außerdem WP:WSIGA mit weiterführenden Links.-- Grip99 19:41, 17. Feb. 2009 (CET)

Zumindest unter dem Benutzernamen gibt es keine gelöschten Beiträge. *ratlos guck* —mnh·∇· 19:55, 17. Feb. 2009 (CET)

Wann werden neue / überarbeitete Artikel gesichtet?

Wann werden neue / überarbeitete Artikel nach der Bearbeitung gesichtet: im Klartext - mit welcher Wartezeit hat man zu rechnen.

--Tutorx 19:41, 17. Feb. 2009 (CET)

Hallo. Das geht normalerweise ziemlich flott. ich schaus mir gleich mal an. Gruß --Logo 19:53, 17. Feb. 2009 (CET)

Unterschiedlich. Manchmal wenige Minuten, manchmal mehrere Tage. Kommt ein bisschen darauf an, wie nachvollziehbar Änderungen sind. Wenn du immer Quellen angibst und das Feld Zusammenfassung und Quellen beim Bearbeiten ausfüllst, dann sollte es sehr schnell gehen. Wenn es doch mal mehr als 24h dauert, kannst du auch unter WP:Gesichtete Versionen/Anfragen darauf hinweisen. --Fridel 19:56, 17. Feb. 2009 (CET)

(BK) Wenn Du es eilig hast, kannst Du auf Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Anfragen um Sichtung bitten. Der Sichtungslag ist im Moment im Durchschnitt etwa 1,7 Tage, siehe Benutzer:ParaDox/Tabelle/noch_zu_sichtende_Artikel.--Grip99 19:57, 17. Feb. 2009 (CET)

(tutorx) - vielen Dank. Wurde bereits gesichtet. Prima! Nochmal DANKE für die Links.

Frage zu Babel

Wie kann man hier http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Benutzer_aus_Rheinland-Pfalz die kreisfreie Stadt Pirmasens hinzufügen? --Steffenmaier 10:51, 16. Feb. 2009 (CET)

Habe dir die Kategorie erstellt: Kategorie:Benutzer aus Pirmasens --Euku:^⇄ 12:07, 16. Feb. 2009 (CET)

Ich habe die Babelvorlage so verändert, dass jeder, der sie auf seiner Userseite einbindet, automatisch auch in diese Kategorie einsortiert wird. --Steffen85 (D/B/E) 10:54, 18. Feb. 2009 (CET)

Tia, irgendwie funktioniert dein Babel aber nicht richtig! Auf der Benutzerseite steht jetzt zwar, dass der User in die Kategorie "Benutzer aus Pirmasens" eingetragen ist, in der Kategorie erscheint der Benutzer aber nicht. --91.89.232.34 12:32, 18. Feb. 2009 (CET)

Veröffentlichung eines Artikels

Sehr geehrte Mitautoren und Freunde von Wikipedia,

gern würde ich in der "Wikipedia" einen Artikel veröffentlichen, der sich mit einem der Pioniere von Kommissionierautomaten beschäftigt. Es handelt sich um Holger Wallat. Bisher habe ich 3 mal versucht den Artikel zu veröffentlichen, leider bisher vergebens. Es wäre sehr nett, wenn mir jemand bei der Lösung meiner Anfrage behilflich sein könnte.

Ich bedanke mich sehr freundlich im voraus.

Uwe Grabst --Uwe Grabst 13:15, 18. Feb. 2009 (CET)

Hallo Uwe,

um was für einen Artikel handelt es sich denn? Ist er denn dann auch nach der GNU-FDL lizenziert? Inwiefern sind Deine Veröffentlichungsversuche denn gescheitert? --Steffen85 (D/B/E) 13:36, 18. Feb. 2009 (CET)

Hmm, zumindest wurde unter deinem Account noch nie ein Artikel angelegt, geschweige denn gelöscht. Probier vielleicht einmal die Anleitung unter Wikipedia:Dein erster Artikel. --Taxman^¿Disk? 13:44, 18. Feb. 2009 (CET)

Holger Wallat.--LKD 13:45, 18. Feb. 2009 (CET)

ok, dann gelten die Hinweise, insbesondere zur Relevanz und einem Interessenkonflikt natürlich doppelt. --Taxman^¿Disk? 13:48, 18. Feb. 2009 (CET)

Es wird zu häufig gelöscht!!

Es wird zu häufig gelöscht. Mir fällt auf das immer wieder Seiten beinahe willkürlich gelöscht werden. Warum. Jede gelöschte Seite bedeutet verlorenes Wissen. Anstelle von Löschungen sollte man Qualitätskennzeichnungen einführen.

z.B. wenn Quellen fehlen kann irgend wann jemand anderes sie nachliefern. Ist die Seite aber gelöscht kommt ja niemand auf die Idee nachzuforschen

Firmen beschreibungen werden auch oft gelöscht. Warum löschen? kennzeichnen als Firma.

Kleine Parteinen werden gelöscht. Warum? Als Partei kennzeichnen währe besser.

Oder die Artikel in Kategorien einteilen. wie relevant, weniger relevant, ungenau, reklame usw.

Bei der Suchfunktion müsste man dann ankreuzen können ob man bestimmte Kategorien ausschliessen will.

Bitte löscht nicht zuviel. viel zu oft wird gelöscht nur weil jemand Löschwut hat. Seht Euch mal an wie oft von den gleichen Leuten Löschanträge gestellt werden.

Alle Löschungen sind verlorenes Wissen.

Die Brüder Grimm hätten bei Euch keine Möglichkeit weil sie keine Schriftlichen Quellen hatten. Blos gut das sie die Kategorie Märchen erfunden hatten.

Auch in den Märchen ist Wissen enthalten.

Das sollte nur ein Beispiel sein.

Setzt auf Qulitätskategorien und nicht auf löschen

--62.113.158.184 16:34, 18. Feb. 2009 (CET)

Die Wikipedia ist einfach kein allgemeiner Webspace. Niemand hindert dich daran Märchen oder Werbung zur veröffentlichen. Nur in der Wikipedia hat beides nichts zu suchen. Das hier ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. -- Jonathan Haas 17:27, 18. Feb. 2009 (CET)

Spaltenbreiten

Hallo,

ich habe das Portal:Einsatzorganisationen umgestaltet und jetzt im Wesentlichen zwei Probleme: 1. bei einigen Usern passen die Spaltenbreiten sich nicht dem Bildschirm an. Bei mir sieht das alles top aus und auch wenn ich die Auflösung ändere, ist das kein Problem. Woran könnte das liegen und was hab ich falsch gemacht? 2. Die einzelnen Fenster im Portal sehen mit den Abständen dazwischen ziemlich zerrupft aus. Wie kann man das besser machen? --Feuerwehrfreak 09:02, 18. Feb. 2009 (CET)

Bei mir sieht Portal:Einsatzorganisationen auch gut aus. Ich habe einen 19" TFT Monitor. Ein ähnliches Problem wurde mir geschildert als ich einen Galerie von 4 Bilder (Standard) in der Breite auf 5 oder 6 ändern wollte. Bei mir o.k. bei einem andern hat es auch alles zerrupft. Die gleiche Frage. Wo liegt das Problem? An der Bildschirmgrösse und der daraus resultierenden Einstellung? Das Problem existiert sowohl mit Firefox wie mit IE. Wie kann man das besser machen? --Netpilots 10:01, 18. Feb. 2009 (CET)

Hallo, auch ich habe mit einer Auflösung von 1440 x 900 (Widescreen) und FireFox 3.0.6 keinerlei Probleme. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 08:03, 19. Feb. 2009 (CET)

Seite nicht bearbeitbar

Hallo, ich bin neu hier bei wikipedia, weil ich ein Problem mit der Bearbeitung einer Seite habe, es feht der "Bearbeiten"-Reiter. Ist die Seite nicht mehr zu editieren ? Konkret handelt es sich um die seite "Evolution". Ich habe ein hübsches Java-Applet zur Evolution auf meiner Homepage http://www.martinimig.de/biesterapplet.php geschrieben, und würde es gerne bei den Weblinks zufügen.

Freue mich auf Antwort

Gruß Martin

--Amatek 07:03, 19. Feb. 2009 (CET)

Hallo Martin, die Seite Evolution war im Mai 2007 teilweise gesperrt worden. Ich habe sie gerade entsperrt. Bitte überprüfe vor dem Einbau, ob dein Link der Richtlinie WP:WEB entspricht. Danke, --Flominator 07:57, 19. Feb. 2009 (CET)

Hey Flominator, hab' besten Dank. Ne Frage: Wann werden Seiten denn (teilweise) gesperrt ? (nicht signierter Beitrag von Amatek (Diskussion | Beiträge) Taxman^¿Disk? 09:00, 19. Feb. 2009 (CET))

Schau Dir mal Wikipedia:Geschützte Seiten an. Allerdings glaube ich kaum, dass dieser Artikel dauerhaft offen bleiben kann, da er leider insbesondere aufgrund von Kreationisten und Schülern Einfallstor für Vandalen ist. Dein Applet würde ich auch nicht verlinken, da es weder „vom feinsten” ist, noch daraus ein wirklicher Mehrwert gezogen werden kann. Sorry. --Taxman^¿Disk? 09:00, 19. Feb. 2009 (CET)

Hi Taxman, tja, das mit den Kreationisten habe ich mir schon gedacht. Deine Kritik an meinem applet finde ich aber nicht gerechtfertigt: suche mir bitte mal eine andere seite, wo Evolution so bildlich und spielerisch plausibel gemacht wird. Wirst nicht finden, denn das ist ne Eigenkreation. So, und gerade die Leute, die nicht wissen was sie glauben sollen (kopf in den Sand und Kreationist werden oder sich mal mit der Evolutionstheorie auseinandersetzen) sind sehr gut mit dem Applet bedient. OK, es ist von der Optik her nicht 1a, aber ich denke, vom feinsten bezieht sich auf die Semantik, die dahinterstekt. Also ich werde es stehen lassen....Gruss, amatek (nicht signierter Beitrag von Amatek (Diskussion | Beiträge) Taxman^¿Disk? 09:32, 19. Feb. 2009 (CET))

Ja, das ist sicherlich Ermessenssache. Meine Begründung der Herausnahme bezieht sich auch nicht auf die Konzeption, sondern, dass das Applet leider für sich alleine nur einen zu geringen Aspekt der ganzen Thematik abdeckt (noch dazu mit einem stark Informatiklastigen Fokus). Wäre es in ein größeres Webseitenkonzept mit weiteren pädagogisch sinnvollen Informationen zur Evolution eingebettet, dann sähe das anders aus. Und das Alleinstellungsmerkmal ist halt eher eine Begründung für DMOZ. --Taxman^¿Disk? 09:32, 19. Feb. 2009 (CET)

Das Ding ist wirklich nicht „vom Feinsten“. Mal ganz abgesehen davon, dass nicht mehr als fünf externe Links aufgeführt sein sollen und im Artikel bereits sieben drinstehen. --Phantom 09:33, 19. Feb. 2009 (CET)

Hey Phantom, worauf beziehst du dich bei "vom feinsten" ? ich finde es im semantischem sinne schon vom feinsten, lass es einfach mal ne weile lauffen, dann wirste sehen, wie cool sich die viecher entwickeln. OK, mit den 5 links haste ja recht, das habe ich auch gelesen, aber es ist ja nun nicht so, als wäre das die einzige seite mit mehr als 5 links. ich debnke einfach, das es ein sehr anschauliches beispiel von Evolution im darwinschen sinne ist und habe noch nichts anderes dergleichen im netz gefunden (inclusive wikipedia), von daher finde ich es schon gerechtfertigt... egal, ich schau mir mal die statistiken über die seite an und werde dann ja sehen, wieviele leutchen und wie lange sich das anschaun, und evtl. auch n eintrag in GB machen. ich denke, mann sollte die nutzerreaktion abwarten - Gruss Martin (nicht signierter Beitrag von Amatek (Diskussion | Beiträge) 09:42, 19. Feb. 2009)

Das „vom Feinsten“ bezieht sich durchaus auf die Auswahl der fünf Weblinks. Und da gehört Deiner nicht dazu. --Phantom 09:57, 19. Feb. 2009 (CET)

Naja, danke das du den eintrag gelöscht hast, wer auch immer....ich hätte es ja verstanden, wenn mein link ner bessere alternative hätte weichen müssen. Also in deinem sinne, Phantom, dürfte das jetzt ja nicht passiert sein (du hast auf deiner seite was von Freundschaft und Wissensvermittlung zitiert). Naja, was solls, ich denk mir halt mein teil.... und bin auf den link wirklich nicht angewiesen :-) (nicht signierter Beitrag von Amatek (Diskussion | Beiträge) 10:27, 19. Feb. 2009)

Siehe dazu auch dort Punkt 7.3. Und dass in der Wikipedia nicht alles mögliche abgeladen wird, ist durchaus in meinem Sinne. --Phantom 10:32, 19. Feb. 2009 (CET)

Was hatte mein link mit ner linikliste zu tun ? Dieses Applet hatte hier reingepasst wie die faust aufs Auge, btw, ich bin dabei, das applet noch zu verbessern, da es einen lehrerin alls application gerne hätte. das war nicht irgend ein schrott, den ich hier abladen wollte: kopfschüttel. egal, lass uns das beenden, alter hase, ich habe hier eh nix zu melden -ciao (nicht signierter Beitrag von Amatek (Diskussion | Beiträge) 10:40, 19. Feb. 2009)

Wie gesagt, über Links lässt sich prima diskutieren. Ich würde einfach mal auf der Diskussionsseite des Artikels einen Abschnitt eröffnen und nachfragen. Wenn dort die Mehrheit für den Link ist, kann er gerne rein. --Taxman^¿Disk? 11:12, 19. Feb. 2009 (CET)

Hi Taxman, da ich neu hier bin (als author, ich lese wikipedia schon lange und gerne) wusste ich nicht um diese möglichkeit der diskussion, die idee finde ich prima. Habe mir auch nochmal selbstkritisch meinen verbalen erguss zum applet zu gemüte geführt, und du hast schon rrecht, er ist für nicht-informatiker/programmiere (ich bin kein informatiker) vielleicht echt etwas abschrekend. Wie gesagt, ich halte das applet als solches wirklich sehr passend, von daher würde ich mich schon engagieren, das er da wieder reinkommt. Phantom, jetzt echt mal nix für ungut, es gibt halt meinungsverschiedenheiten und ich weiss auch, wie es ist und da kommen so frischlinge daher, man hats halt nicht immer einfach. Ich schlage einfach vor, ich setze die diskussion auf (wenn ich fragen habe, melde ich mich an dieser stelle nochmal). Vielleicht habt ihr ja ne idee, wie ich die beschreibung wikipedia-tauglicher machen könnte. den programmiertechnischen aspekt möchte ich selbstrdend nicht canceln, aber vielleicht kann ich ja den einstieg allgemeiner und mehr auf das darwinsche prinzip ausrichten, und dann auf das applet verweisen, während die programmierer weiterlesen, denn ich hoffe immer noch, das sich leute finden, die lust hätten, das ding weiterzuentwickeln (geschlechtliche fortpflanzung, artenbildung, soziale effekte {alles möglich, allerdings natürlich resourcenhungrig}) Gruss, Martin Amatek 12:09, 19. Feb. 2009 (CET)

Neue Artikel

Hallo, gibt es eine Möglichkeit, sich alle neuen Artikel anzeigen zu lassen? --Lukas Diskussion 19:05, 19. Feb. 2009 (CET)

Die Spezialseite Spezial:Neue_Seiten zeigt alle neu angelegten Artikel an. Sie lässt sich auch auf andere Namensräume (Diskussionsseiten, ...) filtern. Liebe Grüße --M.L 19:08, 19. Feb. 2009 (CET)

Danke. --Lukas Diskussion 19:10, 19. Feb. 2009 (CET)

.doc Dokumente in Artikel einfügen

Hallo,

ich habe einen kurzen wissenschaftlichen Text (ca. 10 Seiten) im .doc Format geschrieben. Mit diesem würde ich gerne einen Artikel verbessern. Kann ich den .doc Text einfach kopieren und einfügen? Werden Fußnoten automatisch in das Design von Wikipedia eingepasst? Und falls nicht: wie kann ich dies mit möglichst geringem Aufwand bewerkstelligen? Danke für die Mühe und einen schönen Tag noch!

MfG --FabianRussin 23:24, 19. Feb. 2009 (CET)

Hallo. Ein lobenswerter Ansatz! Und hier kommt das 'Aber': Bist du dir sicher, dass dieser 10-seitige wissenschaftliche Text geeignet ist für eine Enzyklopädie? Erfüllt er bereits etwa die Anforderungen an gute Artikel, bzw. wärst du bereit, da nachzuhelfen? Bestimmt würde es aber helfen, wenn du uns verrätst, um welches Thema genau es geht und was genau dein Text behandelt. Außerdem musst du dir im Klaren sein, dass dein Text anschließend unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation steht. Schwierig wird es mit der Übertragung aus dem Word-Dokument. Einfach kopieren geht nicht, dabei gehen Formatierungen und Fußnoten verloren. Es gibt aber technische Möglichkeiten, das in Wiki-Synthax zu konvertieren, dazu findest du hier mehr Informationen: Wikipedia:Textverarbeitung#Word. Ich selbst habe das nie gemacht, solltest du aber Probleme haben, gibt es hier bestimmt andere Leute, die dir technisch weiterhelfen können. Grüße, --Fridel 23:38, 19. Feb. 2009 (CET)

Liste aller Textbausteine / Textbaustein Literatur

Gibt es irgendwo eine Liste aller verfügbaren Textbausteine mit entsprechenden Erklärungen zu einsetzbaren Variablen? Wenn nein: Wo finde ich Informationen zum Textbaustein "Literatur"? --FranzKK 01:20, 21. Feb. 2009 (CET)

Hallo Franz. Unter Wikipedia:Textbausteine solltest Du alle finden, die Erklärungen gibt's dann auf den einzelnen Unterseiten, jeweils noch mit Beispiel. Die Informationen zum Baustein "Literatur" findest Du direkt bei Vorlage:Literatur (ich glaube, das ist kein Textbaustein, sondern eine "normale" Vorlage, aber was soll's), unter dem Abschnitt "Parameter". Untendrunter gibt's auch wieder ein Beispiel. Gruß, 217.86.7.13 01:49, 21. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank, das wars. --FranzKK 03:03, 21. Feb. 2009 (CET)

ändern persönlicher seiten durch andere erlaubt?!

ich möchte auf meinen persönlichen seiten hier eine unterseite erstellen, die dann jeder ändern darf, sowaswie ne spielwiese... aber normalerweise wird ja ne änderung von einer ip als spam von einigen nutzern gleich wieder rückgängig gemacht (weiß ich, weil ich mal unangemeldet meine seite versucht hab zu bearbeiten)... gibts da nen code, oder etwas was man inden kopf schreibt, dass das den admins klar ist, dass die seite verändert werden darf? --Mondamo 02:04, 22. Feb. 2009 (CET)

Hallo Mondamo, in der Wikipedia beachtet man vor Allem erst einmal die Groß- und Kleinschreibung, das hier ist kein Handy, bei dem man SMS aus reiner Faulheit einfach in Kleinbuchstaben schreibt. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 02:37, 22. Feb. 2009 (CET)

Probier es mal mit der Vorlage:Du darfst. --Schniggendiller Diskussion 02:52, 22. Feb. 2009 (CET)

Sollte auf einer Benutzerunterseite an sich nicht so problematisch sein - vielleicht kannst Du sie auch gleich so benennen, daß das klar wird. Benutzerunterseiten sind ja u.a. auch dafür da, mit mehreren gemeinsam einen Artikel zu erarbeiten, während die eigentliche Benutzerseite der Selbstvorstellung dient (und IP-Beiträge da oft - ähm - extrem unpassend daherkommen). Die Vorlage wird nützen - Trollbeiträge werden aber vermutlich dennoch revertiert, denn kein Admin guckt erst nach irgendwelchen Vorlagen, wenn er einer IP hinterherräumt, die auf 30 Benutzer(unter)seiten "X ist doof!!" oder ihre private Meinung zur Lage der Nation hinterlassen hat...-- feba disk 12:16, 22. Feb. 2009 (CET)

Cottbus

Hallo ich bin noch nicht lange hier angemeldet, aber da ich aus Cottbus komme, kenne ich mich hier recht gut aus. Ich wollte wissen wie ich die Basisdaten des Artikel ,,Cottbus" verändern kann, da wir inzwischen nur noch 99.997 Einwohner (Stand Jan. 2009) haben. Also wäre ich froh wenn mir das Mitgeteilt werden könnte oder wenigsten von jemand anderem geändert werden würde. Vielen Dank vorab,

Mit freundlichen Grüßen Johannes --Jojo89cb 12:03, 22. Feb. 2009 (CET)

Hallo. Am Besten schlägst Du die Änderung auf der Diskussionsseite des Artikels Cottbus vor und nennst dort auch gleich die Quelle, aus der Du die aktuelle Einwohnerzahl hast. Gruß --Logo 12:05, 22. Feb. 2009 (CET)

Hallo Johannes,

prinzipiell kannst Du Inhalte der Artikel ändern, indem Du am oberen Bildschirmrand auf "Seite bearbeiten" klickst. In dem sich dann öffnenden Bearbeitungsfenster findest Du bei Stadtartikeln in der Regel zunächst den Quelltext einer Tabelle. Darin befindet sich auch die Einwohnerzahl. Einwohnerzahlen werden hier jedoch nicht von Hand korrigiert, sondern vom statistischen Landesamt übernommen. Informationen dazu findest Du hier. --Steffen85 (D/B/E) 12:08, 22. Feb. 2009 (CET)

hilfe zur selbsthilfe

--82.82.70.238 14:07, 22. Feb. 2009 (CET)
hallo, ich möchte einen beitrag leisten, indem ich menschen hilfe zur selbsthilfe gebe. kann ich mich einem projekt des ded anschliessen, evtl. in bulgarien, rumänien oder mittelamerika? bitte gebt mir auskunft, welche projekte derzeit von ihnen durchgeführt werden. evlt. kann ich mich anschliessen. anneliese pelz(nicht signierter Beitrag von 82.82.70.238 (Diskussion | Beiträge) 14:07, 22. Feb. 2009 (CET))

Hilfe gibt es unter WP:Hilfe. Wir sind hier Wikipedia und nicht der Deutscher Entwicklungsdienst. Im Artikel ist aber eine Website verlinkt. Dort sollte sich auch eine Kontaktadresse finden.--Nick 14:12, 22. Feb. 2009 (CET)

Allgemeine Fragen zur relevanz und was gar nicht erst rein soll. Fragen zur Verlinkung+Mitarbeit+Fragen zur eigenen Seite "Detlef Schmidt"

Hallo, Wiki –Spezialisten, ich bin sicher schon mehr als einmal ins Fettnäppchen getreten aber nicht aus böser Absicht, sondern schlicht aus Unwissenheit. Es ist auch nicht einfach, die richtigen Hilfs-Seiten zu finden, wie ich einen relevanten Artikel und nicht irgendeinen „Jux“ hineinstellen kann. Z.b. was kann rein und was sollte möglichst gar nicht erst angefasst werden? Da ich in Frühpension bin und mein Gebiet Mecklenburg –Vorpommern und besonders Wismar ist, möchte ich gerne etwas dazu beitragen. Aber wie?

Eine Frage habe ich aber doch noch. Welche Verlinkungen dürfen sein. Bei meinem eigenem Eintrag (Detlef Schmidt) sind kurz nach dem Einstellen vom „Admin“ (ich lern sogar schon was) diese wohl zu recht wieder herausgenommenworden. Ich bin auch gegen eine Selbstdarstellung aber ich dachte wenn es einen Hinweis auf einen Gemeinnützigen Verein gibt, da ist doch wohl die Frage nach der Kommerzialisierung hinfällig. Ich hatte unter meinenem Namen die WeBlog-Adresse gemacht, die verschwand auch und das scheint mir dann auch richtig- oder?. Würde mich freuen, wenn ich mal ein paar Tipps bekommen würde. Denn Wikipedia ist aus meiner eigenen regionalgeschichtlichen Arbeit nicht mehr wegzudenken und sollte nicht nur mit Geld unterstützt werden. Mit freundlichen Grüßen Detlef Schmidt --Lanzenruhe 21:44, 22. Feb. 2009 (CET)

Du wurdest doch schon (mehrfach!) im Bearbeitungskommentar auf die Seite zu Weblinks hingewiesen, wo eigentlich alles steht. In aller Kürze: Weblinks im Fließtext sind unerwünscht. Howwi ist übrigens kein Administrator (und muss es für diese Aktion auch nicht sein). Zu Relevanzfragen gibt es die Relevanzkriterien.

Wenn du gezielt etwas zu Wismar beitragen willst, wäre die erste Anlaufstelle Portal:Wismar (das es aber - leider - noch nicht gibt, das nächstbest passende ist wohl Portal:Mecklenburg-Vorpommern), ansonsten könntest du auch in der Versionshistorie der Artikel im Umfeld von Wismar nachschauen, wer da aktiv ist, und diese Benutzer gezielt ansprechen (mir fallen da Benutzer:Niteshift, Benutzer:Alma und Benutzer:Kresspahl ein.). Darüber hinaus möchte ich dir das Mentorenprogramm ans Herz legen. --Reinhard Kraasch 21:58, 22. Feb. 2009 (CET)

(BK):Hi Lanzenruhe, Weblinks im Fließtext sind nicht gern gesehen, zu deiner Frage zu den Verlinkungen: siehe WP:WEB; WP:BIO; WP:WSIGA und auch WP:RG. Nicht ganz ernst gemeint:Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Geschichtsartikel. Gruß--Cestoda 22:04, 22. Feb. 2009 (CET)

Fotos und Bilder hochladen

Wie und wo kann ich Bilder hochladen? Ich möchte auch einen Eintrag in der englischen Wikipedia machen, funktioniert das Hochladen dort genauso? --JanStChMo 15:20, 22. Feb. 2009 (CET)

Das Hochladen von Bildern erfolgt in allen Sprachen gleich. Du kannst das Vorgehen unter Hilfe:Bildertutorial nachschauen. Gruß --W_I^KImaniac 15:28, 22. Feb. 2009 (CET)

Hallo, in der Navigationsleiste befindet sich ein Link namens "Hochladen", dort ist alles beschrieben (in der englischsprachigen Wikipedia genauso). Evtl. ist es aber sinnvoll, die Bilder auf den Wikimedia Commons hochzuladen, damit sie allen Projekten zur Verfügung stehen. --Steffen85 (D/B/E) 15:30, 22. Feb. 2009 (CET)

Nicht nur Evtl. besser sondern ganz bestimmt besser ist es bei Wikimedia Commons hochzuladen. Wenn es Gegenstimmen zu unserer Meinung gibt wäre dieser Abschnitt ein Ort es mitzuteilen. --Netpilots 22:00, 22. Feb. 2009 (CET)

Es gibt schon Bilder und Darstellungen, die man nicht nach Commons laden kann, darf oder sollte (z.B. Logos mit "geringer Schöpfungshöhe"). Wie immer wäre es also wichtig zu wissen, worum es genau geht. --Reinhard Kraasch 22:07, 22. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Darf man denn Logos, resp Logos mit geringer Schöpfungshöhe bei Wikipedia hochladen? Wer bestimmt dass ein Logo eine geringe Schöpfungshöhe hat? Ist dies gleichbedeutend mit Relevanz? Das Logo einer Firma, eines Vereins u.s.w. die nicht relevant sind hat keine Schöpfungshöhe? --Netpilots 07:22, 23. Feb. 2009 (CET)

Ja, solche Logos soll man lokal in der deutschen Wikipedia hochladen. Das Kriterium für solche Logos ist, dass kein „deutliches Überragen der Durchschnittsgestaltung“ gegeben ist. Mit der Größe/Relevanz der Institution hat das nichts zu tun. Mehr dazu, Beispiele und die anderen Arten von in der WP geduldeten Logos, findest du auf Wikipedia:Bildrechte#Logos. --Fridel 08:41, 23. Feb. 2009 (CET)

Werner Nadolny-Bearbeitung

Kann mir einer einen Ratschlag geben wie der ben genannte BEITRAG NOCH OPTIMIERT WERDEN KANNß --91.5.72.46 13:17, 23. Feb. 2009 (CET)

Ganz wichtig: repariere deine Capslock-Taste. Gilt für hier, genauso wie für den Artikel. GROSSBUCHSTABEN sehen im Vergleich zu kursiv ziemlich aufdringlich aus.

Text gliedern und straffen hat auch noch nie geschadet.--Nick 13:21, 23. Feb. 2009 (CET)

So nun besser? Oder was bietet sich noch an zu tun? foto irgendwo hochladen? Wie bekommt man den Bearbeitungshinweis weg?(nicht signierter Beitrag von 91.5.72.46 (Diskussion | Beiträge) 13:32, 23. Feb. 2009 (CET))

Eintrag zu einem Begriff gleich gelöscht

Hallo, hatte mich gestern angemeldet und einen kurzen Eintrag zum Stichwort "Schaltleitung" verfasst. Dieser Begriff kommt bei der Suche bislang nicht vor. Nun wurde das am gleichen Tag wieder gelöscht. Ohne einen Hinweis, warum, was falsch war etc. Ich hatte nicht wirklich erwartet, dass es gleich funktioniert. Aber auf diese Weise macht es keinen Spass.

Frage: wie kann ich mich nun wieder abmelden/austragen?

Freundliche Grüße Dieter Strenzke

--Stromer58 18:03, 23. Feb. 2009 (CET)

Hallo Stromer58, in der Wikipedia werden täglich mehrere hundert Artikel eingestellt, die oftmals leider nur Scherz- oder Testeinträge sind. In der Masse dieser zu löschenden Artikel kann leider nicht ausgeschlossen werden, dass ein ernst zu nehmender Artikelbeginn unter die Räder gerät. Damit Du Deinen Artikel noch ein wenig ausbauen kannst, habe ich ihn Dir unter Benutzer:Stromer58/Schaltleitung wiederhergestellt. Schau Dir bitte Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel an, damit Dir zukünftig solche negativen Überraschungen erspart bleiben. Ist der Artikel Deiner Meinung nach fertiggestellt, dann kann er in den Artikelnamensraum verschoben werden. Gruß --W_I^KImaniac 19:00, 23. Feb. 2009 (CET)

Skizze statt unfreiem Screenshot

Screenshots von nicht freien Programmen sind ja anscheinend unerwünscht. Wären (selbsterstellte) Skizzen zur Illustration akzeptabel? --Schuhpuppe 19:48, 23. Feb. 2009 (CET)

Du denkst da sicherlich an Skizzen wie die Zeichnungen aus Gerichtsverhandlungen. Rein rechtlich gesehen, sollte das in Ordnung gehen, rückversichere Dich da aber lieber mal unter Wikipedia:Bildrechte. Ich bin mir allerdings ehrlich gesagt nicht ganz sicher, ob das wirklich hilfreich ist, um einen Eindruck von einem Softwareprodukt zu erhalten. Gruß --W_I^KImaniac 20:23, 23. Feb. 2009 (CET)

Infobox

Hallo ich verstehen den Prinzip der Infobox nicht, ich hab mich auch drüber informiert unter Hilfe: Infobox und hab auch versucht ein eigenen Infobox zu erstellen, aber das geht irgendwie nicht und was ist den mit den Vorlagen: Infobox das verstehe ich auch nicht so recht, wie man dort vorlagen raus entnehmen kann??? --Zsoni 21:15, 23. Feb. 2009 (CET)

Hallo Zsoni, in welchen Artikel möchtest Du denn eine Infobox einfügen? Ich nehme an, dass wir auf diesem Wege leichter zum Ziel kommen werden, da man über Infoboxen recht lange erzählen kann… Gruß --W_I^KImaniac 21:26, 23. Feb. 2009 (CET)

Es geht um einen Englischen Artikel im englischen Artikelraum, kurz und knapp es geht um den hier. Gruß-- Zsoni 21:37, 23. Feb. 2009 (CET)

Hallo Zsoni, so, wie es mir scheint, gibt es dort für die Artikel der Category:Geography by country keine Vorlage. In den Artikeln Geography of Argentina und Geography of Australia sind die Boxen als Tabelle erstellt worden. Ein Blick in den Code der Seiten hilft Dir hoffentlich weiter. Gruß --W_I^KImaniac 22:42, 23. Feb. 2009 (CET)

OK danke noch mal.-- Zsoni 11:12, 24. Feb. 2009 (CET)

Literaturangabe im Text ohne Fußnote

Es geht um den Artikel zur Stadt Mürzzuschlag bzw. anhand des Artikels um eine allgemeinere Frage: Der erste Absatz nach dem Inhaltsverzeichnis behandelt die Herkunft des Stadtnamens; nach der Nennung der wahrscheinlicheren Variante wird in Klammern eine Quelle zitiert. Dachte zuerst: ab damit in eine Fußnote, Einzelnachweis. Aber: die Seitenangaben fehlen. Und für einen korrekten Nachweis sind die ja nötig. Auf der Webseite zur Stadtgeschichte steht es ebenso, ist also wohl von dort genommen. In wissenschaftlichen Texten würde man wohl Pirchegger 1927, zit. n. www.... schreiben; wie aber ist sowas hier zu lösen? Ich finde, die Angabe im Text stört unnötig. Oder die Publikation ins Literaturverzeichnis? (In welchem Falle dann deren Verlässlichkeit zu prüfen wäre...) --Klara Schlamm 01:18, 24. Feb. 2009 (CET)

Also so spontan würde ich das auch ohne Seitenangabe in die Fußnote verbannen wollen, ansonsten mal auf Hilfe Diskussion:Einzelnachweise zunächst die Archive durchsehen oder bei nicht ganz so großem ARbeitseifer die Frage einfach so stellen. In der Form stört das den Lesefluss doch ziemlich, und wenn der Nachweis ohne Seitenzahl nicht korrekt ist, dann ist er auch in der ausgeschriebenen Form nicht korrekt - das ändert ja nichts am Informationsgehalt und ist im übrigen auch eher bei umstrittenen Aussagen so richtig wichtig; solange es eigentlich keinen Zweifel an der Information gibt sollte das zwar auch alles richtig konkret belegt sein - aber wenn wir diese Vorgabe jetzt wirklich konsequent anwenden wollten, müssen wir erst mal die allermeisten Artikel löschen, weil ein Einzelbeleg für Aussagen wie "Berlin ist eine Stadt", "die Nordsee ist ein Meer und salzhaltig" und dergleichen oft fehlt. Bei Aussagen wie "Die Sonne ist doch nicht der Mittelpunkt der Erde!" ähm nein, das wäre beides Unfug, ich meinte natürlich "ist doch nicht der Mittelpunkt des Sonnensystems" bzw. "die Sonne dreht sich doch um die Erde" oder "Rio Reiser war Sympathisant von Opus Dei!" ist das mit dem Seitengenauen Einzelnachweis in einer möglichst seriösen Publikation schon wesentlich wichtiger... Im Literaturverzeichnis hat die Publikation auch nichts verloren, sonst steht das gleiche Buch bald in allen Ortsartikeln zur Region, nur weil es halt die Wortherkunft untersucht - unter Literatur sollte weiterführende Literatur zum Artikel stehen. -- feba disk 02:16, 24. Feb. 2009 (CET)

Danke. (Für Information und Schmunzelgrund.) Hab die Angabe in den references-Bereich verbannt; stimmt ja, besser unvollständig aber nicht flußbehindernd zu den Nachweisen als oben im Fließtext. --Klara Schlamm 12:12, 24. Feb. 2009 (CET)

Web-Link für Fachkraft für Schutz und Sicherheit

Hallo, ich hatte vor ca. zwei Wochen bei >Fachkraft für Schutz und Sicherheit< zwei Weblinks für geeignete Buchtips zu diesem Thema hinzugefügt, welche bis heute nicht angezeigt werden. Woran liegt das bzw. was ist der Fehler? Bin noch völlig neu hier und dies war mein erster Beitrag bei Wikipedia und der schlug gleich fehl. Gruß --Stadon (nicht signierter Beitrag von Stadon (Diskussion | Beiträge) )

Die Links wurden entfernt, da sie nicht Wikipedia:Weblinks entsprachen. Falls die Bücher entsprechende Standardliteratur zum Thema sind, passen sie eventuell in einen Abschnitt Literatur, vorher bitte einen Blick in Wikipedia:Literatur werfen. Gruß, --Mikano 11:43, 24. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank Mikano. Was bitte entspricht denn den Wikipedia Weblinks? Das Buch ist ist ein Lehr-und Lernbuch zur Ausbildung und für den Einsatz der Fachkraft für Schutz und Sicherheit. Darum geht es doch in dem Beitrag.Gruß --Stadon

Was den Wikipedia Weblinks entspricht findet sich hier: Wikipedia:Weblinks . Dort heißt es: „Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, Informationen zu erhalten, die sich beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen nicht in den Artikel integrieren lassen.“ In deinen eingefügten Links handelt es sich um die Verlinkung eines Buches. Die Inhalte der Webseiten waren zum einen ein Buchhandel und zum anderen die Seite des Verlages dazu. Wenn der Inhalt des Buches weiterführende Informationen beherbergt, ließe er sich unter Literatur aufführen (siehe auch Wikipedia:Literatur). Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen. Gruß --Joschi90 ^{Sprich mit mir} 12:02, 24. Feb. 2009 (CET)

eigener beitrag

hallo erstmal ^^

wie kann ich meinen eigenen beitrag schreiben hier ? also wenn ich auf suchen gehe dass das suchergebnis mein beitrag wird ???

mfg

virginia .--LadyVirginia 14:58, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich setzt dir mal den bunten Hilfekasten auf deine Seite. Wikipedia:Dein erster Artikel ist auch ein ganz guter Einstieg.--Nick 14:59, 24. Feb. 2009 (CET)

So wie du es auch schon mal gemacht hast. Scheinbar war dein Artikel nicht relevant oder passte sonst nicht in die Wikipedia. Darum wurde er wieder gelöscht. Es gibt aber auch andere Begründungen für Löschanträge. Darüber will ich jetzt keine Worte verlieren sonst kriege ich wieder ein auf die Mütze.Siehe Meine Diskussion

Wenn du deinen Begriff ins Suchfeld schreibst und er ist nicht vorhanden erscheint folgende Zeile:

• Wenn du dich mit dem Thema auskennst, kannst du selbst den Artikel „Hier steht dein Suchbegriff“ verfassen (Tutorial für Erstautoren).

Beim roten Suchbegriff aber nicht hier in der Antwort klickst du und wirst so zum Editfenster des Artikels geführt. Deinen Artikel vorerst im eigenen Benutzerraum vorzubereiten wäre auch ganz praktisch. Da wird nicht so schnell gelöscht. Verschieben oder kopieren kannst du ihn dann wenn du glaubst er sei fertig. Und übrigens: In der Wikipedia Gross- und Kleinschreibung beachten. --Netpilots 16:44, 24. Feb. 2009 (CET)

Der Artikel Eyy Weyy Weyy war in der Tat nicht relevant und passte nicht in die Wikipedia. --Phantom 16:50, 24. Feb. 2009 (CET)

Und wurde nach dem Stellen der Frage hier verfasst. Wir sollten uns gedanken über die Verständlichkeit unserer Hilfstexte machen.--Nick 16:51, 24. Feb. 2009 (CET)

Die Hilfe Wikipedia:Dein erster Artikel ist bestimmt ausführlicher und besser als hier eine kurze Antwort. Weder hier noch in der Hilfe steht aber man solle einen Phantasieausdruck wie Eyy Weyy Weyy rein schreiben. Tests auf der Wikipedia:Spielwiese würden bestimmt weiter helfen. --Netpilots 17:28, 24. Feb. 2009 (CET)

Interferon

--FunSusiFun 20:48, 24. Feb. 2009 (CET)
<Krankheitsdetails entfernt>

Hallo,

bitte beachte, dass Wikipedia kein Selbsthilfeforum oder Anlaufstelle für jegliche Art von medizinischem Ratgeben ist. Wende dich in solchen Fällen bitte an kundige Ärzte und/oder suche Dir entsprechende Selbsthilfegruppen. --Taxman^¿Disk? 20:53, 24. Feb. 2009 (CET)

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

(BK) Leider können und dürfen wir in der Wikipedia keine individuelle Gesundheitsberatung durchführen; dies würde sogar den Bestimmungen des Heilberufegesetzes widersprechen. Du kannst Dir gern die entsprechenden Artikel durchlesen, die Inhalte sind in der Regel weitgehend aktuell. Eine Enzyklopädie kann aber nur Sachverhalte in ihrer Gesamtschau darstellen. Der mögliche Ernst der Erkrankung sollte Dich veranlassen, Rat bei Ärzten Deines Vertrauens zu suchen und dich auch nicht zu scheuen, eine Zweitmeinung einzuholen (ein seriöser Arzt wird dir sogar helfen, einen guten Experten zu finden). Alles Gute, und sei ncht enttäuscht darüber, dass die Aufgaben der Wikipedia in einem anderen Bereich als der individuellen Gesundheitsberatung liegen. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 20:58, 24. Feb. 2009 (CET)

Grammatikfrage!

Wann wird das Haus und Hause benutzt? --134.102.112.88 10:11, 25. Feb. 2009 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Auskunft. --Phantom 10:46, 25. Feb. 2009 (CET)

artikel

ich wollte mal fragen wie man einen artikel in wikipedia reinsetzen kann ich finde das leider nicht un würde mich über hilfe freuen danke. --91.9.189.47 22:45, 24. Feb. 2009 (CET)

--84.191.237.31 22:45, 24. Feb. 2009 (CET)
Wann darf ich Artikel schreiben und was darf ich eigentlch in Narutopedia soalles machen und was nicht??? bitte mit Begründund dankeschön

Kauf Dich Deutschbuch hat mich gehelft! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 22:52, 24. Feb. 2009 (CET)

Prinzipiell stimme ich meinen Vorredner inhaltlich zu; aber mal ne Frage, habt ihr probiert mal auf Hilfe zu klicken, oder hab ihr das nicht gefunden? Eure Antwort wäre hilfreich um die Benutzerführung auf Wikipedia zu verbessern.--Nick 23:10, 24. Feb. 2009 (CET)

Na, oberes ist klar eine Beleidigung, und die ist hier verboten! Gruß --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:54, 25. Feb. 2009 (CET)

Problem mit Namen und Pseudonym

Hallo, mich beschäftigt im Moment die richtige Lösung folgenden Problems, in den Hilfeartikeln habe ich nicht die entsprechende Lösung gefunden (oder auch übersehen):

Auf der Seite "Born" ist der Begriff an sich erklärt, als auch die Verlinkung von Namensträgern. Nun gibt es einen deutschen General, Wolfgang Born, und einen deutscher Lyriker und Prosaschriftsteller, der Wolfgang Born als Pseudonym genutzt hat. Derzeit existiert ein Eintrag "Wolfgang Born", der zum Artikel über diesen Lyriker per Weiterleitung führt. Derzeit landet man außerdem bei dem Lyriker, wenn man auf der Seite der Begriffserläuterung "Born" auf "Wolfgang Born, deutscher General" klickt. Das kann natürlich so nicht bleiben. Nun stehe ich vor dem Problem, wie das richtig zu stellen ist.

Ist im Artikel Begriffserklärung zweifach Wolfgang Born einzutragen, wenn ja, wie ist dann die richtige Form der Kurzerklärung, da es sich beim Lyriker um ein Pseudonym handelt?

Was ist dann mit dem Artikel mit dem Lemma "Wolfgang Born"? Ist die Weiterleitung zu löschen und hier beide Wolfgang Born aufzuführen? Oder wird hier der Artikel zu dem General verfasst und irgendein Hinweislink auf den Lyriker gesetzt?

Bevor ich jetzt nicht weiß, was ich machen muss, dass alles den Regeln von Wikipedia entspricht werde ich noch keinen Artikel über den General verfassen, bevor ich alles durcheinander bringe.

Vielen Dank für die Unterstützung bei meinem Problem!!! --Nexus111 10:32, 25. Feb. 2009 (CET)

Die Lösung müsstest Du unter Wikipedia:Begriffsklärung finden.--Kriddl Kummerkasten 10:44, 25. Feb. 2009 (CET)

Ich war mal mutig und habe es korrigiert. Als Gegenleistung könntest Du ja einen halbwegs gescheiten Artikel über den General verfassen, damit die roten Links wenigstens dort verschwinden.;-)) -- Grip99 11:18, 25. Feb. 2009 (CET)

@ Kriddl: Danke für den Hinweis, aber diese Seite hatte ich vorher gelesen, nur waren nicht alle Fragen restlos ausgeräumt. @ Grip99: Danke für deinen Mut, wenns jetzt nicht 100%-ig korrekt ist, dann kann ich die Schuld ja von mir weisen ;-) --Nexus111 17:19, 25. Feb. 2009 (CET)

Ja, mach ruhig ;-) Ich weiß gar nicht, ob Du's wusstest, aber Kriddl hat noch einen dritten Wolfgang Born aufgetan. --Grip99 17:36, 25. Feb. 2009 (CET)

Artikel noch nicht ganz fertig

Hallo, ich habe einen Artikel erstellt (vorerst auf meiner Benutzerseite zwischengelagert). Nun würdeich den Artikel gerne an die richtige Stelle in der WP verschieben. Leider ist er noch nicht ganz komplett. Jetzt die Frage: Gibt es einen Textbaustein oder ähnliches mit der Aussage "Dieser Artikel ist noch nicht ganz fertig, bitte mithelfen und den Artikel nicht gleich wieder löschen"? --SucramZ 15:27, 25. Feb. 2009 (CET)

Ja gibt es, die Vorlage {{Baustelle}}. Überleg dir aber noch einmal vorher die Sache mit den Relevanzkriterien. --Taxman^¿Disk? 15:32, 25. Feb. 2009 (CET)

Und beachte, dass du den Artikel erst in den Artikelnamensraum verschieben solltest, wenn er fertig ist. Unfertig ist er in deinem Benutzernamensraum gut aufgehoben. --Fridel 16:50, 25. Feb. 2009 (CET)

Verlinkungen

Hallo zusammen, ich habe unter der Rubrik WEBLINKS eine Reihe vonm Links auf Seiten von Filmschaffenden auf ein Filmswissensporal gestellt. Also z.B. Bernd Eichinger auf ein Videointerview mit Bernd Eichinger auf "24 – Das Wissenpsortal der Deutschen Filmakademie" (nicht kommerziell) Alle diese Links sind gelöscht worden und ich kann nicht ganz nachvollziehen warum, da in diesen einmaligen Interviews die Filmschaffenden von ihrer Arbeit berichten, über Details ihrer Berufsgruppe innerhalb des Filmproduktionsprozesses berichten. Warum wird sowas gelöscht, während zum Bsp. im Fall von Eichinger sowohl imdb.com (was ja eine super Seite ist aber auch mit Biographie) und zusätzlcih noch kino-zeit.de ebenfalls mit Biographie aufgenommen wird. Ich habe mir die Richtlinien für das Einstellen von Weblinks durchgelesen und habe keinen Grund gefunden, warum diese Links nicht eingestellt werden dürfen? Dort heißt es: „Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, Informationen zu erhalten, die sich beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen nicht in den Artikel integrieren lassen.“ Zu hören, was z.B. BErnd Eichinegr zum Produktionsprozess zu DAS PARFUM zu erzählen hat sind Infos, die durch allgemeine Texte zur Produktionsgeschichte nicht vermittelt werden können. Ich finde, dass das eigentlcihe ien schöne Ergänzung ist... Könnt Ihr mir Neuling das erklären?

Viele lieben Dank --Kahev 15:57, 25. Feb. 2009 (CET)

Der Grund dürfte vermutlich unter WP:WEB zu finden sein. Für Weblinks gilt zum Beispiel nur vom Feinsten--Nick 16:40, 25. Feb. 2009 (CET)

Vor allem geht es wohl um Ein Weblink muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte. Möglicherweise wäre der Weblink besser beim Artikel zum Film aufgehoben. Dass zur Navigation Javascript aktiviert sein muss, widerspricht zwar auch Punkt 6 von WP:WEB, ich halte unsere Regeln in diesem Punkt allerdings für etwas antiquiert.--Grip99 17:47, 25. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank für Eure Erklärungen. Nur eine Frage zum Vorgehen: werden die Links als solche erkannt und einfach gelöscht, oder sieht man sich die auch an? An sowohl inhaltlicher als auch handwerklich-ästhetischer Qulität mangelt es bei diesen Interviews sicher nicht. Schade irgendwie, dass sich nicht die Zeit genommen wird die Links anzuschauen, sondern einfach weggeschlöscht werden. Danke trotzdem(nicht signierter Beitrag von Kahev (Diskussion | Beiträge) 17:55, 25. Feb. 2009 (CET))

Den Ärger kann man vermeiden in dem man nicht den Eindruck erweckt man hätte sich bei Wikipedia nur angemeldet um möglichts viele Links einer einzigen Webseite einzufügen. Die großzügige Verwendung von Zusammenfassung und Quellen ist ebenfalls hilfreich. Darüber hinaus solltest du technische Schnitzer wie die Verdoppelung bereits bestehender Links vermeiden (ist dir bei Good Bye, Lenin! passiert, sowas macht halt misstrauisch). Nachtrag: Was auch ungeschickt ist: den gleichen Link gleich bei mehrerern Artikeln einfügen.--Nick 17:58, 25. Feb. 2009 (CET)

Mannomann, was herrscht den hier für ein blöder Ton! Ich habe niemanden etwas angetan oder irgendetwas schrecklich Verbotenes getan. Ich wollte gerne auf eine schön gemachte spannende Seite für Filminteressierte hinweisen. Sorry verstehe nicht warum ich hier so angegangen werde, dennoch danke für die konstruktiven Hinweise, die dabei waren.(nicht signierter Beitrag von Kahev (Diskussion | Beiträge) 18:10, 25. Feb. 2009 (CET))

Das war jetzt nicht gegen dich persönlich gerichtet. Das Problem ist, Links auf Wikipedia sind sehr wertvoll, da sie vermutlich trotz Nofollow viel Google-Juice geben. Das macht Wikipedia zu einem interessanten Ziel für Suchmaschinenoptimierer. Dein Editierverhalten war unabhängig von deiner Intention – ich persönlich finde die Interviews gut – nicht von jemanden zu unterscheiden, der möglichst viele Links auf seine Seite platzieren will. Man kann den Leuten von der Eingangskontrolle eigentlich nur vorwerfen dass sie im Eifer des Gefechtes die Links vorschnell entfernt haben. --Nick 18:22, 25. Feb. 2009 (CET)

Wo ist Mount everest

--77.191.223.210 17:52, 25. Feb. 2009 (CET)

Auch wenn du hier mit deiner Frage eigentlich Falsch bist: Hast du schon mal versucht Mount Everest zu lesen? --Nick 17:54, 25. Feb. 2009 (CET)

Mal davon abgesehen, dass das absolutes Allgemeinwissen ist, was man schon in der Grundschule lernt (glaub ich zumindest, dass es da war, ist bei mir schon zehn Jahre her, meinetwegen war es später so in der Orientierungsstufe (ja, ich war einer der letzten damit)). Auf jeden Fall muss man das wissen, sonst ist man doof (Sorry für den PA, aber so siehts aus). Gruß, -- XenonX3 - ((☎)) 20:28, 25. Feb. 2009 (CET)

Wissen muss man das gar nichts, aber man sollte in der Lage sein es nach zuschlagen.--Nick 20:42, 25. Feb. 2009 (CET)

Höhere Instanz?

An wem kann man sich wenden, wenn einige Wikianer unentwegt einen Artikel "sabotieren", indem sie die Wikiregeln mal schwammig, mal haarklein auslegen, um ihren Ansichten Gewicht zu verleihen. Ich suche jemanden, der Bereit ist zuzuhören und Neutral gesinnt helfen kann, einen brauchbaren(!) kompromiss zu erzielen. Ein VM hat überhaupt nichts erbracht, ausser dass der Artikel gottseidank ersteinmal gesperrt ist. Leider ist es so, dass die Person, die diesen Artikel gesperrt hat den Sachverhalt nicht kannte und nach Ende der Sperrung die Löscharbeiten "meiner gegner" garantiert fortgesetzt werden. Die beiden Personen, die meine Quellen und Inhalter pernament entfernen behaupten unentwegt, die Quellen sprächen gegen die Regeln oder seien Inakzeptabel, da es eventuell auch andere Quellen geben könnte. Diese anderen Quellen gibt es jedoch nicht. Anfangs war es sogar so, dass ich gezwungen war, nahezu jeden dritten satz in dem Artkel mit mind. zwei einzelnachwiesen zu versehen, die dann wieder inkl. des Artikelabschnitts entfernt wurden, weil die quelle angeblich nicht gut genug sei, ect. ect. ect.

Nun werfen mir die beiden vor, ich würde alle Quellen selbst erstellen und verursachen, sie verändern und mir ausdenken (unteranderem eine ganze Thematische Wiki - sammt ihren usern) und ich sei ungeeignet, den Artikel zu schreiben, da ich zu sehr mit alle Fakten vertrau sei. Nur nebenbei: die anderen beiden haben nach eigenen Aussagen keine , bzw nur geringe informationen, bzw. Ahnung über die umstrittene Thematik. --Green G. 03:11, 26. Feb. 2009 (CET)

Eine dritte Meinung ist z.B. ein Weg, wenn auch keine "Höhere Instanz" -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:37, 26. Feb. 2009 (CET)

Eine höhere Instanz ist das WP:Schiedsgericht. --MannMaus 11:39, 26. Feb. 2009 (CET)

depotspritze

ich möchte etwas über die depotspritze erfaren --77.239.49.71 14:26, 26. Feb. 2009 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --Fridel 14:29, 26. Feb. 2009 (CET)

Neuen Eintrag erstellen

Hallo, liebes WIKI-Team Ich wollte meiner Mutter eine Freude machen und ihre Firma bei Wikipedia eintragen. Und Jetzt wollte ich wissen, WIE ich einen neuen Eintrag anlegen kann.

Gerne per e-Mail antworten Marcel Middelhoff (nicht signierter Beitrag von Marcelmiddelhoff (Diskussion | Beiträge) Taxman^¿Disk? 15:55, 26. Feb. 2009 (CET))

Hallo marcel,

Bitte tu es nicht, der Eintrag wird wahrscheinlich ohnehin gelöscht. Warum erfährst Du unter Interessenkonflikt, Was Wikipedia nicht ist (nämlich kein Mutter-Freude-machen-Seite) und bei den Relevanzkriterien. Du kannst dir aber ein anderes Thema suchen und Dein erster Artikel dazu durchlesen und durcharbeiten. --Taxman^¿Disk? 15:55, 26. Feb. 2009 (CET)

Ein unbequemer Benutzer

Hallo, es gibt Probleme mit einem anonymen Benutzer 91.128.36.36, seine Beiträge sind hier. Ich habe ihn erstmal getroffen, als er meine Seite bei tschechischen Wikipedia viermal (!) bearbeitet hat (Beleidigungen - ich weiß zwar nicht, was für einen Problem er mit mir hat, aber es ist mir ganz egal). Ich habe ihn also bei deutschen Wikipedia gefunden und ich sehe, dass man mit diesem nur Schwierigkeiten hat. Zweimal hat er die Seite Werner Faymann gearbeitet („Wichsler“ statt „Politiker“), dann hat meinen Beitrag bei Diskussion:Josef Jungmann verdorben (auch beleidigend). Hier sind noch seine Beiträge bei tschechischen Wikipedia, wo er schon verboten hat, Seiten zu bearbeiten). Ich kenne das deutsche System gegen Wandalismus nicht (ich habe keine Vorlage dazu gefunden, wie es bei uns ist), also ich wollte euch auf ihn hinweisen. Wandalismus dreimal, das ist schon ganz viel. Ich würde dafür werben, ihn zu bestreifen. Mit vielen Grüssen aus der Tschechischen Republik --Zik2 16:38, 26. Feb. 2009 (CET).

Hallo, für Vandalismus gibt es bei uns die Vandalismusmeldungen. Da das eine dynamische IP ist, kann man ihn nicht pauschal sperren, ohne andere damit ebenfalls zu gefährden. Wenn dir so ein Vendalismus noch einmal auffällt, dann kannst Du das aber gerne melden. --Taxman^¿Disk? 16:47, 26. Feb. 2009 (CET)

Danke! --Zik2 16:56, 26. Feb. 2009 (CET)

Porträtfoto zu einem Artikel

Ist es zulässig zu einem Artikel über eine (verstorbene) Persönlichkeit ein Porträtfoto aus eigenem Privatbesitz zu veröffentlichen? Es handelt sich um ein Foto zu dem Artikel Lina Staab (mein erster Wikipedia-Beitrag). Vielen Dank für Eure Hilfe!

--Finisterrae 20:32, 26. Feb. 2009 (CET)

Ja, das ist genau dann möglich, wenn du die Rechte an dem Bild hast und bereit bist, es unter eine freie Lizenz zu stellen. Die Rechte hast du genau dann, wenn mindestens eines von folgenden kriterien gilt:

1. Du das Bild selbst gemacht hast
2. Sie dir übertragen wurden, von demjenigen, der das Bild gemacht hat.
3. Der Fotograf seit mehr als 70 Jahren tod ist
4. Du das Einverständnis desjenigen schriftlich belegen kannst, der nach den Punkten 1,2 oder 3 die Rechte besitzt.

Wenn das so ist dann hilft dir sicher das Hilfe:Bildertutorial weiter. Wenn du Rückfragen hast, kannst du sie gerne hier stellen.--Goiken 21:33, 26. Feb. 2009 (CET)

Umbennenung?

Hallo, ich habe die Antwort bei der Hilfe nicht gefunden, also ich frage euch. Wäre es möglich, meine Benutzername zu ändern? Es geht darum - schon lange vorbei habe ich mein Benutzerkonto bei deutsche Wikipedia gegründet. Da ich bevor ein Konto bei englische Wikipedia gegründet hatte, habe ich mich automatisch wie „Zik2“ angemeldet, weil die Name „Zik“, die ich gewönlich benutze, war nicht mehr frei. Länger danach habe ich gemerkt, dass die Name „Zik“ noch frei ist. Ich habe sie besetzt, aber nicht mehr benutz. Jetzt habe ich mich daran erinnert und ich möchte meinen Benutzerkonto „Zik2“ zu „Zik“ enbebennen (und das alte Benutzerkonto „Zik“ löschen). Wäre es möglich? Ich möchte einfach denselben Namen bei tschechischen und deutschen Wikipedia haben. Und es ist unlogisch, wen es „Zik2“, aber keinen „Zik“ oder „Zik1“. Danke. --Zik2 23:12, 26. Feb. 2009 (CET)

Hast du schon WP:Benutzernamen ändern gelesen?--Nick 01:41, 27. Feb. 2009 (CET)

Bilder/Fotos hochladen Wilhelm Kunst

Hallo, wer kann mir helfen? Ich versuche seit zwei Tagen herauszufinden, wie ich Foto von meinem Computer auf meine Wikipediaseite einfüge. Meine Wissen-Grenzen habe ich erreicht, jetzt komme ich nicht weiter.

--Monicka27 09:31, 27. Feb. 2009 (CET)

WP:Bildertutorial, das funktioniert auf der Deutschen Wikipedia bei dir erst ab übermorgen, da man vier Tage angemeldet sein muss um Bilderhochladen zu dürfen. Da der Künstler noch nicht lange genug tot ist musst du beim hochladen seine Urheberrechte beachten, das heißt, du darfst nur Bilder von Statuen hochladen, die dauerhaft im öffentlichen Raum aufgestellt sind.--Nick 10:42, 27. Feb. 2009 (CET)

Wie erstelle ich einen Artikel

Hallo liebes Team ich möchte gerne eine informationen über eine Firma bei euch eintragen. Ich weiss aber nicht wo ich das bei Ihnen mache ich hatte mal Informationen zu einer Firma bei Ihnen bearbeitet, doch dies wurde als Werbung gesehen. Dies war nicht meine Absicht ich möchte eine Beschreibung zu einer Firma erstellen so wie man sie hier über Siemens oder Evonik findet.

Danke für Ihre hilfe.

MFG Maik Tosch

Eine häufig gestellte Frage, die auch in leicht anderer Variante etwas weiter oben gestellt und beantwortet wurde. Lies bitte zunächst Wikipedia:Relevanzkriterien und prüfe, ob die betreffende Firma relevant genug für einen Eintrag ist. Ergänzend dazu sei Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist zur Lektüre empfohlen. --Mikano 10:04, 27. Feb. 2009 (CET)

Sonderzeichen

Hi, normalerweise haben ich Sonderzeichen unter dem Eingabefeld, mit dem ich ae, oe, ue, sz... eingeben kann. Die sind gerade weg. Wohin??? Da werde ich jetzt Leute mit meiner englischen Tastatur maechtig nerven...schomynv 10:39, 27. Feb. 2009 (CET)

Sind bei mir vorhanden. --79.222.25.48 10:41, 27. Feb. 2009 (CET)

Bei mir nicht. Also hat es was mit angemeldet sein zu tun.--Nick 10:46, 27. Feb. 2009 (CET)

Antwort :Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Edittool-Leiste_umgestellt hat bei mir funktioniert.--Nick 10:48, 27. Feb. 2009 (CET)

ja, bei mit auch :-) schomynv 11:19, 27. Feb. 2009 (CET)

Links zu externer Film- und Spieldatenbank

Hallo Wikipedianer und Autoren,

ich habe bei meinen Streifzügen durch Wikipedia unter vielen Eintragungen zu bekannten Filmen und Spielen immer wieder (vermutlich automatisch) generierte Links zu den entsprechenden Produktseiten bei (kommerziellen) Diensten wie RottenTomatoes, Metacritics und IMDB gesehen. Wie (wenn überhaupt gewünscht) kann ich unseren deutschen Dienst, der dasselbe nur eben auf deutsch macht (GRDB.DE) in gleicher Weise listen lassen? Gibt es einen Ansprechpartner in dieser Frage?

Danke&Grüße! --Killerkarotte 17:32, 25. Feb. 2009 (CET)

Die Richtlinien zu Weblinks findest Du unter WP:WEB; automatisch eingetragen wird da gar nichts, das geht alles von Hand. Da Weblinks "vom Feinsten" und auch nicht unendlich viele sein sollen, schlägst Du deinen Dienst am besten zunächst mal auf der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen vor. IMDB ist grundsätzlich akzeptiert, die Linkeinbindung folgt aber auch da nicht automatisch, sondern mittels einer eingebauten Vorlage-- feba disk 19:52, 25. Feb. 2009 (CET)

Das sind anscheinend vor allem Computerspiele. Da wäre dann Portal_Diskussion:Computerspiele eine geeignete Anlaufstelle. Gruß Grip99 20:11, 25. Feb. 2009 (CET)

Danke euch beiden. Ich habe meine Fragen bei den genannten Redaktionen gestellt und jetzt schauen wir mal...--Killerkarotte 21:13, 27. Feb. 2009 (CET)

Joseph Maria Wolfram

Ich möchte den Artikel über Joseph Wolfram korrigieren. Anbei mein Beitrag bei dem musikwissenschaftlichen Symposium aus Sachsen.

Joseph Wolfram - ein deutschböhmischer Komponist zwischen Prag, Teplitz - Schönau, Dresden und Berlin zur Webers und Spohrs Zeit.

Mgr Tomas Spurny, Denzlingen.

Langer Text, das auch auf Diskussion:Joseph_Maria_Wolfram zu finden ist, gelöscht --Nick 12:45, 27. Feb. 2009 (CET)

Der Beitrag wurde bei dem musikologischen Symposium „Wechselbeziehungen zwischen Böhmen und Sachsen in der Musikkultur der Vergangenheit und Gegenwart“ in Marienberg am 10. Juni 2005 vorgetragen.

Meine E-mail-Adresse: T.Spurny@seznam.cz

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Joseph_Maria_Wolfram“ --217.233.102.109 10:28, 27. Feb. 2009 (CET)

Die kurze Antwort lautet: It's a wiki. Drück den Bearbeiten-Knopf schreib los, du kannst nichts kaputt machen. Wenn du vorher die richtigen Hilfeseiten gelesen hast, z.B. WP:Q und vielleicht noch WP:WSIGA und WP:BIO werden deine Änderungen auch Bestand haben. Wenn du mit etwas Probleme hast, dann lass dir helfen.--Nick 10:40, 27. Feb. 2009 (CET)

Wie erstelle ich eine Seite auf Wikipedia?

Hallo,

ich wollte erfragen, wie man (als angemeldeter User, der ich jetzt seit 3 tagen bin), einen Eintrag auf Wikipedia verfassen kann!

Mfg und mit der Hoffnung auf eine baltige Antwort, Fabian Kelly, aka Warwick999 (nicht signierter Beitrag von Warwick999 (Diskussion | Beiträge) 20:40, 28. Feb. 2009)

Willst du einen Artikel ändern oder einen eigenen schreiben? Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 21:01, 28. Feb. 2009 (CET)

(BK)Hallo Warwick999 und willkommen in der Wikipedia!
Ein guter Startpunkt für deinen ersten Artikel könnte Wikipedia:Dein erster Artikel sein, oder auch Hilfe:Tutorial. Wenn du willst, kannst du auch einen Mentor anfordern, quasi einen persönlichen Ansprechpartner. Mehr dazu: Wikipedia:Mentorenprogramm
Viel Erfolg und Spaß! --Schniggendiller Diskussion 21:04, 28. Feb. 2009 (CET)

Wo ist mein Artikel hin?

Hallo liebe Wikis,

vor knapp einer Stunde habe ich an einem Artikel mit dem Thema "Feuerwehr Dinslaken" gearbeitet. Leider musste ich die Arbeit zwischendurch unterbrechen und hatte ihn deshalb gespeichert. Jetzt wollte ich an dem Artikel weiterarbeiten und kann Ihn aber nicht finden.

Wo ist er hin?

MFG Carsten Schwark (nicht signierter Beitrag von Charlie Sierra (Diskussion | Beiträge) 21:27, 28. Feb. 2009 (CET))

Der Artikel wurde gelöscht. Den entsprechenden Eintrag im Löschlogbuch findest Du hier. Ein Tipp: Wenn Du einen Artikel über einen längeren Zeitraum erstellen und zwischenspeichern willst, erstelle eine Unterseite im Benutzernamensraum (wie das geht, steht hier) und verschiebe die Seite, wenn er fertig ist. Der Artikelnamensraum ist nur für fertige Artikel gedacht, "Baustellen" werden in der Regel gelöscht.

Der Artikel kann übrigens von einem Administrator wiederhergestellt werden. Dazu kannst Du Dich an die Wikipedia:Löschprüfung wenden. Lies aber bitte unbedingt die Einleitung dieser Seite mit der dort beschriebenen Vorgehensweise durch. Überprüfe außerdem mittels der Relevanzkriterien, ob die Feuerwehr relevant für einen Eintrag hier ist. --LabFox 21:57, 28. Feb. 2009 (CET)

In der Wikisprache heisst das: Er ist in der Löschhölle gelandet. --Netpilots 23:03, 28. Feb. 2009 (CET)

Ich sehe gerade, dass Dein Artikel durch Benutzer:Elya wiederhergestellt wurde, er befindet sich jetzt hier: Benutzer:Charlie Sierra/Feuerwehr Dinslaken. Dort kannst Du ihn jetzt weiter bearbeiten. --LabFox 23:06, 28. Feb. 2009 (CET)

Davor solltest du allerdings hier schauen, ob der Artikel relevant ist, damit er nicht direkt nach Fertigstellung wieder gelöscht werden muss und du dir die Arbeit umsonst gemacht hast. Gruß --Joschi90 ^{Sprich mit mir} 00:57, 1. Mär. 2009 (CET)

naja, Berufsfeuerwehren sind normalerweise relevant. - und dem ersten Absatz war zu entnehmen, daß es sich um eine solche handelt. Allerdings ist "Feuerwehr" ja ein sehr böse umstrittenes Thema in der Wikipedia - aber es gibt das Portal:Feuerwehr, das mit seinen Unter- und Diskussionsseiten wohl einen Überblick bieten sollte. -- feba disk 01:12, 1. Mär. 2009 (CET)

Wäre es möglich eine Wikipedia für Kinder zu gründen?

Hallo, da ich Mutter von 5 Kindern bin, stelle ich mir oft vor, wie schön es wäre, wenn es eine Kinder-Wikipedia gäbe. Leider sind alle Kinder-Suchmaschinen nicht das, was wirklich hilft. Die Kinder müssen heute schon oft in der 3. Klasse, also mit 8 Jahren Referate anfertigen, oder aber sie haben unzählige Fragen. Wenn sie ihr Thema in einer Suchmaschine eingeben, erscheint wunderbar die Wikipedia. Leider verstehen die Kleinen die Seite meistens sehr schlecht und man muss als Eltern dazukommen, um alles kindlich zu erklären. Besser wäre es, es würde gleich eine "Kiddipedia" geben, wo die Kids selber Auskünfte einholen könnten. Wenn es so etwas geben würde, würde ich vielleicht auch einmal einen Artikel dazu abgeben. Ich habe ja schon viele "Kinderreferate" vorrätig. --91.8.101.107 18:00, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo. Grundsätzlich kann jeder sein eigenes Wiki gründen. Und das haben auch schon einige getan und Kinder-Wikis erstellt: hier oder hier. Ich glaube aber nicht, dass es von offizieller Seite eine Kinder-Wikipedia geben wird. Es gab hier schoneinmal ein Portal für Kinder, das wurde aber wieder gelöscht. --Fridel 18:12, 28. Feb. 2009 (CET)

Wäre sicherlich nicht schlecht. Aber ähnliche Fragen kamen schon mehrmals und das Ergebnis war, dass Wikimedia sowas wohl nicht anbieten wird. Du kannst dir natürlich ein eigenes Wiki eröffnen und dort deine Kinderartikel anlegen. Die MediaWiki-Software ist gratis, es gibt auch fertige Hoster wie Wikia. -- Jonathan Haas 18:13, 28. Feb. 2009 (CET)

Problematisch ist halt das "Wiki-Prinzip", nachdem jeder mitmachen kann - wenn es eine Wikipedia für Kinder gibt, in der Kinder auch tatsächlich aufgefordert sind, Fragen zu stellen und sich aktiv zu beteiligen, müßte das aus Sicherheitsgründen moderiert und der Zugang für Erwachsene geregelt werden. Kindgerechte Artikel wären natürlich toll.-- feba disk 20:04, 28. Feb. 2009 (CET)

Wikibooks hat einen Kinderbereich: http://de.wikibooks.org/wiki/Wikijunior . Einen moderierten Zugang könnte man mit den gesichteten Versionen realisieren. Muss sich nur jemand finden, der sich darum kümmert. -- to:fra ^Diskussion _Beiträge 10:31, 1. Mär. 2009 (CET)