Usuaria discusión:Andreasmperu

Para consultar discusiones pasadas, accede a esta página

Deja aquí nuevos mensajes.
Un aviso solo: Si quieres vandalizar, es altamente probable que lo tome a mal

Luego, medita un poco antes de darle a grabar

Políticas de Wikipedia
Sobre las políticas · Convenciones
Los cinco pilares
Lo que Wikipedia no es Punto de vista neutral Derechos de autor Etiqueta Ignora las normas
Estándares de artículos
Verificabilidad Fuentes fiables Relevancia Biografías de personas vivas Convenciones de títulos
Principios globales
Usa el sentido común Conflicto de interés Spam
Trabajando con otros
Civismo Presume buena fe No morder a los novatos Regla de las tres reversiones No hagas ataques personales No amenaces con acciones legales No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
Procedimientos
Votaciones Política de protección Política de borrado Política de restauración

Enlace Externo nuevo con relevancia y sin relevancia

Andrea: Por favor fijate que revertiste un enlace externo mío (ACalamaro) que es totalmente relevante al tema de Insomnio y dejas activo a uno que está de antes que apunta a una página clubinsomnio.com que habla de música tv y demas cosas totalmente irelevantes al tema del insomnio. Los enlaces que agrego son de alta calidad y realmente relevantes al tema y pueden ayudar a muchas personas en el ámbito de la medicina.

Lo que tu haces es un trabajo noble pero seguro no tienes tiempo de analizar la información específica como la información de profesionales de temas específicos como mi caso, que te juro agregan valor y son relevantes.

Te agradecería me des la posibilidad de agregar los enlaces y si realmente no tienen nada que ver entenderé y haré un paso al costado. Saludos ACalamaro (discusión) 12:08 3 sep 2012 (UTC)

Insurrección Loretana de 1896

Andreas, lo podrás revisar a ver si se puede salvar? Saludos!! --Esteban (discusión) 10:55 4 sep 2012 (UTC)

chodes

estoy intentando mejorar la pagina de chodes, te agradecería que no borres lo que escribo.

LISTA DE PUEBLOS MAGICOS 2012 (QUÉ PUEBLO ESTÁ OFICIALMENTE)

Buen día, el tema es nombramiento en la lista de pueblos mágicos. Gobierno federal da a conocer en este programa a travéz de SECTUR en http://www.sectur.gob.mx/work/models/sectur/Resource/4986/1/images/ListadoPM_04092012.pdf Por tal motivo de establecer en las normas de wikipedia no se puede certificar el reingreso en 2012 hasta que este señalado en tal web proporcionarda para cotejar. Como es el caso de "Papantla". Debido a lo anterior agradezco sus futuras retroalimentaciones.

Otro dato afin http://www.veracruzanos.info/hasta-el-2013-recibira-papantla-recursos-de-la-federacion-por-ser-pueblo-magico

Gracias

Re: Destruires

Hola Andreasmperu, he visto tu mensaje y quiero decir, más bien escribir lo siguiente. Algunos de los artículos que has "revisado" no poseen "referencias" y tienen serios problemas de "wikificar". Aunque digan que ganaron un premio ¿quién me asegura que es cierto? además todos ellos se crearon un mes antes de mi revisión, por lo que es un tiempo razonable para que el creador lo expande ¿no crees?.

Ahora este artículo, ¿cúal es su relevancia? sólo menciona el transporte que lo recorre, en este otro ¿sólo por ganar unos premios, que ni siquiera son artículos en la Wikipedia, es relevante?. Por último he visto mucho artículos que realmente no son enciclopédicos y no he tenido problema con ningún otro bibliotecario tras colocar las plantillas "sin relevancia" o "destruir". Pero bueno hace lo que quieras con ellos ya que no me meteré más con ellos y me dedicaré solamente a trabajar en los míos. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 17:46 5 sep 2012 (UTC)

Esclarecimiento

Hola. ¿En qué sustento estás pensando exactamente? Usuario dice “esto es así”; yo pienso que esto no es así, por lo tanto digo que es una afirmación falsa. ¿Vos decís que tengo que explicar por qué es falsa? ¿Es eso a lo que te referís? Saludos. --angus (msjs) 21:12 5 sep 2012 (UTC)

Mi página de discusión no es tu columna de opinión. Para dejar tus pensamientos y desentenderte de las respuestas tenés tu página de usuario. Saludos. --angus (msjs) 20:04 14 sep 2012 (UTC)

Para que entiendas mejor...

... mi ideal de historiador:

En mi experiencia, es el proceso mismo lo que nos mantiene honestos: ensuciándonos las manos con el polvo de los archivos, embarrándonos los zapatos en el trabajo de campo; enfrentando las sorpresas, ambivalencias y elecciones injustas de la vida cotidiana, tanto las nuestras como las de nuestros «sujetos». No importa cuán vivamente nuestra búsqueda esté condicionada por la comprensión de que nunca alcanzaremos un conocimiento cabal en todos los aspectos. Ocasionalmente, apenas por un instante, alguien sale de las sombras y camina junto a nosotros. Cuando en un destello de diálogo interactivo algo se nos revela; cuando, por un breve lapso, se descorre la cortina y se nos permite una visión parcial de las motivaciones y de los conflictos internos de los protagonistas: para mí esos son los momentos que justifican la búsqueda.

Florencia E. Mallon, Promesa y dilema de los Estudios Subalternos: Perspectivas a partir de la historia latinoamericana, en Ileana Rodríguez (ed.), Convergencia de Tiempos. Estudios subalternos. Contextos latinoamericanos. Estado, cultura, subalternidad, Amsterdam 2001

Un beso, --Roy 10:40 8 sep 2012 (UTC)

Antes que te vayas a dormir... Te dejo un esperpento. Me ha interesado el proyecto :) --Roy 05:33 14 sep 2012 (UTC)

Respuesta sobre la Guerra Civil española

Ya he leído la página de discusión y no entiendo lo que me has querido decir. ¿Podrías explicarte un poco mejor?. Un saludo.--Libertad 17 (discusión) 19:33 10 sep 2012 (UTC)

Club Olimpo

Estoy editando la página del Club Olimpo de Bahía Blanca, ¿por qué revertiste los cambios que hice? Por favor no borres cambios si no sabes lo que estás haciendo --Juanjos magno (discusión) 19:22 15 sep 2012 (UTC)Juanjo

Ediciones en La muerta enamorada

Hola, te escribo porque acaba de ser corregido el artículo en una frase que tú habías corregido ortográficamente, pero que en realidad era un vandalismo llevado a cabo por un usuario anónimo y que no debía aparecer en el artículo. El vandalismo ha sido corregido y, asimismo, se han restablecido las negritas que eliminaste, ya que no obedecen a un error, sino tan sólo a una intención de resaltar los personajes (al no proceder, en el caso de esta obra, artículos individuales sobre los mismos) y una frase concreta del relato por tener una relevancia especial en el mismo. Gracias por tu esfuerzo en mejorar el estado de los artículos. Un saludo. McCoy (discusión) 12:02 17 sep 2012 (UTC)

He vuelto a reeditar el artículo por los siguientes motivos: no veo por qué palabras como "revista" o "París", que cuentan con artículo propio, no pueden ser enlazadas cuando se las utiliza; he añadido una referencia a la cita de Baudelaire; no he encontrado en el manual de estilo la norma referente a la negrita (eso sí, no dudo de que efectivamente está: seguramente no lo he leído con suficiente detenimiento y se me pasó), pero aunque esa norma esté en el manual, el propio manual de estilo señala textualmente: "su cumplimiento no es obligado como sucede en otros libros de estilo, aunque sí recomendado". Bien, pues tomo nota de la recomendación para lo sucesivo, pero puesto que no es obligado, te agradecería que no me impongas una recomendación como si fuese una obligación, creándome con ello la imposibilidad de resaltar los nombres de los personajes de la obra en el artículo que creé (si se te ocurre una forma mejor que el uso de la negrita, aceptaré tu sugerencia). Por favor, no pienses que mis palabras revisten la más mínima acritud, sólo he pretendido que mis argumentos fuesen sencillos y claros. Un saludo. McCoy (discusión) 16:54 17 sep 2012 (UTC)

Postdata: Además, el propio manual de estilo está plagado de negritas que no son las que resaltan el título en el primer párrafo. Con respecto a los enlaces a "revista" y "París" he vuelto finalmente a suprimirlos, pues he hallado el motivo en el manual (usar enlaces relevantes en el contexto), y aunque sus normas no sean de obligado cumplimento, me parece razonable en un caso como este. McCoy (discusión) 17:00 17 sep 2012 (UTC)

No se trata de aplicar mis propias normas de estilo (por cierto, que no me has señalado en qué parte del manual de estilo consta la citada norma). Se trata de que mi intención es destacar en el artículo los nombres de los personajes de la obra: no veo en qué atenta ello contra el sentido común, como tampoco veo que el hecho de que el manual de estilo recomiende y no obligue se deba traducir como que sólo existe una serie de execpciones tasadas "numerus clausus" que no constan en ningún sitio y que pueda decidir por su cuenta un bibliotecario concreto para cada caso (cierto es que se recomienda seguir unas pautas para mantener una semejanza entre los artículos, pero algo tan normal como resaltar los personajes en una obra puede considerarse prescindible o no, pero no una fijación unilateral de normas que pudiera llevar a "no quiero imaginarme qué"). Voy, por tanto, a pedir una mediación. Saludos. McCoy (discusión) 12:59 19 sep 2012 (UTC)

He solicitado la mediación del bibliotecario Petronas. Espero su solución. Por cierto, espero disculpas por tus insinuaciones de que albergo dudas sobre que cualquier usuario pueda editar un artículo, creado por mí o no. Sólo te pedí que me permitieras resaltar los nombres de los personajes (ya que esa era toda mi intención). No te prohibí editar ni en ese ni en ningún otro artículo, sólo te pedí que me dijeras cómo debo hacer, si crees que la negrita no procede, para resaltar los personajes, cosa que supongo que no es un crimen ni nada absolutamente fuera de lugar. No ofendas gratuitamente. Borro, por tanto, tu comentario en mi página de discusión por contener insultos. Saludos. McCoy (discusión) 13:07 19 sep 2012 (UTC)

Lee en Wikipedia:Etiqueta la sección: Qué hacer ante un ataque personal. Amparándome en esa norma, borro de nuevo tu comentario por contener insultos, y sigo esperando tus disculpas: ¿podrías decirme de dónde se infiere que una queja por impedirme destacar los personajes en el artículo sea una queja por el mero hecho de que lo edites? Y antes de revertir mi borrado, revisa la norma que te acabo de citar, que te reproduzco aquí textualmente: "Si ves un claro ataque personal (insultos o descalificaciones graves) dirigido a ti o a otra persona en una página de discusión o en el café, no dudes en borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que lo haces (por ejemplo, «borrado por contener insultos»). Si en el comentario había algo válido, quien lo hizo podrá recuperarlo desde el historial, o volver a escribirlo en términos más educados." No es admisible reproducirlo de nuevo entero sin disculpas alegando que "no se borren comentarios en la discusión". Por favor, si estoy equivocado, indícame qué norma me impide efectuar el borrado de un insulto contra mí. No pido más que me digas si me equivoco al considerar tu afirmación como un insulto y, si lo crees así, por qué. ¿Por qué me dices que dudo del derecho de cualquiera a editar en mis artículos sólo por pedirte que me dijeras cómo, a falta de la negrita, puedo (si es que puedo) destacar unos nombres? ¿No te parece que te has pasado? McCoy (discusión) 18:44 19 sep 2012 (UTC)

Tras consultar con Ezarate, me dice que no has pretendido descalificarme, que he entendido mal y que hable contigo. Bien, ¿por qué me dices que dudo del derecho de cualquier usuario a editar en los artículos creados por mí, sólo por pedirte que no me impidieras resaltar unos nombres y, si la negrita te parecía inadecuada, me indicaras cómo debía hacerlo, si es que podía? Te garantizo que no ha habido nada más lejos de mi intención, y si no quisiste decir que dudaba de los derechos de los demás, por favor, te ruego que me digas qué quisiste realmente decir. Entretanto, restablezco tu comentario y elimino de mis páginas la exigencia de disculpas, pues ahora se trata de que nos entendamos correctamente, no de confrontar, y menos si hubo un malentendido, como señala Ezarate. Eso sí, he añadido a tu comentario (pero en párrafo separado y firmado por mí, sólo faltaba) la siguiente aclaración: "El hecho de que lo llame "el artículo que creé" sólo es un dato añadido, sin significación alguna de que no se pueda, por ello, editar. De una petición de que no se imposibilite resaltar unos nombres no se puede inferir una manifestación en contra de los derechos de ningún usuario a editar los artículos que haya creado". Un saludo. McCoy (discusión) 19:37 19 sep 2012 (UTC)

sobre biblioteca popular victor yodo en pagina de juchitan de zaragoza

hola Andresmperu agradecería pudieras reconsiderar el borrado de Biblioteca Popular Víctor Yodo ya que la idea de ponerlo dentro de los sitios de interes, es difundir el acercamiento a los libros y promoción a la lectura, es una organización sin fines de lucro, que lleva el nombre de u personaje distinguido de nuestro municipio y es parte de la historia de nuestro pueblo, gracias y saludo

como creo una pagina??

este lo que quería saber es como crear una pagina de información porque como no se me aburro y nada más edito porque si.esa era mi pregunta gracias por escuchar. --Rayloer (discusión) 15:09 19 sep 2012 (UTC)

contestar mensaje

tambien queria saber como responder un mensaje, si alguien lo sabe digame porfa.--Rayloer (discusión) 14:59 20 sep 2012 (UTC)

Resuelta la cuestión de La muerta enamorada

El usuario Halfdrag me ha propuesto una solución razonable para lograr mi propósito de destacar los personajes del artículo: crear una sección específica sobre los mismos antes de la sección del argumento. Algo como esto es lo que te pedí cuando te hablé de mi intención sobre ello y defendí mi derecho a destacar los personajes (mediante el uso de la negrita o, si ello no podía ser, de otra forma, como la que ahora me ha ofrecido Halfdrag y que pienso poner en práctica). Todavía ignoro por qué, en lugar de obrar como Halfdrag, me acusaste de dudar del derecho de otros usuarios a editar artículos creados por mí (¡en buena hora mencioné ese condenado detalle!) y ni siquiera te dignaste decirme dónde venían los criterios al respecto de las negritas, cosa que hubo de hacer Esteban. En fin, que considero que, con la sugerencia de Halfdrag, queda resuelto el asunto de fondo, pero creo que te has equivocado profundamente en el modo en que me has tratado. Saludos. McCoy (discusión) 17:40 20 sep 2012 (UTC)

Pues perdona si te ha parecido sensibilidad sobre "mis" artículos, pero si revisas más ediciones mías que las de los últimos días, comprobarás que he sido igualmente "sensible" a muchas ediciones sobre artículos que yo NO creé... Échale un vistazo a la discusión de María Teresa Fernández de la Vega, por ejemplo, o a mi discusión con Ecemaml en 2008 sobre si Alfredo Pérez Rubalcaba debía constar o no como ministro de Defensa interino durante la baja de Carme Chacón. Yo no creé ninguno de esos artículos. A lo que soy sensible es a los cambios que no comprendo y a que no se me den ni explicaciones ni alternativas cuando las pido sin insultar a nadie. Y de esas 75 ediciones que dices, ¿cuántas fueron meras correcciones de erratas o similares? Apostaría a que muchas (por desgracia, la mecanografía no es mi fuerte). ¿Y cuántas fueron después de que colgaras tu acusación en mi página de discusión? Me parece que no me he mostrado tan "sensible" a tus cambios en el artículo que creé como, más bien, a las acusaciones personales que me hiciste. Así que perdona si mantengo que te equivocaste profundamente en el modo en que me trataste. Eso sí, entiendo que mucho de lo que te acabo de explicar no tenías por qué saberlo de antemano y que, por ello, es obvio que se creó un malentendido. Pero entiende tú también que yo me conozco a mí mismo y me ofendió mucho que me lanzaras semejante acusación cuando yo no he cuestionado el derecho de nadie a editar lo que quiera. En cuanto al tiempo que hace que no edito, a veces transcurre mucho más (no todos podemos dedicar tanto tiempo al ordenador normalmente). Por lo demás, agradezco tus ánimos a seguir colaborando, doy por superado este malentendido, si en algo te ofendí te ruego aceptes mis disculpas y espero que en el futuro nos llevemos bien. Un saludo. McCoy (discusión) 20:00 20 sep 2012 (UTC)

re

Sorry I don't speak Spanish. The interwikis that I removed are from different articles, as they are specificly talking about FLG. User:WikiHannibal has reverted your edits. Regards.--Jsjsjs1111 (discusión) 00:33 21 sep 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Caballos en la Primera Guerra Mundial

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 02 de agosto de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 03 de agosto de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 17:09 21 sep 2012 (UTC)

plasticos jireth fraivel

¿Porque eliminaste la pagina?, simplemente estoy poniendo una empresa en la categoría de empresas de Colombia ya que hay muy pocas allí y en la universidad donde estudio luego de hacer un estudio vimos que hay poca informacion de esto en Wikipedia, siendo esta la principal fuente de información en Internet para la gente del común, si consideras que es promocional te invito a que me ayudes a editar el articuolo para que quede meramente informativo Gracias

--201.184.243.170 (discusión) 03:53 22 sep 2012 (UTC)Cristian Fraile

duplicate pages

Carlos Andres Martinez Beleño and Carlos Andrés Martinez Beleño--Musamies (discusión) 04:27 26 sep 2012 (UTC)

Apellidos en minúscula

Esto no es una crítica, es una consulta. Acabo de enterarme de que no es una razón válida de borrado. Trasladé ese artículo a Luis Puig y nunca vi que no se borrara este tipo de redirecciones, por el contrario. Saludos. --Fixertool (discusión) 05:26 27 sep 2012 (UTC)

Ante tu falta de respuesta y de razones consulté en el tablón y se respondió lo que era de esperar. Te aclaro que no lo hice con ánimo de discutir pues es un tema menor.

Pero estas cosas tienen que quedar totalmente claras, sobre todo cuando todos los días se traslada alguna página porque el apellido fue escrito con minúscula. Saludos. Fixertool (discusión) 03:14 28 sep 2012 (UTC)

Artículo SAP AG

Buenas Andreasmperu, soy profesor de un centro de formación profesional y estoy motivando el uso de la wikipedia entre mis alumnos. He creado un espacio de trabajo (aquí)con diferentes artículos referentes a la materia que estamos impartiendo ahora mismo en clase. Los alumnos tienen que encontrar información y mejorar los artículos existentes o crear otros nuevos. Has borrado uno de estos artículos sin crear una consulta de borrado y sin comunicarlo al usuario que lo ha estado redactando ultimamente. Creo que no es el procedimiento más adecuado y que este tipo de acciones puede motivar la retirada de nuevos wikipedistas que están aprendiendo a usar la wikipedia. Te pediría que restauraras el artículo y que por lo menos dieras la posibilidad a la comunidad de decidir si merece un hueco o no en wikipedia, aunque te adelanto que es un artículo sobre una empresa multinacional y que tiene versiones en más de 25 wikipedias en otros idiomas. Un cordial saludo. Jecanre (discusión) 06:29 27 sep 2012 (UTC)

Hola, porque se borro el articulo de Totalmovie--Sergiosam (discusión) 07:34 28 sep 2012 (UTC)

«Ciencia» y otros

Hola, Andrea. Te quería avisar que en el Café se está discutiendo cómo solucionar algunos problemas con artículos como «Ciencia». Te aviso porque me acuerdo que en algún momento participaste en el TAB en una discusión relacionada. Saludos, --Moraleh 19:59 29 sep 2012 (UTC)

Hola ayer estaba colocando informacion de mi empresa... queria saber como lo debo hacer de forma correcta para que no me eliminen tengo amigos con los datos de su empresa en wikipedia

Consulta

Hola te escribo para hacerte una consulta, ya que eres bibliotecaria tu palabra tiene más peso. En artículos como los siguientes: Primera División de España 2011/12#Evolución de la clasificación y Primera División de España 2012/13#Evolución de la clasificación se ha incluido una tabla que para visualizarla hay que desplazarse horizontalmente. He editado la tabla para evitar ese problema, pero han desecho esa edición. ¿Tu que opinas? ¿Como debería quedar la tabla?-- Pichón | Quien calla otorga 20:09 30 sep 2012 (UTC)

Estimada

Agradeceria aprobaras mi infromación que es correcta y comprobada , muchas gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.236.120.25 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 08:28 4 oct 2012 (UTC)

Sobre el supuesto blanqueo

Estoy reestructurando el articulo, estoy moviendo secciones y me estoy dando el trabajo de revisar referencia por referencia, el contenido no ha sido retirado ha sido trasladado a otra sección, y estoy quitando referencias pues considero que no son fiables y estoy colocando la etiqueta sinreferencias pues a posteriori cuando arregle el artículo de manera coherente se comenzara a referenciar. O no sé, dime que puedo hacer porque he estado moviendo secciones de un lado a otro y aún no habia terminado cuando enviaste el mensaje, por ejemplo faltaba mover lo de la Ruta Moche a Zonas Arqueologicas. --Cmonzonc (discusión) 04:48 7 oct 2012 (UTC)

Andreas, el artículo de Trujillo está en una reestructuración total, hay varios bibliotecarios inspeccionando los cambios. Edmenb, Ganimedes y Lourdes, de hecho está siguiendo los cambios y hasta se evaluó la posibilidad de borrar todo el artículo, estoy ahora moviendo secciones y no estoy blanqueando, no quiero tener problemas asi que espero que lo tomes con paciencia, va a tomar tiempo, el artículo se recortará drasticamente y a partir de ello se reinicia el trabajo de nutrirlo y de nutrirlo con referencias fiables. --Cmonzonc (discusión) 04:59 7 oct 2012 (UTC)

Una última cosa, mis ediciones apunta a convertir ese artículo en un artículo destacado, te rogaría que me respondas pues de nada sirve que me coloques referencias de fuentes no fiables que ya figuraban. Hasta pienso empezar de cero sobre algún esqueleto, por mi ahora mismo podría deshacer lo que has revertido para continuar con el trabajo pero parecera una actitud rebelde pues como explique y espero que te fijes bien que solo se ha resumido, trasladado y quitado información. Necesito una respuesta. Saludos. --Cmonzonc (discusión) 05:08 7 oct 2012 (UTC)

Alonso de Mendoza

Acabo de ver que has bloqueado a Alonso de Mendoza. Pero en el diff que has puesto, ¿dónde está la falta? No veo que sea motivo de sanción. Lo dicho, que estoy en contra de la medida. --Millars (discusión) 20:36 7 oct 2012 (UTC)

Puedo expresar también mi desacuerdo aquí, en la discusión de quien ha tomado la medida. Pero ya está mi opinión en el TAB. --Millars (discusión) 20:43 7 oct 2012 (UTC)

Lo diré también aquí: me parece absurdo el bloqueo de Alonso de Mendoza. Pacoperez (discusión) 20:45 7 oct 2012 (UTC)

A mí también. Y sin advertencia previa ni nada. --Incal (discusión) 09:08 26 oct 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Andreasmperu. Gracias por tu nota. En cuanto a mi «último comentario», me refiero a los problemas recurrentes de bloqueos y desbloqueos que padece la Wikipedia en español con demasiado frecuencia. Ya lo he comentado en numerosas ocasiones, pero ante la manga ancha que se suele tener ante los vándalos, pienso que con los usuarios cuyas aportaciones redundan en una beneficio neto para la Wikipedia, se debe actuar, como mínimo, con una indulgencia parecida. Estoy seguro de que no soy el único en considerarlo imprescindible para el buen funcionamiento - y buen rollo - de la comunidad. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:20 7 oct 2012 (UTC)

Wikirreto 2012: octubre

Hola Andreasmperu, ya está abierto el plazo de inscripción para el mes de octubre del Wikirreto. Como podrás ver, la característica especial versa sobre la retirada de plantillas varias. Un saludo, --Nachosan _{Todo oídos} 21:24 8 oct 2012 (UTC)

Categoría crímenes contra la humanidad

Coincido con que es un anacronismo. Justamente estaba escribiendo algo para publicar en el Café porque me quedé pensando en el tema y me parecía que esa categoría debía ser borrada en ambos artículos pero me ganaste de mano. --Jalu (discusión) 08:54 10 oct 2012 (UTC)

Hola

Hola, hevisto que has movido un artículo a A Piano: The Collection. Lo suyo es que ya que no hay nada estipulado oficialmente respetes la elección del autor. Pero vamos solo espero que hayas hecho las redirecciones respectivas.-- Tipar | Discusión 19:48 10 oct 2012 (UTC)

el cerro de las mitras

me tome la libertad de editar el texto del cerro de las mitras ya que en el apartado de el incendio de este año (2012) ya que decía: y hasta el 08 de marzo no lo han podido controlar con ayuda de un elicoptero.--Rayloer (discusión) 15:19 11 oct 2012 (UTC)

Re: TAB

Mis más sinceras disculpas. No me había dado cuenta de que estaba en el TAB. Al parecer alguien ya lo ha hecho por mí. Ah! Y soy una persona muy seria. Saludos. Pacoperez (discusión) 17:45 11 oct 2012 (UTC)

Borrado de mensaje en el TAB

Hola Andreasmperu. Vi tu respuesta a mi comentario y me surgieron varias dudas que me gustaría me aclararas.

1. No hace mucho tiempo vi un comentario muy pertinente de Cinabrium (disc. · contr. · bloq.) en el TAB y este fue alabado. Cabe recordar que dicho usuario no era bibliotecario. ¿Qué determina que un comentario de un no bibliotecario sea apreciado y qué no lo hace?
2. Considero que mi comentario se ajustaba a las reglas del TAB: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten'. De hecho, mi comentario aportaba pistas de solución a un problema actual, pedía la intervención de bibliotecarios y estaba ahí para que estos contestaran. ¿Qué hice mal?
3. La verdad, considero que un simple retiro comentario de no bibliotecario, no es suficiente explicación. Si tienes argumentos de peso que aclaren tu acción y te den razón, seguramente te pediré que olvides este mensaje y que perdones mi atrevimiento. Al mismo tiempo, espero que tengas en cuenta que mi único objetivo con lo hecho es el de colaborar con el proyecto y si mi colaboración es inoportuna, que me sea explicado de la mejor manera mi error. Jmvkrecords Intracorrespondencia 05:54 14 oct 2012 (UTC)

Edición de artículo

Ruego que revierta su cambio en el artículo "Hipótesis de contactos transoceánicos...". Sólo he quitado un trozo de artículo que estaba repetido. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 188.79.176.195 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 13:36 14 oct 2012 (UTC)

Traslado de The social network

Hola, vi que trasladaste The social network a The Social Network argumentando «ortografía correcta en inglés». Bueno, según el manual de estilo, los títulos de obras en otros idiomas se deben escribir usando el estilo español. Si bien ese tema se ha discutido y no se ha llegado a consenso, se debe respetar el statu quo, por lo que me parece innecesario tu traslado. Ojalá lo reviertas. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 17:37 15 oct 2012 (UTC)

Hispano-peruanos.

--Juan D. Alarcón (discusión) 18:37 15 oct 2012 (UTC)

Tu eres malo. Por favor revierte hispano-peruanos porque es para peruanos de ascendencia española. Wikipedia en inglés está en lo cierto.

Cambio de nombre a "Belleza Negra"

Has cometido un error al realizar este cambio. Este título debe ser "Belleza Negra" porque se trata de el nombre propio del protagonista, y no de un nombre común. T. W., - (discusión) 02:55 18 oct 2012 (UTC)

Usuario:Cmonzonc

Hola Andrea, quizás no sepas que el usuario está trabajando sobre Trujillo en una subpágina que le aconsejó Edmenb. Lleva ya 4 días bloqueado y parece que su actitud no es mala sino de diálogo. Le voy a desbloquear y le voy a pedir que no se meta en más líos de referencias y blanqueos y que siga con su trabajo en esta página que te digo. Espero que esta decisión no te parezca mal. Edmenb y yo estaremos al tanto. Gracias por tu atención. Lourdes, mensajes aquí 18:31 18 oct 2012 (UTC)

Muchas gracias Andrea por tu mensaje. Veremos qué pasa, porque como bien dices, muchas veces pecamos de ingenuas. Advertido queda y si mete la pata una vez más tendrá que asumir lo que sea. A tu disposición si necesitas ayuda. Lourdes, mensajes aquí 21:37 18 oct 2012 (UTC)

Categoría:Histeria de abuso sexual en guarderías Saltar a: navegación, búsqueda

La categoría la creé porque son varios los casos, y se agrupan todos como un mismo suceso: en:Day-care sex-abuse hysteria. Cunado siga traduciendo los otros casos, sería bueno no tener que crearla otra vez :S. Además, es falso que la categoría haya estado vacía como indicaste, sino que la vaciaste vos.

Eloy ♂ (mensajes) 06:26 20 oct 2012 (UTC)

Es una categoría absurda. Los casos no son tantos como para crear una categoría, ya que el mismo artículo del Caso McMartin dice que se trataba de una denuncia de una paciente psicótica. De un caso que no terminó en condena a decir que existe una histeria masiva de sospechas de abuso sexual en guarderías hay un gran salto. Demasiado grande como para crear una categoría. --Jalu (discusión) 00:50 21 oct 2012 (UTC)

Guerra de ediciones

Veo que has vuelto a trasladar el artículo Black snake moan. Teniendo en cuenta que has provocado una guerra de ediciones, he devuelto la página al estado previo al conflicto y la he protegido contra los traslados. Tú como bibliotecaria tienes la potestad de trasladar igualmente, pero espero que no la uses. Has obviado las fuentes que se te ofrecieron, no ha habido diálogo ninguno por tu parte con los usuarios contrarios a tu opinión, has pasado del consenso al que se llegó cuando se discutió todo esto y has ignorado una resolución del TAB que tú misma solicitaste. ¿Qué te queda por hacer? Bien, espero que esta vez lo que hagas sea abrir una discusión para hablar con aquellos que no opinan como tú y dejar de imponer tu visión por la vía de los hechos. Las consecuencias por seguir ignorando estas indicaciones pueden ser muy serias. Espero que lo comprendas. Durero (discusión) 16:33 25 oct 2012 (UTC)

Es verdad, ya casi me olvidaba de aquella discusión en la que también querías imponer tu opinión contra todo y contra todos. Bueno, es evidente que esta vez las fuentes vuelven a primar sobre tu opinión personal. Es un alivio. De todas formas me parece irrisible que consideres que no soy imparcial porque no estuvimos de acuerdo en una discusión... A ver si es por aquello de que «cree el ladrón...» A lo largo de mi trayectoria en esta enciclopedia he participado en discusiones en las que he estado de acuerdo con usuarios con los que no lo estaba en otras y no pasa más. Incluso he tenido posiciones encontradas con mi «amigo» Escarlati (quien, por cierto, no era el único que se oponía a tus designios en el tema de los títulos). Quizá si me hubieras escrito un mensaje en mi discusión en vez de dejar un comentario en un aviso ya cerrado podría haberme enterado y haber atendido tus palabras. Pero bueno, ya sé cómo funciona tu «estructura mental».

Ya que me dedicas unas palabras tan amables, tampoco querría pasar la oportunidad de recordarte nuevamente (felicitar sería demasiado) que en la Wikipedia el consenso es algo básico y que únicamente porque a ti te parezca, no puedes pasar por encima. Si quieres que algo cambie, tendrás que empezar por ayudar a construir un nuevo consenso. Claro, que eso implica oir lo que el resto opina y, bueno, vistos tus antecedentes, pues entiendo que sea algo que te resulte harto complicado. No diré que me entristece tu intención de no volver a cruzarte conmigo, pues lo poco que he visto de tu actitud no me resulta agradable (por decirlo suavemente). Que no se te atragante el panetón. Durero (discusión) 22:33 26 oct 2012 (UTC)

A qué se debe? ★ ßiagio Ziccardi ← You Words Don't Mean a Thing 06:54 28 oct 2012 (UTC)

¿No es borrado rápido? 4 referencias de iTunes, una de Billboard, una no fiable y la otra no aporta casi nada. Su mayor logro fue un 140# en Billboard 200, una posición relativamente baja. ¿Qué tiene de relevante cómo para no ser borrado rápido? ★ ßiagio Ziccardi ← You Words Don't Mean a Thing 07:19 28 oct 2012 (UTC)

Porque borraste el artículo sobre la película mexicana "La vida precoz y breve de Sabina Rivas"

Hola, creo que fue un acto de vandalismo borrar el artículo. Claro que fue corto, pero se trató de una película mexicana importante que se estreno durante el festival de cine en Valladolid y pronto se va a estrenar en México. En el Internet ya hay mucha información. Eso que espero cuando produzco un artículo sobre un tema importante que hay otros usuarios que mejoren el artículo (Personas que hablan el idioma como idioma nativo). Voy a escribir el artículo otra vez (un poco más largo y espero que no lo vas a borrar otra vez, porque podría ser que voy a cometer unos errores porque mi Español no es perfecto, Sinceramente Esperantst (discusión) 17:43 28 oct 2012 (UTC)

Trotsky

Hola.

Hoy por la mañana, tiempo central de México, hice tres contribuciones al artículo de leon Trotsky. Estos tres cambios consisten en lo siguiente:

1- Agregar "de corte estalinista" a la descripción del muralista y activista mexicano David Alfaro Siqueiros, así como al sindicalista, también mexicano, Vicente Lombardo Toledano. Lo he agregado debido que la concepción "de izquierda" alude a una concepción mucho más moderna del término, además de que ambos se encontraban muy cerca de las posiciones comunistas oficiales dictadas desde Moscú por la entonces administración de Stalin, en particular referente a Trotksy.

2- Eliminar el concepto de "palacete" a la casa donde vivió Trostky, puesto que, de acuerdo a la RAE, un palacete es "Casa de recreo construida y alhajada como un palacio, pero más pequeña", pero la casa que habitó el ucraniano estaba lejos de ser, primero, una casa de recreo, segundo, alhajada como un palacio y, tercero, distaba siquiera de ser lujosa, además de que la palabra "palacete" tiene connotaciones negativas, relacionadas casi siempre con los parias. De todo ello puede dar testimonio cualquier persona que la haya visitado -la casa es hoy un museo- en la Ciudada de México.

3- Agregué dos referencias a "Véase también": las novelas de Orwell (Blair) 1984 y La rebelión en la granja, puesto que en ambas hay alusiones directas al personaje de Trotsky en los personajes de los que se valía Orwell para hacer sus críticas sociales.

EL asunto es que deshiciste los cambios, así que además de agradecerte por el tiempo que le dedicas a este proyecto, en el que yo contribuyó también, me gustaría saber la razón e iniciar una discusión al respecto.

Gracias

--Ciudadanodemexico (discusión) 03:42 29 oct 2012 (UTC)Ciudadanodemexico

Usuario Cmonzonc

Hola Andreasmperu, por favor te solicito vigiles el artículo Áreas metropolitanas del Perú, pues lo he mejorado y anteriormente el usuario cmonzonc (quien según su página de discusion ya ha sido bloqueado anteriormente por eliminar información referenciada, ver aquí) ha estado eliminando información correctamente referenciada sobre todo ha eliminado, según el historial del artículo, más de una vez el primer cuadro (ver aquí, y aquí) que es importante en el artículo porque es un resumen para que el lector se informe rápidamente de algunos datos ya que cada área metropolitana además de los detalles de conformación que se dan tienen su propio artículo. Te solicito tomes las medidas necesarias con los usuarios que eliminen información referenciada del artículo. Te informo que al revisar el articulo correspondiente de wikipedia en inglés el usuario Cmonzonc había intentado en dos oportunidades vandalizar y/o eliminar ese artículo y en la discusión se demostró que dijo mentiras (ver aquí) con el fin de ganar votos para el borrado del artículo pero al parecer los usuarios de wikipedia en ingles advirtieron ese hecho por lo cual el articulo no fue eliminado y Cmonzonc tampoco pudo vandalizar(eliminar información referenciada) el artículo en esa wikipedia. Te agradezco por colaborar y difundir la información en wikipedia. También dejaré un anuncio en el tablón de bibliotecarios por si estás muy ocupada. Saludos.Motorwatch (discusión) 16:23 29 oct 2012 (UTC)

rarturo355

losiento por lo editado:( pero soy nuevo:! yyy este es mi primer dia si me perdones mande un mensaje siii¡¡¡¡

Kerista

Basicamente una traduccion del articulo en ingles. http://en.wikipedia.org/wiki/Kerista

Vandalismo

No se puede lanzar acusaciones al aire sin justificarlas, por riesgo de pasaren por calumnia y difamación. Me gustaría saber que hizo yo que podría ser considerado como un acto de vandalismo. Gracias - Popotão (discusión) 15:43 1 nov 2012 (UTC)

Bloqueo

Cuando hace unos días trasladaste una serie de artículos, provocando una guerra de traslados, acudiste al TAB. En vista de las fuentes que se te ofrecieron y del consenso al que se llegó cuando se discutió el tema, mi respuesta fue que los cambios que realizaste fueron inadecuados y que no debían repetirse. No habían pasado ni cuatro días desde mi resolución cuando volviste a lo mismo y realizaste un nuevo traslado. Mi encarecida petición de que cejases en tu empeño se convirtió entonces en un serio aviso: si querías cambiar las cosas, debía hacerse modificando el consenso con uno nuevo y no imponiendo las cosas por la vía de los hechos. Tu nada amable respuesta incluía la siguiente frase: «Lamentablemente, últimamente, mi tiempo es limitado y no seguiré con este tema». Debo suponer que tu tiempo ha dejado de ser «limitado» porque hace unas horas he recibido un mensaje informándome de que insistes y has vuelto ha realizar un traslado como los anteriores. Bien, ¿y ahora qué? Ignoras repetidamente los avisos y las peticiones de diálogo para dedicarte a cambiar las cosas mediante la acción unilateral. Eso es sabotaje y no puede permitirse (menos aún con una bibliotecaria que, supuestamente, debe velar por el cumplimiento de las políticas). En definitiva, ante tu actitud, no me dejas otra alternativa que la de bloquearte. Ya sabes que en caso de que consideres que el bloqueo es erróneo, puedes utilizar la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Durero (discusión) 00:37 6 nov 2012 (UTC)

Disculpa si esto te molesta pero ya no tienes mi confianza al igual que ya no tengo la confianza de Magister. Lo siento Andrea.--Bambadee ¿Que hay? 02:47 8 nov 2012 (UTC)

Apoyo

No entiendo qué fue lo que te llevó a ser bloqueada, pero ánimo; tienes mi apoyo --Diegusjaimes ¡Búrlese aquí, como raro! 03:04 8 nov 2012 (UTC)

Bloqueo

Wow, estoy sorprendido que te hayan bloqueado, sobretodo por ser sabotaje, pero ni modo, te deseo suerte. --GTAVCSA ¡Estamos en contacto! 02:31 9 nov 2012 (UTC)

RECAB

He iniciado un proceso de búsqueda de avales para iniciar una revalidación de tu condición de bibliotecaria. -- JJM -- mensajes. -- 01:57 13 nov 2012 (UTC)

Sigues segura

acuerdate lo que te dije, este proyecto estaba encaminándose de mal en peor, pero bueno tu bloqueo lo veo injusto, ante todo, y quiero hablar urgente contigo, del proyecto ese. drei†men (dicen que sin sus besos me siento perdido) 22:31 14 nov 2012 (UTC)

Edición?

No se que esta pasando pero yo ni siquiera se como editar un articulo. No tengo idea a que viene este mensaje.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.82.67.18 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 14:28 15 nov 2012 (UTC)

Sofia de Grecia.

--190.236.19.141 (discusión) 04:18 23 nov 2012 (UTC) Por favor a quita Sofia de Grecia de la categoría porque no es políglota. Los políglotas dominan un minimo de 6 idiomas.

Por favor disculpe, necesito ayuda y no se cómo hacerlo

Buenas tardes, disculpe usted que le moleste, me acabo de registrar en la wikipedia y quisiera me ayudara en cuanto usted tenga una oportunidad y no le es molestia, me diga, ¿cómo puedo editar mi perfil con imagen y todos los detalles?, ¿acá se permite publicar libros de poemas de autores que no se encuentran en la wikipedia?, perdone la molestia, si puede ayudarme le agradecería, Dios la bendiga, saludos.

Primera fila (álbum de Fey)

Hola Andreasmperu, anteriormente ya te habia escrito por las guerras de edicion del articulo Fey y como me indicaste acudi a la pagina de guerra de ediciones para que me solucionen un problema que hay en el wiki Primera fila de la misma cantante, pero no me dan razon de solucion asi que acudo a ti.

¿Se pueden considerar foros como referencias? tengo entendido que no, y hay un editor sin cuenta que se empeño (porque hasta ahora he decidido no revertir su edicion) en colocar informacion de este foro, cuando yo mismo encontre informacion en una web especializada. La cuestion esta en la posicion que el album alcanzo en Mexico en la tienda iTunes. Segun mi articulo hallado, el album alcanza la poscision 3, mientras que en el foro tiene la posicion 2. Si te das cuenta en el historial, he bloqueado algunas veces esta edicion, pero pense que frenaria mandando mi parecer en la pagina de guerras. Ademas, el usuario en mension me ha mandado una referencia en la pagina de discusion del articulo.

Espero comprendas mi pregunta y me ayudes a solucionar este caso, gracias --Juanok1990 (discusión) 02:54 4 dic 2012 (UTC)Juanok1990

Categoría Colaboracionismo

Hola Andrea. Tengo previstos algunos artículos sobre políticos que colaboraron con la invasión paraguaya a la provincia de Corrientes de 1865 e integraron un triunvirato colaboracionista. Y eso me lleva a la categoría que creaste. El problema es que hereda de la categoría Política de la Segunda Guerra Mundial. Eso responde a los artículos que abarca hasta el momento pero no es esencial a la categoría. No me parece razonable abrir un nuevo árbol para estas biografías y dado que creaste esta prefiero planteártelo. Fijate por favor y si te parece o bien quitale la categoría madre o crea una nueva, quizá "Colaboracionismo en la Segunda Guerra Mundial"? Gracias! Saludos cordiales, Javier (discusión) 17:38 5 dic 2012 (UTC)

Resultados provisionales del Wikirreto

Hola Andreasmperu, te informo, como participante del Wikirreto 2012, que se han publicado los resultados provisionales (incluyen los 11 primeros meses). ¡Todavía estás a tiempo de apuntarte (aquí) y cambiar el final!. Te esperamos. Saludos, --Nachosan _{Todo oídos} 00:59 10 dic 2012 (UTC)

Pedido de borrado

Saludos. Ya que tú eres bibliotecaria, si tuvieras la bondad de borrar el siguiente artículo: Anexo:Campeonato Descentralizado 2012 - Segunda etapa. Pues es que este artículo se repite con este: Anexo:Segunda etapa del Campeonato Descentralizado 2012. Quisera que borres el primero, pues no tiene ningún tipo de información, o que redirijas éste con el otro. Espero que me hicieras ese favor, pues el favor no es a mí, sino a Wikipedia. Humberto Llorente. --Humberto Llorente 03:18 14 dic 2012 (UTC)

¿Guerras Anglo-Holandesas o Guerras Anglo-Neerlandesas?

¡Hola! Estaba trabajando en unos artículos sobre los Países Bajos y me encontré con los artículos sobre estas guerras. Sinceramente no estoy seguro de cuál es la denominación más utilizada, pero por lo que he visto en otros casos (y el sentido común me dicta) no se debe utilizar la palabra "holandés" para referirse a los Países Bajos (ver esta página de discusión en la que recientemente expuse mi punto). Me imagino que este tema ha debido salir anteriormente, pero no puedo encontrar ninguna página de discusión al respecto. ¿Qué denominación debemos utilizar? ¡Muchas gracias!. Saludos --LidZeppelen (discusión) 16:03 14 dic 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Andreasmperu, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Andreasmperu, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Mis aprecios...

Andrea, junto a este simple regalito, quiero decirte lo feliz que estoy por haber trabajado junto a ti en este gran proyecto este 2012, destacar todas tus cosas buenas y reconocer lo valioso que eres para todos nosotros.
Por eso para esta Navidad quiero desearte el mayor de los éxitos a ti y a los que te rodean, que este año 2013 sea mejor que el que se va y que todos tus sueños, deseos y metas se cumplan. Abrazos, abrazos y más abrazos de alguien que te aprecia mucho ¡Sigue adelante!

Mercurio^MT 15:46 16 dic 2012 (UTC)

Yule

Otro año de luces y sombras, disfruta estos días con los tuyos y todos mis mejores deseos para 2013.--Gilwellian (discusión) 09:03 18 dic 2012 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Que en esta temporada de bendiciones hagas realidad todos tus sueños y que estes rodeado de amor, salud y paz. Son mis deseos de todo corazón. Un gran abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 22:35 20 dic 2012 (UTC)

Aprovecho de paso para decirte que se extrañan tus valiosas contribuciones al proyecto, un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 22:35 20 dic 2012 (UTC)

Premios anuales del Wikirreto 2012

Estimado Andreasmperu formalmente te hago entrega del premio a la Quinta clasificada final correspondiente al Wikirreto 2012. ¡Enhorabuena!

• 
  Diploma 5^a clasificada por puntos del Wikirreto 2012 a Andreasmperu

Un saludo. --Nachosan _{Todo oídos} 23:55 3 ene 2013 (UTC)

Wikirreto 2012: final

Después de un año de concurso el Wikirreto 2012 ha finalizado y tenemos un ganador absoluto, Jmvgpartner, pero con un gran reparto de medallas a lo largo del año. Se han conseguido algunos miles de puntos debidos a más de 3800 creaciones, cientos de wikificaciones, 200 revisiones SAB, más de 40 creaciones de artículos ABs y ADs, etc. Los premios anuales para las más de 4800 actuaciones se pueden consultar aquí

Esperamos volver a verte en el Wikirreto 2014, muchas gracias por haber participado.

--Nachosan _{Todo oídos} 01:04 4 ene 2013 (UTC)

informacion

hola como puedo contribuir sin vandalizar en textos que crei bueno complementar ya que convivo con las personas de las q escribes gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.4.56.253 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:15 5 feb 2013 (UTC)

Universidades

Hola Andreasmperu! El punto es que todos los rankings citados son objetivos al presentar alguna variable analizada (investigación, papers, presencia web, impacto, etc), ninguno es una apreciación o comentario de algún "experto" sino mediciones cuantificables como te referi. En tal sentido todos entran en la misma consideración para ser o no incluidos, de por si ya hay muchos cuestionamientos pero mas que nada a los de 4ICU y webometrics, pero eso no implica en mi punto de vista dejar de mencionarles, asi como también mucho menos al de SCImago (ranking en base al cual otros han empezado a considerar una ponderación mayor a la investigación). Saludos cordiales.--Kanon6996 (discusión) 02:54 12 feb 2013 (UTC)

Bienvenida

Hola andrea, me alegra que estés contribuyendo en la wiki, saludos.--Sergio Andres Segovia (discusión) 18:09 13 feb 2013 (UTC)

Re: Pobreza

Ups! Gracias por avisarme, ya lo he arreglado. Saludos, Cheveri (discusión) 23:12 14 feb 2013 (UTC)

Primera Fila/Fey

Disculpa si van a proteger el articulo, al menos deberían actualizarlo. Esta de mas decir que hay información incorrecta con respecto a lo de iTunes. Saludos.

--Gader18 (discusión) 04:14 15 feb 2013 (UTC)

Mujeres peruanas

Andreasmperu, edité tu subpágina de usuario Usuaria:Andreasmperu/Mujeres_peruanas para eliminar del listado a aquellas mujeres que ya tienen su artículo y poder usarlo en una nueva edición del Wikiconcurso. Espero no te moleste. Saludos, Isha « 14:47 27 feb 2013 (UTC)

LOS SHOTS DE SEMEN DE CABALLO EXISTEN

Solo para justiificar la edicion hecha aqui estan los resultados de los bares en nueva zelanda que venden semen de caballo http://www.google.com.mx/#hl=es&output=search&sclient=psy-ab&q=bares+que+venden+esperma+de+caballo&oq=bares+que+venden+esperma+de+cab&gs_l=hp.3.0.33i21.112.6269.0.7218.31.28.0.3.3.0.117.2267.26j2.28.0...0.0...1c.1.5.psy-ab.LNUHSfKfjks&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.43148975,d.b2U&fp=be75f74b4d4b579c&biw=1366&bih=667 — El comentario anterior sin firmar es obra de Alanman (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 12:51 2 mar 2013 (UTC)

Vandalismo en Luis Sánchez Cerro

Hola, te ruego que vigiles el artículo de Sánchez Cerro pues hay un usuario que firma como Julian Grillo que anda agregando información especulativa sobre el asesinato de dicho presidente y se ha enfrascado en iniciar una guerra de ediciones. Otra de sus acciones es colocar plantilla de referencias en artículos como los de la Cultura Lima, cuando ya varias veces he explicado que es lícito colocar solo una lista de obras usadas al final, máxime cuando solo son unas cuantas, por lo que para el interesado en verificarlas no sería mayor problema hacerlo. Este usuario es el mismo que antes usaba el nick de Julio grillo y que fue bloqueado "para siempre", al cual se le está dando una nueva "oportunidad", como si la gente cambiara por acción milagrosa.--Alvaro Arditi (discusión) 00:41 14 mar 2013 (UTC)

Categorizaciones

Agradezco tu mensaje sobre categorizaciones de "Libros" y "Obras literarias", que seguro que me es de gran utilidad en el futuro. Supongo que si la categoría "Novelas por siglo" está incluída a la vez en "Libros por siglo" y "Obras literarias por siglo" es porque la mayoría de novelas se ha editado como libro, lo que no ocurre con los cuentos y los poemas. Sin embargo, persisten algunas dudas, porque ¿cómo saber si un cuento ha sido editado como libro ("Categoría:Libros de cuentos") o no ("Categoría:Cuentos"), a menos que se diga en el propio artículo?--Copydays (discusión) 09:14 14 mar 2013 (UTC)

Sindéresis

En el corpus del artículo Las voces múltiples,la siguiente cita: ​

cita

no existe; por lo que el editor debiera mejorar o arreglar. Todo sea por la señera y filuda autenticidad.--Julian Grillo (discusión) 00:52 15 mar 2013 (UTC)

Por lo que antecede,acudo a su ponderada habilidad y competencia en los quehaceres de Wikipedia y sobre este caso espero una saludable actitud, respetuosamente,--Julian Grillo (discusión) 00:52 15 mar 2013 (UTC)

Re: Guerra de ediciones

Hola, disculpa no me había fijado en la reversión del usuario Linfocito B... pero esta fue hecha hace 2 años, y no creo que se trate de una guerra de ediciones, ya que no entro en WP:R3R porque no soy el mismo usuario, ni estoy en el periodo de 24 horas. En fin, retiro lo aportado y dejo tal como estaba. Mis más cordiales saludos --GM83 (discusión) 09:23 17 mar 2013 (UTC)

Historia de japoneses

Por favor, quisiera que me mande una realción de libros venales sobre: historia de japoneses en el Perú y de chinos en el Perú. También quisiera que me diga dónde se puede hallar datos sobre los obispados del Perú, después de 1950. Gracias,--Julian Grillo (discusión) 03:48 18 mar 2013 (UTC)

Resolucion problema

Lo que he puesto de mi amigo ruben perez es verdad, no es mentira a si que ponlo. Por lo demas losiento

RE

Ok, gracias por avisarme. Super Braulio ¹³ 00:04 24 mar 2013 (UTC)

Julio grillo

Hola, Andrea. Realmente siempre he dudado del comportamiento del usuario Julio Grillo, y estoy de acuerdo que la creación de varias cuentas es realmente dudoso. Quisiera abusar de tu confianza y pedirte un inmenso favor. Sé que eres peruana, y posiblemente tengas acceso a una biblioteca, y tal vez podrías echar un ligero vistazo a ver qué tan verdaderas son sus contribuciones. Tengo la sospecha de que muchas de sus ediciones caen en la categoría de investigaciones originales, con fuentes falsas o que no referencian lo que dicen referenciar, y spam, pues emplea un libro que es de su autoría (Libro de oro luzuriagino). Ya tomaré alguna medida en este asunto, por favor dame un poco de tiempo para analizar bien el caso. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 23:14 25 mar 2013 (UTC)

Reto

Se hace presente que un compendio llamado Libro de oro luzuriaguino no es de la autoría de Julio Grillo tal como pueden verificar en la Biblioteca Nacional del Perú. Además asuntos no totalmente comprobados no pueden ser lanzados al conocimiento del público.El depósito legal del citado epítome es 2007-03935. Es un bulo que hace rato hacen circular libremente; nadie puede endilgar a otro una autoría que no está registrada; tampoco nadie puede arrogarse una supuesta autoría que no le corresponde.Por favor: pies de plomo antes de arrojar falsas autorías.--190.235.227.141 (discusión) 16:32 1 abr 2013 (UTC)

À l'intérieur

Estoy revisando la traducción el artículo, por eso veías texto sin traducir. También tengo otras cosas que hacer aparte de la Wikipedia. No lo dejé en blanco por nada, sino por [bueno], ya te lo he dicho. Estaba empezando el artículo desde cero --RaVaVe Parla amb mi 06:59 6 abr 2013 (UTC)

Ya, pero de todas maneras, ya me hubiese encargado. Nunca dejo un trabajo a medio terminar. --RaVaVe Parla amb mi 16:12 6 abr 2013 (UTC)

sobre eliminación de párrafos en artículos sobre Banderas del Perú y Venezuela

Hola Andreas. Te agradezco tus consejos y buenas intenciones pero reconocerás que en los artículos latinoamericanos, y en especial en los peruanos, la falta de referencias es casi una constante. Sin embargo, sólo se eliminan los que no se ajustan a un determinado modo de pensar.

Reconozco que habría que introducir las referencias que pides. Mientras se encuentran, mis párrafos son simplemente similares a otros párrafos que no has suprimido. Seguramente sabes que existe un modo de señalar un párrafo como pendiente de referencias precisamente para evitar la censura, ya que esta sí que es muy contraria al espíritu de la Enciclopedia.

En conclusión te animo a reconsiderarlo y a reponer lo borrado o, en caso contrario, a que borres con el mismo criterio todas las demás frases que carecen de referencias rigurosas. Lo que no debes hacer es un control arbitrario. Espero que estés de acuerdo. Saludos. --JMM (discusión) 16:17 9 abr 2013 (UTC)

Abrí aquí este diálogo, así que esperaba que me respondas aquí y no en mi página, para que quien desee leerlo pueda seguirlo completo. Y si lo haces allá te agradecería que no me la dejes con marcas de error. Pero centrándonos en este debate, me parece que no leíste mi justificación, porque no respondes a ella.

Reitero que acepto que todos los párrafos de la enciclopedia deben estar sustentados por referencias fiables siguiendo las normas, pero lamentablemente no sucede eso en un elevado porcentaje de párrafos, y muy en especial en artículos relacionados con el Perú. En esos mismos artículos en que has eliminado mi contribución hay muchos otros párrafos que no están sustentados, pero los respetaste.

Evidentemente no estás siguiendo criterios objetivos, sino censurando selectiva y arbitrariamente lo que no te gusta, lo cual constituye la actitud más opuesta al librepensamiento y al enciclopedismo. Insisto, o reviertes todo lo que no está sustentado, o conserva mis párrafos, porque tienen mucha más justificación que la mayoría. Te reitero que en una situación como esta los procedimientos de wikipedia te dan la opción de marcar un párrafo como pendiente de referencias antes de eliminarlo. Así das a todos, y no solo a mi, la oportunidad de añadirlas. Saludos. --JMM (discusión) 18:23 25 abr 2013 (UTC)

Uso peyorativo de la palabra "Régimen"

Hola Andreasmperu.

Te respondo aquí porque no quiero una guerra de ediciones. Como te decía se trata de una cuestión de Sentido Común, nada de investigación original, ¿nunca has leído un periódico o el portal web de un sitio de noticias?. Es sabido que la palabra "régimen" se reserva a modo despectivo para países que no sean del agrado de la línea editorial de la prensa que lo publica, por si no lo notaste (y creo que sí, porque se ve desde el espacio) es usual que los tabloides que le llaman "régimen" a Corea del Norte, Irán o hasta Venezuela nunca le llaman "régimen" a Corea del Sur, Israel, o Estados Unidos, por lo tanto Wikipedia no debería acatar esa línea editorial porque estaría violando el punto de vista neutral, entonces, ¿que tiene de malo que sustituya la palabra "régimen" por la palabra "gobierno"?, al cabo que todos los países del mundo tienen un gobierno, ¿o me equivoco?.

Además por ejemplo cuando en el artículo de Corea del Norte dice "los opositores al fundador del régimen, Kim Il Sung" yo lo cambié por "los opositores al fundador de la república, Kim Il Sung", ¿me puedes decir que tiene de erróneo eso como para que lo reviertas?. Si el país tiene por nombre oficial "República Democrática Popular de Corea" entonces no es erróneo decir que el fundador del país fue el fundador de la República, si por el contrario hablaramos del fundador de Arabia Saudita entonces ahí cabría decirle "el fundador del reino, Abdelaziz bin Saud" ya que el nombre oficial del país es "Reino de Arabia Saudita", en ese caso sí sería erróneo decirle república y lo correcto sería reino, pero no es el caso de Corea del Norte, que es una República y no un Reino, entonces, ¿por que no puede llamarse a las cosas por su nombre para que se expresen correctamente?.

Saludos.

Mr. X (discusión) 03:02 10 abr 2013 (UTC)

Iniciaste tu respuesta hacia mí con un "Vamos a ver si te entiendo" pero evidentemente no entendiste ya que afirmaste dos cosas falsas sobre mi: ni pretendo poner un punto de vista personal ni olvidé leer el diccionario, mas bien al contrario, el punto de vista personal es decirle régimen a un grupo de países y a otros no; no veo que se en la enciclopedia se diga "el regimen Israelí" o "el régimen de Washington", es mas, solo en una ocasión encontré "el régimen surcoreano" y lo cambié por "el gobierno surcoreano", lo que me lleva a mi anterior mensaje: ¿no entendiste el ejemplo que puse sobre Arabia Saudita?, entonces, ¿que tiene de errado decir "fundador de la república" o "fundador del reino" según sea cada caso?. No hay nada en las políticas que prohiba eso, de hecho es lógico ya que es algo objetivo, ergo sigues sin responderme por que motivo reviertes un cambio que no es erróneo, es decir, aunque tuvieras la razón de que "régimen" no es de uso peyorativo aún así no hay política que prohiba hacer correcciones al texto para reemplazar palabras por otras mas adecuadas, en tanto aunque "régimen" fuera correcto ¿que tiene de incorrecto reemplazarlo por "gobierno" o "república"?. He ahí lo injustificado de tu reversión.

En cuanto al diccionario, el uso coloquial en el acto de un lenguaje vivo va mutando pese a que el diccionario no lo refleje, así mismo en idioma inglés la palabra gay significaba "alegre" o "jovial" pero actualmente predomina el significado de homosexual que siglos atrás la palabra no tenía. Con "regimen" ocurre lo mismo aunque tu apreciación personal sea la de negarle la evidente connotación peyorativa, y como dije antes, aunque tu tuvieras razón y no hubiera nada despectivo en la palabra, ¿cual política me prohibe usar las palabras "república" o "gobierno"?

Qusiera que me respondas por favor.

Saludos.

Mr. X (discusión) 03:47 10 abr 2013 (UTC)

Veo que sigues precipitándote al responder en vez de tomarte tu tiempo para entender, que por cierto yo dije textualmente "en idioma inglés la palabra gay significaba "alegre" o "jovial" pero actualmente predomina el significado de homosexual que siglos atrás la palabra no tenía.", como ves nunca dije que la primera acepción de "gay" no sea homosexual, al contrario dije que antes no lo era pero que actualmente sí. Si consideras que los cambios menores no mejoran nada y que la unica forma de mejorar Wikipedia es creando artículos nuevos entonces estás subestimando a los wikinomos y a todos los que realizan tareas de mantenimiento similares, y en todo caso dedícate tú a ponerle referencias a artículos totalmente irreferenciados como por ejemplo el de régimen político, que por lo que veo tu modus operandi se basa en editar wikipedia según lo dictaminado por los artículos mas escuetos y faltos de referencias sin fuentes verificables que lo corroboren en vez de usar el sentido común.

Y si hablamos de sustento, sigues sin sustentar cual es la política que me prohíbe usar las palabras "gobierno" o "república", ¿O solo me reviertes porque tus creencias personales dicen que "régimen" es la unica palabra que debe usarse?.

Yo me dirigí educadamente a tu discusión con el fin de evitar una guerra de ediciones, ahora tú educadamente podrías responderme de una vez la pregunta que estás evitando: ¿cual política me prohibe usar las palabras "república" o "gobierno"?.

Saludos--Mr. X (discusión) 04:22 10 abr 2013 (UTC)

Pronombres

En la última edición del artículo Pronombres en español se han eliminado una serie de informaciones que me parecen útiles, tales como el marcado de palabras en el entorno de frases (habitual en WP) y la diferencia entre que tónico y átono. Querría saber la razón. Saludos. --Jotamar (discusión) 13:55 15 abr 2013 (UTC)

No he hecho ningún blanqueo.

Si por blanqueo te refieres a quitar información relevante, no lo he hecho.

PD: Soy DarAR92. No sé cómo se pone la firma con el enlace a mi perfil.

Mujeres del siglo XX

Hola Andreas. El consenso existe desde el momento que en la discusión de Categoría:Mujeres del Siglo XX se ha tratado el tema y ningún wikipedista opinante formuló objeciones. Te envío mi saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 23:39 17 abr 2013 (UTC)

Hola Andreas. Reitero que en la página de discusión de la categoría se planteó el tema sin objeciones. No hay ninguna norma que disponga que debe hacerse en otro lado. Por otra parte, dices estar en desacuerdo pero no rebates los argumentos que fueron dados en esa página de discusión. Sin embargo, te propongo que congelemos la situación hasta mañana de modo que tengas tiempo de exponer tus fundamentos en esa página de discusión. Quedo a la espera de tu respuesta. Te envío mi saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 00:01 18 abr 2013 (UTC)

Como dije antes, sigues sin dar los argumentos que fundamenten tu desacuerdo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 00:16 18 abr 2013 (UTC)

No pensaba en que argumentases en mi página de discusión sino en la de la categoría.--Héctor Guido Calvo (discusión) 00:39 18 abr 2013 (UTC)

Hola Andreas. He leído tu mensaje en la página de la categoría y en vista del desacuerdo propuse una consulta de borrado. Al margen de eso, dos consideraciones que nada tienen que ver con el borrado: 1) no leí mucho sobre feminismo pero me parece que alguna de sus corrientes estaría de acuerdo en no establecer categorías separadas por género (y lo digo sin ningún ánimo de polemizar) y 2) lamento lo que dices de tu alejamiento. A mí no me agradan las discusiones pero ellas son inevitables y en mis experiencias a veces se ha llegado a un consenso. Te envío mi saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 03:11 21 abr 2013 (UTC)

¿ sobre cuáles categorías no comenté ?--Héctor Guido Calvo (discusión) 03:45 21 abr 2013 (UTC)

Se me había pasado centrado en el tema de mujeres del siglo XX. Interesante la distinción entre Asesinato y Asesinado. Quizás sería útil colocarla como ayuda en las categorías. Yo no tengo inconveniente en que recategorices conforme tales criterios. Te envío mi saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 04:09 21 abr 2013 (UTC)

Revisión

Hola, quisiera que revisaras el artículo que he escrito acerca de Julio_Mario_Camacho, este ha sido nominado a consulta de borrado por ser supuestamente promocional. He intentado cambiar varias veces la redacción y las referencias basándome en otros artículos biográficos y en las políticas de wikipedia. Me gustaría que lo revises y comentarás las fallas de redacción o que criterios no cumple para ser relevante en wikipedia teniendo en cuenta que mi interés no es promocionar a nadie. Gracias.

--AndreR20 (discusión) 15:09 23 abr 2013 (UTC)

Baterías

Hay confusión en las interwikis y los artículos también deberían ser revisados para aportar claridad.

• Una pila eléctrica es un conjunto de dos electrodos con un electrolito, capaz de producir una corriente eléctrica. Pueden ser primarias (no-recargables) y secundarias (recargables).
• Cuando se unen varias pilas en una misma unidad se obtiene una batería eléctrica, que también pueden ser primarias y secundarias. Fuente: 4.1. Baterías y pilas. Electricidad: Principios y Aplicaciones, de Richard J. Fowler.

Es decir no todas las baterías eléctricas son baterías recargables, aunque sí lo sean la mayoría. Por ello, en mi opinión, los artículos no deberían ser fusionados. Por ejemplo, las baterías de 4,5 voltios (tipo 3R12) son baterías no recargables de 3 elementos de 1,5 V. Igual ocurre con las baterías de 9 voltios (tipo 6LR61) construidas con 6 elementos de 1,5 V.

Creo que simplemente hay que pasar las interwikis de en:Rechargeable battery a Batería recargable, y comprobar que las de en:Battery (electricity) coinciden con las de Batería eléctrica.

Perdón por no sintetizar más y un saludo.--Armando-Martin 23:21 1 may 2013 (UTC)

Hola, el término acumulador eléctrico es poco usado en español y sería sinónimo de pila eléctrica. Se introdujo posiblemente porque la primera pila de Volta, de donde procede el nombre, era en sí misma una batería (un apilamiento de varios elementos acumuladores de cobre-zinc). Hoy se prefiere el término pila (elemento acumulador) para los dispositivos simples, y el término batería (batería de acumuladores) cuando existe un agrupamiento de varias unidades reunidas en un mismo dispositivo, para obtener mayor voltaje. Fuente: Manual del montador electricista: el libro de consulta del electrotécnico. Terrell Croft, Cliffort L. Carr, John H. Watt. 3ª edición, Editorial Reverté, 1974. ISBN 8429130152, pág. 4-149, secciones 156, 157 y ss.

Pero en otros contextos, se considera acumulador a cualquier dispositivo recargable, ya sea pila o batería. Este es el caso de la definición legal española, fijada en el REAL DECRETO 106/2008, de 1 de febrero, sobre pilas y acumuladores y la gestión ambiental de sus residuos. (BOE 12 de febrero de 2008; art. 3-b)

"b) Acumulador: fuente de energía eléctrica generada por transformación directa de energía química y constituida por uno o varios elementos secundarios (recargables)".

Desde este punto de vista, habría que cambiar la redirección actual de Acumulador eléctrico a Batería recargable, pues la mayoría pertenecen a ese grupo, en lugar de apuntar a Batería eléctrica. Un saludo. --Armando-Martin 14:03 2 may 2013 (UTC)

Sección nueva

Me podrías informar en qué parte del siguiente párrafo hay información tendenciosa? no esta de más decirte que es un párrafo publicado en la pagina web de la Universidad del Claustro de Sor Juana. --SergioAFl (discusión) 06:15 2 may 2013 (UTC)

El 17 de abril de 2013, el Lic. Chuayffet Chemor dio a conocer que el Ejecutivo Federal contribuirá, a través de la Universidad del Claustro de Sor Juana, a “buscar en España, en Madrid, en (el Monasterio de San Lorenzo de) El Escorial, en Sevilla, los prodigiosos documentos, correspondencia y manuscritos, de autoría de la monja y poetisa mexicana, para completar su biografía y explicar de manera más amplia su rica personalidad.

Categorías femeninas

No quiero secuestrar el debate así que te comento aquí. Mi temo es esto:

People who go to Wikipedia to get ideas for whom to hire, or honor, or read, and look at that list of “American Novelists” for inspiration, might not even notice that the first page of it includes far more men than women. They might simply use that list without thinking twice about it. It’s probably small, easily fixable things like this that make it harder and slower for women to gain equality in the literary world.

En la columna lo expresa mejor de lo que yo he podido. Es una forma muy sutil pero potente de distorsionar la información que recibe un lector--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 13:20 2 may 2013 (UTC)

Corea del Norte

Hola Andreasmperu, he venido a invitarte para participar del último apartado en la discusión del artículo mencionado, pues hay diferentes posturas con respecto a ediciones puntuales. Saludos cordiales.--Mister Roboto (discusión) 16:23 8 may 2013 (UTC)

¿Estas enterada que se esta votando aqui?

--Maailma (discusión) 12:56 14 may 2013 (UTC)

Hola:

Lo primero, mil disculpas. Lo segundo, que he empleado mi página de discusión para guardar "trozos" de artículos míos porque me estoy reordenando mi página. Honéstamente: ni idea que hubiese cometido un acto de vandalismo. Saludos, --Jesús Alba Svitil (discusión) 16:51 12 may 2013 (UTC)

Re: Babel

Hola, ya he intervenido en el hilo del Café que me indicabas y seguiré al tanto del mismo. Disculpa por la tardanza, se me acumulan sin parar las cosas que hacer :). Saludos. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:17 17 may 2013 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

¡Muy feliz cumpleaños Andrea ! Te deseo lo mejor del mundo, y que pases un hermoso día junto a tu familia y seres más queridos. Que seas muy feliz siempre y ¡que cumplas muchos más! ¡Adelante! --Nobody Knows Me .....Like you know me..... 13:14 18 may 2013 (UTC)

Un poco atrasado, pero espero q hayas tenido un lindo día. Muchas felicidades. Juan25 (discusión) 17:18 20 may 2013 (UTC)

mira querido yo no edite nada aca asi k shhh

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. マレイバ | Mensajes 04:01 27 may 2013 (UTC)

¿Por que reviertes mis cambios?

Me acaba de llegar este mensaje tuyo: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:89.7.111.53&redirect=no Que entiendes por vandalizar? Veo que has estado borrando todos mis cambios, por ejemplo el que hice en el artículo sobre la eutanasia, que donde dice "para evitar sufrimientos a personas próximas a su muerte" puse "para evitar sufrimientos a personas o animales próximos a su muerte". Esto es vandalismo? Eres moderadora o algo por el estilo? En otro artículo, el de Angelina Jolie, pone que receientemente confesó que de pequeña asesinó a varias de sus mascotas, cuando en realidad lo que confesó fué que intentó asesinar a una de ellas y las demás murieron por negligencias, y tambien me lo has borrado. No se mucho de usar la wikipedia, pero dudo que mis mensajes sean vandalismo, ya que todos son datos extraidos de fuentes fiables, en ocasiones de las propias fuentes ya citadas aqui, y cuando no, suelo citar tambien las fuentes. Saludos. ¬¬¬¬Sensocentrismo

En aras de la verdad

le suplico, encarecidamente, que los temas de matemática no los revierta automáticamente, si Ud. duda del asunto pase la voz a los expertos, que lo hay tantos. Gracias milyuna veces. Hagamos de Wikipedia un solar común para todas las inquietudes positivas.--190.118.16.103 (discusión) 07:56 1 jun 2013 (UTC)

traslado

Hola Andreasmperu, Te agradezco tus líneas. Acerca del biografiado Néstor Cerpa, podrás buscar en internet y verás que es mucho más conocido por Néstor Cerpa Cartolini para que no haya dudas acerca de este terrorista. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 19:28 4 jun 2013 (UTC)

Juicios de valor y otros

Hola, he procedido a revertir tu edición. Primero porque me acusas de introducir "juicios de valor sin referencias", cuando precisamente he hecho lo contrario: he eliminado un juicio de valor (sustituyendo un "supuestamente garantizarían la seguridad" por un "tenían la responsabilidad de garantizar la seguridad", algo que es bastante más neutral y objetivo, y que evita "suposiciones"), y he introducido una referencia de Culla sobre al-Husayni, que por cierto tergiversas al dejarla y añadir ese "pidió ayuda para su causa" que no aparece en la referencia (tengo la obra y lo acabo de comprobar). Si mi referencia no dice lo que tú sugieres que dice, entonces es mejor que no la toques.

Otrosí: que el artículo sea destacado en en: no le confiere estabilidad perpetua: soy perfectamente libre de ampliar o modificar el artículo, y si hay algo susceptible de ser corregido, como ya te he señalado, pues lo corrijo. Y si no te parece bien mi edición, pues usa la página de discusión, pero no la reviertas de forma injustificada, como acabo de demostrar. Eso sí, he respetado un par de correcciones menores que has hecho que me parecen apropiadas. Un saludo, Kordas (sínome!) 17:25 22 jun 2013 (UTC)

Lo siento si te parece lamentable que llame "reversión" a tu edición; en términos generales, lo era. A mí me parece lamentable tu reacción, puesto que he sido muy correcto y tú en cambio me dedicas un par de "lamentables" que bien te podrías haber ahorrado (recuerda ser cívica). Te recuerdo que en este artículo nadie está vetado, que no es de tu propiedad aunque lo hayas traducido (lo cual es encomiable) y que puedo modificarlo si lo considero oportuno.

Y analizando tu comentario:

1) La frase "que atacaron al nuevo Estado judío" se refiere a un hecho que es objetivo y que aparece en cualquier libro de historia, así que eso de que es "no neutral" es un juicio personal tuyo.

2) Dices que hago "una reformulación que no venía al caso en el mismo párrafo", cuando lo único que he hecho es eliminar una mención a la Guerra de Palestina de 1948, que se repetía más adelante mediante el enlace guerra árabe-israelí de 1948.

3) No he reinsertado una falta ortográfica, repásalo bien.

4) Me parece perfecto que quieras remediar el artículo (pero no a costa de mis ediciones, que como ves están del todo justificadas), que quieras defender su integridad (lo cual no implica estabilidad per secula seculorum) o evitar ediciones que no lo mejoran (ya ves que no éste no es el caso).

Un saludo. Kordas (sínome!) 17:47 22 jun 2013 (UTC)

Wikicumpleaños

Hola Andreasmperu, según la lista de usuarios un día como hoy hace cinco años te registraste sin embargo, un par de secciones arriba está algo que me confunde. Si es hoy: Feliz Wikicumpleaños, sino también :)--DLeandroc 18:54 22 jun 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 23:55 26 jun 2013 (UTC)

¡Felicidades por tus 5 años en Wikipedia Andreasmperu! ¡Adelante! --I'm not sorry .....(It's human nature)..... 15:12 30 jun 2013 (UTC)

Categorías por género o por sexo

Hoala Andrea. Quería avisarte que en Wikiproyecto Discusión:Categorías#Categorías por género o por sexo he planteado una discusión acerca de la nomenclatura a utilizar para estas categorías y sería muy interesante tu opinión. Te envío mi saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 17:03 12 jul 2013 (UTC)

consulta sobre perfil

Hola, cree el perfil del profesor gorki gonzales, y veo que lo han modificado. te consulto si hay forma de dejarlo conforme estaba en noviembre de 2012:

'(act · ant) 13:51 4 nov 2012 KLBot2 (discusión · contribuciones) m . . (4 957 bytes) (-31) . . (Cambiando categorías por plantilla "NF".) (deshacer)'

Espero tener noticias tuyas, en especial aquellas que me permitan mejorar.

--L.Bravo 20:19 12 jul 2013 (UTC)

WP:SANSAB3 ⇒ ¿Te apuntas?

Hola! El próximo lunes 22 de julio se inicia a las 00:00 (UTC) la tercera edición del loco reto, de acuerdo a estas votaciones. El objetivo será reducir el contador de WP:SAB/N a cero durante esa semana. Recuerda que si quieres participar en esta nueva edición, ya puedes inscribirte y, además, ayudar a difundir a los demás que ya se pueden unirse al reto en WP:SANSAB3#Participantes. Cordiales saludos, teleмanίa 20:06 15 jul 2013 (UTC)

sobre contenido promocional

Estimada Andrea, he visto que se ha marcado un perfil creado por mi como promocional a partir de contenido colocado no por mi sino por otra tercera persona. Te pido retirar esa etiqueta de promocional y regresar a la versión que yo deje colgada. Te pido también conocer tips y datos que me permitan mejorar y ser más útil en este entorno, puesto que quiero colaborar creando perfiles de académicos peruanos. saludos y muchas gracias de antemano.

Edicion Gorki Gonzales

Soy nueva en Wikipedia. Hace unas semanas realicé una edición en el perfil de Gorki Gonzales, un académico peruano que trabaja en las areás de Teoría y Filosofía del Derecho, Constitucionalismo y temas afines con la academia canadiense, por lo que he podido ver hasta ahora. Veo que has colocado un aviso de autopromoción, si se debe a la edición que hice, te agradecería me puedas orientar a fin de hacer una mejor. Saludos,

Cultura paracas

Saludos. Más bien creo que es al revés. Aunque Paracas es un topónimo, cuando esa palabra se usa como denominador de una cultura arqueológica debe escribirse con minúscula por las reglas ortográficas de nuestra lengua. La Ortografía de la lengua española dice:

[...]cuando el nombre propio se usa como nombre común, es decir, cuando pase a designar un género o una clase de objetos o personas, deberá escribirse con minúscula. Ejemplos: un herodes, una venus. Lo mismo sucede cuando se designa algo con el nombre del lugar del que procede, o con el de su inventor, fabricante, marca o persona que lo popularizó. Ejemplos: un jerez, un oporto, una aspirina, un quinqué, unos quevedos

Ortografía de la lengua española, edición de 1999, p. 21

Por lo tanto, aunque es muy usual en la literatura arqueológica escribir cultura Paracas, se trata de un error ortográfico puesto que el topónimo en este sintagma no designa al puerto peruano, sino a una cultura cuyas manifestaciones emblemáticas provienen de esa región. Por lo tanto, debe realizarse el traslado nuevamente. yavi : : cáhan 13:38 5 ago 2013 (UTC)

Esos conceptos están descritos en los incisos 4.2.4.1.1.5 “Antropónimos utilizados como nombres comúnes” (p. 468) y 4.2.4.6.1.3 “Topónimos utilizados como sustantivos comunes genéricos” (p.476) de la Ortografía de la lengua española de 2010, aunque también puede consultarse el inciso 4.2.4.1.8 “Gentilicios y nombres de pueblos o etnias” (p.471):

4.2.4.1.8 Gentilicios y nombres de pueblos o etnias
Los adjetivos y sustantivos que expresan nacionalidad o procedencia geográfica, así como aquellos que designan pueblos o etnias, se escriben siempre con minúscula inicial: los aztecas, los maoríes, la cultura mochica, los ciudadanos filipinos. La minúscula es también la escritura apropiada cuando se utilizan en singular con valor colectivo: «Los otomanos sitiaron Viena, que otra vez consiguió resistir con ayudad de otros países cristianos, formándose a continuación la Santa Liga en defensa contra el turco (los turcos)».

Es verdad que varios autores utilizan la mayúscula para referirse a esta cultura, pero hay otros autores que utilizan la minúscula: [1] [2] [3] [4]. En el caso de que se indicara cultura de Paracas, sin duda se escribiría en mayúscula, sin embargo al eliminar la preposición de, entonces Paracas deja de ser un nombre propio y se convierte en un adjetivo o nombre común. Se podría consultar al Departamento de «Español al día», pero será hasta septiembre cuando regresen de vacaciones. Saludos Jaontiveros (discusión) 14:38 5 ago 2013 (UTC) PD: Mientras tantos se podría consultar al Espín de la AML [5]

Veo que el problema es que ambos han partido del mismo supuesto errado: que Paracas es un topónimo, cuando no lo es. Basta ver cuál es la raíz de la palabra y la antigüedad de la localidad actual (bastante reciente) para ver que no va por ahí. Ahora bien, WP:CT dice claramente que «los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que trata el artículo». Podríamos ignorar esta política, pero entonces nos encontramos con WP:FF. Los libros arriba citados difícilmente pueden ser considerados especializados (muchos de ellos ni siquiera son arbitrados o de una editorial académica). En cuanto a la literatura especializada, el uso privilegiado es cultura Paracas y los paracas (para el pueblo). ¿Asumimos entonces que la gran mayoría de arqueólogos que se ha dedicado a estudiar el tema está equivocada? En tal caso, Wikipedia se convertiría en una fuente primaria y sus editores en personas más capacitadas que los especialistas para decidir qué es lo correcto y qué no. Si es el caso, no me queda más que felicitarlos: normalmente, adquirir tal seguridad requiere un PhD en una universidad de prestigio y varias publicaciones reconocidas. Andreasm ^háblame 00:52 6 ago 2013 (UTC)

¿Paracas es o no es el nombre de una península y una ciudad? Si lo es, entonces es un topónimo, a menos que su definición ("nombre propio de un lugar") haya cambiado recientemente sin que el Diccionario de la lengua española haya dado cuenta de eso aún. Si no es un topónimo y es el nombre de un grupo étnico u otra cosa, pues más a mi favor, debe escribirse con minúscula. Una cosa es que WP:CT diga que se debe emplear el nombre más frecuente y otra cosa son los errores ortográficos. El caso de cultura paracas es similar a algunos casos como Cultura del centro de Veracruz —que yo creé como Cultura Centro de Veracruz porque así se escribe usualmente— o Cultura de Tlatilco —que también se suele llamar Cultura Tlatilco, pero en cuyo caso, para conservar la mayúscula en el topónimo elegimos agregar la preposición de—. Ahórrate la ironía conmigo y no pongas en mi boca palabras que no he dicho. No hay mayor cortesía que hablar directamente y sin rodeos, pues sin respeto ninguna discusión llega a ningún lado. yavi : : cáhan 03:48 6 ago 2013 (UTC)

Hola Andreasmperu, Me parece que Usted tiene alguna autoridad en Wikipedia y por tal motivo le comento, de no ser así, disculpe mi atrevimiento: El caso es que un usuario me revirtió una aportación, al darme cuenta le explique mis argumentos, y llegamos a un acuerdo, pero luego apareció otro usuario que me revirtió todos mis trabajos, al comunicarme para ver de qué se trataba, me argumento que porque era del mismo tema y eso es spam. Mis aportaciones son sobre temas históricos, por tanto es lógico que el mismo tema este en las páginas de los protagonistas. No hacerlo asi seria como que en la página de la independencia de México y no referirla en la página de miguel hidalgo, de José maría Morelos, etc. y viceversa. El caso es que esta persona no dio argumentos, ni respondió a los míos, (todo esto está en mi pagina de discusión) por lo que trate de iniciar una "Conciliación" pero no he recibido ningún tipo de retroalimentación de esta porque supongo no la acepto. Esta persona le envió mensajes a otro usuario describiendo lo que en su opinión yo estaba haciendo, que en mi opinión no es cercano a la realidad, quien a su vez se comunico conmigo, me dio buena impresión, yo le di una amplia explicación, y me quede pensando que se había resuelto y se mantendría respeto y distancia entre nosotros. Hoy hice una aportación a una de esas páginas, y otro usuario, al que Usted le ha advertido que es la ultima ocasión que no debe vandalizar, me ha quitado una aportación que realice en una página sobre hechos históricos, unos minutos después de que los hice, aunque tratare de comunicarme con ese usuario, por lo anterior supuse que debía enterarle a Usted, tal vez algo sea posible. Agradezco su atención Trinity Abbey (discusión) 11:06 6 ago 2013 (UTC)

Respuestas?

Alguien sabe si esta usuaria ha sido validada en Wikipedia? Si responde mensajes?

Por qué...

...esta reversión Pedro Felipe (discusión) 13:25 27 sep 2013 (UTC)

Vicky Colbert de Arboleda

Hola,

Disculpa el mio espanol, soy frances. Borraste en 2009 el articulo Vicky Colbert de Arboleda. Un articulo sobre esa persona ha sido creado en la WP francesa fr:Vicky Colbert e tuvo un articulo en el periodico nacional frances "Le Monde". Pienso que vale la pena recrearlo... --MathsPoetry (discusión) 20:49 29 oct 2013 (UTC)

Misterio para novatos

Saludos, veo que en los últimos minutos has ¿editado? Palco, Teatro Estudio Lebrijano, Compañía de teatro... pero no veo (ni con gafas, mujer) qué... Cuando tengas un minuto me podrías desvelar este misterio? En cualquier caso gracias, así sin gafas.--Latemplanza (discusión) 17:56 15 nov 2013 (UTC)

Hola Andreasmperu, soy nuevo editando artículos en Wiki. Ayer complete y actualice el correspondiente a "Impuesto sobre la renta de no residentes" Es posible que frases enteras correspondan con artículos de la ley del Impuesto sobre la Renta de los no Residentes. Me podrías ayudar y comentarme que he hecho mal. Saludos y gracias.

Si quieres información sobre mi en mi página tienes todos la información jullastres.es

Nueva York

--190.232.187.25 (discusión) 20:58 13 dic 2013 (UTC) Debe aclararse lo propio para diferenciarse de lo ajeno. Es decir, un ejemplo de filmes extranjeros no anglófonos ambientados en Nueva York, serían Un Argentino en New York y Mi Nombre es Khan. Hay filmes ambientados en Nueva York sin la absoluta participación de Woody Allen.

Felices Fiestas

¡Muchas felicidades en estas Fiestas!. Un fuerte abrazo. Eduardosalg (discusión) 13:40 23 dic 2013 (UTC)

Que pases muy bien las fiestas de noche buena, navidad y año nuevo una gran salutación afectuosa para ti. (Maleiva)

¡Feliz Navidad!

Mis mejores deseos en esta época de amor y paz.--Rosymonterrey (discusión) 22:21 24 dic 2013 (UTC)

Que la presencia del amor que hoy se celebra sea la luz que ilumine tu camino. Sigue guiandote siempre por la bondad, la compasión y el amor fraterno, recuerda que «lo que hagas por tus hermanos, lo harás por él».--Rosymonterrey (discusión) 22:21 24 dic 2013 (UTC)

Feliz Navidad

Querida Andrea: Cuando leas este mensaje, cierra los ojos e imagina los momentos más felices de tu vida; eso es lo que deseo para ti, un año lleno de felicidad. ¡Feliz Navidad! ...te desea César 01:43 25 dic 2013 (UTC)

Categorías de Mujeres de x nacionalidad por ocupación

Hola: Te consulto por este tema porque creo que puede interesarte. Si mal no recuerdo, has sido una de las usuarias que ha insistido más en la necesidad de crear categorías para mujeres.

Por mi parte, he creado varias de las que están aquí. En mi opinión sería conveniente crear para cada caso su correspondiente "Mujeres de x país por ocupación", tal como lo hice en este único caso. Me gustaría pedirte, si puedes, que le des un vistazo a este tema para definir la forma correcta de categorizar de este modo. Me ha confundido un poco esta categoría y el nombre de esta en inglés. En concreto, te pregunto por el nombre más adecuado para la categoría que abarcaría a las que se llamarían "Mujeres de xxx país por ocupación".

Si puedes aclararme un poco el panorama, podré seguir adelante con la creación de estas categorías que de a poco se irán poblando. Siempre y cuando estés de acuerdo en que sea conveniente crearlas. Saludos y muchas gracias por tu tiempo. --Fixertool (discusión) 22:30 26 ene 2014 (UTC)

Judaismo como identidad nacional

Hola Andrea, Veo que estas pendiente de las revisiones al articulo judaismo. Acabo de volver a agregar el tema de la identidad nacional al mismo, esta vez incluyendo dos referencias. De todas formas, creo que las mismas son innecesarias ya que la referencia al componente nacional de la identidad judia estaria casi obligada por el mismo articulo que define al judaismo como un pueblo,una cultura, etc. En otras palabras, una nacion. Si te parece una concepcion erronea, antes de que reviertas la edicion te invito a que intercambiemos opiniones al respecto. Quizas puedas traer referencias que indiquen que el concepto nacional no aplica al judaismo. Estare muy interesado en leerlas. Saludos! --eikei (discusión) 23:52 25 mar 2014 (UTC)

Árbol de Antonio Machado

Hola Andreasmperu. He visto que creaste hace tiempo la Categoría:Miguel de Unamuno. ¿Verías interesante crear la de Antonio Machado? Si así lo crees y tienes tiempo, cuenta con mi torpe ayuda. Saludos,--Latemplanza (discusión) 08:12 29 mar 2014 (UTC)

Veo esta mañana que ya la ha creado Gafotas. En cualquier caso, gracias...a los dos.--Latemplanza (discusión) 08:57 31 mar 2014 (UTC)

Wikipedia Commons, imágenes e ilustraciones subidas al servidor

Buenas tardes Andreasmperu,

Le confirmo que todas las ilustraciones y diagramas relativos a paracaidismo son trabajo propio, extraídas del libro "Equipos de activación automática de paracaídas, 75ºAniversario, 1936-2011”, ISBN 978-84-9009-749-6.

Si considera que debe proceder al borrado, proceda; será una pena no disponer de dicha información, pero hay que cumplir la normativa.

Atentamente,

Juan Fraile Nuez Barcelona, España, a 7 de junio de 2014

¡Feliz cumpleaños!

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. Un gran saludo. マレイバ | Mensajes 21:13 8 jun 2014 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 23:07 22 jul 2014 (UTC)

Categoría

Hola, Andreasmperu: puesto que según he visto en el historial, fuiste su creadora, te quería comentar que he dejado en la discusión de la Categoría:Ciudades-estado griegas mi punto de vista sobre la misma. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 14:12 26 sep 2014 (UTC)

historia de wikipedia

la profesora de mi escuela me dijo que era asi y lo estaba arreglando

Articulo CEJE

Hola,

Lo unico que se ha hecho es añadir tres párrafos explicando brevemente los fines y actividad de la Confederación. Esta infrmación si aparece en el artículo en inglés. Para nada es publicidad o contenido promocional, pues soy Licenciado en Publicidad y sé distinguir entre información esencial/necesaria y publicidad. La publicidad es masiva, pagada, contratada y controlada. La promoción es un medio de comunicación no convencional por la que se comunica un producto o servicio. Como comunicólogo, debo decir que en este caso no se da ni la publicidad ni la promoción.

Un saludo y gracias por todo CEJE

¡Felices Fiestas!

Mantengamos la Navidad como algo brillante, así como el reflejo de nuestros deseos, valores y tradiciones ¡Felices Fiestas! Eduardosalg (discusión) 18:26 21 dic 2014 (UTC)

Hola te deseo un feliz y próspero año, salutaciones.

マレイバ | Mensajes 21:07 24 dic 2014 (UTC)

¡Felices Fiestas!

¡Feliz Navidad, Andreasmperu!
Como estamos un poco lejos te he enviado una postal, espero que te guste.
No sé como fue para ti este año, pero quiero desearte lo mejor para el que viene: éxito, felicidad y esperanza para que que puedas realizar todos tus sueños. Quiero que en estas fiestas recibas paz y amor junto a tu familia, por que ese es sin duda el mejor regalo.

¡Muchos abrazos! Mercurio (Discusión) 02:08 25 dic 2014 (UTC)

RE: Injuria y difamación

Buenas noches, Andrea. No sé nada de Derecho, lo reconozco: soy estudiante de una materia que no se le acerca para nada. Verás, la fusión fue solicitada por Churrasco italiano (disc. · contr. · bloq.) en el TAB. Como en su PU dice ser un entendido en la materia, confié en su criterio (un error que cometemos todos los no entendidos en una disciplina específica) y por eso, realicé la fusión. Sobre lo de Wikidata, quería aclararte que yo no hice ninguna edición intencional allí en este caso: cuando uno hace una fusión de historiales en esta wiki, automáticamente se actualizan los enlaces allá. Como sabrás por tu experiencia como bibliotecaria, en este procedimiento es necesario borrar una página para después restaurarla; es por eso que se borró la entrada «Injuria» para Wikipedia en español. Creo que antes de deshacer la fusión, convendría hablarlo con el usuario que la pidió: por lo que estuve viendo, hay sistemas jurídicos que no hacen la diferenciación entre los términos y otros que sí. Como el Derecho no es una ciencia exacta (soy estudiante de Humanidades y eso lo sé bien), no quiero arriesgarme a deshacer una tarea que, tras un debate, quizás tenga que rehacer. Además, el argumento de que en varias wikis está establecida la diferencia no me parece que tenga tanto peso: en cada proyecto, los usos y costumbres varían mucho. Saludos y que tengas una buena semana. -- Gαuri (श) 04:34 21 ene 2015 (UTC)

En principio, le dejé un mensaje preguntándole qué lo llevó a realizar la fusión. De este modo, veremos si tiene una fundamentación válida o deberé hacer la fisión correspondiente :) Saludos, Gαuri (श) 05:00 21 ene 2015 (UTC)

No hay problema, acá todos somos voluntarios. Por cierto, aquí había justificado esa fusión, por lo que procedí sin pensármelo. Además, AldanaN también es abogada y dio su visto bueno. No sé si en ese caso corresponde separar los historiales. De todas formas, gracias por informarme: si llegara a demostrarse que el criterio del usuario está equivocado, desharé todas las fusiones que yo haya llevado a cabo. Saludos, Gαuri (श) 05:43 21 ene 2015 (UTC)

Ya separé los historiales de «injuria» y «difamación». Saludos, Gαuri (श) 18:11 21 ene 2015 (UTC)

Wikimedia Perú

Wikimedia Perú logo

Hola. Somos un grupo de usuarios que han decidido gestionar la creación del capítulo Wikimedia para Perú con el objetivo de servir como una forma de conexión entre las diversas herramientas que posee Wikimedia y las personas en nuestra región y como apoyo para la organización de eventos locales (como editatones) que pueden suscitarse. Nos encontramos actualmente en una fase de planeación y proyección, en la que requerimos la ayuda de personas dispuestas a compartir su experiencia y tiempo para apoyar este movimiento. Por lo cual quisiéramos saber si estaría interesado en formar parte de este grupo emergente.

Enlaces útiles

• Para más información puede contactarnos a través de nuestra página oficial o en el canal de IRC (#wikimedia-pe) ^entrar
• Proyectos a realizar (en construcción)
• Cuadro de Metas, Actividades y Tareas (en construcción)
• ¿Le gustaría servir como apoyo presencial para una editatón a realizarse el 7 de marzo?

Inscribirse al proyecto

--Irwin Tell me 03:25 3 mar 2015 (UTC)

128 == Notificación de borrado rápido en «Putina» ==

Hola, Andreasmperu. Se ha revisado la página «Putina» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• «demasiado breve».
  
• «incompleto».
  
• «sin referencias».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Vilagarciana (discusión) 21:44 16 mar 2015 (UTC)

Referencias en «Putina»

Hola, Andreasmperu. El artículo Putina en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Lourdes, mensajes aquí 22:53 16 mar 2015 (UTC)

Felicidades

Hola Andrea, espero que hayas tenido un feliz cumpleaños ¡muchas felicidades! Juan25 (discusión) 16:21 20 may 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Museo Nacional de Arte Moderno (Francia)»

Hola, Andreasmperu. Se ha revisado la página «Museo Nacional de Arte Moderno (Francia)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Para poder publicar un artículo sobre el Museo Nacional de Arte Moderno (Francia)».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Tatvs (discusión) 17:25 29 may 2015 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Categoría:Prisioneros políticos

Hola, Andreasmperu. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Categoría:Prisioneros políticos. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Prisioneros políticos. Gracias. -- Irn (discusión) 16:53 19 jun 2015 (UTC)

Que me detenga respecto a que ?

Es notable que dejan muchos comentarios parcializados segun su punto de vista. No es mas logico que sean consecuentes con la politica de Wikipedia ? O sea, si son comentarios de "foreo" o por que dejan unos y otros no cuando los que dejan son opiniones personales ? Voy con un ejemplo https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Operaci%C3%B3n_Dinamo&oldid=74647149 Mi comentario lo borra pero no el original que es una falta de respeto hacia la humanidad. Lo borra Banfield pero el anterior no. Y mas de una vez ese usuario ha hecho lo mismo. Eso no es imparcialidad sino parcializacion de Banfield. Quien se ocupa de mantener en equilibrio a esta gran enciclopedia ? Con gente asi se les puede ir de las manos el objetivo

Gracias --Alexphantom (discusión) 03:28 4 jul 2015 (UTC)

La página Movimiento Nacionalista Revolucionario (Puerto Rico) no es un plagio

Saludos,

La página Movimiento Nacionalista Revolucionario (Puerto Rico) fue creada por mí recientemente utilizando la documentación original de la organización política. El diario titulado El Post Antillano (www.elpostantillano.net) no es el dueño ni el redactor de la información contenida en esta página de Wikipedia. El artículo que publicó El Post Antillano en su portal es un reproducción íntegra del documento redactado por la directiva del Movimiento Nacionalista Revolucionario para una rueda de prensa que se celebró el pasado sábado 25 de julio de 2015, y que se distribuyó entre los medios de prensa de Puerto Rico y algunos de nivel internacional. Yo soy el Secretario General de esta organización política por tanto soy custodio de toda la documentación del MNR, esoy a cargo de la distribución de los comunicados de prensa y de crear o mantener fondos documentales, publicaciones y material educativo sobre la organización. ¿Qué más evidencia es necesaria para corregir este atropello? Le pido amablemente que cancele esta petición de borrado inmediatamente.

Atentamente,

Miguel Antonio Reyes Walker

Movimiento Nacionalista Revolucionario --Reyeswalker (discusión) 16:26 4 ago 2015 (UTC)

Artículo borrado por autopromoción

Hola Andreasmperu

Una consulta, en el caso de un artículo que ha sido borrado por autopromoción, ¿que procedimiento me recomienda seguir en caso que un servidor tuviera la intención de crearlo nuevamente?, es un artículo que ya tengo listo, sin embargo no me gustaría subirlo si es una mala práctica en el sitio. Agradezco su ayuda, muchas gracias.--Gestor Rodolfo Ramos Rodríguez (discusión) 01:47 14 oct 2015 (UTC)

Página Clínica de Barcelona

Hola Andreasmperu, ¿qué tal? Te quería preguntar una cosa. Hace como 4 años veo que borraste la página "Clínica Eugin" por promocional. Tengo bastante información recopilada y, en mi humilde opinión, creo que es enciclopédica por lo siguientes motivos:

• Pertenece al NMC Healthcare, un grupo hospitalario internacional que cotiza en la Bolsa de Londres.
• Tienen centros en España, Colombia e Italia
• Facturación anual de 34 millones de euros
• Más de 50.000 pacientes en 15 años y 11.000 tratamientos anuales
• Están en el Parc Científic de la Universitat de Barcelona y hacen mucha investigación propia
• Tienen numerosas publicaciones de artículos en prensa
• Tienen muchos estudios publicados en revistas del sector

Hace cosa de un mes que existe la página en inglés con la misma información no promocional y sin problemas, ¿crees que podría volver a crearla? Lo he intentado pero hay algún bloqueo. Muchas gracias por tu tiempo =) --dovidena (discusión) 00:03 1 nov 2015 (UTC)

Seasons greetings!!!

¡Feliz Navidad, Andrea! ¡Que este 2016 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Saludos.---مسيحي‎ 19:51 16 dic 2015 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 20:23 24 dic 2015 (UTC)

Wikidata

Hola, hace días te dejé un mensaje en tu discusión de Wikidata, has seguido editando y no lo has respondido. Te escribo acá por si no lo viste o algo, espero respuesta. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:47 26 ene 2016 (UTC)

Concurso Reversores 2016

Buen día, Andreasmperu. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Los visigodos

Lo siento, pero desde esta dirección no se ha modificado ni pedido modificar artículo alguno. Debe ser un error o que alguien ha utilizado nuestra dirección I P--85.54.236.28 (discusión) 12:06 24 feb 2016 (UTC)

Mi nombre aparece en Wikipedia asociado a una llamada de atención .

Hace años de quise abrir una cuenta en Wikipedia y proporcione mis datos. Hasta hoy sigue apareciendo una nota como autopromoción.

Tapuriq

Mayqan allqupaq hitariikunki?--Sinchimuq (discusión) 04:52 16 may 2016 (UTC)

• Nuqa Piruw runam kallaa. Chaymi rimapaykuq, chiki chawriqsaa.--Elvamelis (discusión) 04:12 17 may 2016 (UTC)

Necesitaba retomar los rascacielos

Tras un tiempo editando sobre otras cosas vuelvo a los rascacielos. Creo que voy a retomar la excelente traducción que comenzaste en 2011 de Construcción del World Trade Center. Quizás te pida ayuda más adelante. Usaré el traductor de contenidos. Saludos, Triplecaña (discusión) 13:33 5 ago 2016 (UTC)

Invitación a participar-IV editatón de Arte y Feminismo en Lima-marzo 2017

Hola!

Nos encantaría contar con tu participación. Toda la información del evento se encuentra reunida aquí. Saludos!--Yhhue91 (discusión) 07:43 7 feb 2017 (UTC)

Nuqalla

Piruw llaqtapita kallaa: Llakishkallaa qam Wikipidiya wawqikuna wañutsirayki. Tsaymi llaqta hankat ismuykan kinkinpura maqanakushqa. Manam pipasi qillannitasi chakiskaachaw. Kiki alli shunquwa qillqamushqa. Qayakuu Julio Grillopaq. Nuqatapis wañutsimay.

Soy del Perú: Estoy apenado, porque tú mataste a mis hermanos de Wikipedia. Por eso el país se pudre totalmente por el fractricidio. No he recibido plata de nadie. Sólo de buen corazón he escrito. Reclamo por Julio Grillo. Mátame hasta a mi.--Tarpuq (discusión) 05:21 23 feb 2017 (UTC)

Need Help

Hi, this is Iqbal from Bangladesh. I noticed that you created Sheikh Mujibur Rahman article and believe me I am very glad to see this article. Now I need your help. Anupam Sen is a reknowned sociologist of Indian continent. If you translatethis article in your own language then it will be a great work. If u need any help to translate any article in Bangla, then feel free to call me, I will help you out. Thanks in advance.--IqbalHossain (discusión) 13:25 2 jun 2017 (UTC)

¡I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia!

Estimado Andreamperu,

Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia :) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia :) Puedes encontrar la página del desafío aquí
Te esperamos!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 22:42 4 jun 2017 (UTC)

Tratado de Hudaybiyyah

Hola Andrea, he llegado de casualidad al artículo Tratado de Hudaybiyyah y leyéndolo me he encontrado que, en la sección Antecedentes, se dice que "Según Lewis (...)". He mirado las referencias y son un poco imprecisas, ya que dice tan solo "Lewis (2002), p. 42". Como he visto que fuiste la creadora del artículo, quería preguntarte si recuerdas de dónde sacaste la información, a ver si podemos rastrearla y referenciar el dato completamente. Un saludo, Kordas (sínome!) 02:07 6 jun 2017 (UTC)

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 00:04 11 jun 2017 (UTC)

Tercera edición del concurso de reversores

Hola, Andreasmperu. Tenemos el gusto de invitarle a la tercera edición del Concurso de Reversores. Este concurso iniciará el primero de julio de 2017 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la segunda edición en la que se realizaron un total de 12280 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 05:27 20 jun 2017 (UTC)

Invitación a Wiki Loves Monuments 2017 en Perú

Wiki loves monuments Perú 2017

Estimada/o,

queremos invitarte a participar en esta segunda edición de Wiki Loves Monuments en Perú.

Wiki Loves Monuments (WLM) es el concurso fotográfico internacional sobre patrimonio cultural que se desarrolla durante todo el mes de Septiembre para promover el conocimiento y cuidado del patrimonio cultural alrededor del mundo, a través de la participación de usuarios y amantes de la fotografía, aficionados y profesionales, quienes comparten sus fotografías sobre este patrimonio para ser usadas en proyectos de Wikimedia (principalmente Wikipedia y Wikimedia Commons).

Wiki Loves Monuments ha sido reconocido como el concurso fotográfico más grande del mundo por los Guinness World Records.

Para más información sobre el proyecto, visite la página del concurso o simplemente póngase en contacto con nosotros.

--Ovruni (discusión) 21:33 26 ago 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	¡Un saludo porque veo que estás en CR! ¡Se te extraña! Taichi 〒 07:08 13 dic 2017 (UTC)

@Taichi: Muchas gracias!! Andreasm ^háblame 03:42 14 dic 2017 (UTC)

Reversión en Wikidata

Hola, Andreasmperu.

Primeramente, felicitarte estas fechas navideñas en las que ya estamos, y desearte lo mejor para 2018. :)

Seguidamente quisiera saber concretamente por qué revertiste mis acciones en Wikidata. Mis razones para haber borrado una serie de enlaces en ella son las siguientes:

• El canal de YouTube en él enlazado no es el oficial de The Beatles, sino un canal automático del propio YouTube que recoge vídeos relacionados con la banda (eso creo yo). Y salvo que algo se me escape, ni Wikipedia ni Wikidata debe servir como una simple plataforma indiscriminada de enlaces injustificados (en este caso, puramente por motivos musicales). Como puedes ver, he intentado enlazar el canal oficial de The Beatles en YouTube, pero me fue imposible. Que no se pudiera enlazar, no justifica que esté enlazado cualquier canal en él.
• Ponen que John Lennon dejó de ser parte de los Beatles en 1969, cuando esto es falso e incluso puede crear un potencial bulo (he observado que en algunos sitios ya se toma el dato como verídico, así, sin más). Es verdad que John Lennon había expresado su voluntad de dejar la banda a finales de 1969, pero no lo llevó finalmente a cabo por sugerencia de los demás miembros para salvar la mejoría en sus intereses pendientes. De hecho, hasta el anuncio de Paul McCartney de su salida oficial de la banda, se considera que los Beatles aguantaron íntegramente hasta abril de 1970. No hubo salida oficial de John Lennon de la banda previamente. Insisto que el dato así expuesto, sin contexto (el de la salida de John Lennon en 1969), es incorrecto y lleva a desinformar y crear un dato equívoco.
• El de los sellos discográficos: yo doy como bueno todos aquellos sellos discográficos en los que los Beatles publicaron oficialmente su discografía a partir de 1962 (todos sabemos que su primer disco es el sencillo «Love Me Do» publicado el 5 de octubre de 1962). Las canciones publicadas por Polydor (Atco, en Estados Unidos) no son parte de su discografía oficial, sino una serie de grabaciones anteriores realizadas por la banda para acompañar a un artista ajeno. Si estas grabaciones hubiera que añadírselas a algún artista, ese sería Tony Sheridan, con el cual los Beat Brothers (sic) llegaron a grabar las canciones acompañándole, y que Polydor las publicó posteriormente y de forma oportuna bajo la acreditación coestelar con Sheridan y juntándolas con otras canciones en las cuales los Beatles no participaron.
• El segundo enlace de Allmusic lleva a la página dedicada a The Silver Beatles (nombre anterior de los posteriormente afamados The Beatles), y no tiene ningún servicio que ofrecer en el sentido de que The Silver Beatles no llegaron (obviamente) a publicar ningún disco, que es de lo que trata precisamente la página de crítica musical de Allmusic. Además, creo que es un enlace redundante a una misma página web.
• Y para terminar, he borrado este y este enlace porque no los encuentro útiles para lo que trata el artículo The Beatles (sobre todo el primero, que no sé qué utilidad puede tener). En todo caso, si hubiera que transigir con estos dos enlaces (por el motivo por el cual me gustaría recibir una explicación), estaría dispuesto a hacerlo, ya que, honestamente, tampoco comprendo el porqué de la mayoría de los demás enlaces hechos en el apartado Identifiers de Wikidata.

Espero alguna explicación de los motivos por el que se me revirtió mis acciones como si de vandalismo se hubiera tratado. Lamentablemente, aparte de que no me es muy amigable estar editando en Wikidata, tampoco encuentro la barra de resumen de edición para explicar los motivos de mis borrados, por lo que muchas veces temo que mis acciones se pudieran malinterpetar.

Estaré al tanto de lo que me pudieras decir antes de considerar corregir los datos o enlaces expuestos en Wikidata. Saludos, Andreasmperu. --Paso del lobo (discusión) 18:09 24 dic 2017 (UTC)

Hola, Andreasmperu. He esperado durante cinco días a alguna respuesta de tu parte en balde. Ante esto, he decidido revertir tu acción en Wikidata. Considero fundamental no propagar en parámetros una información que puede considerarse fuera de contexto o incluso directamente falsa.

Esto afecta al menos a la sección de has part, donde se dice que Lennon formó parte de la banda solo [oficialmente] hasta 1969, y a la sección record label, donde se afirma que la banda publicaron su discografía [oficial] en Polydor y Atco. Estos datos, hasta cierto punto verídicos, no se pueden reflejar en los parámetros, así, sin más, pues como ya he dicho yo antes, pueden desinformar e incluso falsear la información. Se pueden reflejar y detallar en un cuerpo de texto (para esto existe Wikipedia, ¿no?), pero no como datos aislados en parámetros de una ficha o en Wikidata, por lo dicho por mí en mi mensaje anterior.

Los demás enlaces revertidos también los he razonado en mi anterior mensaje que te puse, a falta de que se me expliqué la razón de haberse efectuado dichos enlaces.

En el convencimiento de que me asiste la razón en lo anteriormente expuesto, estaré abierto a cualquier aclaración de que se me pueda hacer sobre este asunto tan particular. Mando saludos. --Paso del lobo (discusión) 11:10 29 dic 2017 (UTC)

Reversión en Wikidata sobre derecho

Hola, Andrea. Hace alrededor de un año revertiste cinco ediciones mías de una sola vez en un elemento no menor de Wikidata: en inglés, «Jurisprudence»; también hiciste varios cambios en mi opinión muy apresurados en otros elementos como «Ciencia del derecho». La situación es que ese primer elemento metía en un solo saco cosas muy diversas; yo me di cuenta de eso e hice varias modificaciones, las que tú revertiste. Al hacer esto último, además de menospreciar mi aporte lo que hiciste fue volver a mezclar un sinfín de artículos que nada tienen que ver entre sí, cayendo en un juego de falso amigo, en el que pusiste como equivalentes el tema del que trata el artículo «Jurisprudence» con el de «Jurisprudencia». Una situación equivocada y lamentable y ha pasado un año desde entonces. Por lo tanto, me gustaría obtener de ti alguna explicación y, claro, poder modificar el elemento nuevamente y de forma tranquila. Saludos y gracias. --Jorge  (disc.) 04:49 10 abr 2018 (UTC)

Ejemplo de buena revisión pero usuario de mala fe

En 2010 marcaste, con muy buen criterio, como fuente primaria el siguiente artículo diff Margen teórico estimado. A los seis días el creador del artículo retira tu aviso sin consultarlo a nadie con este diff. Lo peor de todo es que estaba enlazado mal en Wikidata y no tenemos un artículo para un concepto como es el margen en finanzas (tema relacionado de derivados y brokers). Lo he vuelto a marcar como FP y espera que no me caliente y lo mande a la hoguera. ¡Qué rabia da cuando ocurre esto! Un saludo cordial Triplecaña (discusión) 14:05 24 may 2018 (UTC)

Conferencia de Nyon

Muy buenas. Hace poco me topé con este artículo y vi que estaba traducido, con calidad, pero parcialmente. Me he dedicado a concluir la traducción desde la Wikipedia en inglés. Siento si te importuno con la sugerencia, pero se me ha ocurrido que podríamos revisar el artículo en su conjunto entre los dos y, si lo consideramos conveniente, nominarlo a artículo bueno. Con lo que sea, me comentas. Un cálido saludo, Rubpe19 (bai?) 09:00 1 jun 2018 (UTC)

Consulta sobre artículo

Saludos, en 2011 hice este artículo con otra cuenta pero recién veo el requerimiento. Cómo puedo solucionarlo? Gracias.

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Juanpluagtinpon

Consulta de borrado para el artículo Animalier

Hola Andreasmperu: He abierto una consulta de borrado para el artículo animalier. Los motivos los explico allí. Básicamente, el término no es castellano y no se usa en la historia del arte escrita en español para referirse a los artistas que pintan o esculpen animales. Sé que no has participado en el artículo, pero veo que has deshecho mi edición en Wikidata y no te digo que hayas hecho mal, porque reconozco que mi intento de explicar el significado del término en castellano era un poco chapucero. Lo correcto es borrarlo sin más y eliminar el enlace a Wikidata, por no ser castellano, en lugar de intentar corregirlo. De todos modos, si tu conoces casos de uso del término en la literatura artística escrita en español, vendría bien para referenciar el artículo y cerrar la consulta. Un saludo, --Enrique Cordero (discusión) 19:59 18 dic 2018 (UTC)

¡Felices Fiestas!

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 21:23 24 dic 2018 (UTC)

inglés ortodoxo

Hola Andreasmperu, estoy buscando alguien en wikipedia que me resuelva una duda, que me ha surgido preparando una entrada nueva sobre desobediencia civil. He visto tu nombre en la categoría wikipedistas con nivel experto de inglés y he venido a tu página a consultarte. Las preguntas son dos, 1) ¿existe un inglés ortodoxo? La frase en la que se dice esto es : "la resistencia pasiva se utiliza en el sentido inglés ortodoxo". 2) Crees que la expresión inglesa "civil disobedience" está envuelta en una terminología política que solo con gran dificultad admite su traducción? Esto último lo dijo Hannah Arendt [6]. Muchas Gracias. Salud!!Maríajoséblanco (discusión) 19:06 17 jun 2019 (UTC)

Una medalla!

	Medalla especial
	Por el trabajo dedicado al artículo Ana Castellain. Gracias --NosLida (discusión) 16:18 17 jul 2019 (UTC)

Barnstar del Wikiproyecto Imperio bizantino

Hola Andreasmperu, te concedo la barnstar del Wikiproyecto Imperio bizantino por haber contribuido a crear 11 artículos con temática bizantinista. Si crearas más artículos eres libre de autoconcederte barnstars con número mayor. ¡Felicitaciones! Marco M (mensajes) 02:27 25 jul 2019 (UTC)

Que agradable...

Verte editando de nuevo por aquí. Te mando un fuerte abrazo. Beto·CG 16:48 3 nov 2019 (UTC)

Pagina Madre Eufrasia Iaconis

Hola Esta equivocada/o si creees que esta página es posible plagio por lo que no se puede publicar, ya que nuestra institucion colegio IVCC (maipu, mendoza, argentina) depende directamente de la congresacion hijas de la inmaculada concepcion de Bs As. Por favor investiga un poco el tema y levanta la restriccion para poder publicar la página. Saludos Leonardo

Feliz Wikicumpleaños

Hola, @Andreasmperu. Feliz wikicumpleaños!!

Hablamos pronto. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 14:30 22 jun 2021 (UTC)

Taller sobre Wikidata

Estimada Andreasmperu, estoy organizando un taller sobre wikidata con apoyo de Wikidata Brasil y quisiera contar contigo como expositora experta. Las personas que participen en el taller, sea como expositora o como aprendiz, vamos a tener un grant para atender la conferencia Wikidata Conference a realizar los dias 29-31. Asistimos a un par de reuniones anteriores de Wikimedia, mañana tendremos una reunión de discusión con personas de Brasil a las 11 am, ¿podrás participar?. Quedo a la espera de tus comentarios, si deseas podemos conversar por celular.--Monica.calderon16 (discusión) 16:55 25 jul 2021 (UTC)

Taller Wikidata

Querida Andrea, nuevamente --Monica.calderon16 (discusión) 16:55 11 ago 2021 (UTC), las fechas aun estan por definirse, pero sería entre octubre y noviembre, viernes y sabado y entre dos o tres persona para no cargar mucho a una sola. Genial y emocionada de contar contigo!!! --Monica.calderon16 (discusión) 16:55 11 ago 2021 (UTC)

taller wikidata para el 23 de octubre y wikicon 2021

Hola Andreasmperu te envié un msj. Te cuento que el 23 de octubre es el sábado para el taller, qusiera coordinar contigo sobre contenidos, programa, horario del taller, ejercicios, lo codictaras con otra experte mejicana y con ovruni_:, necesitamos coordinar urgente!!! mi email es mcalder arroba pucp.pe --Monica.calderon16 (discusión) 20:53 14 sep 2021 (UTC)

Taller sobre Wikidata

Te dejo aquí el enlace: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedistas_de_Per%C3%BA/Actividades/Primer_Taller_sobre_Wikidata. Te esperamos en telegram.--Monica.calderon16 (discusión) 17:29 5 oct 2021 (UTC)

Bloqueo

Buenas. Recientemente me has bloqueado por incumplimiento de las normas a la hora de agregar descripciones. No las justificaré del todo, pues creo que seguramente describí incorrectamente y en múltiples ocasiones (soy un descriptor compulsivo), pero las veces que lo hice fue de buena fe, pues considero que las descripciones que he cambiado han sido por falta de precisión en la mayoría de los casos. En cuanto al añadido de años, solo puedo decir que en alguna ocasión un editor revirtió una descripción mía alegando que debía llevarlos. A partir de ahí, los comencé a agregar creyendo que era lo correcto. Eso fue lo que ocurrió. Me gustaría poder negociar mi desbloqueo, pues la edición de la Wikipedia significa mucho para mí.

DARG 2806:10A6:9:5B48:80A7:BD7E:814F:96DE (discusión) 04:36 6 nov 2021 (UTC)

Felices Fiestas

Hola, que tengas unas felices fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz. Un gran abrazo. Maleiva (discusión) 05:09 25 dic 2021 (UTC)

Diablada

Estimada @Andreasmperu, solicito la presencia de moderadores de relevancia académica y sobre todo neutralidad en el articulo Diablada, que estaría siendo vandalizada por usuarios bolivianos en contra de la postura del Gobierno Peruano y por tanto de la población peruana. La diablada forma parte del patrimonio cultural de la nación de la Republica del Perú, declarado por el Ministerio de Cultura en el bicentenario del Perú, la información peruana esta siendo omitida en la presentación del articulo por usuarios de Bolivia, que niegan el valor patrimonial de esta danza en el Perú.

Asimismo, en diferentes secciones del articulo, se trata de bolivianizar dicha danza de origen pre-republicano. Por lo que afecta notoriamente la información académica para usuarios de la red a nivel mundial de manera neutral y transparente. Un saludo fraternal y al tanto de su revisión del artículo. Gracias Ciudades (discusión) 01:41 4 may 2023 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades por colaborar en Wikipedia 15 años! Dudb234 (discusión) 01:07 22 jun 2023 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Feliz wikicumpleaños!

Hoy celebramos tus 16 años de compromiso con este proyecto. En nombre de Wikipedia, quiero expresar nuestro más profundo agradecimiento por tu dedicación, tus valiosas contribuciones, la creación de artículos y tu inestimable apoyo a este inmenso proyecto. Esperamos que mantengas ese mismo entusiasmo que mostraste desde el día en que te uniste a Wikipedia. ¡Un saludo y gracias por todo lo que haces!

Lana • discusión 00:21 22 jun 2024 (UTC)