Thierry Caro

Archives

Messages
1-75 • 76-150 • 151-225 • 226-300 • 301-375 • 376-450 • 451-525 • 526-600 • 601-675 • 676-750 • 751-825 • 826-900 • 901-975 • En cours

L'admissibilité de l'article « Espace Faune de la forêt d'Orient » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Espace Faune de la forêt d'Orient ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espace Faune de la forêt d'Orient/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2024 à 23:26 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Grand Raid 2014 » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Grand Raid 2014 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand Raid 2014/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2024 à 17:41 (CET)Répondre

Les articles Hiersj et Amies sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Hiersj » et « Amies » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Hiersj et Amies.

Accéder au débat

sympathies

Dernier commentaire : il y a 30 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Salut,

Au détour des RAW, je suis tombé sur l'interminable discussion de début novembre sur le bulletin des patrouilleurs à propos de tes créations d'ébauches sans source.

D'abord, je suis fasciné par ta capacité à reformuler ad nauseam ton PoV en gardant ton calme devant une multitude d'interlocuteurs qui s'énervent de plus en plus devant ta fin de non-recevoir. Probablement que les gens en garderont comme souvenir que tu as utilisé une stratégie de wall of text (en), bien que ce n'était probablement pas une stratégie de ta part, mais plutôt une réaction "naturelle".

Ensuite, tu as clairement fait la démonstration qu'il n'y a absolument personne chez les patrouilleurs qui était prêt à tenter de voir les choses à travers tes yeux. La plupart n'arrivaient qu'à se scandaliser ou à ridiculiser tes propos tellement ton discours est loin de leur vision. Même Esprit Fugace, qui tente habituellement de se mettre dans la peau de l'autre, est contre toi.

Ce qui te sauves, et qui en irrite plus d'un, c'est ta réputation. La confiance d'une partie de la communauté que tu es dévoué à la cause te permet encore de faire certaines choses, mais tu es probablement arrivé au bout de ce chemin. Les gens ne suivront pas ta logique de "vous devriez permettre à tous de faire comme moi", car celleux qui avaient la foi l'ont perdue ou sont partis. Je ne sais pas comment tu navigueras dans cette nouvelle ère. J'espère simplement que tu ne t'abimeras pas trop en chemin. - Simon Villeneuve 1 décembre 2024 à 07:06 (CET)Répondre

Simon Villeneuve : Merci bien pour le message, qui résume bien la situation. Je te salue par la même occasion. J'espère que tu vas bien. Je vais être occupé dans les prochains mois dans la vie réelle, donc pour l'heure je ne poserai plus de problème ici. Par la suite je ferai plus attention à satisfaire aux nouvelles préférences communautaires tout en m'employant à les dénoncer autant que faire se peut. Thierry Caro (discuter) 5 décembre 2024 à 10:45 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Bille en tête (roman) » est débattue

Dernier commentaire : il y a 17 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bille en tête (roman) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bille en tête (roman)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2024 à 20:05 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Jean Médecin (tramway de Nice) » est débattue

Dernier commentaire : il y a 17 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Thierry Caro,

L’article « Jean Médecin (tramway de Nice) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Médecin (tramway de Nice)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Remontees (discuter) 18 décembre 2024 à 02:17 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Céline Catalaa » est débattue

Dernier commentaire : il y a 15 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Céline Catalaa ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Céline Catalaa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2024 à 21:25 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Centre commercial de Tourville-la-Rivière » est débattue

Dernier commentaire : il y a 15 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centre commercial de Tourville-la-Rivière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre commercial de Tourville-la-Rivière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2024 à 21:32 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Grand Raid 2021 » est débattue

Dernier commentaire : il y a 8 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Grand Raid 2021 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand Raid 2021/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2024 à 23:12 (CET)Répondre

2025

Dernier commentaire : il y a 2 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Excellente année 2025, Thierry. Santé, bonheur et prospérité. - p-2025-01-s - обговорюва 1 janvier 2025 à 17:23 (CET)Répondre

Paul.schrepfer : Une excellente année, également. Peut-être même la meilleure, pourquoi pas ? Je le souhaite pour toi en tout cas. Thierry Caro (discuter) 1 janvier 2025 à 18:59 (CET)Répondre

2025, nous voilà !

Dernier commentaire : il y a 2 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Bonne année 2025 !Joie, santé et succès ! Que vos rêves se réalisent et que chaque jour soit rempli de bonheur et de sérénité ! Que cette nouvelle année soit pleine de projets passionnants, de nouvelles découvertes et de belles collaborations. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous !

--Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 20:52 (CET)Répondre

Wyslijp16 : Tout pareil. Puisse 2025 être pour vous une très bonne année ! Thierry Caro (discuter) 1 janvier 2025 à 22:00 (CET)Répondre

Merci beaucoup !

Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 22:02 (CET)Répondre

::::--------------------------- ::::⭐️ BONNE ANNÉE ⭐️ ::::---------------------------::::

Dernier commentaire : il y a 1 jour3 commentaires3 participants à la discussion

🔥

Bonne année à toi! Amicalement. --Lewisiscrazy (discuter) 2 janvier 2025 à 15:52 (CET)Répondre

Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 10:59 (CET)Répondre

Nattes à chat : Bonne année ! Mais ça fait quand même beaucoup de champagne ! Trop pour contribuer efficacement, je pense ! Que toi aussi 2025 t'apporte également tout ce que tu souhaites, et davantage encore ! Joie, santé, projets. Thierry Caro (discuter) 2 janvier 2025 à 13:56 (CET)Répondre

Ajouter un sujet