Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/février 2017

Février 2017

Demande concernant : Catmonin, Maia Maia 14, MaïaMAS - 4 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

• Requête faite par : Trizek ^bla 4 février 2017 à 15:34 (CET).
• Contributeurs concernés :
  • Catmonin (d · c · b)
  • Maia Maia 14 (d · c · b)
  • MaïaMAS (d · c · b)
• Raison de la demande : Utilisation de deux comptes pour visiblement tenter de caviarder l’article Ségolène Neuville (en décembre et janvier) protégé par Jules78120, puis d'un nouveau compte (à l'instant) pour faire passer le changement via les DIPP.

J'espère que les demandes ne sont pas trop étalées dans le temps. Merci ! Trizek ^bla 4 février 2017 à 15:34 (CET)

Statut de la demande

• Prise en charge par : Prométhée (discuter) 4 février 2017 à 15:44 (CET)
• Statut : accepté, abus de faux nez sur page protégée
• Conclusion : positif pour deux comptes

Catmonin (d · c · b) = Maia Maia 14 (d · c · b). Quant à MaïaMAS (d · c · b) n'a pas utilisé la même ip/fournisseur que les comptes précédents, mais celle-çi provient du réseau interministériel de l’Etat. Prométhée (discuter) 4 février 2017 à 15:55 (CET)

Merci Prométhée et merci à NB80 pour le blocage. Trizek ^bla 4 février 2017 à 23:54 (CET)

.

Demande concernant : SamoaJoe1979, Glorious1977, Tino1983 - 5 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

• Requête faite par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 5 février 2017 à 22:56 (CET).
• Contributeurs concernés :
  • SamoaJoe1979 (d · c · b)
  • Glorious1977 (d · c · b)
  • Tino1983 (d · c · b)
• Raison de la demande : Bonsoir, je présume un contournement de blocage de Glorious1977 (d · c · b) (aka Haskins1988 (d · c · b)) en tout cas le Test du canard est positif (un CAOU, un nom en lien avec le catch suivi d'une date à quatre chiffre comme pseudo et une tendance à considérer toutes ses modifications comme mineures). Voici les dernières contribs des bloqués [1] et [2]
• Demande précédente : Glorious1977, Tino1983 - 31 décembre 2016 ; Rufuszeno1996, Blake1987 - 3 septembre ; Solomon-Crowe1987, Myers1985 - 11 avril et j'en passe

Statut de la demande

• Prise en charge par : Hexasoft
• Statut : accepté, suite problable
• Conclusion : les 3 comptes relèvent très probablement de la même personne. Difficile de faire le lien avec les indications plus anciennes juste avec les demandes précédentes indiquées, qui sont trop anciennes. Est-ce qu'il y a une page de faux-nez ? Sous quel nom ? Hexasoft (discuter) 5 février 2017 à 23:10 (CET)

.

Demande concernant : Manwella 77, MNWELLA - 6 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

• Requête faite par : Lacrymocéphale (discuter) 6 février 2017 à 18:01 (CET).
• Contributeurs concernés :
  • Manwella 77 (d · c · b)
  • MNWELLA (d · c · b)
• Raison de la demande : même passion pour la musique, mêmes problèmes de grammaire dans les traductions, ressemble à un contournement de blocage
• Demande précédente :

Statut de la demande

• Prise en charge par : Prométhée (discuter) 6 février 2017 à 18:22 (CET)
• Statut : accepté, soupçon contournement blocage
• Conclusion : positif, Prométhée (discuter) 6 février 2017 à 18:26 (CET)

.

Demande concernant Peresfondateurs1867 et Nicko le Québécois - 6 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

• Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 février 2017 à 22:47 (CET).
• Contributeurs concernés :
  • Peresfondateurs1867 (d · c · b), utilisateur bloqué indéfiniment
  • Nicko le Québécois (d · c · b), autre utilisateur bloqué indéfiniment
  • Ritou1982 (d · c · b), idem
• Raison de la demande : Très fort soupçon de contournement ded blocage, le test du canard sembla,t largement positif. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 février 2017 à 22:47 (CET)
• Demande précédente : néant

Statut de la demande

• Prise en charge par : Hexasoft
• Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
• Conclusion : Peresfondateurs1867 (d · c · b) = Ritou1982 (d · c · b) avec peu de doutes. Le compte Nicko le Québécois (d · c · b) n'est pas reliable − même si ce n'est pas techniquement impossible − toutefois ce dernier est très probablement possesseur d'un autre compte J*** L*** (d · c · b) que j'indique ici puisque le premier est bloqué (compte sans contribution et antérieur de peu au précédent). Hexasoft (discuter) 6 février 2017 à 23:53 (CET)

.

Demande concernant : Aufseiner, Drüfft, Kousch? - 7 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

• Requête faite par : Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 7 février 2017 à 12:33 (CET).
• Contributeurs concernés :
  • Aufseiner (d · c · b) (global)
  • Drüfft (d · c · b) (global)
  • Kousch? (d · c · b) (global)
  • 87.152.171.169 (d · c · b) (global)
• Raison de la demande : ces trois comptes procèdent à des renommages massifs, systématiques, transwiki et sans discussion ou accord préalable sur les pages de discussion ou sur les portails/projets. L'ip fait un peu de ménage derrière. Je n'ai pas encore fouillé le détail des journaux de blocage (ce soir j'aurai le temps), mais j'en ai trouvé au moins un sur de.wp. Il n'y a pas de contournement de blocage, mais l'utilisation d'au moins trois comptes me semble assez clairement abusif s'il s'agit d'une même personne derrière. Une vérification me semble préalable à toute demande de blocage. Merci.

  Le pénible semble avoir un casier bien fourni chez nos collègues germanophones et néérlandophones. Voilà ce que j'ai pu trouver sur les autres wikis :

  - Aufseiner (d · c · b) : averti R3R sur en.wp, bloqué indef sur de.wp ;

  - Drüfft (d · c · b) : bloqué indef sur en.wp, liste de socks ; 2 blocages sur de.wp, averti R3R sur Commons ;

  - Kousch? (d · c · b) : averi R3R sur en.wp, bloqué indef sur de.wp.

  Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 7 février 2017 à 15:53 (CET), complété 7 février 2017 à 15:57 (CET)

  Je suis Kousch? et Aufseiner. Ils sont mes accounts.--Drüfft (discuter) 7 février 2017 à 16:27 (CET)

• Demande précédente : Probablement aucune.

Statut de la demande

• Prise en charge par : schlum ^{=^.^=} 7 février 2017 à 17:04 (CET)
• Statut : Accepté, suspicion d’usage abusif de faux-nez ; recherche d’autres comptes suite à aveu.
• Conclusion : Drüfft = Kousch? = Aufseiner = Merlernenparkän = 7.152.171.169 (u · d · b). — schlum ^{=^.^=} 7 février 2017 à 17:04 (CET)

Suivi : Wikipédia:Faux-nez/Rülpsmann, voir également meta:SRG#Global lock for Drüfft, Kousch?, Aufseiner, Merlernenparkän, IP 87.152.171.169. Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 17 février 2017 à 18:58 (CET)

.

Demande concernant 194.59.180.28 et Andrea127127 - 7 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

• Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 février 2017 à 13:55 (CET).
• Contributeurs concernés :
  • 194.59.180.28 (u · d · b), adresse IP apparue ce jour et s'intéressant à un des sujets déjà abordés par Ferney.2016 ci-dessous, en lien avec la problématique Diderot + documents d'archives + Serge Aroles,
  • Andrea127127 (d · c · b), compte bloqué indéfiniment le 1^er janvier 2017, pour cause de harcèlement, et qui était mis en relation avec les comptes Ferney.2016 (d · c · b) et Passionhistoire (d · c · b), ainsi qu'avec les adresses IP 90.2.230.110 (u · d · b) (bloquée le 26 décembre pour insultes envers Habertix) et 90.2.165.20 (u · d · b) (utilisée les 21 et 23 décembre toujours à propos de références dans les services d'archives, en lien avec les travaux de Serge Aroles).
  • J'oubliais de mentionner Easy-play (d · c · b), à l'évidence (sa liste de contributions) lié au groupe de comptes d'intéressant aux travaux de Serge Aroles et qui, le 4 février, a inséré dans l'article Denis Diderot une image d'un fac-similé du « Procès-verbal de perquisition chez Diderot (identifié par Serge Aroles) » du 24 juillet 1749.
• Raison de la demande :
  • test du canard qui semble assez probant (typographie des commentaires de modification) et laisse penser à un contournement de blocage,
  • sachant qu'on attend toujours que « Andrea127127 » et la personne sous adresse IP 90.2.230.110 présentent leurs excuses, par exemple depuis l'un des deux faux-nez non bloqués (Ferney.2016 et Passionhistoire). Nous savions déjà qu'une même personne scindait ses contributions relatives aux travaux de Serge Aroles, et il semblerait que l'abus ded comptes multiples ne se limitait pas aux comptes déjà identifiés (cf. celui que je viens de rajouter à la RCU). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 février 2017 à 13:55 (CET) + complément 7 février 2017 à 15:10 (CET)
• Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2016#Demande concernant Ferney.2016, 77.141.147.202, 212.94.190.178 et autres - 31 décembre

Statut de la demande

• Prise en charge par : schlum ^{=^.^=} 7 février 2017 à 16:59 (CET)
• Statut : Accepté, suspicion étayée de contournement de blocage.
• Conclusion : Non conclusif ; 194.59.180.28 (u · d · b) est dans une plage appartenant à la municipalité de Reims ; les accès de Andrea127127 sont uniquement des accès de particuliers (similaires à ceux relevés ci-dessus) et pas de la même région. — schlum ^{=^.^=} 7 février 2017 à 17:01 (CET)

.

Demande concernant Castjacqu et Brumedeneige - 7 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

• Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 février 2017 à 15:47 (CET).
• Contributeurs concernés :
  • Castjacqu (d · c · b), compte apparu ce matin
  • Brumedeneige (d · c · b), compte bloqué indéfiniment

• Raison de la demande : très fort soupçon de contournement de blocage. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 février 2017 à 15:47 (CET)
• Demande précédente :

Statut de la demande

• Prise en charge par : schlum ^{=^.^=} 7 février 2017 à 16:54 (CET)
• Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage et tentative de bourrage d’urne.
• Conclusion : On est sur une plage IP dynamique, mais avec le même opérateur dans la même ville avec les mêmes infos techniques, donc peu de place au doute. Pas vu d’autres comptes. — schlum ^{=^.^=} 7 février 2017 à 16:54 (CET)

  @ schlum : Je me permets de réouvrir, en raison de ces incursions successives de trois adresses IP polonaises dans ma page de discussion, intervenant sur un sujet sans rapport (Ϋ̄̀) dans une section justement créée par Castjacqu. Une fois, je veux bien, mais trois fois de suite en l'espace de six minutes, avec trois adresses IP différentes (83.30.10.63 (u · d · b), 83.30.10.63 (u · d · b), 83.10.2.83 (u · d · b)), ça fait peut-être beaucoup. D'autant qu'on voit mal pourquoi cette série d'adresses IP, à rapprocher de celles intervenant dans l'historique de l'article mentionné, intervient chez moi, et précisément dans cette section. Une analyse de cet épisode étrange nous apporterait peut-être un éclairage nouveau sur cette histoire... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 février 2017 à 17:28 (CET)

  Si les contributions venant de ces trois IPs appartiennent probablement au même contributeur, je ne vois aucun lien technique avec Castjacqu ou Brumedeneige ; environnement technique très différent, accès très différent, pas de suspicion de proxies ou autres accès détournés. — schlum ^{=^.^=} 7 février 2017 à 18:53 (CET)

  Merci schlum : ça restera donc mystérieux. J'aurai pourtant essayé d'appliquer le précepte contenu dans le dialogue de Black et White (Pierre Dac et Francis Blanche) dans une des scènes du Boudin sacré : « — Le mystère d'épaissit. — Fait l'remuer, sinon y aura des grumeaux. » — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 février 2017 à 19:06 (CET)

Voir page de suivi : Wikipédia:Faux-nez/Brumedeneige.

.

Demande concernant Brumedeneige (suite) - 8 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

• Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 février 2017 à 22:34 (CET).
• Contributeurs concernés :
  • Brumedeneige (d · c · b), bloqué indéfiniment
  • Castjacqu (d · c · b), bloqué indéfiniment
  • ainsi que les comptes et adresses IP suivants, pas encore vérifiés :
    • 90.62.158.34 (u · d · b)
    • 81.48.205.139 (u · d · b)
    • 81.48.232.98 (u · d · b) ==> soupçon ténu, mais...
    • Opportunite1 (d · c · b), bloqué indéfiniment
    • Tirosrook (d · c · b), bloqué indéfiniment

• Raison de la demande : pour compléter le « portrait » de cet individu, qui me rappelle étrangement, peut-être à cause de la localisation, un autre ayant sévi il y a des années de cela. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 février 2017 à 22:34 (CET)

• Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2017#Demande concernant Castjacqu et Brumedeneige - 7 février

Statut de la demande

• Prise en charge par : Hexasoft
• Statut : accepté, suite probable / précisions
• Conclusion : alors les IPs 90.62.158.34 (u · d · b) et 81.48.205.139 (u · d · b) sont positives. D'une manière générale celles qui se résolvent en ACaen-651-1-… correspondent à l'activité du compte principal.
• 81.48.232.98 (u · d · b) ne semble pas lié
• Opportunite1 (d · c · b) semble aussi correspondre
• Tirosrook (d · c · b) ne semble pas correspondre
• Castjacqu (d · c · b) semble effectivement différent mais passe par le même opérateur/région.  schlum : tu avais répondu négatif pour celui-ci, ci-dessus, non ? Même s'il est difficile d'être positif il me semble difficile d'être négatif aussi. L'un de nous-deux a-t-il mal vu ? Hexasoft (discuter) 8 février 2017 à 23:00 (CET)

  Schlum disait hier « peu de place au doute » pour la comparaison entre Brumedeneige et Castjacqu. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 février 2017 à 23:12 (CET)

  Ah ! C'est donc moi qui ai mal vu ! Hexasoft (discuter) 9 février 2017 à 04:00 (CET)

Voir page de suivi : Wikipédia:Faux-nez/Brumedeneige.

.

Demande concernant Vladivictor et Brumedeneige - 10 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

• Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 février 2017 à 12:59 (CET).
• Contributeurs concernés :
  • Vladivictor (d · c · b), compte apparu ce matin pour écrire au Comité d'arbitrage
  • Brumedeneige (d · c · b), utilisateur bloqué indéfiniment
  • CRJP95 (d · c · b), autre utilisateur ayant déposé une requête d'arbitrage, dans une autre affaire sans rapport avec Brumedeneige
  • ajout : Brumedeneige2 (d · c · b), bloqué indéfiniment
  • ajout : 81.48.156.4 (u · d · b), bloquée trois jours
  • ajout : 81.48.99.76 (u · d · b), bloquée trois jours
  • ajout : 90.62.181.27 (u · d · b), bloquée trois jours (et dont l'intervention a été qualifiée de « vandalisme » par l'un des arbitres, Ruyblas13, et annulée par ses soins)
  • ajout : 90.17.52.62 (u · d · b), bloquée trois jours (et dont l'intervention a été annulée par mes soins, conduisant ensuite Trizek a semi-protéger la page cible du pénible, en qualifiant l'action de ce dernier de « Vandalisme récurrent »)
• Raison de la demande :
  • déterminer si nous avons affaire à un nouveau contournement de blocage de Brumedeneige ou simplement à un compte opportuniste + recherche d'éventuels comptes dormants.
  • il fautr noter une coïncidence assez troublante entre Vladivictor et CRJP95, la notification de chacun des six arbitres, coïncidence qui conduit à ne pas écarter la piste, dans les deux cas, du même pénible opportuniste. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 février 2017 à 12:59 (CET)

    + 10 février 2017 à 13:06 (CET) + 10 février 2017 à 13:22 (CET) + 10 février 2017 à 15:11 (CET) + 10 février 2017 à 15:26 (CET) + 10 février 2017 à 15:32 (CET) + 10 février 2017 à 15:39 (CET)

• Demande précédente :
  • Wikipédia:Faux-nez/Brumedeneige
  • Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2017#Demande concernant Castjacqu et Brumedeneige - 7 février
  • Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2017#Brumedeneige (suite)

Statut de la demande

• Prise en charge par : schlum ^{=^.^=} 10 février 2017 à 15:43 (CET)
• Statut : Accepté, suite Brumedeneige ou autre pénible.
• Conclusion : Vladivictor = probablement Brumedeneige2 = probablement 81.48.156.4 (u · d · b), 81.48.99.76 (u · d · b) et'90.62.181.27 (u · d · b). CRJP95 a un profil différent et n’a contribué qu’à partir d’une plage d'opérateur de téléphonie mobile (3G / 4G). — schlum ^{=^.^=} 10 février 2017 à 15:43 (CET)

.

Demande concernant intervenants dans Maria Cabral - 11 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

• Requête faite par : --Framawiki ^✉ 11 février 2017 à 20:41 (CET) (+ticket:2017020910013631)
• Contributeurs concernés :
  • 79.168.2.190 (u · d · b)
  • 171.33.195.38 (u · d · b)
  • Patita11 (d · c · b)
  • Albertine51 (d · c · b)
• Raison de la demande : L'article Maria Cabral (d · h · j · ↵) est modifié dans tous les sens selon l'interprétation des sources et les actualisations de celles-ci. Ces comptes et ip ont tous participé uniquement à cet article, et vu plusieurs de leur modifications non encyclopédiques revertées. La page Utilisateur:79.168.2.190 à été créée par Albertine51 (d · c · b). Les deux comptes ont quelques fois étés utilisés à quelques heures d’intervalle, je souhaite savoir si il s'agit d'une même personne abusant de comptes multiples (+CAOU).

Statut de la demande

• Prise en charge par : Hexasoft
• Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
• Conclusion : positif pour les deux comptes et la première IP (79.168.2.190). L'autre IP n'a pas de rapport visible (Londres semble-t-il, donc loin du Portugal). Hexasoft (discuter) 11 février 2017 à 21:51 (CET)

  Merci Hexasoft --Framawiki ^✉ 12 février 2017 à 22:29 (CET)

.

Demande concernant : Brumedeneige, Thomasaanderson - 12 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

• Requête faite par : ---- Ikmo-ned (discuter avec) 12 février 2017 à 17:05 (CET).
• Contributeurs concernés :
  • Brumedeneige (d · c · b)
  • Thomasaanderson (d · c · b)
• Raison de la demande : même secteur géographique, maladresses formulées dans un style analogue
• Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2017#Demande concernant Castjacqu et Brumedeneige - 7 février, Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2017#Demande concernant Brumedeneige (suite) - 8 février, Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2017#Demande concernant Vladivictor et Brumedeneige - 10 février

Statut de la demande

• Prise en charge par : Hexasoft
• Statut : accepté, suite probable
• Conclusion : positif. Pas vu d'autre faux-nez. Hexasoft (discuter) 12 février 2017 à 17:26 (CET)

.

Demande concernant : Benjamin checoury, Eauleaukost - 13 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

• Requête faite par : -- Sebk ^(discuter) 13 février 2017 à 18:17 (CET).
• Contributeurs concernés :
  • Benjamin checoury (d · c · b)
  • Eauleaukost  (d · c · b)

• Raison de la demande : Le second se pend pour un admin sur DPP, comme Benjamin checoury en son temps [3]. LA dernière RCU était il y a longtemps mais il avait l’habitude de passer par des IP commençant par 90.35 et 77.135.

• Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2016#Demande concernant Eag14444, 9056D et Benjamin checoury - 21 janvier

Statut de la demande

• Prise en charge par : Hexasoft
• Statut : accepté, soupçon de retour d'un pénible bloqué (banni ?) reproduisant les mêmes comportements
• Conclusion : probablement positif, on retrouve au moins un groupe d'IP identique. Ajouté au comportement, sous compte et sous multiples IPs (DPP, …), ça devient fort probable. Hexasoft (discuter) 13 février 2017 à 23:07 (CET)

.

Demande concernant : Soupçon de nouveau contournement de blocage de Timothe88- 15 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

• Requête faite par : Lefringant (discuter) 15 février 2017 à 09:01 (CET).
• Contributeurs concernés :
  • 109.221.37.37 (d · c · b)
  • ‎90.96.116.156 (d · c · b)
  • 90.40.214.181 (d · c · b)
• Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage de la part d'un utilisateur banni Timothe8872 (d · c · b) puis Tims88 (d · c · b), Timothe88 (d · c · b) réapparu récemment probablement sous les allias de Ulope (d · c · b) et Dikaddoz (d · c · b). Toujours la seule et même marotte, les pages liées au musicien Martin Garrix, la même manière de procéder, le même type d'ajouts et d'autres indices me laissent penser à un nouveau contournement.
• Demande précédente : Demande concernant : Timothe8872, Dikaddoz, Ulope et multiples IP's- 30 janvier, Demande concernant : Hilopi, Timothe88, Timothe8872 - 9 avril 2016

Statut de la demande

• Prise en charge par : Hexasoft
• Statut : accepté, suite probable
• Conclusion : Ulope (d · c · b) = Dikaddoz (d · c · b), à lier avec les IPs de la famille ‎90.96.116.156 (d · c · b). Pour les autres IPs pas de lien visible (c'est possible, mais non avéré). Le lien avec le compte initial ne peut être montré car trop ancien, ceci dit Ulope (d · c · b) est déjà bloqué comme faux-nez. Hexasoft (discuter) 15 février 2017 à 11:18 (CET)

.

Demande concernant : Brauxa, Kikitoudurlol - 15 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

• Requête faite par : Kelam (discuter) 15 février 2017 à 23:44 (CET).
• Contributeurs concernés :
  • Brauxa (d · c · b)
  • Kikitoudurlol (d · c · b)
• Raison de la demande : Vandalismes similaires ciblant les mêmes articles (Louis XIII, Atome). D'autres comptes à voir débouler ?
• Demande précédente :

Statut de la demande

• Prise en charge par : schlum ^{=^.^=} 16 février 2017 à 04:44 (CET)
• Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez pour vandaliser.
• Conclusion : Kikitoudurlol = Brauxa = Zbeubzbeb (déjà bloqué) = Clocharddu56+99999 (d · c · b) (dormant). — schlum ^{=^.^=} 16 février 2017 à 04:44 (CET)

.

Demande concernant : Arrezo, 68.168.122.154 - 16 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

• Requête faite par : LasCases (discuter) 16 février 2017 à 11:15 (CET).
• Contributeurs concernés :
  • Arrezo (d · c · b)
  • 68.168.122.154 (d · c · b)
• Raison de la demande : Page Famille Lefebvre de Laboulaye vandalisée par Arrezo qui semble être le faux-nez de Correcteur21 bloqué indéfiniment sur Wikipedia, idem pour l'IP 68.168.122.154. En effet, même comportement, même démarches, mêmes discours, même agressivité que Correcteur21. Comportement découragent et préjudiciable pour la communauté. Ce dernier a également fait une demande de suppression d'une page que j'ai créée très récemment dans le seul but de me nuire Familles subsistantes des anciens honneurs héréditaires. Merci par avance pour vos actions. Bien cordialement
• Demande précédente :

Statut de la demande

• Prise en charge par : Hexasoft
• Statut : accepté, suite probable
• Conclusion : impossible de faire un lien entre Arrezo (d · c · b) et Correcteur21 car Arrezo utilise 3 IPs dont 2 sont des proxys/hébergeurs (que j'ai bloqué) et 1 qui est probablement similaire (que j'ai bloqué aussi). Toutefois ce compte c'est créé un autre compte (non utilisé) Dizarn (d · c · b), ce qui dans ce contexte (soupçons + RCU + passage par proxys) me semble clairement abusif. Hexasoft (discuter) 17 février 2017 à 19:11 (CET)

.

Demande concernant : 89.90.118.82, Thewalkingdead3 - 17 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

• Requête faite par : Kirtap^{mémé sage} 17 février 2017 à 02:25 (CET).
• Contributeurs concernés :
  • 89.90.118.82 (d · c · b)
  • Thewalkingdead3 (d · c · b)
• Raison de la demande : Contournement de blocage, l'ip 89.90.118.82 contribue sur des articles sur lesquels Thewalkingdead3 a contribué Protectionnisme Programme de reconnaissance des certifications forestières ou encore Cité scolaire internationale Honoré-de-Balzac et vient de blanchir la pdd de Thewalkingdead3[4]. Si c'est pas un canard ça lui ressemble beaucoup. En vous remerçiant de votre attention.
• Demande précédente :

Statut de la demande

• Prise en charge par : Hexasoft
• Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
• Conclusion : positif. À noter aussi le compte (sans contribution) ContributeurSC (d · c · b). Par ailleurs cette IP est visiblement statique. Il y a quelques autres contributions avec d'autres IPs, mais qui sont dynamiques. Hexasoft (discuter) 17 février 2017 à 18:56 (CET)

  Merci  Hexasoft. Kirtap^{mémé sage} 18 février 2017 à 00:25 (CET)

.

Demande concernant : 41.226.174.235, 197.15.230.103, 197.27.120.184, Mascos2211 - 17 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

• Requête faite par : Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 17 février 2017 à 18:51 (CET).
• Contributeurs concernés :
  • 41.226.174.235 (d · c · b)
  • 197.15.230.103 (d · c · b) bloqué
  • 197.27.120.184 (d · c · b)
  • Mascos2211 (d · c · b)
• Raison de la demande : Contournement de blocage dans le cadre d'un passage en force sur Roxelane (d · h · j · ↵). Merci. Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 17 février 2017 à 18:51 (CET)
• Demande précédente : Aucune.

Statut de la demande

• Prise en charge par : Prométhée (discuter) 17 février 2017 à 19:08 (CET)
• Statut : accepté, soupçon contournement de blocage
• Conclusion : fort positif Mascos2211 (d · c · b) = 197.27.120.184 (d · c · b), et tous utilisent le même FAI tunisien. Prométhée (discuter) 17 février 2017 à 19:14 (CET)

.

Demande concernant Zolapin et Directeur d'une usine à trolls - 18 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

• Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 février 2017 à 22:44 (CET).
• Contributeurs concernés :
  • Zolapin (d · c · b), qu'on ne présente plus, cf. Wikipédia:Faux-nez/Zolapin.
  • Directeur d'une usine à trolls (d · c · b), utilisateur qui vient d'apparaître.

• Raison de la demande : vérifier d'éventuelles concordances entre le nouveau compte et les plus récents faux-nez, rechercher d'éventuels proxies et/ou adresse IP statique à bloquer, rechercher d'éventuels comptes dormants ou ne s'étant pas encore fait remarquer. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 février 2017 à 22:44 (CET)

• Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2017#Demande concernant Wictorya et Zolapin - 31 janvier

Statut de la demande

• Prise en charge par : schlum ^{=^.^=} 19 février 2017 à 11:16 (CET)
• Statut : Accepté, suite Zolapin.
• Conclusion : Probablement positif ; usage de services de hosting (VPN / proxies privés) 82.223.36.238 (u · d · b), 193.169.144.42 (u · d · b) ; correspond également à Pompidouze (d · c · b) et 𝕹𝖆𝖕𝖙𝖔𝖗 (d · c · b) (déjà bloqué), U.S. Person (d · c · b) (dormant), Zʘ̅͜ʘ̅lapin (d · c · b), Katsumiee (d · c · b), Master Ya (d · c · b) et Antonio Passan (d · c · b). — schlum ^{=^.^=} 19 février 2017 à 11:16 (CET)

  L'IP 90.44.101.158 (u · d · b) est-elle susceptible de correspondre à Zolapin ? Ou alors est-ce un pénible opportuniste ? Quoiqu'il en soit, ce n'est pas un nouveau venu qui surveille les actions de protection de modèles sensibles. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 19 février 2017 à 19:10 (CET)

  Personnellement, je me serais plutôt intéressé — allez savoir pourquoi — à un autre compte utilisateur, dont la dernière contribution remontait à quatre minutes avant l'apparition de cette adresse IP (avec réapparitions ultérieures). Cela ne veut rien dire, bien entendu, mais... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 19 février 2017 à 20:00 (CET)

  Négatif pour Zolapin ; pas de correspondance technique. — schlum ^{=^.^=} 20 février 2017 à 03:03 (CET)

  Merci. Quoiqu'il en soit, cette personne n'était pas là pour contribuer sereinement et cherchait à nous faire perdre du temps, son insistance (à demander des explications pour une action courante dont elle forcément au fait, puisque que connaissant visiblement les arcanes de Wikipédia) le prouvant. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 20 février 2017 à 11:37 (CET)

.

Demande concernant : Anthoinne / Correcteur21 - 20 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

• Requête faite par : Minskpepin.
• Contributeurs concernés :
  • Anthoinne (d · c · b)
  • Correcteur21 (d · c · b)
• Raison de la demande : Page Famille d'Estienne vandalisée (une fois de plus) par Anthoinne, faux-nez de Correcteur21 bloqué indéfiniment sur Wikipedia (notamment pour ses contributions sur cette page). Même discours et POV-pushing.
• Demande précédente : [[5]] (entre autres)

Statut de la demande

• Prise en charge par : Hexasoft
• Statut : accepté, suite probable
• Conclusion : positif. Passage par des proxys, que je suis en train d'examiner / bloquer. Hexasoft (discuter) 20 février 2017 à 10:22 (CET)

.

Demande concernant Eliessebettahar et Beckvalentine123 - 21 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

• Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 février 2017 à 18:52 (CET).
• Contributeurs concernés :
  • Eliessebettahar (d · c · b), compte créé le 21 février 2017 à 13:38 (CET)
  • Beckvalentine123 (d · c · b), compte créé le 21 février 2017 à 16:25 (CET)

• Raison de la demande : soupçon d'abus d'utilisation de comptes multiples, s'appuyant sur la création successive de deux versions de la page Eliesse Bettahar, supposé(e) acteur(actrice) dont on ne trouve aucune trace ailleurs, pour accréditer la supposée carrière cinématographique et télévisuelle. Ça me rappelle, dans un genre voisin, les fantasmes passés d'un « Élie Rebboah » . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 février 2017 à 18:52 (CET)

• Demande précédente : néant.

Statut de la demande

• Prise en charge par : Hexasoft
• Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
• Conclusion : sans surprise positif. Le second a été créé lorsque le premier s'est heurté aux filtres 16 et 38, visiblement. Hexasoft (discuter) 22 février 2017 à 11:12 (CET)

.

Demande concernant Atón et éventuels proxies - 22 février

Cette requête est à traiter.

---

• Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 février 2017 à 17:36 (CET).
• Contributeurs concernés :
  • Atón (d · c · b), compte utilisateur créé le 14 juillet 2015 mais qui, sur fr.wikipedia.org, n'a pour le moment qu'une seule modification à son actif, ce 22 février 2017, en « proposant » des icônes de remplacement sur la page Wikipédia:Principes fondateurs. Cela pourrait sembler anodin mais,
    • outre qu'il est étrange de « proposer » de cette manière, au lieu de solliciter l'avis des autres contributeurs dans la page de discussion associée,
    • il y a des éléments, rapportés dans Wikipédia:Le Bistro/22 février 2017#Modification (consensuelle ?) sur la Bible du Wikipédien, qui incitent à une certaine méfiance, cf. (es) Atón  (d · c · b),
      • puisqu'on apprend que l'intéressé a été bloqué indéfiniment, sur es.wikipedia.org, en recourant à ce motif : « Sabotaje: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=95907349&oldid=95907113 », la page « Sabotaje » étant l'interwiki de notre page Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle,
      • et que la page de requêtes aux bibliotecarios (administrateurs) semble démontrer que l'intéressé ne dédaignerait pas recourir à des faux-nez et à des proxies.

• Raison de la demande : la question se pose donc de savoir s'il est envisageable, au vu des éléments troublants associés à ce compte sur es.wikipedia.org,
  • de faire une recherche sur fr.wikipedia.org, pour déceler un éventuel recours à un proxy ouvert,
  • et, d'un autre côté, s'il est envisageable de rechercher d'éventuels faux-nez liés à ce compte.
    Je me garderai d'affirmer que de telles recherches sont légitimes et conformes à la politique CU, mais cela n'interdit pas de poser la question . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 février 2017 à 17:36 (CET)

   Hégésippe Cormier : effectivement l'adéquation à la politique des CUs n'est pas évidente de prime abord. Avis des autres CU ?

  Ceci dit il est peut-être possible d'envisager ça comme un vandale trans-wikis, auquel cas une demande plus large pourrait être envisagée. Je vais poser la question sur la liste de diffusion des CU. Hexasoft (discuter) 22 février 2017 à 18:13 (CET)

  D'après les archives en espagnol, il ne semble pas y avoir eu de requête sur lui donc c'est peut être un peu léger (= pas d’antécédents connus et découverts grâce aux outils). Prométhée (discuter) 22 février 2017 à 18:55 (CET)

  Je soutiens cette requête car je voudrais clamer publiquement mon innocence. Je voudrais une vérification d'adresse sur la Wikipédia en français et, si possible, une vérification cross-wiki. Merci. Atón (discuter) 26 février 2017 à 13:40 (CET)

• Demande précédente : néant.

Statut de la demande

• Prise en charge par :
• Statut :
• Conclusion :

.

Demande concernant Keurlour, TheBigBlop et Jean-francois du 27 - 23 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

• Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 février 2017 à 15:41 (CET).
• Contributeurs concernés :
  • Keurlour (d · c · b), cf. intervention du 18-2-2017
  • TheBigBlop (d · c · b), cf. intervention du 21-2-2017
  • Jean-francois du 27 (d · c · b), cf. intervention du 23-2-2017
• Raison de la demande : soupçon, certes ténu, d'abus d'utilisation de comptes multiples, en raison de l'insistance mise à vouloir remplacer, dans l'article Blanc (humain),
  • l'illustration en haut de page : Image:5.3.10TaylorSwiftByDavidShankbone.jpg, représentant Taylor Swift,
  • par Image:Arjen Lenstra-IMG 9383.jpg, représentant Arjen Lenstra.
  S'il ne s'agit pas d'un abus de comptes multiples, nous serions peut-être devant un cas de meat-puppets, ce que la RCU pourrait peut-être déterminer, et qui orienterait alors le type de réponse à apporter à ces remplacements insistants. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 février 2017 à 15:41 (CET)
• Demande précédente : néant.

Statut de la demande

• Prise en charge par : Prométhée (discuter) 23 février 2017 à 18:38 (CET)
• Statut : accepté, abus de comptes en conflits sur un article.
• Conclusion : pas de confirmation qu'il s'agit de la même personne, en revanche toutes les connexions proviennent de Suisse, et plus précisément un certains nombre d'entre elles de l'École polytechnique fédérale de Lausanne (ip partagée donc) : surement des élèves mécontents du leur professeur de crypto... Prométhée (discuter) 23 février 2017 à 18:49 (CET)

D'accord. Je vais continuer à observer, tant qu'on ne sort pas du simple remplacement de la photo de l'actrice par celle de l'universitaire. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 février 2017 à 19:12 (CET)

.

Demande concernant article Alexandre Mathis - 23 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

• Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 février 2017 à 20:54 (CET).
• Contributeurs concernés :
  • Marestediteur (d · c · b), utilisateur implicitement accusé de malveillance par Lafindujour (d · c · b), la chose occasionannt par ailleurs un ticket OTRS ticket:2017022210012651, ainsi qu'un requête aux administrateurs, compte tenu dses menaces brandies par Lafindujour.
  • 2a01:e35:2ea8:1380:615a:fdca:64d8:e480 (u · d · b), adresse IP qui, le 18 février, s'est livrée à un retrait inconsidéré de données correctes et vérifiables dans l'article Alexandre Mathis, retrait que je viens d'annuler en apportant des éléments circonstanciels dignes de confiance (notices BnF).
  • 78.228.195.36 (u · d · b), autre adresse IP procédant à des retraits importants dans l'article.
  • Grizzz (d · c · b), autre compte utilisateur, apparu en 2009, et visiblement hostile à l'article Alexandre Mathis.
• Raison de la demande : Il me semblerait utile de démontrer que le compte enregistré Marestediteur ne peut être lié avec l'adresse IP 2a01:e35:2ea8:1380:615a:fdca:64d8:e480 et avec l'adresse IP 78.228.195.36, et donc de déceler si l'emportement (conduisant à des menaces proférées contre Marestediteur) manifesté par le compte Lafindujour a des bases solides ou très friables. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 février 2017 à 20:54 (CET) + ajout d'un deuxième compte enregistré 23 février 2017 à 21:19 (CET)

• Demande précédente :

Statut de la demande

• Prise en charge par : Hexasoft
• Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples / IPs pour éditer un même article
• Conclusion : alors Marestediteur (d · c · b) = Grizzz (d · c · b) = très (très) probablement 2a01:e35:2ea8:1380:615a:fdca:64d8:e480 (u · d · b). Pour le coup l'IP 78.228.195.36 (u · d · b) est elle associée à Lafindujour (d · c · b). Hexasoft (discuter) 24 février 2017 à 18:22 (CET)

Merci Hexasoft. J'avais fini par pressentir, après analyse plus poussée des modifications faites par 78.228.195.36, qu'elle n'était probablement pas dans la même catégorie que Marestediteur/Grizzz/ipv6, mais ça va mieux en le disant, en effet. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 février 2017 à 19:04 (CET)

.

Demande concernant Zolapin et Terminatroll - 25 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

• Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 février 2017 à 14:21 (CET).

• Contributeurs concernés :
  • Zolapin (d · c · b), cf. Wikipédia:Faux-nez/Zolapin
  • Terminatroll (d · c · b), faux-nez repéré (merci à Thibaut120094 pour l'alerte) avec un test du canard dont la probabilité est supérieure est 100 %, et bloqué sans attendre.

• Raison de la demande : recherche de possibles (voire probables) faux-nez tenus en réserve + recherche d'éventuels proxies. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 février 2017 à 14:21 (CET)

• Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2017#Demande concernant Zolapin et Directeur d'une usine à trolls - 18 février

La consonance du pseudo m'incite à ajouter Jojolapin45200, compte dormant créé le 14 février 2017. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 25 février 2017 à 17:49 (CET)

Statut de la demande

• Prise en charge par : Prométhée (discuter) 26 février 2017 à 15:54 (CET)
• Statut : accepté, soupçon de retour de faux-nez récurrent
• Conclusion : Positif Terminatroll (d · c · b) = Katthecamgirl (d · c · b) = Clouzzo (d · c · b) = Myfreeca (d · c · b) = Bahanba (d · c · b) (déja bloqué pour faux nez de Zalopin).

J'ai juste Jojolapin45200 (d · c · b) que je n'ai pas réussi à relier, mais au vu du nom de l'utilisateur... Cordialement, Prométhée (discuter) 26 février 2017 à 16:13 (CET)

Merci Prométhée . Pour Jojolapin45200, je regarde régulièrement sa page de contribs et pour le moment elle est vide, alors... Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 26 février 2017 à 16:21 (CET)

.

Demande concernant Equidry et 173.179.180.163 - 27 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

• Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 février 2017 à 23:20 (CET).

• Contributeurs concernés :
  • Equidry (d · c · b), compte utilisateur apparu le 20 février 2017, qui se dit « mandataire de gestion de la page Michel Gaudart de Soulages » et qui, le 26 février, s'est livré sur la page Wikipédia:Requête aux administrateurs, à une allégation dénuée de pertinence, et frisant la calomnie (« Le membre sous pseudonyme ******** modifie de manière arbitraire la page de Michel Gaudart de Soulages dans un but de préjudice et de diffamation. »), ce que j'ai aisément démontré, mais pour laquelle on attend toujours la trace de la moindre excuse présentée au contributeur visé ;
  • 173.179.180.163 (d · c · b), adresse IP canadienne, probablement statique, intervenant depuis le 12 septembre 2015 dans des sujets relatifs à la famille Gaudart ayant résidé à Karikal.

• Raison de la demande : le test du canard semble largement concluant, mais je souhaiterais une confirmation « officielle » du lien entre ce compte enregistré et cette adresse IP. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 février 2017 à 23:20 (CET)

• Demande précédente : néant.

Statut de la demande

• Prise en charge par : Prométhée (discuter) 28 février 2017 à 18:57 (CET)
• Statut : accepté, passages en force sur un article, non respect d'un des Principes fondateurs
• Conclusion : négatif, ip françaises pour le compte Equidry (d · c · b), configurations différentes. Prométhée (discuter) 28 février 2017 à 19:03 (CET)

Meat-puppetry possible, alors. Merci en tout cas pour la vérification, Prométhée. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 février 2017 à 19:07 (CET)

.

Demande concernant Ilyanael et Ilyanael36 - 28 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

• Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 février 2017 à 19:52 (CET).

• Contributeurs concernés :
  • Ilyanael (d · c · b), compte créé le 8-1-2017, bloqué indéfiniment le 28-2-2017 à 16:05 (CET)
  • Ilyanael36 (d · c · b), compte créé le 22-2-2017, et ayant repris à son compte, le 28 février 2017 à 14:21 (CET), une intervention précédemment signée « Ilyanael ».

• Raison de la demande : les deux comptes intervenant notamment sur la même page Discussion Wikipédia:Mois de la contribution 2017, on peut penser que c'est la même personne. Ça se complique (?) lorsqu'on voit que Ilyanael36 continue à contribuer après le blocage indéfini de Ilyanael, le 28 février 2017 à 16:44 (CET), ce qui laisserait de plus en plus penser à un abus d'utilisation de comptes multiples d'autant plus gênant que, désormais, cela se doublerait de contournements de blocage. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 février 2017 à 19:52 (CET)

J'y ajoute Ilyanael retour et 2a01:cb08:5f0:bf00:c9f:8192:c975:e389 pour leurs dernières interventions sur ma PU après le blocage de Ilyanael. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 28 février 2017 à 20:08 (CET)

• Demande précédente : non.

Statut de la demande

• Prise en charge par : Prométhée (discuter) 28 février 2017 à 19:57 (CET)
• Statut : accepté, soupçon contournement de blocage
• Conclusion : sans surprise positif. Prométhée (discuter) 28 février 2017 à 20:00 (CET)

 Hégésippe et Arcyon37 : positif aussi pour Ilyanael retour et 2a01:cb08:5f0:bf00:c9f:8192:c975:e389. Prométhée (discuter) 28 février 2017 à 20:23 (CET)

Page de suivi : Wikipédia:Faux-nez/Ilyanael.

.