Wikipédia

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes

< Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs
Dernier commentaire : il y a 14 heures par Le chat perché dans le sujet Pierre2002, Théo Bainville - 4 janvier

Vérificateur d'utilisateurs

2006-2023
2006 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2007 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2008 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2009 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2010 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2011* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2012* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2013* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2014* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2015* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2016* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2017* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2018* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2019* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2020* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2021* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2022 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2023 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
 
2024 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2025 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Cette page permet de demander une vérification d'utilisateurs.

Une requête de vérification d'utilisateurs (abrégée RCU) permet de mettre en rapport plusieurs comptes utilisateur.

Attention
Pour que les vérificateurs d'utilisateurs (checkusers) acceptent de traiter une requête, celle-ci doit respecter les conditions d'utilisation de l'outil.
Prière de consulter ces règles sur les pages suivantes : WP:CUP et WP:DVIP.

Important

  • Toute requête ne respectant pas ces règles sera rejetée. En particulier :
    • Si celle-ci ne vise pas uniquement des comptes utilisateur : si elle vise ou comprend une adresse IP, elle sera rejetée ;
    • Si la requête désorganise ou vient à dégrader l'encyclopédie.
  • Avoir plusieurs comptes utilisateur n'est pas interdit, seule leur utilisation abusive l'est :
  • N'utilisez pas de modèles, comme « {{u}} », dans les titres de section, car ceux-ci gênent la création de liens internes ultérieurs.

Demander une vérification d'utilisateurs Demander une vérification d'utilisateurs (habitués)


Décembre 2024

IrèneGallimard, Lareine32 - 1 décembre

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Hello, se relaient sur Discussion:Famille Lurçat pour tenter de peser sur l'éditorial, avec la même incompréhension totale de ce qu'est WP. Soupçon d'abus de FN pour peser sur l'éditorial.

Statut de la demande
.

Kingofdubb, Zōfū Karama - 1 décembre

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, je soupçonne l'utilisateur Zōfū Karama d'être un faux-nez de l'utilisateur Kingofdubb bloqué indéfiniment en octobre dernier pour ses divers ajouts mal sourcés et ses passages en force. Je pense que le compte est un faux-nez car ses modifications sont les mêmes que celles de Kingofdubb (articles sur des comédiens de doublage, section distribution d'un film ou d'une série, utilisation des mêmes sources) et surtout il s'exprime comme lui dans les résumés de ses modifications (« Doublagissimo n'est pas une source fiable. » par exemple). Le compte a également participé au débat Discussion:Jean-Michel Vovk/Admissibilité auquel Kingofdubb avait été invité à participer.

Merci bien.

Statut de la demande
.

Cody escouade delta, Cody coquet entrecoupé - 1 décembre

Dernier commentaire : il y a 1 mois6 commentaires4 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Je soupçonne l'utilisateur Cody coquet entrecoupé d'être un faux-nez de Cody escouade delta en raison de de la similarité de leur nom d'utilisateur et de ce vote. De plus, Cody coquet entrecoupé se définit comme « dronte de Maurice », soit un utilisateur inscrit en 2009 comme c'est le cas de Cody escouade delta. Si le deuxième compte est un faux-nez du premier, son vote (voir le diff en lien) constituerait un abus d'utilisation de comptes multiples.
N'ayant pas tellement l'habitude de lancer des RCU, n'hésitez pas à me dire si la présente requête ne répond pas aux conditions d'utilisation des RCU.

Bonjour... Euh, j'avoue être très surpris par cette RCU et encore plus qu'elle ait été acceptée après avoir été refusée (pour moi, on est en-dehors des clous de la politique CU) mais bon, ce n'est pas très grave puisque je venais dire que j'étais favorable, si nécessaire, à ce qu'elle soit acceptée (mais pour moi, il fallait aussi l'accord de Cody escouade delta).
Donc non, je ne suis pas du tout Cody escouade delta ! Je ne me suis jamais vraiment caché : j'ai été un gros contributeur et un admin avec le compte Coyote du 57 (d · c · b) (précédemment Coyote du 86). Je sais que certains avaient repéré le petit anagramme :D. J'avais créé ce compte en février 2015 après des événements communautaires qui m'ont beaucoup affecté, pour contribuer un peu, très tranquillement, puis je me suis éloigné de Wikipédia. Par la suite, j'ai voulu reprendre mon compte Coyote du 57 mais je n'avais plus accès à mon Google Authentificator (téléphone cassé + perte des codes de secours), et j'ai eu la flemme de faire toute la procédure de récupération :D. Comme j'avais encore les accès de ce nouveau compte, j'ai continué tranquillement avec, à mon rythme.
Voilà, vous savez tout !
  Le chat perché : Le renommage a eu lieu en 2021, pas l'année dernière. Je ne vois pas trop pourquoi je devrais changer à nouveau...
--Cody coquet entrecoupé (discuter) 1 décembre 2024 à 23:25 (CET)
@Cody coquet entrecoupé, pour la confusion de date voir ceci qui m'a induit en erreur. Mea culpa. Il n'en reste pas moins qu'il est étrange de choisir, en tant que non nouveau, un nom de compte ressemblant à celui d'un contributeur connu (surtout par renomage). Ce qui est un des cas de nom de compte à éviter prévus dans la page sur les noms d'utilisateurs. En soit pas interdit (encore que théoriquement justement un nom très proche n'est pas censé être autorisé) mais ça prête à confusion. Je ne reproche rien, j'explique comment vous avez généré sans le vouloir un doute. J'ai estimé qu'on n'était pas au niveau quasi 0 de présomption du coup. Cela et l'ancienneté plus ou moins alléguée. Et le fait que votre compte soit plus ou moins revenu contribuer au moment de l'élection de CED. J'ai considéré qu'il y avait un minimum de présmption et que le contexte d'une élection justifait une clarification. J'ai fait comme je l'ai dit un usage prudent des outils de CU. J'ai fait une verif hyper succinte, je n'ai rien creusé, je me suis arrêté à la première vision supperficielle. Et je vous rassure elle ne laissera aucune trace identifiante sur vous dans les logs CU puisque justement je n'ai pas poussé plus loin qu'une comparaison visuelle de base. Ce qui permet de clarifier le tout, autant pour vous que pour CED. Votre probité est acquise et celle du candidat admin aussi. --Le chat perché (discuter) 2 décembre 2024 à 00:04 (CET)
Statut de la demande
Bonsoir @Lewisiscrazy, d'un côté je suis d'accord avec toi. De l'autre ce nom d'utilisateur très semblable (renomage l'an dernier) et cette allégation d'ancienneté qui est la même que celle de l'autre compte pose question. Je prend sur moi de faire une verif prudente, à minima pour disculper CED. Mais dans la mesure ou il candidate admin je pense qu'il faut clarifier cette histoire. Sans ce vote il n'y aurait rien eu à dire car il n'est pas interdit d'avoir un FN, avec ce vote c'est autre chose.--Le chat perché (discuter) 1 décembre 2024 à 23:01 (CET)
.

Judy1558 , EB130749 - 2 décembre

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Tous deux interviennent sur les mêmes informations sur la page Philippe Douste-Blazy

Statut de la demande
.

Migratour, Marceuceu, Yohann Choisnet - 2 décembre

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Trois comptes qui ont créé (ou tenté de créer) le même article Théo Phulpin (d · h · j · ↵). Et si vous acceptiez les IP, je pourrais ajouter une IPv4 et une IPv6  . Merci.


Statut de la demande
.

Boolette, Lapin du Morvan - 3 décembre

Dernier commentaire : il y a 1 mois9 commentaires5 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

La façon de contribuer des deux contributeurs m'a mis mal à l'aise, et j'ai mis un moment pour faire le rapprochement hypothétique. Les deux ont la même façon de contribuer : ajouter et modifier des wikiliens pour n'avoir que des liens directs (exemple pour l'un et pour l'autre) quitte à tordre le sens et le style des phrases. Surtout, les deux contributeurs ont la fâcheuse habitude de vouloir effectuer la dernière modification sur les articles, même mineure, pour apparaître en haut de l'historique. Intersect Contribs sur les articles en commun et Intertwined contributions, lequel ne remonte pas assez loin dans le temps, mais si on le fait « manuellement » en remontant les historiques c'est très parlant : très souvent les contributions s'intercalent à la perfection sans jamais se superposer. Les deux contributeurs ont un goût prononcé pour les articles sous le feu de l'actualité. Surtout : les deux comptes ont été créés respectivement les 30 octobre 2019 et 29 octobre 2019. Si j'ai raison, les deux comptes ont servi dans le passé pour contourner les blocages de l'un ou de l'autre : log de blocage de Boolette et log de blocage de Lapin du Morvan. Gemini1980 oui ? non ? 3 décembre 2024 à 18:48 (CET)

Statut de la demande
Vu l’historique des contournements de blocage réciproques, j’ai bloqué indef les deux. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 décembre 2024 à 20:25 (CET)
Pfiouu! Bien vu! Pas tous les jours (heureusement) que sont bloqués deux comptes anciens et prolifiques comme cela pour abus de faux nez! Merci @Gemini1980! Durifon (discuter) 3 décembre 2024 à 21:58 (CET)
Mince, et ça se passait sous notre nez ! Dommage, mais bien vu Gemini1980. Une remarque : certains contributeurs font des retouches en parcourant leur liste de suivi ou les modifications récentes, pas nécessairement pour apparaître en haut de l'historique (ce qui serait bien éphémère). — Vega (discuter) 4 décembre 2024 à 14:42 (CET)
  Gemini1980 : il y a aussi une correspondance technique avec des comptes bloqués après ces RCUs: 21/08/2019, 26/06/19, 18/06/19, 23/4/19. Voir aussi cette RA et ce BA actant le bannissement. Les deux comptes Boolette/Lapin du Morvan ont été créés fin octobre 19, un peu après le blocage de Scripteur2cinéma (d · c · b) en août, et certaines contributions ressemblent, e.g. Lapin du Morvan (d · c · b) [3] et Alain843 (d · c · b) [4]. Je te laisse comparer? L'intersection des contributions est là. La correspondance technique n’est pas certaine, parce que les autres comptes sont très anciens, donc prudence quand même. --Lewisiscrazy (discuter) 4 décembre 2024 à 18:41 (CET)
  Lewisiscrazy : ça tombe sous le sens maintenant, sachant que j'avais suivi le dossier Alain843 à l'époque. C'est du lourd ! Gemini1980 oui ? non ? 4 décembre 2024 à 20:26 (CET)
Wikipédia:Faux-nez/Alain843, m:Steward_requests/Global#Global_lock_for_Boolette_and_co--Lewisiscrazy (discuter) 4 décembre 2024 à 22:28 (CET)
.

Javad alizadezad - 4 décembre

Dernier commentaire : il y a 30 jours6 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Javad alizadezad (d · c · b) estime que Moxy (d · c · b) « vandalise » son travail en supprimant ses ajouts sur Persan et Littérature persane. En creusant un peu, ces ajouts ont été faits par de multiples comptes (les quatre premiers cités ci-dessus), mais aussi sur la Wikipédia anglophone, où une page est spécialement dédiée à cet utilisateur. Les trois derniers comptes cités ont notamment été actifs sur la Wikipédia anglophone. --Laurent Jerry (discuter) 4 décembre 2024 à 10:32 (CET)


Statut de la demande
On peut rajouter aussi Iranii lran (d · c · b)Durifon (discuter) 4 décembre 2024 à 11:06 (CET)
Bonjour Durifon   comment tu sais que les 4 premiers (+1 que tu as ajouté) et les 3 derniers sont le même FN ? --Lewisiscrazy (discuter) 4 décembre 2024 à 12:06 (CET)
Pas techniquement, mais le spam crosswiki est le même Durifon (discuter) 5 décembre 2024 à 10:39 (CET)
.

SnakeDJ75 , Pompei116 - 4 décembre

Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,

Ces deux utilisateurs interviennent, à quelques semaines d'intervalle, tous deux sur Alain Duménil, pour apporter les mêmes modifications sur l'article.

Statut de la demande
.

PassionEdit, Veritaveritatis, ThrillerNEWS, CaudalieTéraires, 2A01:E34:EC05:1520:7986:2704:D0A8:C4C4- 4 décembre

Dernier commentaire : il y a 25 jours11 commentaires4 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Bonjour,

Soupçon d'abus de comptes multiples promotionnels autour (au moins) d'une maison d'édition (Héraclés Éditions) et de deux de ses « auteurs ».

Bonjour O Kolymbitès  . Sur instruction de la Commission de médiation, les requêtes demandant d'établir une relation technique entre comptes enregistrés et adresses IP, et les requêtes ne comportant que des adresses IP ne sont plus traitées. C'est surligné en jaune en haut de cette page, et mentionné aussi sur Wikipédia:Vérificateur_d'utilisateurs#Requêtes (WP:DVIP). Si une requête concerne des comptes enregistrés et des IPs, seuls les comptes peuvent être vérifiés. --Lewisiscrazy (discuter) 4 décembre 2024 à 19:43 (CET)
(édité, texte du modèle modifié --Lewisiscrazy (discuter) 10 décembre 2024 à 11:44 (CET))
@Lewisiscrazy ça n'empêche pas de traiter le reste   'toff [discut.] 4 décembre 2024 à 19:50 (CET)
C'est ce qu'on fait. --Lewisiscrazy (discuter) 4 décembre 2024 à 20:02 (CET)
Désolé, Lewisiscrazy (d · c · b), l’habitude j’ai pas vu… Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2024 à 20:19 (CET)
@Lewisiscrazy désolé. Ce que je voulais exprimer c'est que ta réponse les requêtes demandant d'établir une relation technique entre comptes enregistrés et adresses IP, et les requêtes ne comportant que des adresses IP ne sont plus traitées peut sous-entendre que tu ne vas pas traiter la requête du tout (j'ai eu un doute à la lecture). Amha, il faudrait préciser que c'est juste la partie "IP" qui ne sera pas traiter, mais ici que le reste le sera, voilà. 'toff [discut.] 4 décembre 2024 à 21:01 (CET)
  Supertoff : WP:NHP! Utilisateur:Lewisiscrazy/Modèle:NoIP   --Lewisiscrazy (discuter) 4 décembre 2024 à 21:16 (CET)
Statut de la demande
Merci à tous,
Tout ce petit monde est bloqué. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2024 à 20:24 (CET)
.

Falisa23423, Benarddu91 - 4 décembre

Dernier commentaire : il y a 30 jours5 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Les deux comptes ont déclenché le filtre 309 en tentant d'ajouter le même nom à l'article Alaska. Le filtre est en place depuis cette discussion sur le BA du 22 avril dernier. Merci.

Statut de la demande
Bonjour Lewisiscrazy  , est-il possible de vérifier Leo941324 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) également, lié au même instagrammeur/influenceur (voir cette modification du 1er décembre) et éventuellement faire un lien avec la RCU d'avril que cet utilisateur a tenté de modifier (ping @Durifon qui avait traité la demande à l'époque).   tiloudeux (on papote ?) 5 décembre 2024 à 11:51 (CET)
Bonjour Tiloudeux     Confirmé en effet. J’avais pris Leo941324 pour un faux positif sans voir qu'il y avait un canard. Est ce que tu verrais aussi un lien avec Spécial:Contributions_supprimées/Bouya927 ? --Lewisiscrazy (discuter) 5 décembre 2024 à 11:57 (CET)
@Lewisiscrazy, le péon que je suis n'a pas accès à la page mentionnée, donc aucune idée.   tiloudeux (on papote ?) 5 décembre 2024 à 12:03 (CET)
.

PN84100RAUL84100, Lapin_du_Morvan - 5 décembre

Dernier commentaire : il y a 30 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Même tendance à insérer des LI à foison, dans les articles de sciences naturelles en particulier et sans réaction aux annulations. Egalement, regain d'activité notable depuis le blocage de Lapin du Morvan et de Boolette pour abus de faux-nez. — Vega (discuter) 5 décembre 2024 à 02:45 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion : Bonjour Vega   Techniquement   négatif
Par contre Lapin du Morvan (d · c · b) = Orpaul (d · c · b) --Lewisiscrazy (discuter) 5 décembre 2024 à 07:58 (CET)
Bonjour, j'ai bloqué Orpaul (d · c · b) indef. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 5 décembre 2024 à 09:27 (CET)
.

Pesto001, Romain5x et SansFromage46- 5 décembre

Dernier commentaire : il y a 30 jours6 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Bonjour. Pesto001 a créé son compte mardi et a immédiatement créé Joe Wild, soumis au DdA le lendemain par   Asdf433 :. Pesto s'y montre agressif et poste n'importe comment son avis, ce que je lui explique sur sa PdD. En réponse, aucune remise en question et une inversion accusatoire ridicule au sujet de la demande de transparence. Il est donc, en l'état, un CAOU au profit de Joe Wild.
Romain5x a créé son compte le jour du DdA, probablement après son ouverture. Il n'a contribué nulle part ailleurs, et dans le même sens que Pesto.
Enfin, SansFromage46, créé ce matin, du même ordre que Romain. Cordialement, --Orsatelli (discuter) 5 décembre 2024 à 14:00 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 5 décembre 2024 à 14:02 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de comptes mutliples pour bourrer les urnages dans un débat d'admissibilité
  • Conclusion : Bonjour @Orsatelli, c'est difficile de conclure positivement, les second et troisème compte ont des similitudes assez claires mais aussi des divergences qui poussent à la prudence. Peut être à chercher du côté de WP:PANTIN. Il y a de l'usage de proxy dans le lot (un sur et l'autre que je pense assez probable) ce qui pourrait éventuellement faire penser à une volonté de dissimulation, mais il n'est pas possible de conclure sur du sockpupettry (une seule personne) mais plutôt donc sur du meatpupettry (rameutage).--Le chat perché (discuter) 5 décembre 2024 à 14:18 (CET)
Merci @Le chat perché. Pour mon info, les proxys sont-ils autorisés à contribuer ? J'ai déjà été dans l'impossibilité de contribuer à cause de l'usage d'un VPN répertorié.--Orsatelli (discuter) 5 décembre 2024 à 14:26 (CET)
@Orsatelli, selon WP:PROXY qui découle de No open proxy édicté par la WMF, les proxys ouverts, VPN publics et autres noeuds Tor sont bloquables à vu (localement et globalement) dés qu'ils sont détectés. Que ce soit via une contribution sous IP ou lors d'une RCU. Il n'y a pas de détection automatique (sauf pour les sorties de noeuds Tor, et encore ce n'est pas efficace à 100%, je suis déjà tombé sur des noeuds Tor qui avaient servi à contribuer et j'ai demandé à @LD de les bloquer discrètement), de ce fait il n'est pas en soit interdit de contribuer sous Proxy. Moi même à l'instant ou je t'écris je suis sur un proxy bloqué en écriture localement (pas par choix mais par configuration du lieux depuis lequel je contribue). Si tu es affecté par un blocage de VPN ou Proxy tu peux demander comme je l'ai fait une exemption de blocage d'IP via une WP:RA. Charge aux admin d'accepter ou pas. J'ai mentionné le recours à un proxy de deux des comptes de ta RCU car cela pourrait être perçu comme une volonté de se cacher si on se place du point de vue d'un possible bourrage d'urnes.--Le chat perché (discuter) 5 décembre 2024 à 14:43 (CET)
.

DigiCrea, Ahlem9999 - 5 décembre

Dernier commentaire : il y a 30 jours5 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Le moins qu'on puisse dire c'est que le compte DigiCrea, CAOU sur Rabii Zammouri ne met pas trop d'enthousiasme pour déclarer un fort probable CI. Le compte est bloqué deux jours depuis le 3 décembre et hasard, un autre CAOU Ahlem9999 vient d'éclore sur la page. Certes le hasard est grand mais je pense que les chances d'un contournement de blocage les sont encore plus :-) Je pense qu'il est utile d'y regarder de plus près et aussi de voir si des "comptes de secours" n'ont pas été prévus. Merci d'avance --Bertrand Labévue (discuter) 5 décembre 2024 à 14:33 (CET)

Statut de la demande
Merci. Je sors ma pelle, le gravier le sable et le ciment et je bétonne tout ça. --Bertrand Labévue (discuter) 5 décembre 2024 à 15:48 (CET)
.

Wiki Automated, Simbine0 - 6 décembre

Dernier commentaire : il y a 29 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Wiki Automated est bloqué indéf pour contournement de blocage sur Les Roseaux sauvages (ajout de la catégorie Film en occitan) et attaque personnelle (accusation de racisme). Simbine0 prend le relais sur Les Roseaux sauvages, avec le même genre de modification, et avec accusation d'antisémitisme [5]. De nombreuses IP sont aussi intervenues dans ces ajouts insistants (voir ces historiques : [6], [7]) et ici). Les deux comptes ont chacun été créés pour contourner une SP. Ils ont tous les deux une activité cross-wiki semblable.

Statut de la demande
.

Jmdault, Jerome1891 - 6 décembre

Dernier commentaire : il y a 28 jours6 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Étant donné que Jmdault a répondu, puis supprimé, à la place de Jerome 1891, sur la PdDU de ce dernier, étant donné qu’il a, quoique peu contribué, exclusivement les mêmes sujets de contribution (un peu élargi, Louis Lagassé et Média 5 étant, disons, très étroitement liés, sachant de plus que le grand patron de ce média se nomme, si je ne m’abuse, Jérôme Lagassé),   il en ressort un fumet familier... mon odorat me trahirait-il? Merci!

Statut de la demande
Ouahou, c’est pas des anatidés, mais des léporidés! J’ai fermé le clapet de ce clapier  . Merci! --Kirham qu’ouïs-je? 6 décembre 2024 à 22:46 (CET)
excusez-moi, je la rouvre : tu peux me tester stp PROMOD6969 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) créé depuis ? (Même motif). Et si il y a une IP sous-jacente, la faire bloquer à un admin ? —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 décembre 2024 à 04:30 (CET)
  JohnNewton8 : positif, je ne peux pas répondre concernant les IP. --Mathis B discuter, le 7 décembre 2024 à 09:11 (CET)
.

Albericibus, Muskatnuss2, F 75.TSL - 6 décembre

Dernier commentaire : il y a 23 jours5 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Autosaisine. Soupçon de contournement de blocage de Albericibus pour recréer l'article Aymeric de Lamotte, voir Wikipédia:Forum_de_relecture#demande_de_Muskatnuss2 pour la dernière tentative.
Statut de la demande
Bonjour Lewisiscrazy  , tous bloqués indef, y compris Aymeric de Lamotte (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V). Si j’ai fait une erreur pour ce dernier compte, merci de me notifier. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 7 décembre 2024 à 09:25 (CET)
Merci Harrieta171  . FN ou MEAT, le compte n'était pas indispensable de mon point de vue. Et d'ailleurs sur la base seulement du test du canard, je propose aussi le CAOU Colienne erneux (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) (dormant depuis 2022, donc plus de données techniques). --Lewisiscrazy (discuter) 7 décembre 2024 à 09:57 (CET)
Wikipédia:Faux-nez/Aymeric de Lamotte --Lewisiscrazy (discuter) 12 décembre 2024 à 15:21 (CET)
.

KLMLaHonda, Lola788 - 8 décembre

Dernier commentaire : il y a 27 jours9 commentaires4 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Retour très probable de KLMLaHonda après une énième création d'un article autour du Shvarkistan : République du Shvarkistan (page supprimée).

Bonjour, entretemps j’ai bloqué indef Lola788. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 8 décembre 2024 à 09:18 (CET)
  LD : tu as fait la vérif précédente. --Lewisiscrazy (discuter) 8 décembre 2024 à 09:37 (CET)
Statut de la demande
  • Conclusion (bis)
    • Techniquement, le compte est possiblement similaire à GarudaMaximum (lui-même relié à KLMLaHonda), ou pas : ils contribuent depuis une même zone géographique ― néanmoins vaste et très peuplée.
    • Par précaution, je vais donc dire « non, ils sont différents ». Toutefois, j'échoue à prouver que c'est bien le cas – parfois on peut dire « ce n'est pas lui/elle » avec certitude, donc les éléments techniques ne sauraient se substituer à une analyse des contributions (thématique, style, etc.).
    • Rien n'est perdu, ils seront peut-être reliés ultérieurement.
Merci Lewisiscrazy, je te seconde (j'avais commencé la vérification). LD (d) 8 décembre 2024 à 16:01 (CET)
  LD : Pardon pour la bousculade. --Lewisiscrazy (discuter) 8 décembre 2024 à 16:06 (CET)
C'est moi, j'ai commencé à vérifier et faire autre chose en même temps, sans le dire (j'avais de toute façon prévu de te notifier pour regarder aussi, donc tant mieux). LD (d) 8 décembre 2024 à 16:07 (CET)
  Lewisiscrazy et LD : dois-je débloquer Lola788 ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 8 décembre 2024 à 17:08 (CET)
Vu le canard, peut-être que le compte peut rester bloqué, mais bon je dis ça je dis rien. --Lewisiscrazy (discuter) 8 décembre 2024 à 17:47 (CET)
.

Quelle aventure, Corée5002, Ménisque du genou - 8 décembre

Dernier commentaire : il y a 27 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Action synchronisée sur la bistro du jour et ailleurs.

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Bonjour Jmh2o et Bertrand Labévue   Corée5002 (d · c · b) = Ménisque du genou (d · c · b) = Quelle aventure (d · c · b) = Dessein juste (d · c · b) = Benoit le prieur (d · c · b) et beaucoup d'autres comptes bloqués, et Noakryphou (d · c · b) = Ascenseur horizontal (d · c · b) et beaucoup d'autres aussi, j'ai perdu de fil de tous les copycats, je sais plus qui n'est pas qui d'autre, mais bon, osf je pense. --Lewisiscrazy (discuter) 8 décembre 2024 à 22:10 (CET)

.

Dessein juste, Apokrif - 8 décembre

Dernier commentaire : il y a 27 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Test du canard positif (pseudo, corrections, redirection). Merci.

Statut de la demande
En effet, plutôt un copycat. Merci, — Jules* discuter 8 décembre 2024 à 22:20 (CET)
.

KLMLaHonda, Lola788 et Cocabieng - 8 décembre

Dernier commentaire : il y a 27 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Re-bonjour aux vérificateurs, l'article République du Shvarkistan (page supprimée) a été recréé ce soir par Cocabieng (d · c · b). Puisque la RCU de ce matin est close j'en ouvre une nouvelle, peut-être que l'on aura un résultat concluant.

Statut de la demande
.

KLMLaHonda & co, Jipense - 9 décembre

Dernier commentaire : il y a 26 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
  Canard évident (à moins que ça ne soit un pénible copycat), déjà signalé, la présente requête ayant surtout pour but de trouver de nouveaux comptes dormants.
Statut de la demande
.

LiJay ina9i, NinjaJochemi - 9 décembre

Dernier commentaire : il y a 25 jours5 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente : pas que je sache
Raison de la demande
LiJay ina9i est bloqué depuis hier sur 3 versions lingutistiques (en, nl et fr) pour POV-pushing en série anti-berbère. NinjaJochemi repasse aujourd'hui sur les mêmes articles pour des modifications similaires [8] [9] ; peu de place pour le doute, il est bloqué à titre conservatoire en attendant les conclusions de cette RCU. Mais il serait intéressant de voir si des faux-nez dormants ont été créés car ces deux comptes qui ont respectivement 12 mois et 8 mois d'existence ne débutent leurs contributions que maintenant, et montrent par ailleurs une maîtrise de la syntaxe qui n'est pas celle d'un nouveau, il convient de vérifier s'il en a d'autres sous le coude, ou bien si cela correspond à compte plus... "installé", dirons-nous. Merci d'avance. --—d—n—f (discuter) 9 décembre 2024 à 13:01 (CET)
Statut de la demande
m:Steward requests/Global#Global lock for LiJay ina9i --Lewisiscrazy (discuter) 10 décembre 2024 à 16:59 (CET)
.

Hbeo, Oscacom - 9 décembre

Dernier commentaire : il y a 26 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :

Bonjour tout le monde,

Un soupçon d'abus de comptes multiples dernièrement autour de Mathilde Fernandez. Mais, je peux me tromper : merci de me dire si je fais fausse route.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : LD
  • Statut :   Résultat négatif
  • Conclusion : même opérateur, même vaste zone géographique très peuplée mais le matériel est différent. Ce n'est pas impossible, mais les données ne peuvent pas confirmer. LD (d) 9 décembre 2024 à 15:52 (CET)
Merci beaucoup ; peut-être une coïncidence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 décembre 2024 à 16:08 (CET)
.

Yana Bekima, Miisoua - 9 décembre

Dernier commentaire : il y a 26 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Recréation de la page Yana Bekima (auteur) (page supprimée) après la protection de Yana Bekima (d · h · j · ↵), forts soupçons de contournement de blocage.

Statut de la demande
.

2A01:E0A:3B0:4200:0:0:0:0/64, PN84100RAUL84100, Lapin du Morvan - 9 décembre

Dernier commentaire : il y a 26 jours5 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, la demande porte surtout sur l'IP et PN84100RAUL84100, pour des ajouts de LI non pertinents qui ont été maintes fois signalés à l'intéressé. Les croisements sur un même article sont courants :

Enfin, un historique comme celui-ci est assez catégorique.

J'ajoute une demande de vérif entre l'IP et Lapin du Morvan (d · c · b), au risque d'insister (j'ai déjà demandé entre PN84100RAUL84100 et Lapin du Morvan), parce qu'un croisement "pro-LI" comme celui-ci laisse tout de même songeur.

Merci — Vega (discuter) 9 décembre 2024 à 18:39 (CET)

Bonjour Vega  . Sur instruction de la Commission de médiation, les requêtes demandant d'établir une relation technique entre comptes enregistrés et adresses IP, et les requêtes ne comportant que des adresses IP ne sont plus traitées. C'est surligné en jaune en haut de cette page, et mentionné aussi sur Wikipédia:Vérificateur_d'utilisateurs#Requêtes (WP:DVIP). Si une requête concerne des comptes enregistrés et des IPs, seuls les comptes peuvent être vérifiés. --Lewisiscrazy (discuter) 9 décembre 2024 à 19:30 (CET)
J'ignorais, c'est noté. — Vega (discuter) 9 décembre 2024 à 19:59 (CET)
Statut de la demande
.

ConsumersDistributingonline, Ameublement Elvis - 11 décembre

Dernier commentaire : il y a 24 jours10 commentaires4 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

D'après les modifications faites aujourd'hui dans la page Best Buy Express, il s'agit de la continuité des utilisateurs déjà bloqués Daniel Spécialités et Best Buy Express ainsi que la IP 173.206.48.65 qui fut elle-même aussi bloquée temporairement. Tous ces utilisateurs sont la même personne soit ConsumersDistributingonline qui est bloqué depuis des années autant ici que sur le Wikipedia anglais [10] . L'utilisateur a tendance a choisir des noms de commerces pour ces comptes Wikipedia comme celui-ci qui est un ancien magasin de meubles à Montréal.

En plus de bloquer le compte, la modification non-autorisée de nom d'article faite aujourd'hui par le faux-nez devrait idéalement être annulée et la page entière mériterait d'être retournée à sa version du 1er novembre 2024.[11]

NB: Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/novembre 2024#Best Buy Express, 2605:8d80:5c0:7489:4cb4:947b:6bbc:a02e, 2605:8d80:5c0:7489:6056:ee8a:1477:5b41, 173.206.48.65, 23.91.233.201, Daniel Spécialités - 26 novembre --Lewisiscrazy (discuter) 11 décembre 2024 à 18:30 (CET)
Statut de la demande
Merci Lewisiscrazy   Tanka, est-ce qu’il y a un lien entre ConsumersDistributingonline (d · c) et DàC ou c’est une coïncidence? (auquel cas je cours m’acheter un loto) --Kirham qu’ouïs-je? 11 décembre 2024 à 19:05 (CET)
Bonjour Kirham   Concernant un lien technique, je ne sais pas, je n'ai trouvé aucune donnée sur les comptes DàC. Tu sais, le loto, ça ne rapporte jamais. --Lewisiscrazy (discuter) 11 décembre 2024 à 19:17 (CET)
Salut Lewisiscrazy   et si je te pointe une RCU récente où il a retontit? --Kirham qu’ouïs-je? 11 décembre 2024 à 19:41 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
, tout ce petit monde est bien DàC, pas de doute. @Lew , je te donne le tips sur le wiki privé.--Le chat perché (discuter) 11 décembre 2024 à 20:19 (CET)

@Lewisiscrazy et @Kirham.--Le chat perché (discuter) 11 décembre 2024 à 20:20 (CET)
Banco! Miaourci Le chat perché   --Kirham qu’ouïs-je? 11 décembre 2024 à 20:42 (CET)
m:Steward_requests/Global#Global_lock_for_Ameublement_Elvis_&_co --Lewisiscrazy (discuter) 11 décembre 2024 à 21:40 (CET)
.

Ma Dacia Logan, MaSkodaFabia - 12 décembre

Dernier commentaire : il y a 23 jours5 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Utilisateur qui débarque, lance une DDA de suite (diff), et accuse quelqu'un de vandalisme (diff) sur une page où Ma Dacia Logan (d · c · b) a contribué précédemment.

Bonjour Le chat perché   J'ajoute à cette requête ElheI (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) pour un comportement identique et pour les même pages. Cordialement. —Eihel (discuter) 12 décembre 2024 à 16:09 (CET)
Statut de la demande
.

Correcteur21 (suite) - 12 décembre

Dernier commentaire : il y a 23 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

1er novembre

Raison de la demande

Bonsoir, deux nouveaux contributeurs qui débarquent sur les créations Curieux59 (d · c · b) : famille Van der Cruisse de Waziers et Louis Van der Cruisse de Waziers. Le premier Vdcw, acronyme de la famille, pas débutant selon ces premiers pas, reprend de fond en comble l'article, tandis que le second, Halineas, intervient sur la dernière création du contributeur, intervention puis ouverture d'un débat d'admissibilité. Tant les pseudos que dans cette manière déviante d'agir correspondent à ce contributeur banni.
J'ai bloqué tout ce petit monde, mais je souhaite savoir s'il y a d'autres mondes associés à la ligne. Bien cdlt, --B-noa (discuter) 12 décembre 2024 à 23:35 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Bonjour B-noa     Confirmé Halineas = Vdcw = FFrances (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) = Aritxague (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) = Ctolphe (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) = Flarys (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) --Lewisiscrazy (discuter) 12 décembre 2024 à 23:45 (CET)


.

TitCrisse, MarilyseHamelin, Miz Littérature et Eli.opinionista - 13 décembre

Dernier commentaire : il y a 19 jours23 commentaires9 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, ces 4 comptes défendent l'admissibilité d'une page créée il y a 2 jours par le premier utilisateur avec des arguments similaires et sur un court laps de temps (cf. [12] et [13]), ce qui n'est pas anormal en soi. Cependant, les 2 derniers comptes étaient inactifs depuis un certain temps avant leur réveil il y a 2 jours ; et les 2 avis en DDA d'aujourd'hui suivent de manière très rapprochée une sollicitation du premier compte sur leurs PDD (cf. [14] et [15] + [16] et [17]). J'aimerais m'assurer qu'il n'y ait pas d'abus de faux-nez derrière cette réactivité. Cordialement, --Quand nous chanterons (discuter) 13 décembre 2024 à 16:33 (CET)

@Quand nous chanterons bonjour, je ne suis pas convaincu puisque vous notez vous même que ces comptes ont reçu de la part du premier des messages sur leurs page de discussions. Il y a peut être eu rameutage, et ça peut être signalé aux admin si ce rameutage semble innaproprié. Mais je ne vois pas de présomption évidente d'abus de faux nez à moins que ce contributeur ne se parle à lui même et ne se rameute lui même (bon ça s'est déjà vu). Pourriez-vous donner plus d'éléments justifiant soit d'un abus de faux nez soit d'un abus de pantin au delà de ce seul rameutage publique ?--Le chat perché (discuter) 13 décembre 2024 à 17:04 (CET)
Bon il y a quand même des similarité de rédaction qui interpellent d'une part et le fait pour un nouveau de solliciter de comptes dormant n'ayant jamais contribué à l'article pose qustion. Je vais faire un début de verif prudente. Et si je vois un premier lien je creuserai plus avant.--Le chat perché (discuter) 13 décembre 2024 à 17:07 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 13 décembre 2024 à 17:01 (CET)
  • Statut : Suspicion de bourage d'urnes
  • Conclusion : Il y a beaucoup de données donc ça va prendre du temps à analyser. Du point de vue localisation on est dans un périmètre géographique possible. Et d'un point de vue UA c'est possible aussi, en tout cas très cohérent. Mais il va falloir pousser plus loin pour avoir une conclusion plus aboutie. Il y a au moins un de ces comptes qui a un faux nez non déclaré mais que j'hésite, zone grise, à considérer comme en abus (deux pages communes). Je laisse ouvert, je m'y replongerai à tête plus reposé. Mais j'invite mes collègue  , s'ils ont le temps, à faire la verif aussi pour donner leurs avis vu encore une foi la multitude de données.--Le chat perché (discuter) 13 décembre 2024 à 17:22 (CET)

Je ne sais pas où commenter, car je ne suis pas habituée à ces procédures/procès d'intention, mais là ça fait deux fois en deux jours qu'on demande une vérification de mon identité alors que je suis une grande contributrice depuis 2021. Je trouve que ça frôle le harcèlement. Mon identité a été validée hier par Alexisdepris et Simon Villeneuve. Lien ici -> https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisatrice:MarilyseHamelin MarilyseHamelin (discuter) 13 décembre 2024 à 18:58 (CET)

Bonsoir @MarilyseHamelin, les deux choses n'ont en fait rien à voir même si je comprend votre impression. Dans le premier cas il s'agissait de prévenir une possible usurpation d'identité vu votre nom de compte. Quelqu'un aurait pu vous usurper. Dans le second cas, ici, il y a des éléments qui ont laissé à penser que la même personne était derière ce compte et les autres cités sur cette requête. Si ce n'est pas le cas, et à ce stade aucun vérificateur n'a dit que c'était le cas, cela permettra de vous laver de tout soupçon.Le chat perché (discuter) 13 décembre 2024 à 19:31 (CET)

Bonjour, je me permets aussi de commenter puisque je suis concernée. J'ai un seul compte. Vous pouvez facilement m'identifier en utilisant les réseaux sociaux traditionnels, puisque mon nom d'utilisateur y est le même. Ça se peut fort bien qu'une autre personne qui contribue aux débats habite à Montréal, puisque la page dont nous discutons est Québéco-centrée. Je ne contribue pas régulièrement, c'est vrai. Mais j'ai été interpellée par l'utilisateur qui a créé la page Abattoir parce que c'est moi qui ai créé la page de l'autre plus grand phénomène web féministe du Québec, Dis Son Nom. Le lien est TRÈS évident lorsqu'on connait cette réalité. Eli.opinionista (discuter) 13 décembre 2024 à 20:21 (CET)

Bonjour (cc @Le chat perché)

Pour aller à l'essentiel, voici mes conclusions :

  • Il est certain que MarilyseHamelin (d · c · b) = Miz Littérature (d · c · b) = More veggies
  • TitCrisse, Eli.opinionista, un autre compte : soit le lien entre eux (et ceux du dessus) est conjoncturel, soit ils sont la même personne, soit ils participent à un abus de pantins (pour être franc, il y a un lien temporel et géographique avec DaC, mais pas technique, stricto sensu).

Si ça ne tenait qu'à moi, je révélerais bien évidemment le 6e compte et les bloquerais tous sans hésiter, parce que même si le lien n'est pas certain à 100 %, il y a quelque chose de pas très frais dans cet ensemble. Je rejoins évidemment Le chat perché sur le fait que la conjoncture ne soit pas impossible (mais à mon sens, il y a plus de probabilité d'une intersection que l'inverse). Ceci dit, je suis ouvert à en discuter en privé, bien que les trois premiers peuvent être bloqués sans attendre. LD (d) 13 décembre 2024 à 22:15 (CET)

n.b. l'abus de pantins peut s'entendre comme un possible démarchage dans le meilleur scénario, et comme des incitations remunérées dans le pire. LD (d) 13 décembre 2024 à 22:21 (CET)
@LD, j'avais d'ors et déjà ouvert une section dans le wiki privé donc bien évidemment partisan de debrieffer là bas avant d'apporter une conclusion définitive.--Le chat perché (discuter) 13 décembre 2024 à 22:29 (CET)
Merci d'avoir accepté de traiter cette demande @LD et @Le chat perché, je voulais signaler que depuis l'ouverture de cette demande, 2 avis supplémentaires et encore similaires d'un pdv rédactionnel sont venus s'ajouter. Les comptes de leurs autrices (@Lea-Kim et @Alice Rivard) étaient inactifs respectivement depuis plus d'1 mois et plus d'1 an, et sauf erreur de ma part n'ont été mentionnés nulle part auparavant (le second compte déclare d'ailleurs faire parfois des contributions rémunérées). J'ai l'impression qu'il y a au moins eu rameutage vu l'étrangeté du tout. Cordialement, --Quand nous chanterons (discuter) 13 décembre 2024 à 22:44 (CET)
Bonsoir @Quand nous chanterons. Puisqu'on m'interpelle, je me permets de vous inviter à prendre connaissance de ma réponse aux interrogations de @LD sur ma page de discussion. Comme la représentation des femmes, des sujets féministes et du contenu québécois sur la Wikipédia francophone est un sujet auquel j'ai travaillé et pour lequel je suis intervenue dans les médias, il n'est pas étonnant qu'on s'adresse à moi pour des conseils, des questions ou, dans le cas qui nous intéresse, des craintes. Lea-Kim (discuter) 14 décembre 2024 à 05:22 (CET)
Notamment pour les admins : intersection entre les trois comptes. J'attire l'attention sur [18] et [19]. Par ailleurs, les commentaires d'edit de More veggies et MarilyseHamelin sont très similaires (ex : [20] / [21] ; autre ex : l'usage de « nbre(s) »). Je note que c'est More veggies qui a créé l'article Marilyse Hamelin qui porte sur MarilyseHamelin. Le test du canard est totalement positif sur ces deux comptes et vient confirmer la conclusion CU. Pour Miz Littérature, trop peu de contribs pour établir un test du canard, et les intersections sont (quasi-)limitées à Abattoir (blog), quoique ceci, sur le Wiktionnaire, ressemble beaucoup à cela, sur Wikipédia. — Jules* discuter 14 décembre 2024 à 01:02 (CET)
@Jules*, nous poursuivons les discussions et analyses entre CU avant de rendre des conclusions techniques définitives. Il y a beaucoup disons de ramifications et d'intersections sur lesquelles nous avons besoin de temps pour statuer. Et des tentatives de dissimulations de certains des comptes. En tout cas on reste sur la conclusion de LD sur les 3 comptes bloqués cette nuit. Pour le reste à suivre.--Le chat perché (discuter) 14 décembre 2024 à 17:09 (CET)
Hors-sujet

Ici je me vois dans l'obligation de demander une médiation, car ces conclusions sont fausses et portent préjudice. Qui plus est, j'ai donné des centaines d'heures bénévoles à l'encyclopédie depuis quatre ans (J'ai des dizaines de fiches et plus de 30 000 modififcations à mon actif) et fermer mon compte sous de faux motifs m'apparaît inqualifiable. Je fais donc appel à des médiateurs expérimentés en les personnes de DocteurCosmos (d · c · b),Cchantep (d · c · b), Racconish (d · c · b) et Nguyen Patrick VH (d · c · b). MarilyseHamelin (discuter) 13 décembre 2024 à 23:01 (CET)

Bonjour, Je tiens à clarifier une notion essentielle liée à la participation au débat sur la page Abattoir (blog). Notifier des contributeurs qui pourraient être intéressés par un débat n’enfreint pas les règles de Wikipédia, tant que ces notifications restent neutres et ne cherchent pas à imposer un avis particulier. Dans mon cas, j’ai simplement informé des collègues ayant un intérêt pour les questions féministes et une expertise en la matière, ce qui s’inscrit dans un esprit collaboratif et non dans une volonté d’influencer de manière artificielle le débat. Le fait que certains comptes aient été inactifs avant leur participation peut sembler inhabituel, mais cela ne constitue pas en soi une preuve d’abus. Leur réactivité témoigne simplement de l’intérêt qu’ils portent au sujet, particulièrement pertinent pour la culture québécoise. Je rappelle également que chaque avis exprimé doit être évalué sur son contenu et sa pertinence, indépendamment des circonstances de notification. Cordialement, TitCrisse (discuter) 13 décembre 2024 à 23:05 (CET)

Bon @TitCrisse et @MarilyseHamelin  , merci de ne plus intervenir ici si un CU ne vous notifie pas. Je vous promet une révocation de vos ajouts dans le cas contraire. On a compris vos arguments et on a largement assez de données techniques pour traiter. Une RCU est une analyse technique des données de connexion. Aucun des comptes que vous avez notifié @MarilyseHamelin n'est compétent pour s'exprimer dans une RCU et il n'y a pas de sujet de médiation ici. Vous, @MarilyseHamelin, avez utilisé deux autres comptes sans informer la communauté. Comme l'a dit LD vos 3 comptes peuvent être bloqués par un admin sans problème pour abus de faux nez. @TitCrisse, faite profil bas vous êtes mal placée pour donner des leçons sur le fonctionnement de Wikipedia, sur ce qui est un abus ou pas et votre rameutage est tout sauf une attitude collaborative. Maintenant merci de laisser les vérificateur traiter cette requête.--Le chat perché (discuter) 13 décembre 2024 à 23:24 (CET)
 
Conclusions

Nous rappelons que les comptes TitCrisse, MarilyseHamelin, Miz Littérature et Eli.opinionista ont fait l'objet de vérifications et de discussions internes.

Ces vérifications nous permettent de déterminer que techniquement :

Toutes choses égales par ailleurs :

  • Les 4 comptes initialement vérifiés (TitCrisse, MarilyseHamelin, Miz Littérature et Eli.opinionista[1]) puis les deux comptes « découverts » (Pramod8375 & OursMathieu) présentent des caractéristiques techniques similaires (géographie, matériel, réseau [FAI, IP]) ou identiques (cf. supra). Bien que nous nous sommes limités à établir les relations les plus certaines, nous ne pouvons ni exclure ni établir d'autres regroupements et/ou d'autres abus (collusion/pantins), faute d'éléments suffisamment concordants.
  • À ce titre, le pseudonyme « Pramod8375 », étant similaire à « PROMOD6969 » (voir RCU du 6 décembre), nous avons exploré l'hypothèse selon laquelle il y aurait un potentiel lien avec le banni Distribution aux Consommateurs (dit « DaC », thématique : Canada). Bien que cette hypothèse puisse sugérer une connexion entre tous les groupes (cf. puces) et DaC, celle-ci est écartée faute d'éléments déterminants.

Cette requête étant close, elle n'a plus à être commentée pour « plaider ». Il appartient désormais aux administrateurs de décider de la suite.

Bien à vous, LD (d) 15 décembre 2024 à 23:37 (CET)

Ok pour moi sysop on en reste là : l'intersectcontrib entre Titcrisse et Pramod8375 est vide, le premier vient de déclarer son faux-nez, donc pas de blocage de ces deux comptes pour abus.
En revanche le WP:MEAT pour tenter de conserver l'article Abattoir (blog) semble patent. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 décembre 2024 à 08:42 (CET)
Hello @JohnNewton8, ce n'est plus ici que ça se joue mais sur la RA  .--Le chat perché (discuter) 16 décembre 2024 à 10:13 (CET)
Oui désolé. Sur la RA, pas sur la RCU   —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 décembre 2024 à 11:22 (CET)

Références

  1. ↑ Eli.opinionista est le compte qui se démarque le plus des autres (= le moins sembable).
.

Célian Darroze, RTOJO87 - 16 décembre

Dernier commentaire : il y a 19 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Deux CAOU intervenant visiblement de concert sur le même sujet et des articles liés au même sujet. Le premier est bloqué depuis le 9 décembre. Le deuxième a repris ses contributions le 12 après une dizaine de mois de non contribution.

Merci

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 16 décembre 2024 à 13:06 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage
  • Conclusion : Bonjour @Limfjord69, rien d'impossible mais rien de certain. Je resterai donc sur une conclusion prudente. Je t'invite aussi à noter que le retour du second compte suit autant ta notification sur sa PDDU que le blocage de l'autre compte, et qu'il t'a répondu avant de retourner sur l'article. J'aurais tendance, même sans les résultats de la RCU, à t'appeler à la prudence avant d'affirmer qu'ils agiraient de concert et que le second aurait repris le relai du premier.--Le chat perché (discuter) 16 décembre 2024 à 13:19 (CET)
.

Tiloudeux 2024, Ruffin TAMBWE KASONGO, Charles VanDo - 16 décembre

Dernier commentaire : il y a 18 jours5 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

La création de ces deux comptes (l'un tentant d'usurper mon identité, l'autre contenant KASONGO) à quelques minutes d'intervalle ne peut pas n'être qu'une simple coïncidence. Ping @Antimuonium au passage     tiloudeux (on papote ?) 16 décembre 2024 à 20:55 (CET)

Statut de la demande
Mais pas de lien technique avec Ruffin TAMBWE KASONGO. J'ai hésité à vérifier celui-ci : une ressemblance de pseudo avec un FN jamais vérifié, c'est quand même un indice très faible. --Lewisiscrazy (discuter) 16 décembre 2024 à 21:20 (CET)
Merci Lewisiscrazy   pour la vérification. À vrai dire, je ne sais pas d'où vient le lien établi entre CVD et les deux Kasongo. Je n'ai rien vu dans les précédentes requêtes CU, et le créateur de la page du faux-nez CVD semble être lui-même un autre faux-nez, donc l'info est à prendre avec de grosses pincettes. Cette proximité temporelle n'en reste pas moins étrange ; soit ce n'est qu'une coïncidence, soit nous avons affaire à quelqu'un qui sait très bien comment masquer ses traces. Je supposerai WP:FOI pour l'instant, mais ça laisse quand même un gros doute dans mon esprit.   tiloudeux (on papote ?) 16 décembre 2024 à 22:02 (CET)
Je pense que c'est une coïncidence   --Lewisiscrazy (discuter) 17 décembre 2024 à 19:03 (CET)
.

PoloIcko, Tordj1 - 17 décembre

Dernier commentaire : il y a 17 jours7 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Vérificateur_d'utilisateurs/Requêtes/juin_2024#PoloIcko,_Fan_de_BN_-_14_juin

Raison de la demande

Bonjour. Tordj1 vient pour sa deuxième contribution de déposer sur Vandalisme en cours une requête contre le compte Treize18 au sujet de la page Bernard Natan qui est couvée par pas mal de caous dont le dernier en date était PoloIcko bloqué le 20 aout. Je crains que ce soit un peu trop vieux pour vos outils mais j'ai l'impression que cette page est la cible de pas mal de faux-nez. --Bertrand Labévue (discuter) 17 décembre 2024 à 21:50 (CET)

Hello @Bertrand Labévue, pourrais-tu expliciter les liens que tu supposes entre les deux parce qu'en l'état mes vibrisses ne semblent pas outre mesure les percevoir ? Comme les CU ne partent pas à la pèche selon l'adage il n'est pas inutile de bien pointer les suspicions même sur une page avec beaucoup de CAOU.--Le chat perché (discuter) 17 décembre 2024 à 22:06 (CET)
Bonjour. PoloIcko était en conflit de longue date avec Treize18 avant son blocage. Tordj1 pour sa seconde contribution (après un truc masqué lourd sur un autre sujet) demande le blocage de Treize18. J'ai un peu de mal à y voir un hasard. --Bertrand Labévue (discuter) 18 décembre 2024 à 15:09 (CET)
Statut de la demande
Merci. --Bertrand Labévue (discuter) 18 décembre 2024 à 15:49 (CET)
.

Lab90, Fatazio75 - 19 décembre

Dernier commentaire : il y a 16 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Fatazio75 est actuellement bloqué pour conflit d'intérêts lié à Thibault Servière. Sa demande de déblocage est en attente de traitement. Lab90, compte tout chaud de ce matin, récréé Lukas M. supprimé lundi soir en conclusion du DdA. Possible contournement de blocage. Merci, --Orsatelli (discuter) 19 décembre 2024 à 12:32 (CET)

Statut de la demande
.

Chanten009 - 20 décembre

Dernier commentaire : il y a 15 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Sa première contribution (et la seule actuellement) 221282670, sur le film American Girl, présente de grandes similarités avec celles de Tichpak et de Simpl3pm, reconnus comme étant le Voleur du temps. En particulier, cf 214761796 de Tichpak, aussi sur American Girl. En résumé, traduction quasiment mot-à-mot du synopsis du WP anglophone, avec

Statut de la demande
.

Theorem2Gama, Jennyfer6369 - 20 décembre

Dernier commentaire : il y a 15 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Deux comptés récents qui veulent créer une page de promo pour un groupe de rappeurs (T2G), avec le même contenu. Pouvez-vous confirmer le lien et le niveau de f**tage de g***le s'il vous plait ? Merci d'avance.

Statut de la demande
.

Ourson en peluche, Apokrif ou copy cat - 20 décembre

Dernier commentaire : il y a 15 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Test du canard positif (pseudo et contribs). Merci par avance.

Statut de la demande
.

Rfjkl'ezd, Grtyhterzez, Aquila-chrysaetos- 21 décembre

Dernier commentaire : il y a 13 jours9 commentaires4 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Cf. Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#Je crois que je vais faire une petite déprime. Soupçon d'abus de faux-nez (utilisation d'un autre compte après le premier, Rfjkl'ezd, a été signalé sur le BULPAT pour modifs problématiques avec IA). Merci.

Bonjour, je me permets d'ajouter Aquila-chrysaetos (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) qui a exactement la même façon de mettre de faire Utilisateur:Aquila-chrysaetos/Brouillon que Utilisateur:Rfjkl'ezd -- Lomita (discuter) 21 décembre 2024 à 17:17 (CET)
Et aussi Dddhtresd (d · c · b) et EditMaster42 (d · c · b). — Jules* discuter 21 décembre 2024 à 17:31 (CET)
Y a t-il encore des canards qui se cachent dans la couvée ? -- Lomita (discuter) 21 décembre 2024 à 17:31 (CET)
Non, pour moi c'est bon (ping du chat sur le BulPat'), il s'agit d'une put*in de belle récolte ! Presque un cadeau de Noêl... je garde un œil sur la traque (dès que j'ai le temps), en cas, merci à tou(te)s. — jeep (j33p) ॐ 21 décembre 2024 à 19:48 (CET)
Arf... comme quoi... j'ai quand même continué mes recherches (il restait qq biais que je n'avais pas encore explorés) et je crois bien avoir débusqué un [dernier ?] palmipède : Albat1r (d · c · b),   Le chat perché : je te laisse vérifier (sur la base de la PU qui est un nouveau clone des autres + vitesse d'édition des 2 uniques contribs), compte dormant depuis le 5.11. — jeep (j33p) ॐ 22 décembre 2024 à 18:37 (CET)
@j33p, inconclusif pour ce dernier compte.--Le chat perché (discuter) 22 décembre 2024 à 19:04 (CET)
Tiens ? Étrange, mais OK (la PU était presque un copier-coller des autres, etc.), merci @Le chat.  
Statut de la demande
.

Bourchany,Wikipédia:Faux-nez/Sylvainmot - 22 décembre

Dernier commentaire : il y a 13 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour   Nouvel avatar des contributeurs mentionnés voir liste des Faux-Nez. Se précipité pour modifier les articles savart, voix et Tableau d'amortissement. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 22 décembre 2024 à 21:19 (CET)

Statut de la demande
.

TitCrisse, Distribution aux Consommateurs - 23 décembre

Dernier commentaire : il y a 12 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Cette requête est en cours de traitement.

Raison de la demande

J'ouvre ça non pas tant pour que vous refassiez des vérifs, mais pour avoir un complément d'éclairage. Dans Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes#TitCrisse, MarilyseHamelin, Miz Littérature et Eli.opinionista - 13 décembre vous soupçonniez sans en avoir une forte conviction TitCrisse d'être DàC. Il se trouve qu'AmandaMP vient de le globalblocker sur ce motif. Techniquement, êtes vous maintenant convaincus ? Raison : ça peut être utile pour les sysops et patrouilleurs de savoir que DàC s'intéresse désormais au champ du féminisme, domaine qu'il n'investissait pas jusqu'à présent à ma connaissance (mais je ne suis pas un expert de cet oiseau)

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut : Clarification auprès d'@AmandaMP
  • Conclusion :
.

Alainprost2, Kennethmacalpine - 23 décembre

Dernier commentaire : il y a 11 jours9 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Kennethmacalpine est bloqué depuis mi octobre 2024 pour modifications invisibles, inutiles voire perturbatrices et Alainprost2 apparaît fin octobre pour reprendre le même genre de modifications invisibles comme celle-ci. Je soupçonne un contournement de blocage. Cordialement. Artvill (discuter) 23 décembre 2024 à 12:52 (CET)

Bonjour   Artvill : merci de fournir des diffs de Kennethmacalpine montrant les similitudes. --Mathis B discuter, le 23 décembre 2024 à 13:55 (CET)
Elles sont toutes du genre similaire à celle-là. Cordialement. Artvill (discuter) 23 décembre 2024 à 14:05 (CET)
  Artvill : ce n'est pas aux CU d'aller chercher les modifications problématiques et similaires entre les deux comptes. Merci donc d'argumenter votre requête en listant quelques modifications similaires qui peuvent nous convaincre qu'il faut traiter cette demande. --Mathis B discuter, le 23 décembre 2024 à 18:35 (CET)
  Mathis B : Voici une contribution du compte Alainprost2 : on y retrouve l'ajout ou la suppression d'espaces invisibles, le changement des apostrophes et des guillemets même quand il s'agit de titres de sources, le changement de l'écriture des heures 15h00 devenant 15:00, l'ajout d'une majuscule à Lien web (tout cela étant détaillé sur la pdd de Kennethmacalpine), le fait qu'ils contribuent tous les deux ici sur fr.wp et sur en.wp, le fait qu'ils ont tous les deux choisi comme pseudo le nom de pilotes automobiles... Si ce sont des coïncidences, c'est vraiment extraordinaire. Artvill (discuter) 23 décembre 2024 à 22:49 (CET)
Hello   Mathis B :, je soutiens la demande d'Artvill, car quand on regarde ITC (Kennethmacalpine/Alainprost2), on voit de plus qu'Alainprost2 reprend après quelques jours la suite de l'autre, avec au début des contributions sur divers sujets avant de revenir sur les mêmes centres d'intérêt, tout particulièrement sur les listes d'abbés, d'archevêques, et les papes. --—d—n—f (discuter) 24 décembre 2024 à 12:43 (CET)
Statut de la demande
.

Larianop, Dwazourom, Luriaso, Louviano - 24 décembre

Dernier commentaire : il y a 11 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Suite à un message de @M.A. Martin sur le Bulpat, je suis allé regarder les articles sur Rami Makhlouf (et Hafez Makhlouf) : il y a bcp de nouveaux comptes qui modifient l'article dans le même sens. Est-ce qu'il s'agit d'une même personne ?

D'autre part, le premier de la série par ordre chrono, Dwazourom, me fait penser dans la forme de ses modifs et dans le nom de son pseudo à Wikipédia:Faux-nez/Ilyana.Sombrelune. Ča serait une thématique nouvelle pour Ilyana mais pq pas. Pour ce compte-là, la dernière RCU date de novembre : Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/novembre 2024#Ilyana.Sombrelune, Tarinian - 9 novembre.

Merci, (:Julien:) ✒ 24 décembre 2024 à 14:23 (CET)

Statut de la demande
.

Mmarmier, Laura Pst - 25 décembre

Dernier commentaire : il y a 10 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Pas à ma connaissance

Raison de la demande

Bonjour. Mmarmier crée une page ultra promotionnelle sur un joueur de Hand Matthieu Marmier (quel hasard) que je passe en SI et je pose un avertissement sur les autobiographies sur sa PDDU. Une IP me répond que ce n'est pas une autobio mais une page sur un handballeur ??? 40 minutes plus tard, Laura Pst republie exactement la même page de pub (SI par O Kolymbitès). Il me semble intéressant de vérifier la création d'un nouveau compte plus "neutre" par rapport au nom du sujet à promouvoir. Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 25 décembre 2024 à 22:21 (CET)

Statut de la demande
Merci. --Bertrand Labévue (discuter) 25 décembre 2024 à 22:31 (CET)
.

Ferrarizzass, PorsheF40 - 27 décembre

Dernier commentaire : il y a 8 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Créent en série des articles sur le même sujet, en particulier HavoK équipe esport, HavoK team esport, Havok (team esport) et Havok (équipe esport). Au vu du timing et du contenu, cette demande semble plus être une formalité qu'autre chose mais sait-on jamais...

Statut de la demande
.

Gulliverterbre, Wikipédia:Faux-nez/Noname JR - 27 décembre

Dernier commentaire : il y a 8 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Motifs

Retour sans nul doute de NonameJR, mêmes sujets, mêmes modifs, même type de commentaire de modification, avec un détail typographique particulier ; je ne cherche pas confirmation tant le canard est volumineux mais cela aiderait sans doute. Je sais que la dernière RCU remonte loin, cependant des éléments peuvent avoir été relevés par les CU qui s'avèreraient utiles. Remerciements par avance.

.

IP Free mobile harceleuses - 28 décembre

Dernier commentaire : il y a 7 jours8 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour.

J'ai bien lu « si elle vise ou comprend une adresse IP, elle sera rejetée » et ne suis pas ignorant des dernières directives de l'Ombuds Commission. Néanmoins j'estime cette RCU pertinente, donc même si elle est destinée à être rejetée, je la dépose : je fais ce que j'ai à faire, le reste n'est pas de ma responsabilité.

Ces différentes IP (liste probablement pas exhaustive, je ne suis pas omniscient) sont intervenues à la suite de la publication de l'article du Point ciblant quatre contributeurs (@Sijysuis, @Lewisiscrazy, @JMGuyon et @Factsory), article lui-même repris par la presse d'extrême droite : Fdesouche, Europe 1, CNews, Boulevard Voltaire[1], Valeurs actuelles, Frontières et Breizh Info. Certaines interventions font référence à l'article du Point ; au moins une autre évoque la prise de position d'Elon Musk.

Ces IP sont intervenues pour harceler certains des contributeurs ci-dessus et ma propre personne (je ne suis pas mentionné dans l'article du Point, mais ai pris position à ce sujet, et suis mentionné par Boulevard Voltaire), y compris avec des vandalismes. Voir Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 50#Blocage de 78.242.211.132, pour la première IP repérée.

En parcourant les plages, je vois que c'est d'ailleurs antérieur à l'article du Point, cf. 78.244.55.154 (u · d · b) (ping @Ornithorynque liminaire) ; que 78.242.45.247 (u · d · b) a aussi ciblé Nattes à chat (d · c · b) ; je soupçonne aussi que 78.244.80.157 (u · d · b) soit la même personne, vu le sujet et le contributeur cible (ping @Chouette bougonne).

Un éclairage des CU me semble pertinent pour :

  • vérifier s'il semble y avoir une ou plusieurs personnes/machines derrière ces interventions (et notamment si les séries en 78. correspondent à l'IP 37.171.187.144, les deux étant du Free Mobile) ;
  • faire tout rapprochement nécessaire, notamment avec un ou des bannis, puisqu'il semble que l'utilisateur sous IP connaisse bien Wikipédia ;
  • identifier d'éventuelles contremesures techniques appropriées (étant donné qu'un blocage des plages 78.242.0.0/16, 78.243.0.0/16, 78.244.0.0/16 semble difficile dans la mesure où il occasionnerait de nombreux dommages collatéraux) susceptibles de mettre fin ou de freiner ledit harcèlement.

Merci. — Jules* discuter 28 décembre 2024 à 16:23 (CET)

En l'état je ne vois pas trop ce qu'on, CU, va pouvoir faire, au delà des règles de traitement sur les RCU contenant des IP ça revient un peu à partir à la pèche. Je ne sais pas ce qu'en pensent mes collègues.--Le chat perché (discuter) 28 décembre 2024 à 16:36 (CET)
L'interdiction de faire publiquement un rapprochement compte/ip est l'instruction la plus claire qu'on a reçue. Un CU a eu ses droits révoqués pour avoir fait cela (de mémoire!, à vérifier [22]), donc la demande au point 2 peut clairement pas être satisfaite. Par contre vérifier et discuter en privé de ce qui peut être bloqué, sans divulgation, me paraît possible (sans ma participation vu que je suis visé) vu qu'il s'agit clairement de désorganisation. --Lewisiscrazy (discuter) 28 décembre 2024 à 16:51 (CET)
Effectivement, il a toujours été proscrit de partir à la pêche, et je ne vous le demande pas ; par faire tout rapprochement nécessaire, j'entends qu'il arrive qu'en traitant une RCU, on découvre d'autres choses (par exemple, trouver la signature technique d'un banni), c'est tout. — Jules* discuter 28 décembre 2024 à 16:54 (CET)
@Jules*, oui mais des UA seules, parce que c'est ce qu'on est succeptible de regarder ici, sont très souvent insufisantes pour un raprochement. J'ai ouvert une section sur le wiki privé, on va en parler entre nous. En attendant je m'affecte la RCU et je la passe "en cours".--Le chat perché (discuter) 28 décembre 2024 à 17:02 (CET)

Références

  1. ↑ Qui a évoqué mon pseudo — pour avoir SP l'article consacré au média — en des termes qui peuvent prêter à sourire :

    « d'autres, comme Jules, disposent de pouvoirs quasi magiques. Adoubé « administrateur », « bureaucrate » et « modificateur de titre » (et même agent EBCR, ça ne s'invente pas), il peut, à sa guise et quand cela lui chante, tout à la fois corriger les contributions des autres, effacer les pages qu'il estime « non pertinentes », les « protéger », les bloquer et se les accaparer en décrétant une « guerre d'édition ». Encore plus fort, Jules peut aussi « bloquer les utilisateurs » qui lui déplaisent et même les bannir pour la durée qu'il veut. »
Statut de la demande
.

Betterworld7 - 29 décembre

Dernier commentaire : il y a 6 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Spécial:Diff/221555344 très similaire à Spécial:Diff/221282670 par Chanten009, reconnu comme Wikipédia:Faux-nez/Vandale Voleur du temps.

Statut de la demande
.

TheJushamHashashi, NinjaJochemi, LiJay ina9i - 29 décembre

Dernier commentaire : il y a 6 jours5 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

LiJay ina9i et NinjaJochemi sont bloqués sur wp.fr et verrouillés globalement pour pov et abus de comptes multiples, voir RCU précédente. Aujourd'hui débarque TheJushamHashashi, compte créé il y a 13 jours, pour annuler en série et remettre leurs versions ; recherche d'autres comptes dormants. --—d—n—f (discuter) 29 décembre 2024 à 11:36 (CET)

Statut de la demande
m:Steward_requests/Global#Global_lock_for_TheJushamHashashi --Lewisiscrazy (discuter) 29 décembre 2024 à 11:46 (CET)
.

Djr50, Jokeru39 - 29 décembre

Dernier commentaire : il y a 6 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

De drôles de trucs ont lieu ces temps-ci sur l'article Schizophrénie (et un autre de façon plus marginale) : deux comptes, Jokeru39 et Djr50, se sont succédé à un mois d'intervalle [23] pour effacer du contenu, l'infobox, une source et effectuer un remplacement maladroit qui montre que l'utilisateur maîtrise mal le français. Les deux ont effectué une modif similaire [24] et [25], et les deux sont bloqués sur la version anglaise, le premier depuis novembre pour Disruptive editing, et le second il y a deux jours pour sock puppetery. Vu les dégâts commis par ces deux comptes dans divers articles de psychiatrie sur en.wp (sur les mêmes articles, exemple), autant éviter que ça s'étende sur fr.wp. --—d—n—f (discuter) 29 décembre 2024 à 14:47 (CET)

Statut de la demande
.

Kemso0504, GKAIN - 29 décembre

Dernier commentaire : il y a 6 jours8 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Bonjour, deux comptes créés le 28 décembre, aux modifications et commentaires de diff identiques. Peut-être s’agit-il d'une initiative d’un projet. Merci et bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 29 décembre 2024 à 17:45 (CET)

Bonjour Harrieta171  . Modifs identiques mais pas problématiques (en tout cas pas révoquées) et pas sur les mêmes articles sigma. Pourquoi tu penses que c'est quand même un problème ? --Lewisiscrazy (discuter) 29 décembre 2024 à 17:56 (CET)
Bonsoir Lewisiscrazy  , c’est vrai qu’il n’y a pas de problème identifié (bon, on ne sait pas si la prononciation proposée est correcte, mais comment vérifier ?). Si c’est le même compte, ça devrait être déclaré quelque part non ? Bonne fin d’année--Harrieta171 (discussion) 29 décembre 2024 à 18:33 (CET)
Rajouter Ladaughter (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth). Merci.--Harrieta171 (discussion) 29 décembre 2024 à 18:35 (CET)
Bonjour Harrieta171  , en soit il n'est pas obligatoire de déclarer ses faux nez, c'est fortement recommandé. En l'absence d'abus formel et dans la mesure ou la question n'a pas été posée sur la PDD des 3 comptes, je suis comme @Lewisiscrazy un peu circonspect sur l'acceptabilité de cette requête en l'état.--Le chat perché (discuter) 29 décembre 2024 à 18:58 (CET)
Bonsoir Lewisiscrazy et Le chat perché  , j'ai laissé un message sur les PdD des contributeurs. Merci pour vos réponses ci-dessus. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 29 décembre 2024 à 19:08 (CET)
Donc je clos pour l'instant. À rouvrir éventuellement. --Lewisiscrazy (discuter) 29 décembre 2024 à 19:15 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Enzo Bakir, Stanislas Lenclos - 30 décembre

Dernier commentaire : il y a 5 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ces deux comptes sont arrivés à quelques heures d'intervalle pour créer un article promotionnel sur la même entreprise, Night bkir. Leurs réponses et leurs comportements sont similaires (ils jurent mordicus qu'ils vont respecter en détail les règles, tout en se gardant bien de faire la moindre déclaration de CI). Si ce n'est pas la même personne, ce sont deux personnes qui utilisent la même IA, ce qui n'est pas beaucoup mieux...

Statut de la demande
.

Newlish - 31 décembre

Dernier commentaire : il y a 4 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Dans Spécial:Diff/221640821 :

  • suppression du mot « adolescent » ;
  • les liens internes inutiles habituels ;
  • utilisation de termes familiers « gars », « mec », « type » pour le mot « homme », comme il l'a déjà fait (là, encore plus) ;
  • toujours un message de log trompeur : « Plus de variété et erreur de frappe corrigée ».

C'est quasiment la même modification que Spécial:Diff/220805919, faite début décembre sous IP Free Mobile (maintenant bloquée).

Statut de la demande
.

Betstopnow - 31 décembre

Dernier commentaire : il y a 4 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Spécial:Diff/221657300 avec la suppression du mot « adultes » (article Sur l'Adamant déjà vandalisé deux fois).

Statut de la demande
Ça devient lourd. m:Steward_requests/Global#Global_lock_for_Betstopnow. --Lewisiscrazy (discuter) 31 décembre 2024 à 15:40 (CET)
.

Jagged 3.14, Gulliverterbre - 31 décembre

Dernier commentaire : il y a 3 jours5 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Je ne connais pas ce pénible (Wikipédia:Faux-nez/Noname JR, ping @Do not follow), mais la reprise d'une modification de Gulliverterbre par Jagged 3.14 (d · c · b) sur Kabylie semble indiquer qu'il s'agit d'un nouveau faux-nez. Merci par avance. — Jules* discuter 31 décembre 2024 à 19:25 (CET)

Statut de la demande
m:Steward_requests/Global#Global_lock_for_Jagged_3.14 --Lewisiscrazy (discuter) 1 janvier 2025 à 09:54 (CET)
.

Janvier 2025

Saisissez_votre_nom_de_wokiste_wikpedien, piermark- 2 janvier

Dernier commentaire : il y a 1 jour7 commentaires4 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

wikipedia:faux-nez/Piermark

Premier compte à rapprocher de Utiliser un mot de passe unique que vous utilisez sur aucun autre site web (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth). — Jules* discuter 2 janvier 2025 à 20:25 (CET)
Statut de la demande
possible de vérifiée @Le chat perché Spartan.arbinger (discuter) 3 janvier 2025 à 14:17 (CET)
Wikipédia:Faux-nez/Papa_Franck est banni, les deux comptes sont bloqués, y'a rien de plus à faire. --Lewisiscrazy (discuter) 3 janvier 2025 à 16:11 (CET)
@Spartan.arbinger, vérifier quoi ? J'ai déjà vérifié avant ma première réponse, je n'ai pas pointé vers PF juste au canard.--Le chat perché (discuter) 3 janvier 2025 à 16:40 (CET)
.

Chapi70, LC70 - 2 janvier

Dernier commentaire : il y a 2 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Le test du canard parle fort, centres d'intérêt similaires (administration régionale québécoise, autochtones du Québec), nom d'utilisateur comportant « 70  », travaux inédits, français parfois approximatif. Utilisateur prévenu, et discussion ouverte dans Projet:Québec.

Statut de la demande
Merci, je m'y attendais un peu. --Cortomaltais parloir ➔ 2 janvier 2025 à 22:57 (CET)
.

Plecorre, Philippe Le Corre, Burine, Georges Burine - 3 janvier

Dernier commentaire : il y a 1 jour4 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

CAOU intervenus (uniquement) sur Philippe Le Corre et donc le compte homonyme ne répond pas à une demande de conflit d'intérêt.


Statut de la demande
Bonjour, merci bien pour cette réponse rapide. - Lupin (discuter) 3 janvier 2025 à 11:49 (CET)
.

Yvannyds17, Auteur-2024 - 3 janvier

Dernier commentaire : il y a 1 jour4 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente : aucune à ma connaissance

]

Raison de la demande

Deux comptes apparus en juin dernier et qui se sont pratiquement limités à l'article Laurent Delpech (d · h · j · ↵), article créé le 5 juin 2024 par le premier, et aujourd'hui en débat d'admissibilité (Discussion:Laurent Delpech/Admissibilité), où les deux comptes, inactifs depuis plusieurs mois, débarquent pour défendre la conservation avec des arguments Pikachu. La coïncidence est troublante et le soupçon d'un usage de faux-nez / pantin pour dévoyer les débats communautaires est légitime.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 3 janvier 2025 à 17:30 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion de bourage d'urne.
  • Conclusion : Bonjour, il faut quand même en préliminaire noter que ces comptes ont été notifiés du DdA sur leurs PDD respectives donc ils ne débarquent pas de nulle part non plus. J'ai traité la requête car néanmoins la suspicion de bourage d'urne était étayée. Le résultat est négatif, ce sont deux personnes différentes. Toutefois ceci est du moquage de truffe et montre la mauvaise foi de ce contributeur qui travaille pour une agence d'e-reputation. A mon sens c'est largement suffisant pour le bloquer à mon sens.--Le chat perché (discuter) 3 janvier 2025 à 17:38 (CET)
Merci Le chat perché. Je l'ai contacté à ce sujet (Discussion utilisateur:Yvannyds17#Respect des obligations de transparence en matière de contributions rémunérées), le RCU étant négatif je vais tout de même poster une RA le concernant. CaféBuzz (d) 3 janvier 2025 à 17:42 (CET)
.

FCESPALY, Elsa184685 - 3 janvier

Dernier commentaire : il y a 1 jour5 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Pas à ma connaissance

Raison de la demande

Bonjour. FCESPALY tient à créer la page FC Espaly et ne répond pas aux demandes de clarification de CI même après blocage. Par contre, le compte Elsa184685 surgit hors de la nuit (ah non, ça c'est Zorro) pour créer Football Club Espaly. J'aime bien la plaisanterie mais faut pas pousser non plus. J'ai bloqué Elsa184685 et je demande une RCU pour etayer mon canard. Merci d'avance --Bertrand Labévue (discuter) 3 janvier 2025 à 18:10 (CET)

Statut de la demande
OK, merci. --Bertrand Labévue (discuter) 3 janvier 2025 à 20:00 (CET)
.

2A02:A03F:6234:3700:BEE3:5B8C:790C:E55C, 2A02:A03F:6234:3700:A8BB:4F2C:A12A:3BC2, 84.164.163.126 - 4 janvier

Dernier commentaire : il y a 15 heures2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Trois IP WP:CAOU, actifs uniquement sur l'article Paul Magnette et sa page de discussion.

Statut de la demande
.

Pierre2002, Théo Bainville - 4 janvier

Dernier commentaire : il y a 14 heures3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Création et recréation d'articles non encyclopédiques ou supprimés en DdA. Sujet de prédilection : la musique française actuelle et la télé française. À la différence qu'actuellement, un adresse IP créé l'article précédemment supprimé (78.245.139.188 (u · d · b) pour The Floor, à la conquête du sol, 37.174.33.84 (u · d · b) pour En bonne compagnie (émission de télévision) et Pierre2002 le développe pas mal par après. On a aussi HugoDécrypte : L'interview face cachée sur lequel Pierre2002 intervient et Théo intervenait mais recréée par un presque CAOU qui ne doit pas avoir de rapport). Ou nombreuses contributions sur Les Douze Coups de midi, 100% logique. Voir également Box-office France 2024 (test du canard avec 37.174.33.84, le faux-nez Théo0603 et Pierre2002) ou Koh-Lanta : La Tribu maudite (Pierre et 37.174.33.84), Follow (série télévisée) (Pierre et 37.174.33.84), Panda (série télévisée) (Pierre et Théo), Les Cinquante (Pierre, Théo et un faux-nez), Quelle époque ! (émission de télévision) (Pierre, Théo et tous ses faux-nez connus). En musique, on a Album RTL de l'année (Pierre et Théo), les saisons actuelles de Star Academy (comme Saison 11 de Star Academy (France)). 37.170.127.187 (u · d · b) partage des articles avec Théo et Pierre et a créé Vivre.... Enfin, test du canard également pour 37.171.184.95 (u · d · b) actuellement bloquée par LD (d · c · b) pour Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) ou contournement de blocage. Merci d'avance.

Statut de la demande
.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes&oldid=221682633 ».