Wikipédia

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/janvier 2019

< Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs | Requêtes
(Redirigé depuis Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2019)
2018* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2019* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Janvier 2019

Hamza Hamry et faux-nez - 1 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Tentative de passage en force (aboutir à la création de la page Hamza Hamry). Cf. Wikipédia:Faux-nez/Hamza Hamry. Demande de recherche de comptes dormants, en marge de la demande de création d'un filtre pour Hamza Hamry.
Note de HC : Indépendamment de cette requête (vue après coup), l'insertion du nom litigieux devrait être ralentie  . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 janvier 2019 à 21:52 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Denis lefebvre, Lefebvre62, Chanden - 1 janvier

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande
Soupçon d'abus de faux-nez sur l'article Denis Lefebvre (d · h · j · ↵), largement alimenté par divers CAOU
Statut de la demande
.

Alsouniqorani, Jedreb - 2 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
L'article vient d'être protégé en raison des passages en force de Alsouniqorani (d · c · b). Et sur ce, une guerre d'édition démarre avec le même type de procédé, cette fois avec Jedreb (d · c · b). Test du canard.

Pour info @Lebob et @Bertrand Labévue

Statut de la demande
.

Jean.lacaze.regne, Florent.romain977 - 3 janvier

Article connexe : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2018#Demande concernant : Jean.lacaze.regne, Topdogue - 5 juillet.

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ces deux contributeurs interviennent actuellement sur Racisme antiblanc, et compte tenu de l'historique de leurs contributions qui s'entrecroise parfaitement, certains participants soupçonnent deux comptes d'un même contributeur. La RCU permettrait de trancher. SammyDay (discuter) 3 janvier 2019 à 10:44 (CET)[répondre]

SammyDay : Une page en commun n'est pas un motif suffisant pour effectuer une RCU. Est-ce qu'il y a d'autres éléments ? L'entre-croisement est un argument trop faible vu les cadences de contributions. — NoFWDaddress (d) 5 janvier 2019 à 22:12 (CET)[répondre]
Juste que cela a miné quelque peu les derniers échanges (cela permettrait de ramener de la confiance si un résultat négatif était visible), et que les deux comptes se concentrent majoritairement sur cette page (l'un des comptes n'a contribué que sur ce sujet, le second a commencé par là). Mais je comprendrais si les CU trouvaient que la demande sort des règles. SammyDay (discuter) 5 janvier 2019 à 22:22 (CET)[répondre]

Hello Utilisateur:NoFWDaddress ! J'ai pas mal d'éléments pour montrer que ce sont surement des faux nez et qu'ils ne doivent pas être le seul du même individu après relecture de l'historique:

  • Après une absence de 5 mois, le CAOU Jean.Lacaze vient (comme par hasard) aider le CAOU Florent.romain sur cet article le jour même ou il contribue massivement après une absence de 2 semaines précédée d'une absence de 4,5 mois
  • Les deux contributeurs CAOU s'épaulent sur la même période (24 juillet-6 aout) avant de disparaître tous les deux 4,5 et 5 mois.
  • Même indentation et style dans les discussions [1][2] et même style de commentaires de difs (longs...)
  • Jean.Lacaze se défend d'être un faux nez auprès de Lefringant alors que celui ci n'a visiblement jamais porté d'accusation... 2 jours après son arrivée sur Wikipédia ! [3] (12h50 le 5 juillet)
  • Bonus: Utilisateur:Topdogue, compte semi CAOU bloqué indef le 5 juillet en pleine guerre d'édition en soutien avec Jean.Lacaze contre tous et qui dit lui aussi qu'il n'a rien à voir avec lui [4]... 1 minute après (12h51 le 5 juillet) le post de Jean.Lacaze sur la PDD de Lefringant ci-dessus. Il a dû mélanger ses deux comptes donc je pense qu'on peut le rajouter à la liste...
  • Enfin deux pseudo écrits sous la forme nom.nomdefamille (encore une coïncidence ?-)
  • Merci d'avance ! Apollofox (discuter) 8 janvier 2019 à 20:37 (CET)[répondre]


Statut de la demande
.

VanGoeth, Helsing90 - 3 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  1. Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/novembre_2017#Demande_concernant_:_VanGoeth,_83.134.185.30_-_11_novembre
  2. Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/janvier_2018#Demande_concernant_:_VanGoeth,_DamMic_-_6_janvier
Raison de la demande

Cet utilisateur vient d'être bloqué pour les mêmes raisons que l'utilisateur VanGoeth. Une analyse minutieuse de son historique de contribution (pages modifiées, ton vindicatif, accusations, posture prétentieuse liée à son statut "noble" plus qu'hypothétique (cf. Diff #155464365), fautes d'orthographe, etc) indique à coup sûr qu'il s'agit du même utilisateur. Vu qu'il persiste à nier ce lien flagrant (Diff #155462123 & Diff #154975113), je demande une vérification de faux-nez. Si c'est positif (ce dont je doute malheureusement vu le temps écoulé depuis les dernières contributions de ses possibles anciens faux-nez) alors je demanderai un blocage définitif pour désorganisation de l'encyclopédie et abus d'utilisation de faux-nez.

Voir aussi ici pour ses derniers exploits ainsi que pour les liens vers les dernières RA's l'impliquant en tant qu'accusateur ou accusé.

Bonjour,
Pour information : Diff #155574061.
Cette requête qui n'allait sans doute pas aboutir à des résultats probants (contributions vieilles de > 3 mois des anciens pseudos de Helsing90) n'est plus nécéssaire.
En effet, j'ai maintenant la certitude à 100% que Helsing90 = VanGoeth.
Bonne journée, 2A02:A03F:3E65:1200::/64 (discuter) 7 janvier 2019 à 09:18 (CET)
Statut de la demande
.

88.179.0.166, 201.184.135.90 - 5 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Divulgation d'informations personnelles identiques (avec un article en commun : Loyd Blankenship) à des fins de doxxing. Aucun doute sur le fait que ce soit la même personne, mais j'aimerais savoir a) si un lien technique peut être déterminé ; b) si l'IP 201.184.135.90 est présumée fixe ou mobile, en vue d'un éventuel blocage long en cas de récidive. Merci !

Statut de la demande
.

Rozneck, Rozreyko, Eryomenko - 5 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Ces trois comptes ont vandalisé les pages Oi (télécommunications) et OY. Ils ont tout trois été créés à l'avance, Rozneck le 1er janvier, Rozreyko le 20 décembre, date de son blocage sur WP en portugais, et Eryomenko le 2 août, aussi bloqué sur pt.wikipedia. Il s'agit de vérifier si l'utilisateur s'est constitué un stock de comptes dormants autoconfirmés. Merci d'avance. --d—n—f (discuter) 5 janvier 2019 à 21:23 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Nashjean, Axel Setzo'o - 6 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Abus de faux-nez, contournement de blocage. Il y a non seulement suspicion de contournement de blocage mais aussi le fait d'utiliser plusieurs faux-nez sur la même page (avant et après le blocage des derniers avatars).

Par ailleurs, si besoin, j'ai d'autres diffs, sur d'autres pages modifiées en commun, ou encore des pages de thématique proches modifiées. Ainsi que des IP qui semblent être Nashjean par canard positif.

Mêmes centres d'intérêt :

Il a des centres d'intérêts liés à :

  • automobile
  • politique
  • culture
  • sports

Contributions sur les mêmes pages (voir plus bas pour plus de détail) :

Contribue sur Maryse Condé :

Sainte-Rose (Guadeloupe) :

Prix Nobel de littérature

Nouveau prix académique de littérature

Liste des enfants des présidents de la République française

Liste des grands-croix de la Légion d'honneur

Liste des porte-avions et porte-aéronefs dans le monde

Titanic II (projet de paquebot)

Peugeot 505

Citroën SpaceTourer et Jumpy III - Peugeot Traveller et Expert III - Toyota ProAce II - Opel et Vauxhall Vivaro III

DS Automobiles

J'ai d'autres diffs si besoin. Cordialement.

Statut de la demande
.

Comptes multiples anglophones - 8 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Nombreux contributeurs créant de nombreuses pages en anglais - et souvent des pages liées, telles que Video Game Tester Occupation Openings ou Video Game Tester Job Openings. Tous les comptes sont actuellement bloqués indéfiniment (sauf l'IP), mais une RCU permettrait de voir s'il reste des comptes dormants (et peut-être également de déterminer un lien entre les comptes bloqués). SammyDay (discuter) 8 janvier 2019 à 09:59 (CET)[répondre]

Statut de la demande
Merci 0x010C. Juste une question : que veut dire "création filtré" ? Déjà créé sur un autre projet mais pas encore ici ? SammyDay (discuter) 11 janvier 2019 à 11:51 (CET)[répondre]
@Sammyday non, ça veut dire que quelqu'un a essayé de créer le compte indiqué, mais que la création a été empêché par un abusefilter (exemple pour JackTroup31870). — 0x010C ~discuter~ 12 janvier 2019 à 14:48 (CET)[répondre]
.

EmiledeParis, BibideFlandres - 9 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Un oubli sur la RCU précédente, puisque la méthode était la même. S'il est encore temps... SammyDay (discuter) 9 janvier 2019 à 16:55 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Correcteur21/al., 5.226.139.140 , Ambassfrm- 9 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  1. Articleandrault/Correcteur21, 194.187.249.242, 194.187.249.250 - 22 décembre
  2. Correcteur21, Articleandrault, Nurbtnom & al. - 26 décembre
Raison de la demande

Bonjour. Nouveaux avatars de C21 et al. intervenant pour l'ip de manière à remplir l'ensemble des critères usuels du test du canard sur le sujets généalogiques du moment : Familles subsistantes d'ancienne bourgeoisie française en décembre, puis Noblesse d'Empire ces derniers jours. Pour le compte, plus subtile et pourtant on retrouve le pseudo, la nouvelle pratique de bleuir la PU, la compilation de citation et les mêmes références, et autres détails usuels.

Statut de la demande
Merci   --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 janvier 2019 à 19:00 (CET)[répondre]
.

Frederic787878, Tulipes2300 - 10 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Frederic787878 (d · c · b), compte vraissemblablement créé pour vandaliser, s'est rendu coupable d'un commentaire vandale insultant limite sur Dwayne Johnson (d · h · j · ↵) (Diff #155668439), ceci peu après Tulipes2300 (d · c · b) qui lui en est arrivé au stade de la modification bonne à masquer. Frederic787878 montre par ailleurs qu'il ne s'intéresse pas par hasard à l'article Dwayne Johnson, sauf à ignorer un parallèle entre son nom d'utilisateur et Babygirl373737 (d · c · b) ayant intervenu le 27 décembre sur l'article. Il y a donc suspicion forte d'abus de nouveau compte sur Frederic787878. Tulipes2300 s'est par ailleurs déjà prise les pétales dans une précédente RCU (notif @JohnNewton8 et @OT38 des fois qu'il y ait lieu de compléter cette RCU). Je fais donc une RCU pour démêler les choses au clair et éventuellement faciliter la prise de mesures. Merci d'avance, ✍TramwaySuspendu (talk) 10 janvier 2019 à 01:52 (CET)[répondre]
J'approuve, il s'agit de la suite des faux-nez d'EmiledeParis. SammyDay (discuter) 10 janvier 2019 à 11:54 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Pénible(s) - 10 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ces comptes (dont les noms rappellent des bannis de longue date) sont apparus en quelques heures aujourd'hui pour harceler, menacer ou faire suer divers contributeurs. Il serait bon de savoir s'il y a un ou plusieurs pénibles derrière et bloquer les proxys éventuels, histoire d'éviter qu'elle ne s'allonge de trop dans les heures qui viennent. Je suggère de commencer par Zolapin, au regard du petit message laissé par Zozo le lapin sur ma PdD.

Statut de la demande
.

Celma7, Boriszaborov, Caracoleur - 10 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonsoir. 2 CAOU tout juste débarqués pour embellir l'article Boris Zaborov (d · h · j · ↵). Sans lien entre eux, paraît-il. Je trouve la coïncidence... pas totalement crédible.

Edit : j'ajoute Caracoleur, ça fait beaucoup de comptes tout neufs qui gravitent autour de l'article.
Statut de la demande

. — 0x010C ~discuter~ 12 janvier 2019 à 15:46 (CET)[répondre]

  0x010C : désolé une rapide suite à cette RCU, est-ce que la version de Celma7 ici est crédible ? Binabik (discuter) 14 janvier 2019 à 17:56 (CET)[répondre]
@Binabik Effectivement, le compte Boriszaborov (d · c · b) est passé par deux points d'accès, dont un identique à Celma7 (d · c · b). Donc la version donné dans le diff que tu pointe est crédible, tout comme il se peut que ça soit la même personne qui a utilisé le compte sur deux points d'accès différents, impossible de savoir. En reprenant ma casquette admin un instant, j'aurais tendance à supposer la bonne foi ici. Cordialement — 0x010C ~discuter~ 18 janvier 2019 à 07:26 (CET)[répondre]
.

80.242.183.58, Arsene Lupin 0000 - 12 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Je viens de bloquer l'IP que le compte apparaît pour reprendre des modifications similaires ; soupçon de contournement de blocage. Merci !

Statut de la demande
.

Elprcro, Axident19, Samlix - 13 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Possible contournement de blocage. Pour tout dire, ces utilisateurs, dans mon optique, sont une résurgence, soigneusement dissimulée, de NAPO12 (d · c · b), dont de précédents avatars l'avaient fait qualifier de « smili-Gloudou », cf. Wikipédia:Faux-nez/Gloudou#Autres IP vandales, regroupées ici sous le titre « Simili-Gloudou ».
— Hégésippe (Büro) [opérateur] 14 janvier 2019 à 01:25 (CET)[répondre]
Note : l'article Famille Naundorff, qui a éveillé mon attention ce soir (avec Charles Louis de Bourbon (Naundorff) et Liste des prétendants au trône de France depuis 1792), a déjà été la cible, le 31 août 2017, d'un des faux-nez flagrants de NAPO12, Wikiaplus (d · c · b), lequel était le créateur, à la même date, de... Charles Louis de Bourbon (Naundorff). Et on note le même intérêt de tous ces comptes pour les élections législatives françaises anciennes (XIXe siècle). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 14 janvier 2019 à 01:35 (CET)[répondre]
Demande évidemment soutenue en raison de correspondances constatées. --d—n—f (discuter) 14 janvier 2019 à 11:45 (CET)[répondre]
Et ajout du compte Newnewflash, bloqué ce jour, qui a entamé des passages en force sur les mêmes sujets. --d—n—f (discuter) 15 janvier 2019 à 21:54 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Pcarlo , Alsebos - 15 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ces deux CAOU se relaient sur l'article BlueMind (logiciel) pour intervenir dans le même sens, favorable à BlueMind, avec guerre d'édition. Certes, l'article fait l'objet de modifications à charge par l'IP 80.215.171.52 (u · d · b) (que j'ai bloquée une semaine), mais les modifications des deux comptes ne sont pas nécessairement neutres pour autant et ces conflits d'intérêts évidents mais non déclarés sont problématiques. J'aimerais savoir si ces deux comptes appartiennent à la même personne. Merci !

Statut de la demande
.

TGVtrain21 - 16 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Le nouveau compte TGVtrain21 (d · c · b) présente les mêmes caractéristiques que les précédents faux-nez de Chardegaullix, à savoir : un pseudonyme contenant « TGV » ; les premières éditions sont effectuées sur l'article « Liste des gares desservies par TGV ». Dans la mesure où les contributions de ce nouvel utilisateur ne sont pas problématiques, on pourrait croire à un coïncidence, mais le cas de LeTGV01 (d · c · b) montre tout le contraire : commencer par des contributions sérieuses, puis faire des vandalismes par insertion d'informations fausses (Chardegaullix étant un pénible sournois). C'est pourquoi je sollicite les CU, afin de confirmer (ou infirmer) SVP mes doutes.

Statut de la demande
Affaire à suivre. Merci pour le traitement en tout cas. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 18 janvier 2019 à 19:32 (CET)[répondre]
.

Finell d' Auxois, SerenRicky - 16 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

À la suite de propos douteux sur la page Discussion:Henri d'Orléans (1933) de la part d'un contributeur ayant adopté un pseudonyme sur wp:fr (RickyFinell), changé par la suite (SerenRicky) et de la déclaration d'un autre contributeur dont l'identité réelle et le pseudonyme (Finell d' Auxois) sont intiment liés et sujets à une éventuelle usurpation d'identité partielle, serait-il possible d'avoir confirmation que ces deux comptes ne sont pas ceux d'une seule et même personne ou qu'ils ne sont pas liés d'une manière ou d'une autre ? Merci.

Statut de la demande
.

Lynnabda, Lynnabdallah - 17 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Les quatre comptes n'ont fait de modifications que sur Riverdale (série télévisée), et on été bloqués par la suite. Les modifications sont toutes très semblables, il est donc normal de soupçonner un abus de compte jetables. Il serait bien de déterminer s'il existe d'autre comptes reliés à ces comptes qui pourraient vandaliser d'autres article du même genre. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 17 janvier 2019 à 19:18 (CET)[répondre]

Statut de la demande
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 18 janvier 2019 à 22:48 (CET)[répondre]
.

JBH-CC-AT-LH, GenerationContribution - 18 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente : sans doute non, comptes récents.

Bonjour. Une guerre d'édition est engagée sur 40 millions d'automobilistes, avec également une longue discussion en PdD de l'article entre plusieurs contributeurs. Multiples contributions et annulations, passages en force, revert, etc. un second compte GenerationContribution apparait comme par hasard ce matin avec une contribution équivalente aux précédentes annulations des ajouts de JBH-CC-AT-LH. Le test du canard me fait émettre un doute sur le fait que ces deux comptes enregistrés pourraient être le même et encourager la guerre d'édition. Il s'agit juste donc de vérifier que ce sont bien deux comptes différents ayant seulement un même but en commun.

Statut de la demande
Merci. Espérons que ces deux comptes ne propagent pas en alternance la guerre d'édition. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 janvier 2019 à 00:20 (CET)[répondre]
.

TrenaBrass, comptes anglophones - 20 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2019#Comptes multiples anglophones - 8 janvier

Raison de la demande

Dans la foulée de la RCU précédente, 3 nouveaux comptes anglophones détectés au test du canard et bloqués indéf. Cette RCU pour confirmer le soupçon et détecter d'éventuels comptes dormants. 'toff [discut.] 20 janvier 2019 à 08:24 (CET)[répondre]

J'ajoute deux comptes (voir ses contributions supprimés) que ses comportements sont similaires: Lillie5081 (d · c · b), FawnSowden02694 (d · c · b). --90.58.47.249 (discuter) 20 janvier 2019 à 11:51 (CET)[répondre]
+HildegardeNaq (d · c · b) 'toff [discut.] 21 janvier 2019 à 06:56 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

IPs autour du modèle Janus - 20 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Depuis quelques jours, les interventions multiples sous IP se multiplient autour des articles liés au Modèle cosmologique bi-métrique. Depuis que les IP semblables se multiplient pour soutenir une demande de scission, je demande une RCU pour mettre au clair le nombre réel d'intervenants non signés dans tout ce ramdam.

On notera que 145.242.20.221 (u · d · b) est une adresse IP de la "Direction Generale des Impots" en France. — NoFWDaddress (d) 20 janvier 2019 à 14:44 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Lethiernois, DalidaEditor - 20 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,
DalidaEditor a tout juste dépassé 50 contributions et a voté favorablement pour cinq propositions BA : 1, 2, 3, 4 et 5, toutes lancées par Lethiernois. Parmi ces 5 propositions, 4 ont eu des oppositions et la dernière n'a été reçue que grâce au vote de DalidaEditor ayant permis d'atteindre le quorum une demi-journée avant la fin du vote.
En outre, Lethiernois a contribué à l'article Dalida et lancé sa proposition BA ; ce sujet est l'unique centre d'intérêt de DalidaEditor dans l'espace principal.
Du coup, je souhaiterais que soit vérifiée une possible collusion entre les deux comptes. Merci. Gemini1980 oui ? non ? 21 janvier 2019 à 01:06 (CET)[répondre]

Bonjour, bien que nos modifications se chevauchent beaucoup sur Dalida, je pense que les utilisateurs pourront voir que Dalidaeditor est anglophone et très peu francophone alors que pour ma part, c'est l'inverse. Je vous invite à aller verifier également nos deux comptes sur le Wikipédia anglophone.
Bien à vous--Lethiernois (discuter) 21 janvier 2019 à 10:33 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Ekekxjnebe, Celette2, 5.48.78.17 - 21 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour.
Ces trois utilisateurs sont intervenus sur Louis de Gouyon Matignon (voir l'historique) avec pour les deux derniers la suppression des mêmes passages.   Celette : clairement visée par la création de Celette2.
Existence de comptes dormants ?
Merci  

Coucou   Arcyon37, j'allais "t'envoyer balader" faute de comprendre ce qui éveille le soupçon que Ekekxjnebe (d · c · b) pourrait être l'autre compte et l'IP. Après relecture, j'imagine que c'est à cause de la chronologie
Statut de la demande
Merci NoFWDaddress  . Le résultat n'est pas vraiment une surprise, mais il valait mieux être sûr. Les deux comptes sont bloqués indéfiniment, l'IP pour trois jours (pour la forme). Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 22 janvier 2019 à 09:31 (CET)[répondre]
.

SaberRouleau, FuyukiTashiro - 21 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Bonjour   on a 2 WP:CAOU tout neufs qui produisent une page probablement non admissible : Ali AL Suleiman. @Azurfrog
Statut de la demande
.

Jp-paris, Araiguma78 - 21 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Contournement de blocage de Jp-paris (d · c · b). Promotion de Pascal de Lima en WP:CAOU.

Statut de la demande
.

Papa Franck, TomxBT - 22 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande :

Je voudrais prendre soin de vérifier malgré tout s'il ne s'agit pas de notre bon vieux Arthur qui se serait approprié une autre "identité" (en l'occurrence d'un membre TomxBT qui officie de manière normale sur d'autres réseaux, notamment Youtube). En effet l'utilisateur effectue un nombre important de contributions dans le domaine des TC Manceaux, domaine dans lequel intervenait également Arthur.

Bonjour, je reviens sur la requête faite, je vous informe que déjà, je ne suis pas un passionné de transports en commun du Mans (72) ni de chez moi (Tours), mais je fais uniquement des corrections d'erreurs, des ajouts d'infos qui viennent de mon ami Arthur (je ne suis pas Arthur, mais un de ses amis qui s'appelle Tom), et que je ne suis pas Papa Franck, car j'ai vu que Papa Franck a Free, alors que moi j'ai Orange et que je ne fais jamais de vandalismes avec ma 4g sur Wikipédia où j'ajoute seulement des infos de transports en commun qui peuvent venir de mes amis où de faire des corrections ! Et déjà, Arthur n'a jamais créé de compte Wikipédia (c'est vrai !), car il m'a dit qu'un pénible de 13 ans habitant à Strasbourg en a créé un et en volant ses infos personnelles, et ce pénible s'appelle Xavier ! Et je suis désolé de dire ça, mais vous vous moquez de moi pour savoir si je suis Arthur où Papa Franck, puisque je vous dit que je suis AUCUN des deux et c'est vrai et je ne suis pas un passionné de transports en commun, mais je corrige seulement des erreurs qui peuvent se produire et d'ajouter des infos qui peuvent venir de mes infos, je vous remercie et je vous prie de me croire et de ne pas me bloquer à vie pour ça, et désolé de la suppression que j'avais faite, c'était un accident et que dimanche soir j'ai voulu ajouter le logo Snapchat, mais j'ai pas vu l'historique des modifications où je ne savais pas qu'il fallait pas le mettre où je suis aussi désolé, merci ! TomxBT (discuter) 23 janvier 2019 à 12:33 (CET)[répondre]
@Do not follow tu peux me dire ce que tu penses de cette requête, toi qui connais bien le dossier Papa Franck ? — 0x010C ~discuter~ 23 janvier 2019 à 22:05 (CET)[répondre]
Je n'ai pas pour ma part pas l'impression que ce soit un retour de cet utilisateur, si je m'en tiens au style d'écriture qui présente quand même des différences. Quant aux domaines de contribution, NB80, qui a suivi Papa Franck a peut-être un avis. --d—n—f (discuter) 23 janvier 2019 à 22:21 (CET)[répondre]

TomxBT : Pour lever tout doute, autorisez-vous une vérification ? — NoFWDaddress (d) 2 février 2019 à 18:12 (CET)[répondre]

NoFWDaddress : Bonsoir, quand je vois qu'on me voit une requête sur moi, j'accepte, mais je donne les explications pour savoir si telle chose est faite par moi-même où pas du tout. Cordialement TomxBT (discuter) 2 février 2019 à 22:15 (CET)[répondre]


Statut de la demande
.

DJblingbling= , DJtaser= - 22 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

@Lomita avec la syntaxe {{u|1=DJblingbling=}}, le modèle fonctionne comme attendue   — 0x010C ~discuter~ 23 janvier 2019 à 05:24 (CET)[répondre]
Raison de la demande


Statut de la demande
.

WajoTheDutch, Maxam1392 - 23 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Les pages modifiés semblent les mêmes. Le comportement aussi : changement de temps, remplacement de virgule par des parenthèses etc. Mêmes sujets de prédilection, ... Longue liste de Faux-nez Wikipédia:Faux-nez/Maxam1392
Statut de la demande
  0x010C :, Merci que faut-il faire dans cette situation ? --Huguespotter (discuter) 23 janvier 2019 à 13:59 (CET)[répondre]
.

TrenaBrass, Lacy95205075 - 23 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonsoir

Un administrateur Supertoff a signalé un probable faux-nez de ce pénible Trenabrass.

Est-ce qu'il aurait des faux-nez dormants ?

--92.147.179.185 (discuter) 23 janvier 2019 à 20:36 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Lurulu, ThibautOnline - 26 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Recherche de comptes dormants. Les premiers deux comptes interviennent sur les mêmes pages, en duo, avec de gros rajouts et des petites modifications par la suite, toujours avec la même habitude de ne pas sourcer leur rajout. Je rajoute à la liste Trombineacoulosse notamment pour ses rajouts sur Sylvie Berger qui correspondent en tout point aux habitudes de Lurulu (utilisation de vidéos, groupes sociaux, grosse modif suivie de plusieurs petites, etc).

Statut de la demande
.

TrenaBrass et autres comptes spambot à consonance anglaise - 26 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour

Ces comptes ont été créé un peu en rafale. Tous ces comptes ont été créé pour spammer (tous filtré). Le test de canard avec le pénible TrenaBrass semble être positif (même si je ne peux pas voir le détail des journaux de filtre anti-abus). Tous les faux-nez confirmés sont en nom anglais. Y aurait-il des faux-nez dormants et des autres proxies. --92.147.179.185 (discuter) 26 janvier 2019 à 21:03 (CET)[répondre]

3 nouveaux comptes. --90.58.126.21 (discuter) 30 janvier 2019 à 19:17 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Zombiquileur, Cosmogonicien - 28 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Il est opportun de vérifier si le compte Zombiquileur est un faux-nez de Cosmogonicien (d · c · b), bloqué indéfiniment après cette RCU. Il intervient à la suite de Cosmogonicien pour de petites retouches successives sur cet article et cet article, voire au même moment sur celui-ci. Il est également présent sur cette page peu avant le compte Kicking the can down the red pill road ; ce dernier supprime un passage et est reverté par Lebob. Arrive alors l'utilisateur Migtow pour supprimer à nouveau le passage. Les deux premiers utilisateurs ont une présentation de page utilisateur semblable, évocatrice d'autres Cette demande est faite dans le cadre de cette décision sur le BA. Sont à vérifier l'usage de VPN ou proxies et l'existence de compte dormants. Notif à   0x010C : qui a déjà traité ce type de requête.

Statut de la demande
.

Maxam1392, EhOuiH, ItsJustMeHey - 28 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Test du canard très positif : même profil de contributeur (présent sur nl wiki notamment), même manière d'alterner majuscules et minuscules dans le pseudo (voir EhOuiH) et même type de contributions

Je plussoie : nouveau compte créé opportunément après le bloacge de tous les précédents faux-nez. 'toff [discut.] 28 janvier 2019 à 18:56 (CET)[répondre]
Statut de la demande
Merci 0x010C   — Arcyon [Causons z'en] 31 janvier 2019 à 09:28 (CET)[répondre]
.

Kaadija, Laeticiaa, probable faux nez de MDFMK- 28 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Bonjour. Je demande une demande de vérification entre l'utilisateur Kaadija (d · c · b), Laeticiaa (d · c · b) et (si possible, mais le délai de 90 jours est dépassé), des faux nez de MDFMK. Mes doutes sont le fait que nous avons un utilisateur qui annonce un décès de Wikipédien sur le Forum des nouveaux (ce qui n'est pas courant), comportement suspect qui avait aussi eu lieu il y a 4 mois, par un faux nez de MDMK (voir RCU). Pour Laeticiaa et Kaadija, mes soupçons se portent sur Kaadija qui souhaite « Mes condoléances et du courage à vous » à Laeticiaa alors que ce compte n'a aucune autre contribution, ce qui est bien curieux. De plus le pseudonyme choisi est très similaire, avec une présence de « aa » dans les noms d'utilisateurs, ce qui n'est pas commun. D'ailleurs le doute est partagé, notamment avec les autres patrouilleurs. Merci de votre lecture,  . 3(MG)² (discuter) 28 janvier 2019 à 22:25 (CET)[répondre]
Petite précision : je demande aussi la vérification entre Kaadija et Laeticiaa, histoire de voir si c'est un faux nez abusif, et éventuellement voir des comptes dormants. 3(MG)² (discuter) 29 janvier 2019 à 09:04 (CET)[répondre]
Tomybrz vient d'obtenir la preuve que Symbolium est vivant. Il est plus que probable que la RCU soit positive. Laeticiaa et Kaadija sont bloqués indéfiniment. — Arcyon [Causons z'en] 29 janvier 2019 à 15:53 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

TheCharizard31, 52.79.116.117 - 29 janvier

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Bonjour

J'ai trouvé un IP (non listé dans la page de faux-nez) que le test de canard avec TC31 est très positif. Je soupçonne le contournement de blocage depuis 2400:8500:1302:909:150:95:211:160 (Proxy bloqué)

Cette requête doit être traitée dans un délai court car les 3 mois de donnés s'approchent (Jusqu'à 9 février).

Cependant cette IP est toujours un proxy.

--92.147.179.185 (discuter) 29 janvier 2019 à 16:34 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

DJtaser=, Martinmadiore - 30 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Bonsoir, l'article Southern Poverty Law Center (d · h · j · ↵) a subi de nombreuses tentatives de trolling bas de gamme. Je finis par me méfier des comptes tout neufs dont la première demande est : déprotéger cet article. Un nième avatar de 70.50.155.59 (d · c · b) dont les contributions rappellent 141.193.196.226 (d · c · b) et 70.50.160.102 (d · c · b), DJtaser= et DJoneone (d · c · b). Il sont encore nombreux dans la famille ? @Lomita pour info. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?]   30 janvier 2019 à 22:47 (CET)[répondre]
@Bédévore : je me suis permis de modifier la ligne des contributeurs concernés. Lorsqu'un "=" est présent dans un nom d'utilisateur, il suffit d'ajouter le numéro de paramètre dans l'appel du modèle (ici, ajouter un "1=" devant).--Restefond (discuter) 30 janvier 2019 à 23:36 (CET)[répondre]
Possible aide au traitement de la RCU : cf Discussion utilisateur:Slumsluau, que je notifie également (@Slumsluau) -- OT38 (discuter) 31 janvier 2019 à 06:21 (CET)[répondre]
Statut de la demande
Merci 0x010C   et aussi Merci OT38   de la vigilance. — Bédévore [plaît-il?]   31 janvier 2019 à 09:57 (CET)[répondre]
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/janvier_2019&oldid=215126433 ».