Wikipédia

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/juillet 2015

< Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs | Requêtes
(Redirigé depuis Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2015)
2015* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Juillet 2015

Demande concernant : Pikachuu132, Kyuubi32 - 1 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : Pikachuu132 dit lui même qu'il est Kyuubi32, j'ai dû bloquer les deux comptes indef, mais ce qui m’intéresse surtout c'est de savoir si il y a d'autres comptes -- Sebk (discuter) 1 juillet 2015 à 03:14 (CEST)[répondre]
    Y a-t-il un abus de faux-nez avéré ? Les CUs ne partent pas à la pêche  ; schlum =^.^= 2 juillet 2015 à 02:04 (CEST)[répondre]
      schlum : lorsque j'ai bloqué son premier compte (Kyuubi32), je lui avait laissé la possibilité de ce créer un nouveau compte ce qu'il a apparemment fait avec Pikachuu132, le problème est que ce dernier a fait des menaces de désorganisation (avant leurs blocages, les deux ont tenu le même type de propos). -- Sebk (discuter) 2 juillet 2015 à 02:19 (CEST)[répondre]
    J'ajoute PokemonTrainer125 (d · c · b), qui vient me "narguer" sur ma PDD
    Ainsi que PokeMontreal12 (d · c · b) bloqué en août 2014 (PokemonTrainer125 a modifier la PU de PokeMontreal12)
    Les quatre comptes ont agit de la même manière, très peu de temps après la création des comptes, il demande a être bloqué
    Pikachuu132 : [1]
    Kyuubi32 : [2]
    PokemonTrainer125 : [3]
    PokeMontreal12 : [4]
    Je pense que maintenant, il y a suffisant d'indices indiquant un abus de faux-nez Sebk (discuter) 2 juillet 2015 à 03:27 (CEST) (mise à jour le 2 juillet 2015 à 04:23 (CEST) [répondre]
  • Demande précédente :


Statut de la demande
.

Demande concernant : Valentin Voelsen, Vincent de Wattiez - 1 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci Schlum (d · c · b). --—d—n—f (discuter) 2 juillet 2015 à 02:08 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Boeufsurletoit - 2 juillet

Cette requête ne sera pas traitée.

Statut de la demande
.

Demande concernant : प्रजापति, Ethnarque - 2 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Valentin Voelsen, Notre Sang Désormais Appartient au Peuple - 3 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Iver003 , 90.57.25.96 - 3 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut : Refusée en l'état.
  • Conclusion :
.

Demande concernant : Griimmy, Oignon au Beurre, Dosdepasse - 4 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Hichem09, Hichem algerino - 5 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : 2L'LaLe, प्रजापति - 6 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Cosavostra, Jantjevanleiden - 7 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Remarque : Mainguin était bien bloqué, ce sont seulement ses pages utilisateur et de discussion qui ne mentionnaient pas sa qualité de faux-nez. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 juillet 2015 à 18:03 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : Chardegaullix, Geralik21, 90.61.89.69 - 8 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Griimmy, DodannePAE - 8 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Gredouille, प्रजापति ou Nezumi - 8 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

On peut ajouter Grefouille2 (d · c · b). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 9 juillet 2015 à 16:08 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Hichem09, 197.207.202.46 - 9 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Credimaros et 3 IPs - 9 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Correcteur21 et Dico2014 - 11 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  Superjuju10 : J'avais visiblement oublié les faux-nez suivants : Wikicroire (d · c · b), Ruffey (d · c · b), Lorraine2015 (d · c · b), Ledormeur2015 (d · c · b) et Bavay2015 (d · c · b) (je n'avais, dans ma première réponse, que regardé la semaine dernière). Mille excuses ! — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 13 juillet 2015 à 11:12 (CEST)[répondre]
Wow...
Et Wikicroire (d · c · b) était justement le compte que je soupçonnais. C'est ce compte qui révoque sur Cyril Viguier et c'est Dico2014 (d · c · b) qui intervient dans les discussions. Allez savoir... — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 13 juillet 2015 à 11:19 (CEST) + [9] très suspect — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 13 juillet 2015 à 11:24 (CEST)[répondre]
Non, non, ce ne sont pas des faux-nez, ce ne sont que les potes de Chaix d'est-ange (d · c · b).
Montvallon (discuter) 25 juillet 2015 à 18:21 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Tims88, Timothe8872 - 11 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Calcineur, 78.112.8.148, 78.250.180.49 - 13 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Merci.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Appaches et Jeanjeanseb'123 - 13 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Timothe8872, 90.40.169.111 - 13 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Appaches, 193.109.199.198 - 13 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Pikachuu132, PokemonBlanc22, PÉDO1235 - 14 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant :Janjan2002, Appaches - 14 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Merci. L'idée était de laisser une chance à un nouveau s'il n'était pas un banni bloqué la veille. Mais un administateur ayant décidé de le bloquer indef, qu'il soit un faux-nez ou pas, j'aurais du avoir la présence d'esprit de retirer cette requête. --La femme de menage (discuter) 15 juillet 2015 à 09:57 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : Tchekov237, Hamadiflake, Andre ballon et Poline01 - 14 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  JeanBono : Merci de ta réponse. Pourrais-tu regarder à nouveau pour le compte Andre ballon qui vient de voter en conservation sur la PaS en question ...--Shev (discuter) 15 juillet 2015 à 21:26 (CEST)[répondre]
Andre ballon (d · c · b) est aussi un faux-nez de Tchekov237 (d · c · b) et Hamadiflake (d · c · b). — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 15 juillet 2015 à 22:49 (CEST)[répondre]
Andre ballon (d · c · b) est le premier compte créé. Je l'ai laissé libre, j'ai bloqué les deux autres. Trizek bla 16 juillet 2015 à 00:21 (CEST)[répondre]
  JeanBono : Maintenant c'est Poline01 qui vient de se reconnecter pour voter pour la conservation de l'article. Pourrais-tu vérifier s'il s'agit d'un faux nez? Merci --Shev (discuter) 23 juillet 2015 à 22:57 (CEST)[répondre]
  Shev123 : Rien ne permet de lier Poline01 (d · c · b) aux autres. A revoir s'il (ou elle) refait surface d'ici quelques semaines car le compte s'est connecté depuis un hôtel sur un autre continent que les trois autres comptes. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 24 juillet 2015 à 10:02 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Reck Tom, James Bondé 00Sex - 14 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
@ JeanBono : Comment faut-il lire la réponse ? James Bondé 00Sec n'est pas un faux-nez de Reck Tom ? Et de qui Monsieur C===3 (d · c · b) est-il le faux-nez, de Reck Tom justement ? Note : il faut utiliser, avant le nom d'utilisateur, 1= dans le modèle {{u}} pour qu'il fonctionne, à cause du signe = figurant dans ledit nom d'utilisateur. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 juillet 2015 à 10:24 (CEST)[répondre]
James Bondé 00Sex (d · c · b) n'est pas un faux-nez de Reck Tom (d · c · b). Monsieur C===3 (d · c · b) est un faux-nez de Reck Tom (d · c · b). Merci pour l'astuce et désolé pour le manque de clarté. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 15 juillet 2015 à 10:53 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Ms10vc, Buxlifa - 14 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Bill Boquet, Gabriel Touret - 14 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : MrButler (discuter) 14 juillet 2015 à 21:57 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Après son bannissement, la bande des pov-pushers pro-israéliens s'était retranchée sur son blog. Celui-ci avait cessé ses activités ensuite. Simultanément, après 2 mois de silence, le site a repris ses activités et arrivent sur wikipédia plusieurs comptes actifs uniquement sur le sujet du conflit I-P, dont Bill Boquet.
    Ce dernier se caractérise par le même ton agressif et accusateur d'Haneelam ainsi que... par des connaissances de nuances tout-à-fait étrangères aux communs (comme la notion de sources primaires et secondaires et le fait que les primaires ne soient pas pertinentes sur wikipédia. Il s'agit à l'évidence d'un faux-nez. Et vu le ton, il s'agit à l'évidence d'un faux-nez banni. A toutes fins utiles, j'ai rajouté le nom du dernier nid à trolls découverts mais je ne suis pas sur qu'il en fasse partie et la demande de mai.
    A toutes fins utiles, je rappelle aussi qu'Haneelam/Gabriel Touret/David 5772/... ont réussi à déjouer les RCU mais qu'Elfix semble avoir trouvé des indices permettant de les mettre en lumière.
    Autre élément, mais plutôt pour les administrateurs : Bill Boquet n'a pas pu s'empêcher d'attaquer Olevy sur l'accusation qu'il "remplace[rait] une information émanant de sources on ne peut plus sérieuses datant de juillet 2012 pour la remplacer par une affirmation pas particulièrement vérifiable émanant d'un site inconnu qui après vérification s’avère être une plateforme militante qui par ailleurs a de forts relents antisémites !". On repart dans les mêmes délires qu'il y a un an. MrButler (discuter) 14 juillet 2015 à 21:57 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente : Akaguer & co - 17 mai
Statut de la demande
.

Demande concernant : Marcus45R, Marcopolo456 + IP - 14 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Trizek bla 15 juillet 2015 à 01:51 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suspicion d'abus de comptes multiples pour valider une requête.
    Suite à la création ou le complément de plusieurs articles par les IP citées, des bandeaux de maintenance ont été posés. Le retrait unilatéral des bandeaux par les IP a amené Enrevseluj à mettre les articles en SP.
    Marcus45R intervient sur plusieurs articles et sur DIPP pour demander la déprotection et le retrait des bandeaux. Il effectue sa dernière modification à 23:41 CEST. Moins d'une heure après, Marcopolo456 arrive et contribue aux articles tout en déposant les mêmes requêtes. J'aimerai confirmer ce qui semble être un évident canard. Merci !
    J'ai ajouté Polod5 (d · c · b) qui s'est inscrit 4 minutes après que j'ai du (re)protéger une des pages cible des 4 autres et dont la première action a été de faire une DIPP -- Sebk (discuter) 15 juillet 2015 à 02:40 (CEST)[répondre]

    J'appuie cette demande, messages tous azimuts sur différentes pages de discussions de contributeurs, et modifications qui ne peuvent plus être suivies, dont découlent les protections effectuées. --——d—n—f (discuter) 15 juillet 2015 à 03:52 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : 90.96.124.130, Lgd - 16 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Rrrrh humpf, Lgd - 16 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Pikachuu132, Éric le fou 123 - 17 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Nezumi, Pater Fouetardus - 17 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci schlum (d · c · b) --——d—n—f (discuter) 17 juillet 2015 à 16:32 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Noelle Vermillion, Patrick Rogel - 17 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Noelle (discuter) 17 juillet 2015 à 17:24 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
    • Noelle Vermillion (d · c · b)
    • Patrick Rogel (d · c · b) (si j'ai bien compris la personne dont on me soupçonne majoritairement d’être un faux-nez)
    • Qui vous voudrez
  • Raison de la demande : Pour mettre fin aux soupçons de certains utilisateurs. Cependant j'ai une condition: que vous ne dévoiliez pas l'identité de mon 2eme compte, créé pour rédiger tranquillement des articles sans avoir aucune interaction avec qui que ce soit (et particulièrement pas avec ceux qui pourraient en vouloir a mon compte numéro 1). Vous pourrez de toute façon vérifier qu'il ne fait rien d'autre qu'éditer des articles, et qu'il n'est donc pas dans l'illégalité, puisqu'il est autorisé d'avoir plusieurs comptes. Si ça vous va alors ok. Cdt Noelle (discuter) 17 juillet 2015 à 17:24 (CEST)[répondre]
    NB: J'utilise un Wi-fi partagé entre plusieurs logements, il existe donc tout de meme une chance qu'un autre utilisateur ait la même IP que moi.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 19 juillet 2015 à 10:54 (CEST)[répondre]
  • Statut : Donc... d'une part, Patrick Rogel ne peut plus être vérifié (dernière contribution trop ancienne), et d'autre part, tu affirmes qu'« il existe [...] une chance qu'un autre utilisateur ait la même IP que [toi] ». En d'autres termes, cette vérification ne mènera pas à grand chose   Si un contributeur a des soupçons particuliers, il est prié de les expliciter ou, à défaut, de cesser ses accusations. Elfix ↝ discuter 19 juillet 2015 à 10:54 (CEST)[répondre]
  • Conclusion :
.

Demande concernant : Bruno Toledano, Myoryourumbrella, Eenooraa - 17 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Chiplefien (discuter) 17 juillet 2015 à 23:49 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Non respect des règles de savoir-vivre et d'accueil aux nouveaux d'une manière similaire. Tous ont lancé envers moi des accusation de faux-nez dès ma participation, enfin ces deux diff ici et là. Autant d'activité similaire sur une page de peu de notoriété : c'est peut-être de la parano de ma part, mais je préfèrerais en avoir le coeur net. À noter que puisque je suis moi-même accusé d'être le même utilisateur que XavBess (d · c · b) et 83.157.17.11 (d · c · b), je me soumets bien volontiers à une vérification si ça peut contribuer à calmer les esprits...
Ces 3 comptes ont encore moins de contributions que le demandeur (74 contre au plus 46) : c'est bizarre d’appuyer cette RCU sur un "non-respect des règles [...] d'accueil aux nouveaux".  . -- Habertix (discuter) 19 juillet 2015 à 10:12 (CEST).[répondre]
C'est la page de ma première modification (sur wikipedia), les comptes en questions sont antérieurs et accusent justement d'avoir créé ce compte pour la circonstance. Il reste qu'il me semble que c'est une tactique pour s'approprier la page en trollant. Au cas où j'ai aussi fait une demande de médiation... -- Chiplefien (discuter) 19 juillet 2015 à 15:16 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas trouvé dans ces diffs les accusations de faux-nez. Et je n’ai pas compris vis-à-vis de quel(s) compte(s) tu souhaites faire cette demande ? — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 22 juillet 2015 à 08:54 (CEST)[répondre]
Désolé, je m’exprime confusément. Le diff venait vaguement étayer le fait que les utilisateurs à vérifier ont des point communs qui me rendent suspicieux (le même point de vue à imposer). Concernant les accusations de faux nez à mon encontre, on en a ici (dès mon arrivée!), ici, encore ici et là. Ma demande porte bien sur les utilisateurs mentionnés dans le modèle et non ceux rajoutés dans la motivation de la demande. Merci d'avoir pris le temps. -- Chiplefien (discuter) 22 juillet 2015 à 12:37 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : प्रजापति, Pater Fouetardus, Mater pericolosa - 19 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : 38.111.104.252, 38.111.104.174 - 19 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

J'ajoute également cette adresse IP 38.111.104.179 (d · c · b). Xavoun (discuter) 20 juillet 2015 à 19:30 (CEST)[répondre]
Maintenant que j'ai blacklisté le site mis en spam, cette requête est sans doute peu utile. -- Habertix (discuter) 21 juillet 2015 à 11:21 (CEST).[répondre]
.

Demande concernant : BigOldRobotAmi, GiveMetheRemotePlease, Griimmy - 19 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  JeanBono : Merci. Est-ce que, du coup, les comptes NewBigWorseOwl (d · c · b) et 90.19.220.96 (d · c · b), repérés par un test du canard, sont reliables à l'un ou l'autre ? --V°o°xhominis [allô?] 23 juillet 2015 à 01:39 (CEST)[répondre]
Rien ne permet de lier cette IP et ce compte. Par contre NewBigWorseOwl (d · c · b) est une autre faux-nez de Griimmy (d · c · b). — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 23 juillet 2015 à 08:53 (CEST)[répondre]
  JeanBono : Les contributions de NewBigWorseOwl (d · c · b) et 90.19.220.96 (d · c · b) étant strictement identiques, cela ouvre donc sur une nouvelle plage d'IP (ou une IP fixe). Jusque-là, on était en effet sur du 109.9. Il y aurait donc bien un second point d'accès... ou un « complice ». À creuser. --V°o°xhominis [allô?] 23 juillet 2015 à 11:25 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Pikachuu132, Anti-Sebk - 22 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

.

Demande concernant : Modari-Adnani, MichelFr05, Hercule357, Hotep-man, 78.250.70.207, Dragut78 - 25 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

@JeanBono : merci. Les comptes Hotep-man (d · c · b) et Dragut78 (d · c · b) clament par mail être deux frères et n'avoir aucun rapport avec les autres comptes. Une fusion des contributions des deux pré-cités et de Modari-Adnani (d · c · b) montre des contributions aux mêmes articles parfois très entremêlées, comme sur l'article Châamba le 22 juillet, vers 15 h 30 puis vers 18 h 12, ce qui pourrait accréditer cette thèse. En revanche, il semble bien y avoir synergie entre tous ces comptes (cf. ceci et l'imbrication des modifications et reverts sur Châamba). Bref, je ne compte lever aucun blocage car il y a anguille sous roche, et le profil des comptes Hotep-man (d · c · b) et Dragut78 (d · c · b), qui débarquent tous deux « en appui », n'y incite pas.
Tout ça ressemble à du Meatpuppetry ; les données CU permettent-elles d'envisager l'existence de plusieurs machines sur le même accès (vu les enchevêtrements du 22 juillet) et donc peut-être de deux personnes physiques ?
— Jules Discuter 26 juillet 2015 à 00:02 (CEST)[répondre]
  Jules78120 : ce sont toujours des IP Freewifi, toujours le même user-agent. S'il(s) utilise(nt) le même PC, nous n'avons rien d'autre qui permette de le(s) croire. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 26 juillet 2015 à 09:32 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Timothe8872, 90.40.172.109 - 26 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci (quelle rapidité   -- Sebk (discuter) 26 juillet 2015 à 13:36 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Pikachuu132, PokemonMaster1500 - 27 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Modari-Adnani, Cmoi1234567 - 27 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : GLdeL et 141.227.1.41 - 28 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

GLdeL et 141.227.1.41 font tout deux les même abus.

  Lucas0231 : Peux-tu donner un peu plus de détails ? Qui sont « d'autres personnes » et des diffs sur les WP:TI et WP:POINT ? Je ne compte pas aller à la pêche avec un pseudo qui ressemble à un autre de deux lettres. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 28 juillet 2015 à 13:44 (CEST)[répondre]
  JeanBono : J'ai un peu mieux regarder, et je pense qu'il y a aucun lien avec Prajapati, mais il faudrait toujour faire la requête entre GLdeL et 141.227.1.41 car ils font le même genre d'abus, ils contribuent sur le même sujet, et d'autre ont également soupçonner qu'il s'agit d'un seul contributeur sur Discussion:Famille de Laur - Béarn. — Lucas0231 ✉ 28 juillet 2015 à 14:18 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Timothe8872, Symbolika - 29 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Symbolika, 81.253.78.244 - 30 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Only the real doping truth, Bruno Toledano, Eenooraa - 30 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : des comptes jetables et Lgd - 30 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Bucraveur, Lulubellerose, Charmantprince - 30 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Chardegaullix, Hazelmeade - 31 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/juillet_2015&oldid=215126651 ».