本文共1965字
陳太太受贈3億多元股票，卻一路合法免稅，反讓先生未拋棄繼承的6歲非婚生女，獨扛五千多萬遺產稅。上月底，該事件經憲法法庭披露，引發軒然大波，大法官亦在判決書直指，這五千多萬遺產稅，如同絞殺性租稅，嚴重減損女童繼承權的經濟價值，並不符合租稅公平，宣告遺產稅法第15條第一項違憲，財政部需在兩年內完成修法。
高人指點 陳太太成功免稅
「這位陳太太應該是獲得高人指點，所以才會在先生過世後，與三名婚生子女一起拋棄繼承，」精通《民法》繼承、遺囑領域的台大法律系教授黃詩淳直指問題的癥結點；她也推測，女童的法定代理人輕忽了女童生父過世可能帶來的法律效果，未在得知自己得繼承生父遺產後三個月內辦理拋棄繼承，才會收到一張這麼高額的稅單。
財政部官員也提及，「會有這個案子，是因為家庭糾紛」，報上說的6歲女童，如今也13歲了，「她的爸爸當初有辦收養，她才會成為法定繼承人。」
先來還原案情。女童的爸爸、陳先生在過世前一年，也就是2016年6月，將名下公司11多萬股股票，贈與陳太太，同年7月18日申報贈與稅，以便後續過戶。由於遺贈稅法第20條規定，配偶相互贈與的財產不計入贈與總額，國稅局核定「免徵」贈與稅。
隔年12月陳先生過世，陳太太和三個子女都拋棄繼承，女童成為爸爸唯一的繼承人。因陳先生贈與陳太太的股票，是死亡前兩年的贈與，符合遺贈稅法第15條第1項規定，股票雖登記在陳太太名下，但仍要算成陳先生的遺產，稱為「擬制遺產」，要連同陳先生名下其他遺產，一起課遺產稅。
按陳先生過世那天的每股淨值計算，陳太太拿到3億868萬多元的擬制遺產，陳先生其他遺產價值則有3,744萬多元，合計遺產總額是3億4,612萬多元。在扣掉免稅額、各項扣除額—包括扶養6歲女童的扣除額、喪葬費等，遺產淨額3億2,435萬多元。適用20%的最高稅率，遺產稅額5,735萬多元。
繼承人負擔高於實拿 大法官判違憲
北區國稅局依規定發單給唯一的繼承人6歲女童，但引發外界質疑之處，也在於，陳太太分走了3億868萬多元，還可合法免繳稅，6歲女童實拿的遺產淨額，僅1,566萬多元，卻要負擔五千多萬的遺產稅。
黃詩淳說，從判決書來看，大法官認為陳太太是遺產的實質受益人，但她並未繳稅，反倒是繼承人要就「遺產增益」負擔遺產稅，這並不符合憲法保障的平等權；甚至也因為繼承人該繳的稅或負擔的債務，沒有訂上限，將嚴重減損繼承人的遺產經濟價值，這也違反了憲法第15條保障的財產權。
6歲女童案在成功釋憲後，全案將回到台北高等行政法院續行審理，財政部則需在兩年內就遺產稅第15條1項修法。未來的法會怎麼修？這兩年的空窗期該怎麼辦？女童的遺產稅還繳不繳？陳太太的免稅手法，會不會「指引」更多人比照辦理，造成國庫損失？這些問題，都將隨潘朵拉的盒子打開後，必須逐一面對。
1、未拋棄繼承的「陳太太們」恐收補稅單
黃詩淳說，大法官傾向認為，拿到贈與的人，要跟最後繳遺產稅的繼承人一致，即便配偶間因為生前互贈，免徵贈與稅，但當配偶過世，生前贈與變成遺產一部分後，也應按比例計算因受贈財產所增加的稅額，由配偶負擔，「大法官主張，這時就應對配偶發單課稅。」
但是弔詭之處也在於，大法官認為，國稅局能發課稅單的情況是，配偶仍具繼承人身分。一旦配偶如同6歲女童案中的陳太太拋棄繼承，那也就依法不能追繳了。如此一來，這次的釋憲，是否反而成為節稅新手法？
國稅局官員承認，「會有這種結果」，但是，官員認為，能這麼用的個案應該很少，「這會變成，老爸在生前先把遺產全給老媽，兒女們不一定能同意。本來是老爸的遺產，按照民法，兒女有其應繼分，一旦變成夫妻贈與，變成老媽的財產，兒女就暫時沒得分了。」
2、女童未來會繳多少稅？國稅局：620萬。
北區國稅局官員表示，遺產稅課徵以繼承的遺產為限，實際上，6歲女童不會繳不起稅，只是可能繼承不到什麼遺產了。依據財政部2012年3月8日台財稅第10000608440號函，不會執行到限定繼承人的固有財產。
官員指出，遵照憲法法庭判決，將依比例開徵稅單。初步估計，6歲女童應繳遺產稅由5,735萬多元，減為620萬多元。
按遺產稅的算法，扣除陳太太受贈股票的3億868萬多元，剩餘遺產3,744萬多元。這3,744萬多元占遺產總額3億2,435萬元的10.81758%，北區國稅局將依此比率重新開單，對6歲女童開徵620萬4,406元。
3、陳太太完美脫逃 國稅局面臨稅損
那麼差額5,115萬多元的稅誰繳？官員指出，沒人繳，「遺產稅只能對繼承人課，女童是唯一的繼承人，而憲法法庭已限縮女童應納稅額。」雖然陳太太受贈3億多元的股票，但她拋棄繼承，不是繼承人，無法對她開單，目前能等待的，就是看台北高等行政法院法官判決。
延伸閱讀 》
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言