Теория реального делового цикла
Теория реального делового цикла, реальный деловой цикл, РДЦ (англ. real business-cycle theory, RBC theory) — модель новой классической макроэкономики, согласно которой циклические колебания в значительной степени возникают из-за реальных (а не номинальных) шоков. В отличие от других крупных теорий цикла, теория РДЦ рассматривает колебания как эффективный ответ на экзогенные изменения реальных экономических показателей. Таким образом, уровень совокупного выпуска в стране непременно максимизирует ожидаемую полезность. Правительству же следует сконцентрироваться на долгосрочных структурных преобразованиях и не пытаться сгладить краткосрочные колебания путём фискального и/или монетарного вмешательства.
Согласно теории РДЦ, экономические циклы «реальны», поскольку они не связаны с отсутствием равновесия на рынках — циклы отражают наиболее эффективное функционирование экономики в ответ на заданную извне реальную структуру.
Теория РДЦ категорически отрицает кейнсианские подходы, а также тезис о реальной эффективности монетарной политики в редакции монетаристов и новых кейнсианцев. Последние две школы являются мейнстримом в области макроэкономической политики. Теория ассоциируется с неоклассической традицией Чикагской школы, что позволяет отнести её сторонников к «пресноводным».
Критика
[править | править код]Теория РДЦ покоится на трёх допущениях, которые многие экономисты — в том числе Грегори Мэнкью и Ларри Саммерс — считают неправдоподобными[1]:
- 1. Колебания деловой активности вызваны экзогенными изменениями (шоками) производительности.
- 2. Безработица является следствием добровольного отказа от работы, так как ставки заработной платы оказываются недостаточно высокими.
- 3. Монетарная политика бесполезна для сглаживания колебаний, так как цены являются гибкими и мгновенно меняются в ответ на шок.
Кроме того, предполагается, что рынки в экономике являются совершенно конкурентными, что не соответствует реальности. Теория плохо объясняет динамику ВНП США[2].
Примечания
[править | править код]- ↑ Cencini, Alvaro. Macroeconomic Foundations of Macroeconomics (англ.). — Routledge, 2005. — P. 40. — ISBN 0-415-31265-5.
- ↑ George W. Stadler, Real Business Cycles Архивная копия от 23 сентября 2015 на Wayback Machine, Journal of Economics Literatute, Vol. XXXII, December 1994, pp. 1750—1783, see p. 1769
Литература
[править | править код]- Cooley, Thomas F. Frontiers of Business Cycle Research (неопр.). — Princeton: Princeton University Press, 1995. — ISBN 0-691-04323-X.
- Gomes, Joao; Greenwood, Jeremy; Rebelo, Sergio. Equilibrium Unemployment (англ.) // Journal of Monetary Economics : journal. — 2001. — Vol. 48, no. 1. — P. 109—152. — doi:10.1016/S0304-3932(01)00071-X.
- Hansen, Gary D. Indivisible labor and the business cycle (англ.) // Journal of Monetary Economics : journal. — 1985. — Vol. 16, no. 3. — P. 309—327. — doi:10.1016/0304-3932(85)90039-X.
- Heijdra, Ben J. Real Business Cycles // Foundations of Modern Macroeconomics (англ.). — 2nd. — Oxford: Oxford University Press, 2009. — P. 495—552. — ISBN 978-0-19-921069-5.
- Kydland, Finn E.; Prescott, Edward C. Time to Build and Aggregate Fluctuations (англ.) // Econometrica : journal. — 1982. — Vol. 50, no. 6. — P. 1345—1370. — doi:10.2307/1913386. — .
- Long, John B., Jr.; Plosser, Charles. Real Business Cycles (англ.) // Journal of Political Economy[англ.] : journal. — 1983. — Vol. 91, no. 1. — P. 39—69. — doi:10.1086/261128.
- Lucas, Robert E., Jr. Understanding Business Cycles (англ.) // Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy : journal. — 1977. — Vol. 5. — P. 7—29. — doi:10.1016/0167-2231(77)90002-1.
- Plosser, Charles I. Understanding real business cycles (англ.) // Journal of Economic Perspectives : journal. — 1989. — Vol. 3. — P. 51—77. — doi:10.1257/jep.3.3.51. — .
- Romer, David. Real-Business-Cycle Theory // Advanced Macroeconomics. — Fourth. — New York: McGraw-Hill Education, 2011. — С. 189—237. — ISBN 978-0-07-351137-5.
