Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2024

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Tagen von Toni Müller in Abschnitt Wikipedia-Aktuelles (Woche 49/2024)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Litauische Gesetze

Vorlage:U, this looks like it's just a copy of a Lithuanian law, right? The 1991/2001 dates seem to be dates it was published in official volumes—perhaps enactment and revision? In any event, it looks like it's available online elsewhere, e.g., here and here. --Usernameunique (talk) 02:09, 5 November 2023 (UTC)
Vorlage:U, what's the progress on this request? Szmenderowiecki (talk) 14:59, 2 December 2023 (UTC)
All Lithuanian laws is available public domain at [1]. Infolex is just selling, that can be retrieved free ;)
Requested version (which was valid from 2001-07-01 till 2003-04-30) is here. And here is newest, version (valid from 2021-07-01).
Hope that helps. BigHead (talk) 20:07, 10 December 2023 (UTC)

Doc TaxonDisk.18:39, 1. Jan. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (1. Kalenderwoche) – Frohes Neues Jahr!

Adminkandidaturen:
Umfragen: Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar)
Wettbewerbe:
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:23, 2. Jan. 2024 (CET)

Gutes neues Jahr 2024...

und viel Erfolg und viel Gesundheit dir und deiner Familie lieber Doc Taxon :o) BG, --Trimna (Diskussion) 18:54, 2. Jan. 2024 (CET)

@3mnaPashkan: Das wünsche ich Dir auch, vor allem viel Erfolg, Gesundheit und Glück, der Welt aber auch überall Frieden. – Doc TaxonDisk.19:00, 2. Jan. 2024 (CET)

Wiederherstellung einer Benutzerseite

Hallo Doc Taxon, bitte stelle die Seite Benutzer:XSBHamX/Tunesischer Film wieder her. Gruß -- MovieFex (Diskussion) 14:59, 5. Jan. 2024 (CET) __📺_

@MovieFex: Erledigt, – Doc TaxonDisk.15:13, 5. Jan. 2024 (CET)
Danke. Du hast wahrscheinlich nicht gesehen, dass dieser Artikel so weit und umfangreich umgearbeitet wurde, dass er nur mehr wenig mit dem französischen Ausgangsartikel gemein hat. Wenn ich mal die Referenzierung und ein bisschen Feinschliff gemacht habe, ist der Artikel fertig. Bisher steckt zusammengerechnet wohl eine dreistellige Anzahl an Stunden drin. Der Versionsimport geschah Pro forma, und es wurden in diesem Zusammenhang bereits die Artikel Cinémathèque Tunisienne und Centre national du cinéma et de l’image sowie die Liste tunesischer Filme angelegt (siehe auch → Benutzer Diskussion:XSBHamX/Archiv/1#Tunesischer_Film). Trotzallem habe vor der Löschabsicht wenigstens eine Anfrage erwartet, wie du es z.B. auch bei mir gemacht hast. Ich hoffe, du hast nicht noch mehr Unterseiten von diesem Benutzer gelöscht. Gruß -- MovieFex (Diskussion) 02:08, 6. Jan. 2024 (CET) __📺_

Wikipedia-Aktuelles (2. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Nicola Abbruch auf Wunsch der Kandidatin (Stand 268:135)
Temp-De-Admin Logograph abgelehnt: 43 Pro (32,09 %) – 91 Contra (67,91 %)
WP:Weihnachten

Aktuelles:

Adminkandidaturen: Redrobsche (bis 10. Januar)
Umfragen:
Wettbewerbe:
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:03, 8. Jan. 2024 (CET)

Nachfrage zu einer Versionslöschung

Hallo Doc Taxon, du hast hier einige Versionen einer meiner Unterseiten gelöscht. Das ist, wenn man dem Tenor des damaligen Löschantrags, der einige Tage zuvor von Perrak abgearbeitet worden war, natürlich konsequent. Allerdings habe ich Fragen dazu: 1. Wer hat die Versionslöschung veranlasst? Die LA-Entscheidung gab dies nämlich in meinen Augen so eindeutig nicht her und ich verwahre mich trotz meines Nachgebens in der Diskussion nach wie vor eindeutig dagegen, dass es sich um eine Prangerliste gehandelt haben soll. 2. Warum werde ich nicht benachrichtigt / informiert, wenn in meinem Benutzernamensraum eine Versionslöschung durchgeführt wird? Das finde ich im Sinne transparenten Arbeitens in der WP schon sehr irritierend. Ich habe es jetzt erst durch Zufall entdeckt und finde, da hätte eine Information wirklich sein müssen. Ist das üblich, dass so etwas ohne die Information des betroffenen Benutzers passiert, war es ein Versehen oder wie muss ich mir das vorstellen? Ich wäre für eine kurze Rückmeldung sehr dankbar.--Louis Bafrance (Diskussion) 18:29, 14. Jan. 2024 (CET)

Hallo Louis, ist schon eine Weile her. In seiner Begründung bedankte sich Perrak für die Entpersonalisierung, deshalb durfte die Seite bleiben. Im Nachgang, und das war auch sinnvoll, wurden die Versionen auch entpersonalisiert, deshalb wurden die versteckt, da darin ja alles noch stand. Ich war davon ausgegangen, dass Du das mit der Behaltensentscheidung zusammenbringst, deshalb hatte ich das nicht noch einmal angesprochen, aber es wäre wohl heute auch meiner Meinung nach sicherlich angebracht gewesen. Beim nächsten Mal mach ich das sicher besser. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.23:58, 14. Jan. 2024 (CET)
Danke für die Antwort - ich war tatsächlich überrascht, weil ich bis heute überzeugt bin, dass die Seite auch ohne die Entpersonalisierung Bestand gehabt hätte, denn es war definitiv nicht das, was im SG-Urteil mit "Prangerliste" gemeint war. Aber sei's drum. Ist halt wieder ein Punkt mehr auf der "Manchmal frustriert Wikipedia mehr, als es Spaß macht"-Liste.--Louis Bafrance (Diskussion) 13:23, 15. Jan. 2024 (CET)
@Louis Bafrance: Wenn ich mal im Bereich "Manchmal frustriert Wikipedia mehr, als es Spaß macht" ankomme, dann schreibe ich einen Artikel. Spätestens dann macht Wikipedia wieder richtig Spaß. – Doc TaxonDisk.13:28, 15. Jan. 2024 (CET)
Wobei ich eines wirklich wissen möchte (und ich bitte dich sehr um eine ehrliche Antwort, wenn du sie nicht öffentlich geben willst, dann ggf. auch per E-Mail): Bist du von alleine darauf gekommen, oder hat ein/e Benutzer/in dich darauf hingewiesen? Ich finde, darauf, dass zu erfahren, hätte ich bei einem derart massiven (und heimlichen) Eingriff in meinen BNR schon ein Anrecht.--Louis Bafrance (Diskussion) 13:27, 15. Jan. 2024 (CET)
Nein, ich lese auf den Löschdiskussionsseiten mit und hab das dann noch erledigt. Da kam kein Hinweis. Und ja, diese Antwort ist ehrlich. – Doc TaxonDisk.13:30, 15. Jan. 2024 (CET)
Danke! --Louis Bafrance (Diskussion) 14:29, 19. Jan. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.14:40, 19. Jan. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-02

MediaWiki message delivery 02:17, 9. Jan. 2024 (CET)

Ausfall von Benutzerin:TaxonBota

Benutzerin:TaxonBota hat weder gestern noch heute neue Artikel abgeholt. Das betrifft zumindest die Portale: Film und Fernsehen, Theater, Gesprochenes Wort, Deutsche Literatur, Literatur und einige andere. Ben Nevis (Diskussion) 15:32, 5. Jan. 2024 (CET)

@Ben Nevis: wurde auf Ihrer Benutzerdisk schon thematisiert: Benutzerin Diskussion:TaxonBota. Ich arbeite dran, – Doc TaxonDisk.16:00, 5. Jan. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.01:01, 20. Jan. 2024 (CET)

LintErrors

Da du nicht unschuldig an dieser Lage bist, kümmere dich bitte mal darum, damit diese Provokationen aufhören. Dein Kommentar war der Auslöser. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:02, 17. Jan. 2024 (CET)

Die „Provokation“ würde schlagartig enden, wenn du auf der verlinkten Hilfeseite den Gesuch nach einer administrativen Bevormundung meiner BNR-Seite löschen würdest. --ɱ 16:47, 17. Jan. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.01:00, 20. Jan. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-01-19T22:07:20+00:00)

Hallo Doc Taxon, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:07, 19. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.01:00, 20. Jan. 2024 (CET)

Nachfrage Bot

Hi Doc, was ist denn da passiert? Den Antrag hatte ich denke ich richtig gestellt. Oder übersehe ich etwas? --Zollernalb (Diskussion) 16:22, 21. Jan. 2024 (CET)

@Zollernalb: Nee, den Eintrag hast Du leider falsch gestellt: DiffDoc TaxonDisk.17:08, 21. Jan. 2024 (CET)
aber da war´s doch eigentlich richtig. Bin verwirrt... --Zollernalb (Diskussion) 17:31, 21. Jan. 2024 (CET)
@Zollernalb: Ja, nicht verwirren lassen. Wenn Du mal in diese Version schaust, wurde der Verschiebewunsch zwei mal eingetragen, oben falsch, unten richtig. Der Bot arbeitet die Warteschlange aber von oben nach unten ab, beim zweiten Eintrag angekommen, gab es die Kategorie nicht mehr, die der Bot hätte verschieben sollen. – Doc TaxonDisk.17:43, 21. Jan. 2024 (CET)
jetzt hab ichs, danke. --Zollernalb (Diskussion) 17:44, 21. Jan. 2024 (CET)
@Zollernalb: Hab den Bot nochmal losgejagt, er korrigiert's gerade. – Doc TaxonDisk.17:52, 21. Jan. 2024 (CET)
doppelt hält besser... --Zollernalb (Diskussion) 17:54, 21. Jan. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.18:02, 21. Jan. 2024 (CET)

c:Template:Tincture

Was ist da kapput... In allen Wappen mit der Vorlage gibts Fehlermeldungen... (Und Gliwi wartet noch auf eine Antwort ;-)) --Calle Cool (Diskussion) 08:30, 22. Jan. 2024 (CET)

Bei mir nicht. Welche Fehlermeldung soll das sein? – Doc TaxonDisk.12:46, 22. Jan. 2024 (CET)
Jetzt ist bei mir auch wieder alles Normal. Vielleicht war das nur ein temporäres Phänomen.--Calle Cool (Diskussion) 13:08, 22. Jan. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Calle Cool (Diskussion) 13:08, 22. Jan. 2024 (CET)

Weilburg

Hi - Hat Weilburg überhaupt eine Flagge? --Calle Cool (Diskussion) 16:25, 24. Jan. 2024 (CET)

@Calle Cool: an diesem Wappen bin ich gerade ganz aktuell dran. Und ja, Weilburg hat auch eine Flagge, die werde ich gleich mitliefern, okay? – Doc TaxonDisk.18:15, 24. Jan. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Calle Cool (Diskussion) 18:54, 24. Jan. 2024 (CET)

Ye Qian Wen

Hi -Bekommst Du das als Weiterleitung gespeichert? Immer wenn ich die # einfüge und speichern möchte kommt bei mir [2a280925-3c01-4f1a-b00e-2f2e84450bd2] 2024-01-25 07:08:51: Fataler Ausnahmefehler des Typs „Wikimedia\Rdbms\DBQueryError“ --Calle Cool (Diskussion) 08:09, 25. Jan. 2024 (CET)

Wenn ichs versuche klappts auch nicht. -- Hans Koberger 08:30, 25. Jan. 2024 (CET)
@Hans Koberger, @Calle Cool: wurde schon erledigt? – Doc TaxonDisk.08:56, 25. Jan. 2024 (CET)
Ja Anscheinend Ja. @Lantus konnte es anscheinend speichern... --Calle Cool (Diskussion) 08:58, 25. Jan. 2024 (CET)
@Calle Cool: Hattest Du nur das # einfügen wollen, sonst nichts verändert? --– Doc TaxonDisk.09:14, 25. Jan. 2024 (CET)
Also ich wollte #weiterleitung[[Sally Yeh]] speichern. Das ging mit besagtem Fehler nicht. Dann habe ich es ohne # raute gespeichert um zu schauen ob es evtl. ein allgemeines Problem mit dem speichern gibt. Was ging. Ich hab es dann nochmal mit # versucht dann kam der Fehelr wieder. Aber ich denk das war nur ein kurzes "Schluckauf" der Wiki. Z. B. konnte ich nun Yip Sin-man wieder ohne Probleme anlegen.--Calle Cool (Diskussion) 09:57, 25. Jan. 2024 (CET)
Ich denke, es war die fehlende Großschreibung. ※Lantus 22:00, 25. Jan. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Calle Cool (Diskussion) 11:03, 25. Jan. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-03

MediaWiki message delivery 01:10, 16. Jan. 2024 (CET)

TBot

Moin Doc, der Bot hat die Aktualisierung von Wikipedia:WikiProjekt Kategorien eingestellt, magst du mal schauen, woran das liegt? Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:21, 15. Jan. 2024 (CET)

@Zollernalb: Danke für den Bescheid. Das geht jetzt wieder. Bitte lasst nach Möglichkeit unter den "laufenden Tagen" immer 8 Tage stehen. Auch wenn die leer sind. Nebenbei habe ich den Programmiercode noch etwas verschlankt. Und, sollte jetzt mal wieder ein Tag mehr oder weniger in der Liste sein, weiß sich der Bot jetzt selbst zu helfen, Vorteil an dieser Stelle. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.14:17, 15. Jan. 2024 (CET)
Bedankt! --Zollernalb (Diskussion) 16:14, 15. Jan. 2024 (CET)
leider ich nochmal. Jetzt hat der Bot den 9. Januar nur abgeräumt, aber nicht nach unten sortiert. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:26, 16. Jan. 2024 (CET)
Oh, das hab ich vergessen, mein Fehler. – Doc TaxonDisk.19:27, 16. Jan. 2024 (CET)
kein Problem, danke. --Zollernalb (Diskussion) 21:13, 16. Jan. 2024 (CET)
@Zollernalb: sollte jetzt wieder funktionieren – Doc TaxonDisk.00:06, 17. Jan. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (3. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Redrobsche nicht erfolgreich, 182:124 (59,48 %)

Aktuelles:

Adminkandidaturen: Logograph (bis 27. Januar)
Globaler Ausschluss: Guido den Broeder
Umfragen:
Wettbewerbe:
Sonstiges: Kandidatensuche für die Steward-Wahlen (bis 30. Januar)
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:40, 18. Jan. 2024 (CET)

Frage

Wo finde ich diesen Abschnitt? [13] Mir ist es bisher nicht gelungen. Ich bin schwer sauer auf Dich, und das tut mir leid. -- Nicola kölsche Europäerin 06:04, 20. Jan. 2024 (CET)

Oh, das muss durch einen BK passiert sein, ich hab's gerade wieder auf WD:VM eingefügt. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.06:42, 20. Jan. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.09:53, 30. Jan. 2024 (CET)

Importgenehmigung nötig?

Moin und zuerst ein verspätetes Gutes Neues Jahr!

Es ist nach längerer Pause mal wieder Zeit, dich zu belästigen. Ich denke über die Erstellung eines eigenständigen Artikels für die Boeing 720 nach, siehe diese etwas ältere Diskussion.

Zu mindestens 95-97% könnte ich diesen aus meiner eigenen Luftfahrtbibliothek von 1000+ Titeln anlegen. Aber einige wenige Formulierungen würde ich gerne aus dem vorhandenen Unterabschnitt des Artikels Boeing 707 übernehmen, ggf. aber auch umformulieren oder ganz weglassen.

Ab wann bräuchte ich dafür eine Importgenehmigung? Freundliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) 11:48, 17. Jan. 2024 (CET)

@Uli Elch: Eine Daumenpeilung ist da immer ganz schwierig. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube, ich habe Dir schon mal gesagt, dass wenn Du Dir nicht sicher bist, ob Import oder nicht, schreibe zuerst den Artikel fertig und frage dann ganz einfach auf WP:IMP nach, also eben hinterher. Du kannst dort auch so fragen, ohne einen "neuen Importwunsch anzulegen". Oder Du fragst mich einfach hier noch mal, wenn der Artikel fertig ist. Okay? Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.18:17, 17. Jan. 2024 (CET)
Danke für die schnelle und wie immer freundliche Aufklärung. Das Ganze wird aber wohl noch ein bisschen dauern. Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 18:19, 17. Jan. 2024 (CET)
Hallo noch mal. Nachdem ich festgestellt hatte, dass ich allein zum Thema Boeing 707/720 insgesamt nur darauf bezogene Bücher plus allerhand andere habe, wurde ein Rückgriff auf den vorhandenen kleinen Unterabschnitt bei Boeing 707 gar nicht mehr nötig, um einen eigenständigen Artikel Benutzer:Uli Elch/Boeing 720 zu erstellen.
Nun müsste mir nur noch ein Admin die vorhandene WL Boeing 720 für den neuen Artikel freimachen. Noch mal vielen Dank und viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 13:15, 20. Jan. 2024 (CET)
@Uli Elch: Früher gab es da schon mal einen Artikel, deshalb sollte die WL nicht freigemacht werden. Du kannst Deinen Entwurf gerne auf diese Seite drüberkopieren. So ist es üblich. Okay? – Doc TaxonDisk.13:33, 20. Jan. 2024 (CET)
Meinst du den Maxi-Stub, der schon vor 18 (!!!) Jahren gelöscht und in den 707-Artikel eingestreut wurde? Da sehe ich es nun leider wirklich nicht ganz ein, dass dieses prähistorisches Stückchen mir die Urheberschaft auf den Artikel "Boeing 720" wegnehmen soll. --Uli Elch (Diskussion) 13:46, 20. Jan. 2024 (CET)
@Uli Elch: Als unbelegter Stub, der später zusammengeführt wurde, konnte dies entfernt werden. – Doc TaxonDisk.13:52, 20. Jan. 2024 (CET)
Ich will mich mal kurz zu dieser Diskussion äußern: Wenn die jetzige Boeing 720-Seite gelöscht wird und durch deine ersetzt wird, geht Wikipedia-Geschichte verloren, die bis 2004 zurückreicht. Daher würde ich dir auch raten, deinen Entwurf einfach in die Seite reinzukopieren. Und es ist ja im Grunde genommen egal, wer jetzt der Autor des Artikels ist. Gruß, --Mondtaler (Diskussion) 13:54, 20. Jan. 2024 (CET)
@ Mondtaler: Bitte WP:DS beachten, auch wenn du erst ein paar Tage hier bist.
Ich habe mir nun mal die früheren Beiträge / Abschnitte zur B720 angeschaut. Alles ist komplett unbelegt und entsprach damit ohnehin nicht dem wichtigsten Wikipedia-Kriterium. Und wer der Autor des Artikels ist, ist nun mal überhaupt nicht egal! --Uli Elch (Diskussion) 14:21, 20. Jan. 2024 (CET)
Hallo Uli, Du könntest "Komplett neuer Artikel" in die Zusammenfassung schreiben, dann ist zumindest dokumentiert, dass Du der Artikelersteller des neuen Artikel bist. Hauptautor bist Du natürlich auch. Schöne Grüße, -- Hans Koberger 14:55, 20. Jan. 2024 (CET)
Hallo Hans, danke für den Hinweis. Die Zusammenfassung ist ja nicht mehr zugänglich, deshalb habe ich es in die Disk geschrieben. Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 15:13, 20. Jan. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-04

MediaWiki message delivery 02:01, 23. Jan. 2024 (CET)

Toll

Sie machen alles wieder kaputt und die Provokation hat auch nicht aufgehört. Schau bitte in die →Spezial:LintErrors. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:17, 30. Jan. 2024 (CET)

Der Link dorthin hilft mir alleine nicht weiter. Du müsstest das Problem etwas näher konkretisieren. Liebe Grüße – Doc TaxonDisk.11:26, 30. Jan. 2024 (CET)
Spezial:Diff/241694757/241697845 und ich behebe das jetzt Beispiel →Spezial:Diff/241698280, aber mit einem wirklich, wirklich unguten Gefühl. Und das andere siehst du doch deutlich hier bewusste Provokationen. Absichtliches Einfügen veralteter Syntax auf Unterseiten die stehen auch in den Fehlerlisten. Beheben verboten --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:49, 30. Jan. 2024 (CET)
Wie diesbezügliche Provokationen oder Störungen im eigenen BNR zu handeln sind, wenn dies eben das Ziel eines Benutzers auch ist, sollte geregelt werden. Da ja nun kein MB stattfinden soll, wird diese Frage wohl auch nicht abschließend geklärt werden können. @Lustiger seth, Filzstift, Chaddy: Was würdet Ihr denn zu einem solchen Fall sagen? – Doc TaxonDisk.14:39, 30. Jan. 2024 (CET)
Warum soll es keine Umfrage oder Meinungsbild geben? Ein Opt-in/Opt-out einzuführen war doch der aktuelle Diskussionsstand auf WD:VM (viele haben Tsors Idee begrüsst). An diesem Punkt sind wir doch gekommen. Aber die Umfrage starten, das muss man halt nun tun, und das müssen doch diejenigen, die eine Änderung des Status quo möchten (d.h. mögliche Eingriffe in BNR-Hochheit auf H:BNR durch eine Opt-in-/Opt-out-Regelung). Daher verstehe ich deine Aussage "Da ja nun kein MB stattfinden soll" nicht ganz. --Filzstift (Diskussion) 15:17, 30. Jan. 2024 (CET)
Provokation: Dass Lómelinde hier auf deiner Seite Gnom unterstellt, zu provozieren, verwirrt mich. Es wäre dann vielleicht Provokation gewesen, hätte Gnom ihr mit genau dieser Absicht die Bearbeitung seiner Unterseiten "verboten". Doch anderseits scheinen die beiden, also Gnom und Lómelinde auf dessen Diskussionsseite doch gut miteinander auszukommen. Insofern doch kein Handlungsbedarf? --Filzstift (Diskussion) 15:30, 30. Jan. 2024 (CET)
@Filzstift: Das war nicht die gemeinte Provokation, sondern das weiter hinten Verlinkte: [17] plus die Seiten, die dann von den Benutzern in eigenem BNR erstellt haben. WD:VM, der kleine Abschnitt ganz unten, zeigt eine eher deutliche Nichtnotwendigkeit eines MB auf, deshalb hatte ich das geschrieben. – Doc TaxonDisk.15:38, 30. Jan. 2024 (CET)
Provokation: Ich blick in dieser VG jetzt grad nicht ganz durch. Wie auch immer, ich würde bei bewussten Provokationen aber nicht in Aktionismus verfallen würden (das beeinflusst höchstens die Zähler auf Special:Lint, haben aber keine weiteren Auswirkungen; da sind "deine" fünf vs. drei Fischen auf diesem französischem SVG-Wappen schon schwerwiegender ;-)).
Umfrage: Ich meine eigentlich eher die Diskussion in diesem Abschnitt ab hier (Tsors Idee; das mit dem MB ist ein anderer Thread).
--Filzstift (Diskussion) 15:44, 30. Jan. 2024 (CET)
@Filzstift: Ja ja, ich weiß schon, diesen Abschnitt kenne ich ja. Nur in meinen Augen wird dieser Vorschlag mit dem Abschnitt ganz unten negiert, oder fast negiert bzw. als überflüssig bewertet. Die gemeinten Provokationen habe ich z.B. als Benutzer:DaizY/Spielwiese verstanden. – Doc TaxonDisk.15:53, 30. Jan. 2024 (CET)
<quetsch> Das ist keine Provokation. Das habe ich aber auch schon vor sechs Jahren erklärt. Wie Filzstift unten schreibt: Einfach ignorieren. Die Seite liest kein Mensch. --DaizY (Diskussion) 22:09, 30. Jan. 2024 (CET)
Dann fasst du das anders auf als ich ("es ist an denen, die daran etwas ändern möchten, eine Umfrage/MB zu starten"). Daher ist diese Tür doch noch offen. Diese Spielwiese: Ja, derlei einfach ignorieren. Bei einer Opt-in/Opt-out-Lösung gäbe es eh sowieso schnell Tausende Lintererrors. Da ist die schöne Zahl "0" eh Geschichte (auch wenn ich diese "Befriedigung" aus anderen Orten verstehe: keine Compilerwarnungen + notices mehr). Und wenn es mal ernst wird, dann wird die WMF eh eingreifen. --Filzstift (Diskussion) 15:57, 30. Jan. 2024 (CET)
Oh, jetzt nachdem Du Deine Antwort konkretisiert hast, verstehe ich auch, wie Du das gemeint hast. Naja, schauen wir mal. – Doc TaxonDisk.16:06, 30. Jan. 2024 (CET)
Was für ein Fall jetzt? Der von Gnom? -- Chaddy · D 17:22, 30. Jan. 2024 (CET)
Ich sage hier klar an, wenn mir weiterhin über Bande wie 11:49, 30. Jan. 2024 unterstellt wird, ich würde „provozieren“, muss ich das irgendwann auf den dazugehörigen Seiten melden. Wenn du 0 Lintererrors haben möchte, bitte bitte ein MB, aber dieses hinterm Rücken über einen herziehen muss aufhören. --ɱ 16:32, 30. Jan. 2024 (CET)
@Mirji: Diese Deine Edits sehe ich jetzt eigentlich nicht als Provokation an. – Doc TaxonDisk.16:35, 30. Jan. 2024 (CET)
Da muss ich mich leider Mirji anschliessen. Auch ich muss von Lómelinde seit Tagen Dinge erdulden, sie erwähnt meinen Namen Dritten gegenüber mit Aussagen, die mir nichtr gefallen (wie auf Gnoms Seite [18]: "es birgt Gefahren"). --Filzstift (Diskussion) 16:41, 30. Jan. 2024 (CET)
Das tut es doch auch oder was wäre passiert, wenn ich deinen Revert zurückgesetzt hätte, dass ich Angst vor einigen Admins habe, denen ich nicht mehr vertraue, das liegt auch daran, dass es Admins gibt, die hier andere der „aktiven Projektschädigung“ bezichtigen und ja die Gefahr, dass ich durch eine solche Aktion gesperrt würde, ist mir schlicht zu groß. Ich habe nicht behauptet dass Gnom provozieren würde, sondern, dass dein Handeln dazu geführt hat, dass sich darauf berufen wird, dass es zulässig sein fehlerhafte Syntax auf seinen Seiten im BNR einzufügen und damit bewusst Linterfehler zu provozieren. Ob dir das nun gefällt oder nicht, das ist nun mal die Folge deines Reverts. Du hast damit scheinbar erreicht was Mirji wollte, und ich werde ganz sicher kein MB starten, denn die Verantwortung, wenn Fehler hier nicht mehr auf allen Seiten behoben werden weil, du das durch den Revert „verboten“ hast, liegt nicht bei mir.
Provokation ist es aber bewusst und nur aus der Absicht heraus Einträge in der Liste zu erzeugen veraltete Syntax zu verwenden. Eine andere Absicht als diese ist nicht erkennbar, da es ausreichend valide Syntax gibt, um das zu realisieren. Als Provokation habe ich es zudem empfunden zu versuchen mich mehrfach auf die VM Seite zu zitieren.
Wir alle hätten uns ohne diese bewusst erzeugten Fehler hier kilometerweise Diskussionen ersparen können. Zumal ich glücklicherweise nicht die einzige bin, die bereit ist und war sich dieser Fehler anzunehmen. Es geht hier nicht um Flüchtigkeitsfehler, und ich meine mich zu erinnern, dass ich ganz am Anfang irgendwann 2017 mal gefragt hatte, ob es möglich sei den BNR aus den Listen auszuschließen, soweit ich mich erinnere wurde das verneint. Wenn es also eine Möglichkeit gibt dann setzt sie einfach um und gut ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:21, 30. Jan. 2024 (CET)
Durch den Revert hat Filzstift das nicht verboten, denn es ist schlichtweg auch vorher nirgends verboten worden, in fremden BNRs zu editieren. Das einzige, was es gibt, ist eine sogenannte "Gestaltungshoheit", was meiner Meinung nach ungleich "Fehlerhoheit" ist (das sehen aber eben nicht alle so). Das man auf fremden BNR-Seiten nicht einfach so editieren sollte, ist eine Frage des Anstands und Respekts, sozusagen ein Gebot, dort nicht zu editieren, aber kein Verbot, dort zu editieren. – Doc TaxonDisk.18:08, 30. Jan. 2024 (CET)

Nur relevante Seiten sind zu bearbeiten. Das sind:

  • Artikel (namespace=0).
  • Aktuelle Projekt-, Portal- und Kategorienseiten.
  • Alle Programmierungen in Vorlagen und Modulen sowie Systemnachrichten.
  • Nur vom jeweiligen Benutzer werden Benutzerseiten korrigiert

Nicht bearbeitet werden:

  • Archivierte Seiten.

Das ist nichts anderes als ein Verbot vorher stand dort dieser Passus Spezial:Diff/241360527#Namensräume und relevante Projektseiten damit waren alle Seiten ind allen Namensräumen ohne Einschränkung freigegeben, um Fehler dort zu beheben. Das ist schon eine gewaltige Einschränkung, daher schrieb ich ja auch oben ich behebe die Fehler im BNR ausnahmsweise für Gnom aber mit einem absolut unguten Gefühl. Wenn diese Fehler nun also liegenbleiben wie in dem Beispiel zuletzt im Archiv der Vorlagenwerkstatt Spezial:Diff/241553946 das dann zukünftig von oben bis unten so ausgesehen hätte Spezial:PermaLink/241552645, das ich auch mit einem unguten Gefühl repariert habe, da es jetzt auch wieder verboten Archive zu bereinigen. Vielleicht reden wir von zwei unterschiedlichen Reverts, ich meine nicht diesen →Spezial:Diff/241202760/241292693, es geht um die von mir bisher betreute angelegte und gepflegte Hilfeseite Hilfe:Wikisyntax/Validierung dort waren bisher jene verantwortlich, die sich auch aktiv um die Fehlerbehebung bemüht hatten, der Eingriff von Filzstift kam von außen, daher gehört ihm nun diese Seite und deren weitere Pflege. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:11, 30. Jan. 2024 (CET)

Meine Ansage war wohl nicht deutlich genug. Weitere Unterstellung irgendeiner Art von „Provokation durch Linterfehler“ werde ich auf WP:AA thematisieren. Es gab nie eine projektweite Umfrage/MB, die solch eine Durchsetzung von 0 Linterfehlern im BNR jemals legitimiert hätte. Und komm mir nicht mit der WMF, die können sich da selbst darum kümmern, dass ihre Software fehlertolerant weiterentwickelt wird. Das ist nicht unser Bier. Ein <center> ist schön schlicht und erzeugt einen hübscheren Quellcode als irgendein <div class="center">-Gedöns. Ich nutze es, weil es mir gefällt. --ɱ 18:40, 30. Jan. 2024 (CET)
Ich unterstelle in dieser Diskussion niemandem irgendeine Provokation. Den Rest habe ich auch nicht behauptet. – Doc TaxonDisk.18:55, 30. Jan. 2024 (CET)
<einschub> dich mein ich nicht. --ɱ 21:31, 30. Jan. 2024 (CET)
Erstens:
  1. Was Doc Taxon schrieb, ist richtig: Es ist okay, fremde BNR-Seiten zu bearbeiten. Machen wir ja auch bei Tippfehlen, fehlenden End-Tags, Rechtschreibefehlern, fehlenden BNR-Bausteinen usw. Ist nichts neues. Und darum geht es hier überhaupt nicht.
  2. Worum es ausschliesslich geht?
    1. Wenn der Benutzer revertiert, dann signalisiert er damit, dass er das nicht wünscht. Das ist zu respektieren.
    2. Wenn die Seite vom Benutzer vollgeschützt wurde bzw. hat vollschützen lassen, dann signalisiert er damit, dass da nichts editiert werden darf. Das ist zu respektieren.
Du vermischt 1) und 2). Mir (und anderen vermutlich auch) geht es ausschliesslich um 2). Du kannst die Regeln so umformulieren, dass 2) erfüllt ist. Ich revertierte bloss auf den Status quo(!) der bis 2023 galt (auch wenn das nicht unbedingt der Realität entspricht). Also pass das doch einfach an. Dann sind alle zufrieden.
Zweitens
Statt produktiv die Sache anzupacken (Umformulieren oder Umfrage ob ein opt-in oder ein opt-out gemacht werden soll) schiesst du weiter Pfeile an mich: "daher gehört ihm nun diese Seite und deren weitere Pflege". Warum? Die Regeln habe ich nicht aufgestellt. --Filzstift (Diskussion) 19:49, 30. Jan. 2024 (CET)
Die Seite wurde bis dato von jenen angelegt und gepflegt, die sich auch aktiv an der Behebung beteiligen, sie haben auch die Vorgaben, was sie wann wo wie zuerst, später irgenwaann beheben wollen, also die Rangfolge für die Abarbeitung festgelegt, sie dient genau ihnen als Grundlage, du hast das jetzt festgeschrieben, ich werden ganz sicher nicht deine Änderung dort verändern (die Änderung eines Admins), ich hätte Angst und das meine ich absolut ernst, dass man mir das als sonstwas auslegen würde. Die Drohgebärden hier sagen doch schon alles.
Dass nun auch weitere Benutzer absichtlich Fehler erzeugen, um zu beweisen, dass sie das dürfen, schau einfach in die Fehlerlisten, hat auch etwas mit deiner Änderung zu tun, du hast die Grundlage für unsere Arbeit neu definiert, demnach ist es jetzt ausdrücklich nicht mehr erlaubt Fehler in Archiven oder auf Benutzerseiten zu beheben. Steht dort schwarz auf weiß, dass du das scheinbar ganz anders meinst, sieht dort niemand. Man kann sich darauf berufen, das ist der Status Quo ich zitiere mal einen BK: „Revert auf Version von vor 22. Januar 2023. Der "Konsens" ist nämlich keiner. Das war eine Hinterzimmerdiskussion durch die Clique. Vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Notizen#aktuelle_Diskussionen_zum_Thema“
Benutzern hier Hinterzimmeraktionismus zu unterstellen ist also eines Admins würdig? Sie als irgendeine von dir unerwünschte „Clique“ abzuqualifizieren und damit zu diffamieren und ihre Arbeit schlecht zu reden ist also eines Admins würdig? Und das war also kein administrativer Revert, obwohl sích da eindeutig auf die Seite Wikipedia:Administratoren/Notizen bezogen wird? Ernsthaft, wer soll das glauben? Niemand hat das Recht absichtlich durch fehlerhafte Syntax diesem Projekt Schaden zuzufügen, auch dann nicht, wenn dieser Schaden erst in 20 Jahren eintreten sollte. Ein solches Verhalten ist von keiner Richtlinie gedeckt. Die Freiheit im BNR geht nicht soweit, dass hier jeder tun und lassen darf, was er möchte.
Ich werde da nichts umformulieren. Die Seite ist eine Arbeitsgrundlage, wer das verändert und nicht Teil der bisher dort tätigen Belegschaft ist, der übernimmt damit auch die Verantwortung. Setze es zurück und man kann über alles mögliche reden. Du hast es aber anders entschieden, ohne vorherige Ankündigung, ohne jemals selbst bei der Behebung geholfen zu haben und behauptest auch noch weiter oben ‚ich würde dich seit Tagen Spezial:Diff/241706467/241706485 ständig auf wer weiß wie vielen Seiten mit Pings belästigen‘. Es waren genau zwei Pings einmal bei Nicola und einmal bei Gnom, seit Tagen ständig, auch das ist eines Admins nicht würdig auf diese Art und Weise Stimmung „gegen eine Mitautorin“ zu machen. Du warst der Auslöser für diese Festlegung nun hast du auch die Konsequenzen zu tragen. Dass ich nämlich darauf hinweise, dass Fehler jetzt direkt an die Benutzer herangetragen werden müssen, da es insbesondere mir (ich stehe gefühlt unter Beobachtun) nicht mehr erlaubt ist sie eigenständig im Hintergrund zu beheben. Wie gesagt dafür habe ich bisher hunderte von positiven Rückmeldungen erhalten, es kann also nicht so falsch gewesen sein wie hier versucht wird zu vermitteln. Und nein ich pinge dich jetzt nicht mehr an, für mich ist das alles erledigt, solange der Passus dort so bestehen bleibt bin ich raus aus der Verantwortung. Wie ich schon sagte ich hoffe du bist dir über die Konsequenzen deines Handelns bewusst. Ich schieße übrigens keine Pfeile auf dich, ich führe hier keinen Krieg um etwas, das eigentlich selbstverständlich sein sollte, auch dass ein Admin sich anderen gegenüber nicht so verhalten sollte (Hinterzimmer, Clique) abfälliger geht es kaum noch, das darf ich kritisieren. Es muss dir nicht gefallen, aber keine Bange ich werde auch keine WW-Stimme verteilen oder gar ein AP eröffnen, das alles ist nämlich nicht mein Niveau. Die Diffamierungen aber beleidigen andere und auch mich und setzen unsere Hintergrundarbeit hier in ein schlechtes licht. „Wenn der Benutzer revertiert“, Kein Benutzer hat das Recht dazu absichtlich Syntaxfehler in dieses Projekt einzufügen auch nicht über Reverts. Zeige mir die Richtlinie die das explizit erlaubt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:28, 31. Jan. 2024 (CET)

Ich ziehe mich hier aus der Diskussion zurück. Die Positionen scheinen unverrückbar zu sein. --Filzstift (Diskussion) 10:30, 31. Jan. 2024 (CET)

@Doc kannst du das hier bitte als erledigt markieren, ich bin raus, da ich so nicht mehr für dieses Projektziel arbeiten kann. Du hättest das anders lösen können. Aber von hätte wäre könnte hat hier auch niemand etwas. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:03, 4. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.19:06, 4. Feb. 2024 (CET)

OS

Bitte schnellstmöglich, siehe Mail. --Mautpreller (Diskussion) 13:35, 31. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.18:02, 4. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (4. Kalenderwoche)

Rückblick:

Umfrage Regelhierarchie bei Editwars Umfrage wurde mehrheitlich abgelehnt

Aktuelles:

Adminkandidaturen: Logograph (bis 27. Januar)
Globaler Ausschluss: Guido den Broeder
Umfragen: Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar)
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 15:01, 25. Jan. 2024 (CET)

Dein Importwunsch zu Benutzer:Doc Taxon/Test

Hallo Doc Taxon,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht – Doc TaxonDisk.16:42, 6. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.16:46, 6. Feb. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-05

MediaWiki message delivery 20:29, 29. Jan. 2024 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2024

Hallo Doc Taxon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET) im Auftrag von Gripweed

Bitte um einen prüfenden Blick

Hallo Doc Taxon, guck mal bitte hier. VG --Fit (Diskussion) 00:57, 2. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (5. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Logograph erfolgreich (81,78%, 220:49)
Adminwiederwahl Aka Quorum erreicht (25 Benutzer in 1 Monat)

Aktuelles:

Umfragen: Vorschläge zur Adminwahl
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:21, 3. Feb. 2024 (CET)

Deiner Bitte

unter Wikipedia Diskussion:Importwünsche/2023#Importe wieder in Arbeit setzen darfst du gerne auch selber folgen. Vielen Dank, --Ameisenigel (Diskussion) 17:18, 4. Feb. 2024 (CET)

@Ameisenigel: Danke für die Erinnerung. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.18:01, 4. Feb. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-06

MediaWiki message delivery 20:20, 5. Feb. 2024 (CET)

Danke für die schnelle Hilfe!

Schnittblumenstrauß
Schnittblumenstrauß
Einfach mal ein kleines Dankeschön …
… für "Schnelle Hilfe in der Funktion des Oversighters".

Liebe Grüße
MK (Diskussion) 10:20, 6. Feb. 2024 (CET)

--MK (Diskussion) 10:20, 6. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (6. Kalenderwoche)

Adminkandidaturen: Koenraad (bis 20. Februar)
Umfragen: Vorschläge zur Adminwahl
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:35, 8. Feb. 2024 (CET)

Kleiner Botfehler

Moin Doc, der Bot hat beim Runtersortieren des 2. Februar (auch schon beim 1. Februar) aus irgendeinem Grund ein Leerzeichen vor die hintere "2" eingebaut, sodass jetzt natürlich nicht auf die richtige Seite verlinkt wird. Magst du mal schauen? --Zollernalb (Diskussion) 10:11, 9. Feb. 2024 (CET)

@Zollernalb: Danke für Deine Nachricht. Zum Tageswechsel müsste das wieder richtig funktionieren. Daumen drücken! Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.12:38, 9. Feb. 2024 (CET)
Danke! (Brauchst mich übrigens auf dieser Seite nicht anzupingen) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 12:40, 9. Feb. 2024 (CET)
Naja, das kann ich mir aber nicht alles einzeln merken, wer wo wann wie angepingt werden möchte oder nicht. – Doc TaxonDisk.12:44, 9. Feb. 2024 (CET)
Reaktion auf gelöschte Antwort: Okay, alles klar. Schönes Wochenende wünsch ich Dir. – Doc TaxonDisk.13:05, 9. Feb. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-07

MediaWiki message delivery 06:46, 13. Feb. 2024 (CET)

Bewertungs-BK

Hallo, wir hatten wohl einen Bewertungs-BK. Ich kriege den gerade nicht gelöst. --Gripweed (Diskussion) 19:22, 26. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Gripweed: ich habe ihn gelöst, passt jetzt – Doc TaxonDisk.19:26, 26. Feb. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.20:44, 26. Feb. 2024 (CET)

FilmFrauen-Statistik Aktualisierung

Lieber Doc Taxon, Chiananda hat für uns mal eine Tabelle mit Frauenanteilen in verschiedenen Filmgewerken angelegt. Die ist nun hoffnungslos veraltet bzw. hat einen Fehler. Chiananda ist seit mehr als einem Jahr nicht in der Wikipedia aktiv und wir finden niemanden, der uns helfen könnte, diese Tabelle mal auf Vorderfrau zu bringen. Ist es möglich, dass Du uns hier weiterhelfen kannst? Wir brauchen sie zum FilmFrauen Berlinale-Edit-a-thon 2024. Hier verschiedene Links, die M2k~dewiki für uns im Wikidata-Forum zusammengestellt hat. Viele Grüße auch von Reisen8, der Co-Organisatorin. Wir haben eine Weile sehr im Kreis gegrübelt, bis wir drauf kamen, dass Du aufgrund Deiner Aktivität für und in der Frauen-in-Rot-Projektseite eigentlich helfen können müsstest. Hier sind die Links zu den Tabellen. --Grizma (Diskussion) 19:11, 29. Jan. 2024 (CET)

@Grizma: Whooo, musst ich mich erst mal kurz mit beschäftigen. Scheint aber spannend zu sein. Nun, eigentlich sollte die Tabelle sich automatisch aktualisieren? Die Werte ändern sich auch nach und nach, hab ich gesehen. Was funktioniert denn nicht? Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.01:32, 30. Jan. 2024 (CET)
@Doc Taxon: Spannend, das lässt hoffen!:-) Meine Punkte sind:
Ziel ist, eine zusätzliche Tabelle zu haben, die so aussieht wie die per 31.12.21 - ohne Fragezeichen. Per 31.12.23 oder, wenn das mühselig wird, per heute. Ich hab das schon als Excel gemacht, die Artikelzahlen über die Fragezeichen aufgerufen und die Prozentzahlen erreichnet, aber:
In der Tabelle mit den Fragezeichen sind nach meiner Meinung mindestens zwei Würmer:
Die Gesamtzahl der Filmschaffenden steht seit Tagen auf 81 038, während sich die Gesamtzahlen in den einzelnen Gruppen durchaus anpassen.
Besonders würden mich die Kostümbilder*innen mit ihrem gigantischen Frauenanteil über 100% und ihrer über die Jahre gesunkenen Gesamtzahl an Artikeln interessieren... (heute: 147 gesamt, 366 Frauen)
Und jeder Wurm erschüttert das Vertrauen in die Tabelle.
Interessant für mich persönlich sind nicht so sehr die Prozentanteile der Frauen*artikel einer Berufsgruppe an der Gesamtzahl in dieser Berufsgruppe, denn da können Defizite Ursachen haben, die in der Wirklichkeit liegen, nicht in der Wikipedia. Vielmehr würde ich gern wissen, wie hoch der Anteil der vorhandenen Wikipedia-Artikel über Editor*innen an der Zahl derer ist, die einen Artikel haben könnten, also relevant sind - das würde einen Hinweis auf unser Arbeitspensum geben. Aber, ich weiß, das übersteigt die Möglichkeiten der Statistik. Also wäre ich schon mal froh, wenn wir den Tabellenstand von 2021 in der Gegenwart fortsetzen könnten, um uns an den gewonnenen Hundertstel Prozent zu freuen. Danke und bis bald mal hoffentlich! Wie wäre es als Ehrengast beim Edit-a-thon? --LG -- Benutzerin:Reisen8Benutzerin Diskussion:Reisen8Wikiliebe?! 06:39, 30. Jan. 2024 (CET)
@Reisen8: Ähm, Editor*innen ist ein weit gefächerter Begriff, was meinst Du da denn genau und wie hast Du Dir das überlegt? – Doc TaxonDisk.10:01, 30. Jan. 2024 (CET)
@Doc Taxon: Filmeditor*innen, ich hätte auch Filmregisseur*innen nehmen können oder einen anderen Begriff aus der Tabelle der Filmschaffenden. - Und, ja, auf die Umsetzung des geheimen Traums von oben verzichte ich, erst mal bis nächstes Jahr ;-). Danke schon mal! --LG -- Benutzerin:Reisen8Benutzerin Diskussion:Reisen8Wikiliebe?! 11:07, 30. Jan. 2024 (CET)
Also zusammengefasst: links neben die Spalten zu 2019 und 2021 eine zu 2023 (oder eben 2024), und wenn es möglich ist, die Spalte mit der Gesamtzahl ganz links. Was für Dich erst einmal am einfachsten ist. Und den Kostümbild-Bug zu beheben, wäre natürlich spannend. :D Sind mit den Editor*innen Filmeditor*innen gemeint? Da sich die Gesamtzahl der relevanten ja gar nicht ermitteln lässt (weltweit? deutschlandweit? Das ist zu vage), würde ich diesen geheimen Traum von Reisen erst einmal hintanstellen. ;D Grüße! --Grizma (Diskussion) 11:01, 30. Jan. 2024 (CET)
@Grizma, @Reisen8: Die Gesamtartikelzahl der Filmschaffenden kommt von einem Service, der nur wöchentlich aktualisiert wird. Deshalb ist der Wert nur selten aktuell. Es ist aber möglich, diesen Wert aktueller zu halten. Das muss man dann eben anpassen. – Doc TaxonDisk.14:05, 30. Jan. 2024 (CET)
Ah interessant! Wöchentlich ist ja schon recht aktuell. --Grizma (Diskussion) 14:14, 30. Jan. 2024 (CET)
@Grizma, @Reisen8: Jetzt hab ich's mir mal ganz genau angeschaut und festgestellt, dass die Zahlen nicht wirklich genau sind. Das liegt aber weniger an den Berechnungsmethoden sondern eher daran, wie die Daten ausgelesen werden. Die Wikisoftware hat aber auch nichts besseres zu bieten, außer LUA-Module. Bis dahin könnte aber erst mal ein Bot die Aufgabe übernehmen. Geht das okay von Euch aus? – Doc TaxonDisk.16:22, 30. Jan. 2024 (CET)
@Doc Taxon: Verstehe ich das richtig:

Bot auf AA

Moin, dein Bot meidet seit dem 14.2.24 5:42 Uhr, die Admin-Anfragen-Seite. Magst du mal schauen, wieso er Angst vor dem archivieren bekommen hat? Oder übersehe ich hier was? Viele Grüße, Kyrunix (Diskussion) 09:04, 16. Feb. 2024 (CET)

Ja, geht nachher gleich wieder. Danke fürs Bescheid sagen. – Doc TaxonDisk.10:49, 16. Feb. 2024 (CET)
Danke auch fürs nachsehen. Schönes Wochenende :) Viele Grüße, Kyrunix (Diskussion) 11:09, 16. Feb. 2024 (CET)

Bitte um Löschung lokaler Kopien nach Commons-Transfer

Lieber Doc Taxon, ich habe eine beträchtliche Anzahl von Dateien von der deutschen Wikipedia nach Wikimedia Commons verschoben und bitte nun darum, die entsprechenden lokalen Kopien auf dewiki zu löschen. --Grandmaster Huon (Diskussion) 03:20, 20. Feb. 2024 (CET)

@Grandmaster Huon: erledigt, danke – Doc TaxonDisk.15:37, 20. Feb. 2024 (CET)
Lieber Doc Taxon, ich bitte dich, alle Dateien in der NowCommons-Kategorie zu löschen, da sie erfolgreich nach Wikimedia Commons übertragen wurden. --Grandmaster Huon (Diskussion) 17:42, 20. Feb. 2024 (CET)
Lieber Doc Taxon, es gibt noch weitere Dateien, die deine Aufmerksamkeit erfordern und auf deine Bearbeitung warten. Vielen Dank im Voraus für deine Hilfe. --Grandmaster Huon (Diskussion) 22:46, 20. Feb. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.21:54, 27. Feb. 2024 (CET)

Betano

Hallo Doc, der Artikel hat etwas ganz Originelles, die Luxusausgabe eines Überarbeitenbausteins im ausklappbaren Navidesign: Vorlage:QS-Änderung der Grenzen Osttimor. Gruß -- Harro (Diskussion) 22:35, 20. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.21:54, 27. Feb. 2024 (CET)

neue Bestätigung am 26.2.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von M.ottenbruch bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 27. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.21:54, 27. Feb. 2024 (CET)

Benutzer:Shi Annan/A - Verschieben

Hi Doc Taxon, ich muss dich leider wieder mal belästign. Das Verschiebe-Tool hat sich aufgehängt. herzlich grüßt Arnim Speck --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 15:11, 7. Feb. 2024 (CET)

@Shi Annan: sollte jetzt wieder vernünftig laufen. Danke Dir, – Doc TaxonDisk.15:33, 7. Feb. 2024 (CET)

Und schon wieder muss ich dich um deine Untrstützung bitten. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 07:55, 17. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (8. Kalenderwoche)

Rückblick:

Deadmin Ixitixel freiwillige Rückgabe nach Wiederwahl-Aufforderung

Aktuelles:

Adminkandidaturen: Koenraad (bis 20. Februar)
Umfragen: Vorschläge zur Adminwahl (bis 29. Februar)
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 19. Feb. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-08

MediaWiki message delivery 16:34, 19. Feb. 2024 (CET)

Persönliche Bekanntschaft

Hallo, Doc!

Ich bin benachrichtigt worden, daß Du mich auf WP:PB bestätigt hast. Ich hatte mich auch sehr darauf gefreut, Dich mal persönlich kennenzulernen; ich habe jetzt nur ein Problem: Mich hat so ziemlich jeder in Konstanz gesehen und/oder gehört, weil ich ja stets davon überzeugt bin, zu allem etwas Wissenswertes beitragen zu können – eine Frage, zu der die Ansichten nicht ungeteilt sind ;-\. Glücklicherweise hatten ja nicht alle so einen Mitteilungsdrang wie iich, sonst wären wir ja jetzt noch nicht mit dem ersten TOP durch. Aber mal im Ernst: Haben wir überhaupt miteinander gesprochen? Wenn ja, über was?

Ich erkenne nach Fotos sowieso nie jemanden wieder (Ich meine ja, wenn man anfängt, seinen eigenen Bildern ähnlich zu sehen, sollte man mal zum Arzt gehen – gilt besonders für Paßfotos.) Sei mir bitte nicht böse, aber ich kann Dich wirklich momentan nicht zuordnen …

LG --M.ottenbruch ¿⇔! RM 14:30, 26. Feb. 2024 (CET)

Ach, das Problem mit den Namensschildern, hm? Ich wollte paar mal auf Dich zukommen, dauernd kam was unverhofft dazwischen (warst aber auch nicht der einzige). Leider war für mich auch der Parallelvortrag interessanter als der Importe-Vortrag, sonst hätte ich sicherlich diesem beigewohnt. Ähm, hab dann auch mitgekriegt, dass der Importe-Vortrag wohl ausgefallen war. Dann wären wir miteinander sicherlich auch deutlich bekannter geworden, denke ich mal. Hoffentlich bist Du bei der WikiCon wieder dabei, dann werde ich es noch einmal versuchen, mich direkt vorzustellen. (Miteinander geredet haben wir leider nur paar Worte am Lift, als ich nicht mehr so ganz reingepasst habe. ein lächelnder Smiley ) Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.14:44, 26. Feb. 2024 (CET)
Ach, Du warst dann der, der zu Fuß die Treppe herunter genau so schnell war wie wir beiden Anderen mit dem Aufzug. Das genügt mir. Reden machen wir dann nächstes Mal …
Was den Importe-Vortrag angeht, standen Ameisenigel und ich letztlich alleine im kleinen Raum, und wir waren beide der Meinung, daß wir es mittlerweile so leidlich hinbekommen und es uns nicht jetzt nochmal gegenseitig erklären müssen. ein lächelnder Smiley  Aber er sprach davon, daß man die Exports auch über ein API anstoßen kann, womit er AFAIU nicht das Export-Tool meinte. Darüber wollten wir nochmal mailen. Ich habe mir mittlerweile bei Hetzner eine VM hingestellt, weil ich den Verdacht habe, daß ich beim Export übergroßer XML-Files schlicht in einen Timeout renne. Aber nachdem ich es jetzt endlich hinbekommen habe, über einen ssh-Tunnel einen Xrdp-Server dort mit dem RDP-Client von Windows anzusprechen, ist der Download auch nicht schneller als von hier aus. Allerdings ist der Artikel Elektroauto im ersten Versuch mit 391 MB und im zweiten schon mit 694 MB angekommen. So schnell steigt das von hier zuhause nicht an. Jedoch kann der Notepad++, den ich auf dem VServer installiert habe, das große File nicht öffnen. Es bleibt schwierig … LG -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 15:19, 26. Feb. 2024 (CET)
Hm, wenn Du das über Export machst, dann nutze Software, die XML verarbeitet. Ich nehme dafür nicht mehr Notepad++, sondern XML Notepad. Versuche es doch mal damit. Allerdings kenne ich diesen Fall gar nicht, von dem Du redest. Ein Importwunsch-Antrag ist das nicht, oder? – Doc TaxonDisk.15:31, 26. Feb. 2024 (CET)
Mein Notepad++ hier zuhause auf einem W11-Pro-Rechner ist bis jetzt noch mit jeder XML-Datei zurecht gekommen, die ich exportiert bekommen habe. Nur das heute morgen installierte Notepad++ auf der Debian-VM muckt bisher herum. Vielleicht warte ich auch nur nicht lange genug – das Ganze ist nämlich schnarchlangsam. Elektroauto war vor ein paar Wochen ein Importwunsch, den ich nicht exportiert bekommen habe, Ameisenigel dann später aber schon. Weil sich das Lemma so schön leicht merken läßt, nehme ich jetzt immer den Artikel, wenn ich ausprobieren will, ob ich der Sache näher komme. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  LG -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 15:45, 26. Feb. 2024 (CET)
Jo prima, ich bin schon eine Weile am Überlegen, wie ich Euch ein Formular für übergroße Sachen zur Verfügung stellen kann. Das soll exportieren, in Teile zerlegen, in Teilen importieren, fertig. – Doc TaxonDisk.15:59, 26. Feb. 2024 (CET)
Das wäre toll! -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 16:07, 26. Feb. 2024 (CET)
Es handelte sich übrigens um diesen Importwunsch. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 16:21, 26. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (9. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Koenraad erfolgreich, 283:23 (92,48 %)

Aktuelles:

Umfragen: Vorschläge zur Adminwahl (bis 29. Februar)
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:01, 26. Feb. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-09

MediaWiki message delivery 20:21, 26. Feb. 2024 (CET)

Frust

Ich könnte echt heulen →gerade 125 Fehler die Zahlen steigen kontinuierlich und irgendwann sind es dann wieder tausende. Wir waren auf eine so guten Weg. Echt es ist einfach nur zum Heulen und dass hgzh seit dem 23. Januar nach dieser völlig verkorksten Diskussionsrunde und den für mich noch immer nicht nachvollziehbaren Reverts weg ist, frustriert mich besonders. Sorry echt, das ist megafrustrierend. Ich werde auch für den WBW keine Linterfehler beheben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:22, 15. Feb. 2024 (CET)

sind denn diese 125 alle im BNR? – Doc TaxonDisk.12:25, 15. Feb. 2024 (CET)
Das siehst du doch es sind 90 im Bereich User also sind mehr als 70 % davon im BNR und ich fasse derzeit keine mehr an. Ist auch eine Vorlage dabei →Vorlage:Naturdenkmalliste Rheinland-Pfalz Tabellenzeile.
Dass da nun wieder Fehler in 10 Kategorien stehen kommt quasi allein aus dem BNR. Wir waren überall schon mal auf Null, das muss doch wirklich nicht sein und die Leute darauf anzusprechen bring auch nicht viel, weil sie es zumeist gar nicht verstehen oder ihnen diese Problematik total egal ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:01, 15. Feb. 2024 (CET)
Der Vorlagenfehler ist mal weg. – Doc TaxonDisk.13:28, 15. Feb. 2024 (CET)
Dankeschön --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:45, 15. Feb. 2024 (CET)

148=BNR; 178 insgesamt, was soll nun werden? War alles umsonst, was wir hier geleistet haben? Wie geht es nun weiter? Ist das so gewollt, sollen die Listen wieder voll laufen? Ich finde das echt sehr unschön und alles nur wegen einer einzigen Person (oder zwei, die bewusst hier Fehler einbauen, und meinen ihre persönliche Meinung sei wichtiger als das Projekt). Wie kommt die Kuh vom Eis? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:32, 26. Feb. 2024 (CET)

Naja, viel konnte ich jetzt sowieso nicht machen wegen des WBW. Die Kuh könnte man höchstens mit einem Meinungsbild vom Eis bekommen, das eine Bearbeitung im BNR nach im MB definierten Voraussetzungen und Regularien erlaubt. Bei Artikelentwürfen sehe ich das minderprior an, weil der Artikel ja mal im ANR landen soll und dann noch nachkorrigiert werden kann. Anders zu betrachten wären in diesem Fall dann Entwurfsleichen. Provokationen durch Benutzer erlebe ich beinahe täglich, manche benehmen sich eben wie im Kindergarten, das können wir nicht ändern, außer bei MB-Verstößen. Und deshalb muss eines her. Ein Meinungsbild ist zeitintensiv aufzusetzen, auch die Dauer der Meinungsbildung bindet viel Zeit und Ressourcen und ob das Ergebnis taugt, ist auch noch fraglich. Ló, ich weiß, dass Dir das Thema sehr am Herzen liegt, deshalb wäre es meiner Meinung nach besonders für Dich aber auch für uns alle wichtig, ein solches Meinungsbild anzugehen. Meinungsbilder sind auch keine Admin-Base, Du kannst Dich da also auch austoben, ohne Angst zu haben. Mir jedoch scheint dies der einzige Weg zu sein. Wie denkst Du darüber? – Doc TaxonDisk.10:04, 26. Feb. 2024 (CET)
Nein ich habe einmal ein →MB initiiert, damit bin ich total auf den Bauch gefallen, also nicht weil es nicht angenommen wurde, sondern weil es mir so viel Ungemach bereitet hat. Am ende hab ich mich enthalten, weil … es tat verdammt weh. So etwas mache ich nicht noch einmal, zumal ich die Notwendigkeit nicht erkennen kann. Jeder darf alle Seiten eines Wikis normalerweise frei bearbeiten, es gibt wie bei Artikeln hier keinerlei festgeschriebene Rechte am Inhalt (Wikipedia:Eigentum an Artikeln). Das gilt für mich natürlich auch für Entwürfe und andere Seiten. Es ist nirgendwo festgeschrieben, dass es verboten ist Fehler zu beheben. Wenn jemend dafür einen Freibrief möchte so muss er dafür einen Antrag stellen, und nicht umgekehrt. Es ist auch schlichtweg total ineffektiv, wenn man immer erst jemanden ansprechen soll, ehe man etwas reparieren darf. Und dass sich jemand, der keinerlei Anteil an der Fehlerbehebung hatte, aktiv einmischt, und bestimmt wo die Abarbeitenden Fehler beheben wollen/sollen/dürfen ist für mich inakzeptabel, da wir (die sich dieser Aufgabe angenommen haben) das bis zu diesem Edit eines Admins selbst bestimmt haben, wie wir wann und wo die Prioritäten festsetzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:33, 26. Feb. 2024 (CET)
In einem Punkt irrst du: ohne Mandat hast du keine Handhabe, über den BNR anderer zu bestimmen. Diese Fremdbestimmung hattet ihr euch entgegen sämtlicher Widerstände angeeignet und dies dann mit solch einer dermaßen Vehemenz durchgedrückt, dass es irgendwann krachen musste. Doc hat Recht: ohne MB geht da kein Weg rein. Was für Dich in Bezug auf fremde BNRs inakzeptabel ist, spielt zum Glück keine Rolle. --ɱ 11:47, 26. Feb. 2024 (CET)
Du irrst, es geht weder um Bestimmung noch Fremdbestimmung über den BNR anderer, denn das ist eben keine Bestimmung. Es ist aber eine Frage des Respekts, dass wir die eigene Gestaltung dieser Seiten im Sinne der Gestaltungshoheit dem Benutzer überlassen. Jedoch gibt es auch inhaltlich Grenzen, über diese hinaus die Community nicht mitgeht. (Dies ist hier aber auch gar nicht der Fall, darum geht es hier nicht.) Der Benutzer bekam bisher nur einen Service, der die Fehler von der Seite putzt bei gleichbleibender Ausgestaltung derselben. Was bisher gefehlt hat, war die Transparenz bzw. Kommunikation gegenüber aktiven Benutzern. Ich finde nicht, dass es "schlichtweg total ineffektiv [ist], wenn man immer erst jemanden ansprechen soll, ehe man etwas reparieren darf." Diesbezüglich haben wir die Gründe ja auf mehreren Seiten schon zusammengetragen. Allerdings finde ich es durchaus Kindergarten, wenn Benutzer genau dann anfangen, zu eskalieren und absichtlich solche Fehler auf Benutzerseiten basteln, unter dem Motto: man darf es mir nicht verbieten, und jetzt zeig ich es der Ló und mach erst recht überall Fehler hin. Wenn man anfängt, gegenüber Benutzern Respekt zu zeigen, und man ihn nun darauf anspricht und auf Fehler hinweist, sollte meiner Meinung nach auch der Respekt dieser Benutzer zurückkommen, diese Fehler dann nicht erst recht einzubauen, um den anderen eines auszuwischen. Denn genauso kommt das leider nun mal an. – Doc TaxonDisk.14:03, 26. Feb. 2024 (CET)
Mit ineffektiv meine ich, dass es sehr viel Zeit kostet, erst ansprechen, dann warten, ob eine Reaktion kommt, wenn ja, je nachdem, wie die Reaktion ausfällt, Erklärungen schreiben, Ersatzvorschläge zum Kopieren erstellen … kann Tage dauern. Behebt man es gleich, dauert es nur wenige Minuten. Hier mal ein Negativbeispiel: „Wenn dich das stört, mach das doch selber, ich sehe da nichts störendes“ da hatte ich dich eigentlich auch angepingt, lustig war, dass dein Bot das abgeräumt hatte, obwohl alle Vorlagen in syntaxhighlight standen und nicht aktiv sein sollten. War aber egal, da habe ich es ausnahmsweise repariert, er hätte es eh nicht getan. Hat also nur Zeit gekostet und am Ende musste ich es doch selbst machen. Und man bekommt auch nicht immer eine Antwort, muss tausende von Seiten beobachten … Das nenne ich „sehr ineffektiv“. Und so ineffektiv kann ich nun mal auf Dauer nicht arbeiten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:51, 26. Feb. 2024 (CET)
Ach, Respekt hat das LintError-Projekt gegenüber denen, die sich Änderungen in ihren BNR-Baustellen verbitten, 0 gezeigt. Die 0-Linterfehler-Doktrin musste unbedingt gegen jegliche Kritik und Belange anderer brachial durchgesetzt werden. Also erzähl mir nix über Respekt ;) Ich wünsche einen guten Tag. --ɱ 14:53, 26. Feb. 2024 (CET)
Das soll ja auch gewesen sein. Respektvoller soll der Umgang jetzt werden. Gewesenes sollten wir mal lassen, die Zukunft ist doch wichtiger. Ló, das muss ja auch nicht immer schnell, schnell behoben werden. Wichtig ist es doch, dass der Fehler behoben wird, und nicht, dass der Fehler sofort binnen paar Minuten ausradiert wird. Gerade der Benutzernamensraum ist der neuralgische Punkt, da sollten wir uns in Geduld üben. Dann dauert es eben mal länger, bis der Fehler verbessert wird, ... das schadet aber doch nicht. Sicher ist das nicht effizient, es bleibt aber effektiv. – Doc TaxonDisk.15:06, 26. Feb. 2024 (CET)

Effektiv ist es Fehler zeitnah zu beheben, es ist nämlich auch in der Erziehung so, dass es wenig Sinn macht jemanden nach Tagen für etwas zu Schelten, an das er sich vielleicht schon nicht mehr erinnert. ein lächelnder Smiley  Je schneller ein Fehler behoben wird, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass er nicht weiter verschleppt wird und derjenige, der ihn eingefügt hat etwas daraus lernt und zukünftig darauf achtet (so zumindest meine überwiegende Erfahrung hier). Gerade auch bei Neuanlagen von WP-Projekten, Portal- (Beispiel), Benutzerseiten oder Entwürfen. Warum erst warten bis sich Fehler durch Kopieren verdoppeln, wenn man doch gleich darauf hinweisen kann? Zumal manche Fehler dann auch schwieriger zu finden sind. Im Übrigen hatte ja hgzh da ein nettes feature programmiert, das er dann wieder gelöscht hatte weil die Diskussion wohl im Sande verlaufen war. Das ist sinnvoll, daher bat ich ihn es wieder herzustellen, nur nutzt es mir jetzt ja nichts mehr, denn ich bin ja raus aus der Sache. Aber natürlich greife ich auch noch mal ein wenn eine Vorlage die Zahlen in die Höhe treibt oder ich zufällig eine Seite mit einem Fehler bearbeite, dann lasse ich den ja nicht dort. So genug davon, es wird sich eh nichts mehr ändern. Und mir hilft es schon ein wenig zu reden … Früher habe ich bei Frust immer Unterseiten von mir löschen lassen. Hat auch geholfen. Und das mit der „Geduld“ solltest du bei mir eigentlich kennen … --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:01, 26. Feb. 2024 (CET)

Ja, dann sprich den Benutzer zeitnah an, und dann kann man vielleicht gleich nebenbei noch erklären, wie das richtigzustellen ist. Ist doch in Ordnung so ... – Doc TaxonDisk.19:28, 26. Feb. 2024 (CET)
Nein, ich nicht mehr, ich bin raus, solange das auf der Hilfeseite in der Form steht können das gern andere machen. Es ist/war ja soooo bequem, wenn ich das mache, aber ich möchte mir das nicht mehr aufladen. Nicht in der Form, das ist mir zu zeitintensiv. Zum Glück sind ja noch zwei oder drei andere Lintaktiv. In Ausnahmefällen und wo es ohne Ansprachen geht, ja. Aber alles andere erzeugt bei mir nur noch Frust und das ist nicht gesund. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:08, 27. Feb. 2024 (CET)
Doch noch ein klitzekleier Nachtrag. Wenn ich das hier richtig verstehe, wollen sie demnächst diese Kategorie Hilfe:Wikisyntax/Validierung#Inline-Medien mit Bildunterschriften wieder aktivieren (das war die, die wegen der enormen Fehlerzahl, hunderttausende, wieder deaktiviert wurde, habe natürlich trotzdem weiterhin daran gearbeitet, wo es mir aufgefallen war), na dann viel Spaß bei der Abarbeitung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:42, 27. Feb. 2024 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2024

du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2024 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Gripweed und Dichoteur) erreicht. Dein Team hat 300 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet.
Herzlichen Glückwunsch!
--Nordprinz (Diskussion) 21:28, 27. Feb. 2024 (CET)
PS: Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an verein@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst. --Nordprinz (Diskussion) 21:52, 27. Feb. 2024 (CET)

neue Bestätigung am 27.2.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jenne1504 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 28. Feb. 2024 (CET)

Martin Ballendat

Hallo, Du hattest den Artikel mal gelöscht und jetzt ist er wieder da. Ich kann keine LP sehen oder das du angesprochen wurdest. Wollte ich dich nur drauf hinweisen. Schönes Wochenende! Curtis Newton 10:05, 9. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.10:41, 12. Mär. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-10

MediaWiki message delivery 20:44, 4. Mär. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (10. Kalenderwoche)

Adminwiederwahlen: Aka (bis 14. März)
Umfragen: Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer
Wettbewerbe:
Sonstiges: Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:48, 5. Mär. 2024 (CET)

Frage zu Dateiumbenennung

Hallo, du hast vor kurzem auf Commons die von mir hochgeladene Datei File:Wappen Osterby3.svg (sinnvollerweise) umbenannt. Da ich seit neuestem auch das Filemover-Recht auf Commons besitze, würde ich gerne nach und nach eine Umbenennung weiterer Dateien selbst durchführen. Bei einem ersten Umbenennungsversuch hat die Umbenennung zwar geklappt, aber der Quellcode ist auf den jeweiligen Seiten der alte geblieben. 1. Wie lässt sich der Quellcode bei allen Dateien ändern, ohne dass ich jede einzelne Datei im Namen ändern muss (habe etwas von einem Script gelesen, blick da aber nicht ganz durch.)? 2. Wie kann ich eine nicht so gute PNG-Datei global durch die neue (normalerweise bessere) SVG-Version ersetzen, ohne auf jeder Seite einzeln eine Änderung durchführen zu müssen? Danke. --Fornax (Diskussion) 06:53, 6. Mär. 2024 (CET)

Hallo Fornax! Das müsste man erst einrichten, ich melde mich besser auf Deiner Commons-Disk dazu, wo wir das besser diskutieren können. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.13:43, 6. Mär. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-11

MediaWiki message delivery 00:02, 12. Mär. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (11. Kalenderwoche)

Rückblick:

OscArtikelMarathon 2024 Gewinner: Lulaci vor Kriddl und Josy24
Deadmin SDKmac freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Aktuelles:

Adminwiederwahlen: Aka (bis 14. März)
Umfragen: Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer
Wettbewerbe:
Sonstiges: Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:13, 13. Mär. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-12

MediaWiki message delivery 18:37, 18. Mär. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (12. Kalenderwoche)

Rückblick:

Umfrage Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer beendet (148:2 für die Änderung)
Adminkandidatur Aka erfolgreich, 267:61 (81,4 %)

Aktuelles:

Globaler Ausschluss: Slowking4
Wettbewerbe:
Sonstiges: Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:50, 20. Mär. 2024 (CET)

Vorlage:War Löschkandidat automatisch bei Kategorien einfügen

Moin Doc Taxon,

momentan fügt Dein TaxonBot auf den Diskussionsseiten ehemaliger Löschkandidaten, die behalten wurden, die Vorlage:War Löschkandidat ein. Bei Kategorien, die behalten wurden, muss dies leider noch manuell gemacht werden. Auf den jeweiligen Diskussionen vom Wikipedia:WikiProjekt Kategorien werden jedoch auch Verschiebungen diskutiert, das macht die Sache etwas komplexer. Trotzdem die Frage, könnte Dein Bot auch bei behaltenen Kategorien die Vorlage einfügen? Die Abschnittlinks funktionieren wie bei den Löschkandidaten, da die Kat-Diskussionen bei diesen eingebunden sind. Hier mal ein Beispiel: Kategorie Diskussion:Buchenwälder und Wiesentäler des Nordsteigerwalds.

Viele Grüße, --Wandelndes Lexikon (Diskussion) 14:02, 22. Mär. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-13

MediaWiki message delivery 19:53, 25. Mär. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 13/2024)

Globaler Ausschluss: Slowking4
Wettbewerbe:
Sonstiges: Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:57, 26. Mär. 2024 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien

N´Abend! Die Jahreszahl beim Monat der "alten" Diskussionen kann imho wieder weg, weil es zum Einen inzwischen keine ganz alten Fälle aus dem Vorjahr mehr gibt und zum Anderen dazu führt, dass z.B. aktuell dort ein Absatz "März" und gleichzeitig ein Absatz "März 2024" steht. Dank und Gruß --Zollernalb (Diskussion) 18:34, 26. Mär. 2024 (CET)

Was aber passiert dann beim nächsten Jahreswechsel? Dann haben wir gleichnamige Monate verschiedener Jahre in einer Liste? Ich glaube, dass die bessere Lösung wäre, überall Jahresangaben anzuhängen, oder? – Doc TaxonDisk.18:41, 26. Mär. 2024 (CET)
kann man natürlich auch machen. Aber eigentlich sollten die Diskussionen ja kein ganzes Jahr da rumhängen und tun sie in der Regel auch nicht. --Zollernalb (Diskussion) 18:49, 26. Mär. 2024 (CET)

Landesbibliographie

Hallo Doc. Dein Link funzt leider nicht. --RAL1028 (Diskussion) 13:33, 28. Mär. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-14

MediaWiki message delivery 05:33, 2. Apr. 2024 (CEST)

Manfred Kielnhofer

Deine Behaltenentscheidung 31. März 2023 erscheint mir nicht richtig. Publikationen bzw. kuratorische Rezeption bzw. relevanzgebende Ausstellungen fehlen weiterhin. Auch die von mir angeregte QS 12. Juni 2023 hat keine Besserung gebracht. Ich möchte nun damit in die Löschprüfung gehen. --Anton-kurt (Diskussion) 16:28, 8. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Anton-kurt! Okay, lass uns vorher noch drüber sprechen. Was an meiner Behaltensbegründung war denn nicht korrekt? – Doc TaxonDisk.17:14, 8. Apr. 2024 (CEST)
Ganz lieb! Ich bin da neutral. Und will gleiche Regelung und gleiche Behandlung für alle Künstler. Die Entscheidung eines Admin ist die Entscheidung eines Admin. Es geht nicht anders. Da geht es für mich nicht um korrekt oder nicht korrekt. Zur Person: Erstens: Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst wird nicht erreicht. Es gibt keine nennenswerten Rezeption von außen, die künstlerische Relevanz nach unserer Regelung begründen würde. Zweitens: Der in den Raum gestellte Antisemitismus kann mMn nicht Relevanz begründen. Drittens: Es liegt mW keine gerichtliche Verurteilung vor, und wenn, gilt irgendwann Verjährung, und es dürfte nicht mehr vorgehalten sein. Also gilt Erstens, und der Personenartikel ist zu löschen. --Anton-kurt (Diskussion) 17:50, 8. Apr. 2024 (CEST)
Es gibt verschiedene RK-Pakete, die zu beachten sind. Wenn künstlerische Relevanz fehlt, dann ist das so. Ich jedoch begründete mit damaligen Kontroversen um ihn, die ihn zumindest zu dieser Zeit relevant machten, denn es gab genügend in der Presse, wie die Einzelnachweise aufzeig(t)en. Haute wird wohl nur noch sporadisch darüber berichtet, jedoch vergeht Relevanz nicht. Wenn die Sache verjährt, kann man dies im Artikel natürlich schmälern, Relevanz ist dann aber immer noch nicht vergangen. Deshalb fiel meine Entscheidung auf "behalten". Wenn Du, davon geh ich auch aus, immer noch anderer Meinung bist, habe ich mit einer Löschprüfung kein Problem. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.18:34, 8. Apr. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-15

MediaWiki message delivery 01:34, 9. Apr. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 15/2024)

Adminkandidaturen: Wandelndes Lexikon (bis 11. April)
Oversightkandidaturen: Kandidierendensuche (bis 14. April)
Globaler Ausschluss: Slowking4
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:07, 9. Apr. 2024 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2024

Hallo Doc Taxon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Doc Taxon,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:03, 15. Apr. 2024 (CEST)

Botunfall?

Spezial:Diff/244051905/244051909 erzeugt Linterfehler (kursiv) und es sieht auch in der Darstellung nicht wirklich gut aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:50, 15. Apr. 2024 (CEST)

{{War in Löschdiskussion|Pagename=Paul Weibel|1=14. April 2024|2=Paul Weibel (LAE1 == [[Paul Weibel]] ==
amp; LAE2)|Result1=LAE1 == [[Paul Weibel]] ==
amp; LAE2|Bot=TaxonBot}}

Schau mal bitte was da passiert sein könnte. Ich könnte zwar die Zeilenumbrüche löschen, damit der Linterfehler verschwindet,

Eine Löschdiskussion der Seite „Paul Weibel“ hat bereits am [[Wikipedia:Löschkandidaten/14. April 2024#Paul Weibel (LAE1 == Paul Weibel == amp; LAE2)|14. April 2024]] (Ergebnis: LAE1 == Paul Weibel == amp; LAE2) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

aber die Darstellung wäre noch immer vermurkst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:50, 15. Apr. 2024 (CEST)

Danke Ló, Botunfall mit Beteiligung. Denn LAE1 und LAE2 und Wiedereröffnung des LA und QS kamen alle irgendwie zugleich. Hab mal drüber geputzt. – Doc TaxonDisk.10:17, 15. Apr. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 16/2024)

Rückblick:

Adminkandidatur Wandelndes Lexikon nicht erfolgreich, 222:122 (64,53 %)

Aktuelles:

Oversightkandidaturen:
Globaler Ausschluss: Slowking4
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:08, 15. Apr. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-16

MediaWiki message delivery 01:26, 16. Apr. 2024 (CEST)

Löschung Patrick Ryder

Hallo, kannst du mir erklären, was hier passiert ist? Die Person ist relevant, der Artikel bestand seit 8 Monaten und ist daher mit Sicherheit nicht zum Schnelllöschen geeignet. Ich muss dir also einen schlechten Stil vorwerfen.

Wenn du meinst, dass der Schreibstil nicht gut ist, hättest du einen Wartungsbaustein gesetzt oder mich angesprochen. Notfalls hättest du einen normalen LA gestellt. Als Admin sollte man wissen, dass eine Verbesserung immer empfehlenswerter ist als eine Löschung. Leider wird in der de-wiki häufig lieber gelöscht statt verbessert. Ich habe den Artikel jetzt auch in die Löschprüfung eingetragen.

--09:59, 16. Apr. 2024 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Echtner (Diskussion | Beiträge) )

Portal:Computerspiele

Hallo! Ich hatte das KALP=UNION eingefügt, damit Kandidaturen sowohl für exzellente als auch lesenswerte Artikel zusammengefaßt werden. Ohne UNION erhält man doch nur die Kandidaturen für exzellente Artikel. Oder liege ich falsch? --Schnurrikowski Diskussion 18:52, 16. Apr. 2024 (CEST)

Ich guck mir das nochmal an, irgendwas funktioniert da nämlich auch so nicht richtig. --– Doc TaxonDisk.18:57, 16. Apr. 2024 (CEST)
Danke! Schnurrikowski Diskussion 10:15, 17. Apr. 2024 (CEST)
@Schnurrikowski: Gerade im Moment haben wir ja keine Kandidatur, stimmt's? – Doc TaxonDisk.15:40, 17. Apr. 2024 (CEST)
Richtig. Sag einfach Bescheid, wenn du fertig bist. Viele Grüße, Schnurrikowski Diskussion 15:54, 17. Apr. 2024 (CEST)
@Schnurrikowski: Also, ich hab das mal zusätzlich mit anderen Kategorien überprüft. Es werden Lesenswert und Exzellent ausgewertet, siehe user:TaxonBota/Test. Es funktioniert also ohne UNION – und ich passe die Vorlagendoku gleich mal an, – Doc TaxonDisk.13:55, 18. Apr. 2024 (CEST)
Danke für deinen Einsatz! Viele Grüße, Schnurrikowski Diskussion 14:22, 18. Apr. 2024 (CEST)

Kategorie:Burmese

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:02, 18. Apr. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-17

MediaWiki message delivery 22:25, 22. Apr. 2024 (CEST)

TaxonBot – Archivierung auf Diskussion:Leutnant

Hallo Doc Taxon, ich habe gestern die Vorlage:Autoarchiv auf der Diskussionsseite des Artikels Leutnant gesetzt und war davon ausgegangen, dass die erste Archivierung gestern Nachmittag durchgeführt wird, spätestens aber heute Nacht. Da das jetzt nicht passiert ist und ich ausschließen möchte, dass ich irgendeinen Fehler gemacht habe, meine Bitte: Schaue einmal drüber, ob ich irgendeinen Fehler gemacht habe oder ob ich einfach nur zu ungeduldig bin. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  Vielen lieben Dank und Grüße Godihrdt (Diskussion) 11:03, 24. Apr. 2024 (CEST)

@Godihrdt: Ja, die Kommentare dazwischen kann der Bot (noch) nicht ausblenden. Diese sind aber auch gar nicht notwendig, da auf der Diskussionsseite oben ja steht, auf welche Weise der Bot archiviert. Nimm die Kommentare raus, und dann sollte das auch gehen. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.14:08, 24. Apr. 2024 (CEST)
Alles klar, besten Dank! --Godihrdt (Diskussion) 14:15, 24. Apr. 2024 (CEST)
@Godihrdt: hat schon geklappt. Die restlichen beiden haben keine für heutige Verhältnisse gültige Signatur. – Doc TaxonDisk.22:19, 24. Apr. 2024 (CEST)
Habe ich schon erfreut wahrgenommen, um die beiden übrigen Abschnitte kümmere ich mich jetzt ☺️ --Godihrdt (Diskussion) 07:15, 25. Apr. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 17/2024)

Oversightkandidaturen:
Wettbewerbe:
Veranstaltungen: Community-Forum-Online-Workshops: Umfragen (am 6. Mai)
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:57, 26. Apr. 2024 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Doc Taxon
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:25, 27. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Martin! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 27. April 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 93.000 Edits gemacht und 450 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Oversighter und Admin seit 2013. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:25, 27. Apr. 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Wow, da gratuliere ich gleich als Erster. Die goldene Wikiläums-Medaille habe ich ja noch nie gesehen. Alles Gute! MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 09:32, 27. Apr. 2024 (CEST)
Gold, es ist Gold! Gratulation! --Zollernalb (Diskussion) 09:56, 27. Apr. 2024 (CEST)
Oh, vielen herzlichen Dank! Bin mir sicher, dass da noch 20 mehr obendrauf kommen. Mich werdet Ihr nicht los! ein lächelnder Smiley  Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.00:27, 28. Apr. 2024 (CEST)
Glückwunsch! --Gripweed (Diskussion) 00:41, 28. Apr. 2024 (CEST)
Glückwunsch, ich freu mich, dass wir dich nicht loswerden. Viele Grüße --Z thomas Thomas 07:41, 28. Apr. 2024 (CEST)
20 Jahre. Beeindruckend, herzlichen Glückwunsch! --TenWhile6 (Disk) 11:48, 28. Apr. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-18

MediaWiki message delivery 05:30, 30. Apr. 2024 (CEST)

Betreff TaxonBota

Folgendes Problem bzw. Unklarheit meinerseits. Aus irgendeinem Grund waren die Stolpersteinlisten fälschlich dem Zweiten Weltkrieg und damit Militärwesen zugeordnet. Diese Zuordnung habe ich gekappt, sodaß offenbar keine neuen Stolpersteinlisten im Portal:Militär als neue Artikel im Bereich Kategorie:Militärwesen gelistet werden. Aber wie aus https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Wartungsstube/Milit%C3%A4rwesen ersichtlich bleiben die vor der Zuordnungsänderung vorgenommen Zuordnung erhalten. Sehe ich das richtig, daß der Bot jede Nacht nur die letzten neuen Artikel der Liste voransetzt und dafürden letzten Tag herauswirft, nicht aber die zurückliegenden Tage neu erstellt? --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 21:24, 30. Apr. 2024 (CEST)

Normalerweise müssten die erhalten bleiben, weil sie eben für den damaligen Tag noch richtig dieser Portalseite zugeordnet waren. Ich halte das aber heute nicht mehr für sinnvoll und werde das mal überarbeiten. – Doc TaxonDisk.22:11, 30. Apr. 2024 (CEST)

Mittweidaer SC

Benutzer:Doc Taxon/SV/Mittweidaer Senioren-Cartell

Lieber Doc Taxon,

ich würde gerne diesen Artikel (nach hinzufügen von ein paar Einzelnachweisen) wieder veröffentlichen. Sonst bleiben die Rotlinks Rotlinks.

Hast du etwas dagegen bzw. noch Hinweise, wie ich es weiter überarbeiten kann?

Zur Überarbeitung habe ich es in meinen BNR kopiert: Benutzer:Alrael/Mittweidaer Senioren-Cartell

--LG Alrael (Diskussion) 09:52, 1. Mai 2024 (CEST)

@Alrael: Nun ja, der Artikel müsste aber auch inhaltlich noch überarbeitet und ausgebaut werden. Die Löschdiskussion dazu hast Du sicherlich gelesen? Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.15:45, 1. Mai 2024 (CEST)
Wie von dir selbst geschrieben:
Der Artikel bleibt. Er gibt mittlerweile ein großes Cartell vieler Mitglieder wieder. Die Vorgeschichte, geschichtliche Entwicklung und heutige Präsenz sind gut herausgearbeitet und zudem sekundär belegt. Die Mitglieder sind über ganz Mittel- und Norddeutschland verbreitet, was überregionalen Charakter darstellt. Dennoch ist der Artikel überarbeitungswürdig, was aber einem Behalten nicht im Wege steht.
Du hast geschrieben, dass er bliebt, dann wurde er runtergenommen und ist seit 7 Jahren offline. Daher würde ich es überarbeiten und aktualisieren.
--LG Alrael (Diskussion) 16:00, 1. Mai 2024 (CEST)
Ich kann mich gerne nochmal melden, wenn ich es nach meiner Auffassung nach ausreichend überarbeitet habe.
--LG Alrael (Diskussion) 16:07, 1. Mai 2024 (CEST)
Ja, so können wir's gerne machen. Viel Spaß dabei, liebe Grüße ... --– Doc TaxonDisk.19:42, 1. Mai 2024 (CEST)

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 18/2024)

Rückblick:

Oversightkandidaturen 2024 gewählt: Werner von Basil; wiedergewählt: Ra'ike, Stefan64; nicht gewählt: Sargoth, Tkarcher, Hyperdieter

Aktuelles:

Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:23, 3. Mai 2024 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Kader der Minnesota Timberwolves

Hallo @Doc Taxon: Der LA auf umseitigen Eintrag ist seit vorgestern nicht mehr in der Vorlage, trotzdem wird er heute immer wieder aufgelistet. Gruß, -- Toni 15:55, 6. Mai 2024 (CEST)

Oh, da stimmt eine Zuordnung nicht, muss ich nachschauen. Ich glaube, ich weiß auch schon, woran das liegt. Danke, – Doc TaxonDisk.16:52, 6. Mai 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-19

MediaWiki message delivery 18:41, 6. Mai 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 19/2024)

Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:46, 9. Mai 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-20

MediaWiki message delivery 01:56, 14. Mai 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 20/2024)

Meinungsbilder: Relevanzkriterien für Webvideoproduzenten (bis 25. Mai)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges: Vorjury Wiki Loves Folklore (bis 31. Mai)
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:37, 15. Mai 2024 (CEST)

kommentarlose Wappenänderung

Das steht im Widerspruch zur 2022 geänderten Hauptsatzung.

Die Nachfrage zum Grund kann ich mir ersparen, Versionslöschungen werden im Zweifelsfall auch nicht begründet, nicht einmal auf Nachfrage durch eine Admina. -- Grüße, 32X 08:55, 16. Mai 2024 (CEST)

@32X: Was meintest Du mit "Versionslöschungen werden im Zweifelsfall auch nicht begründet, nicht einmal auf Nachfrage durch eine Admina"? Ich habe das im Artikel mal angepasst, vielen Dank für die Nachricht. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.16:58, 16. Mai 2024 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an verein@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2024 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Gripweed & MarcoMA8) erreicht. Dein Team hat 152 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet.
Herzlichen Glückwunsch!
--Nordprinz (Diskussion) 12:13, 17. Mai 2024 (CEST)

TaxonBot

Hallo Doc Taxon, ist der Bot krank? Oder irgendwie hyperaktiv? Er hat in der QS gerade fünf Artikel "nachgetragen", die allesamt längst dort standen. Vielleicht magst Du mal nach ihm sehen und Fieber messen? Gruß, --2003:C0:8F1E:700:315F:B96A:9884:3587 00:12, 18. Mai 2024 (CEST)

Hallo, siehe auch Benutzer_Diskussion:TaxonBot#"Nachtrag"_von_QS-Bausteinen,_die_anscheinend_nicht_nachzutragen_sind --M2k~dewiki (Diskussion) 00:31, 18. Mai 2024 (CEST)
Ach du liebe Zeit, das habe ich gar nicht gesehen, dass der Bot eine eigene Benutzerdisk. hat.
Aber es stimmt, ich habe das Phänomen die letzten Tage punktuell auch schon beobachtet. Dachte nur, es hinge vielleicht mit irgendeiner Lemma-Umbenennung zusammen. Aber hier waren es jetzt eben fünf auf einmal, ohne irgendeine Lemma-Umbenennung, das war doch zu auffällig. --2003:C0:8F1E:700:315F:B96A:9884:3587 01:19, 18. Mai 2024 (CEST)
Ja ja, und ich glaub schon zu wissen, wie das eigentlich passiert. Werde es demnächst reparieren. – Doc TaxonDisk.01:24, 18. Mai 2024 (CEST)
Alles klar, danke! --2003:C0:8F1E:700:315F:B96A:9884:3587 01:29, 18. Mai 2024 (CEST)

Bot

Sie sie der einzige Bot hier in diesem Bereich? @Doc Taxon --2003:E3:6F09:7B0E:6436:A1FE:131:BECF 20:36, 19. Mai 2024 (CEST)

In welchem Bereich? – Doc TaxonDisk.00:45, 20. Mai 2024 (CEST)
Diesem Bereich . --2003:E3:6F09:7B0E:E94D:E9A6:AFF6:DD72 13:00, 20. Mai 2024 (CEST)

Wikipedia:Mainz-Stammtisch am 24. Mai 2024 (nächsten Freitag)

Hallo Doc Taxon,

unser nächster Mainzer Wikipedia-Stammtisch findet nächsten Freitag, den 24. Mai 2024, um 18:00 Uhr statt. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf Wikipedia:Mainz. Wir würden uns freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 15:52, 20. Mai 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-21

MediaWiki message delivery 01:01, 21. Mai 2024 (CEST)

Einladung DTS

Hallo Doc,

vielleicht kannst Du dich noch an die Probleme mit der Verteilung der Einladung zum DTS erinnern. Jetzt gibt es ein neues Problem Benutzer_Diskussion:Salino01#Digitale_Themenstammtische. Ich habe den Text mit einfach mit der Vorlage (doppelt geschweifte Klammern): subst:Wikipedia:Digitaler Themenstammtisch/Einladung eingebunden. --Salino01 (Diskussion) 19:15, 21. Mai 2024 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Doc Taxon,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 26. Mai 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 22/2024)

Rückblick:

Meinungsbild Relevanzkriterien für Webvideoproduzenten Meinungsbild formal abgelehnt

Aktuelles:

Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges: Vorjury Wiki Loves Folklore (bis 31. Mai)
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:19, 27. Mai 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-22

MediaWiki message delivery 02:12, 28. Mai 2024 (CEST)

Stammwappen Rüde-Boßler

Lieber Doc Taxon,

würdest Du bitte bei Zeit das 1607 vermehrten Vollwappen Rüd/Ried um das Oberwappen vermindern. bis auf den Helm und Schild kann alles weg. Das Stammwappen besteht aus Schild und Stechhelm.

Das 1607 vermehrte Wappen findet sich hier: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ried-Wappen_Sm_col_CROPPED.png

Blason des Stammwappens: Ein gelber oder goldener Schild mit aufgesetztem zugeschlossenem Helm, darin ein schwarzer, glatthaariger, in die Höhe zum Sprung gerichteter Rüde mit offenem Maul, ausgeschlagener lechzender roter Zunge und über sich gekrümmten Schwanz.

Wenn es möglich wäre das Stammwappen vektorisiert, darzustellen, wäre das hervorragend. Anschließend kann das Stammwappen dann in den Familienartikel eingefügt werden. Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Bo%C3%9Fler_(Familie).

Meine Bitte findet sich gleichfalls auf der Projektseite Wappen.

herzlichen Dank mit den besten Grüßen (nicht signierter Beitrag von 2003:D0:371E:5E83:E161:7BAB:312:6982 (Diskussion) 20:54, 30. Mai 2024 (CEST))

GND

Hallo, Doc Taxon! Könntest du bitte hier mal vorbeischauen. Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:08, 2. Jun. 2024 (CEST) PS: Siehe auch diese aktuelle Änderung. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:14, 2. Jun. 2024 (CEST)

@Horst Gräbner: Hab ich auf Deiner Disk beantwortet. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.12:49, 2. Jun. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 23/2024)

Rückblick:

Adminwiederwahl Lustiger Seth WW-Quorum erreicht (25 Benutzer in 1 Monat)

Aktuelles:

Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2024/Deutschland (bis 30. Juni)
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:36, 3. Jun. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-23

MediaWiki message delivery 00:32, 4. Jun. 2024 (CEST)

So eine Schnellabarbeitung geht nicht, erst Recht nicht bei einem so kontroversen Thema. Bitte öffne die LP wieder und lasse den Leuten etwas Zeit. Du kannst doch nicht erwarten, dass man sich da mal eben schnell, schnell am Feierabend damit befasst? -- Chaddy · D 23:52, 5. Jun. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-24

MediaWiki message delivery 22:17, 10. Jun. 2024 (CEST)

Aktualisierung der Löschkandidaten-Liste auf WP:LK

Hallo Martin, seit drei Tagen aktualisiert TaxonBot statt seiner Gefährtin TaxonBota die LK-Liste. Leider fügt er nicht die Anzahl der noch offenen LDen hinzu, was ich als sehr nützlich für die Admin-Arbeit empfinde. Zudem wirft er auch nicht die erledigten Tagesseiten aus der liste heraus. Kannst du das i-wie fixen? Danke vorab, --Altkatholik62 (Diskussion) 22:53, 17. Jun. 2024 (CEST)

@Altkatholik62: Oh, da ist was faul auf der LD-Seite zum 8. Juni. Eine Dateiseite gehört nicht auf die LD sondern auf die DÜP. Mein Bot wertet das als Fehler aus, deshalb passiert nichts mehr auf WP:LK. Ich kümmer mich mal drum. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.23:35, 17. Jun. 2024 (CEST)
Ah, okay, verstehe. Ich überprüfe mal die folgenden Tagesseiten, mir scheint der Fehler nochmals aufgetreten zu sein. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:42, 17. Jun. 2024 (CEST)
PS: Seiten geprüft, ist alles i.O. Lässt du die Bots nochmal los? --Altkatholik62 (Diskussion) 23:44, 17. Jun. 2024 (CEST)
@Altkatholik62: Es sollte jetzt wieder alles funktionieren. Liebe Grüße – Doc TaxonDisk.00:09, 18. Jun. 2024 (CEST)
Danke dir :) Ausdrücklich auch für die beiden Bots, die unsere Arbeit erleichtern. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:13, 18. Jun. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-25

MediaWiki message delivery 01:46, 18. Jun. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 25/2024)

Adminkandidaturen: TenWhile6 (bis 25. Juni)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges: WikiCon 2024: Anmeldung (Mit Förderung bis 25. August), Programmvorschläge (bis 30. Juni)
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:52, 20. Jun. 2024 (CEST)

Deine Behaltensentscheidung i.S. Zoran Kalabić

@Doc Taxon

Hallo, Doc Taxon. Ich kann nicht verhehlen, dass ich Zweifel an der deinerseits getroffenen Behaltensentscheidung hege und mit dieser nicht einverstanden bin. Konkret geht es um die Erfüllung des von dir hervorgehobenen Kriteriums "Meister auf nationaler Ebene" sowie "Profiboxer". Als Beleg für die Betätigung als Boxsportler wird seitens des Autors folgende Seite angegeben:

Einzelnachweis 1 (RTS)"Der erste serbische Ritter, Zoran Kalabić, wurde 1966 in Paraćin geboren und half mehrfach durch die Spende von Krankenwagen und Feuerwehrautos. Kalabić ist in seiner Jugend aktiver Boxer des BK „Kablovi“ aus Svetozarevo und serbischer Meister im Weltergewicht." (Übersetzung per Google-Übersetzer)

Wenn er dem Artikel nach im Jahr 1987 (mit 21 Jahren) seinen Wohnsitz nach Wien verlegte, ist davon auszugehen, dass er den Box-Titel vorher holte, was wiederum bedeutet, dass dies zu einer Zeit geschehen sein muss, in der nicht Serbien die nationale Ebene iSd. RK darstellte, sondern Jugoslawien, vorliegend sogar noch die Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien als Rechtsvorgängerin der Bundesrepublik Jugoslawien, bis zu deren Auseinanderbrechen. Um aus dem letztgenannten Artikel zu zitieren: "Nach dem Tod Titos und ungelösten innenpolitischen Konflikten zerfiel der Bundesstaat in den von 1991 bis 2001 geführten Jugoslawienkriegen in die heute unabhängigen Staaten Slowenien, Kroatien, Bosnien und Herzegowina, Montenegro, Serbien, Nordmazedonien und Kosovo." Der Staat Serbien als nationale Ebene iSd. RK ist somit erst später entstanden, Kalabić müsste zur Erfüllung der harten RK somit jugoslawischer Meister im Weltergewicht gewesen sein – was nicht zutrifft.

Google-Suche nach weiteren Erwähnungen des Box-Titels führt zur eigenen Homepage der Lemmaperson, zu Wikipedia (wen wundert's), weiterhin zu einem WP-Derivat namens Everybodywiki mit dort lanciertem wortgleichem Artikel. Aussagefähige Berichte (z.B. Boxsportseiten) mit konkreten Daten und Fakten konnte ich nicht finden. Insbesondere nicht darüber, dass er Profiboxer war.

Die Bemerkung "in seiner Jugend [...] serbischer Meister im Weltergewicht", auf der deine Entscheidung in der Hauptsache fußt, reicht m. E. aus den o.g. Gründen zur Erfüllung der RK und damit letzlich der Darstellung von Relevanz nicht aus, schon gar nicht als "letztem Rettungsanker", wenn der Diskussionsverlauf in seltener Eindeutigkeit bzw. Einhelligkeit das Gegenteil markiert. Was du mit "neben einer Reihe allgemeiner relevanzstiftender Fakten" meinst, bleibt indessen ebenfalls im Unklaren.

Daher möchte ich dich bitten, deine Entscheidung zu überdenken. Freundliche Grüße --176.7.159.217 20:12, 2. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank! Daran, dass das noch Jugoslawien war, habe ich nicht gedacht. Die Löschdiskussion ist wieder eröffnet. – Doc TaxonDisk.20:34, 2. Jul. 2024 (CEST)
Ich habe zu danken! Einerseits für die schnelle, andererseits die unkomplizierte Reaktion.--176.7.159.217 21:23, 2. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.21:32, 2. Jul. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-26

MediaWiki message delivery 00:29, 25. Jun. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 26/2024)

Rückblick:

Adminkandidatur TenWhile6 erfolgreich, 236:6 (97,52 %)

Aktuelles:

Adminwiederwahlen: Lustiger seth (bis 7. Juli)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen: Digitaler Themenstammtisch: „Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?“ (am 15. Juli)
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:58, 26. Jun. 2024 (CEST)

Kritikbausteine

Hallo Doc Taxon, Du hast meine Anfrage oder Bitte wegen der Kritikbausteine im Artikel Der Neurosenkavalier, deren Grund ich sehr wohl verstehe, zurückgewiesen. Kannst Du mir bitte die richtige Stelle nennen, an die ich mich wenden und darum bitten kann, diese Herabwürdigungen zu entfernen? Ich will sie selbst nicht herausnehmen, weil das wahrscheinlich wieder mit einer VM enden würde. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:30, 28. Jun. 2024 (CEST)

Ich schrieb doch, dass das auf der Diskussionsseite thematisiert werden soll, auch Wünsche zur Bausteinentfernung können dort angesprochen und ausdiskutiert werden. Ansonsten wende Dich bitte an WP:3M, denn dritte Meinungen bringen öfter auch neue Sichtweisen. – Doc TaxonDisk.18:46, 28. Jun. 2024 (CEST)
Ein Meinungsaustausch auf der Diskussionsseite des Artikels würde wahrscheinlich zu keinem befriedigenden Ergebnis führen, sofern ich überhaupt jemanden erreichte. Und wenn sich genügend Diskutanten einfänden, wäre die Zahl der Benutzer zu stark, die sich zusammengerottet haben, um mich fertigzumachen. Siehe Diskussion zum Artikel Der Neurosenkavalier unter „Schon gewusst?“. Der Vorwurf, bestimmte Aussagen im Artikel seien nicht belegt, lässt sich leicht mit dem Hinweis entkräften, dass nur der Link zum Einzelnachweis nicht funktionierte. Was mir außer angeblich fehlenden Belegen vorgeworfen wird, ist ebenfalls haltlos. Aber lassen wir es notgedrungen dabei, dass der in Frage stehende, von mir verfasse Artikel als unbrauchbar abqualifiziert wird, weil ich einigen Leuten ein Dorn im Auge bin und Admins sich außerstande oder nicht berechtigt sehen, zur Versachlichung beizutragen. Als ich vor 18 Jahren anfing, mich an Wikipedia zu beteiligen, hatte ich mir die Zusammenarbeit anders vorgestellt. Trotzdem noch einmal freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:21, 28. Jun. 2024 (CEST)
Dafür kann ich aber nichts. Ich bin zwar Admin, darf mich aber nur in dem von der Community abgesteckten Regelraum administrativ bewegen. Und ich bin mir sicher, dass Du das auch weißt. Wenn Du konkrete Probleme mit gewissen Benutzern hast, die nur administrativ gelöst werden können, z.B. wenn Dich wirklich jemand fertig machen will, dann kannst Du auf WP:AA damit vorstellig werden, aber mit inhaltlichen Belangen bist Du dort falsch, und auf WP:3M wärest Du richtig. Liebe Grüße erst mal, – Doc TaxonDisk.19:45, 28. Jun. 2024 (CEST)
Ich war bei WP.AA heute vorstellig geworden und wurde zurückgewiesen. Zusätzlich ein Meinungsbild darüber anzustrengen, ob ich auf dem Umweg über inhaltliche Fragen fertiggemacht werden darf, ist – wie ich annehme – nicht so gemeint, wie es verstanden werden könnte. Denn um wirkliche inhaltliche Fragen geht es allenfalls nebenbei. Doch wie schon gesagt. Lassen wir es jetzt, wie es sich leider entwickelt hat. Ob die beiden Ex-Administratorinnen, die die Reihe meiner Gegner anführen, mich weiter zu erziehen versuchen, bleibt abzuwarten. Viel Zeit bleibt ihnen nicht mehr. Vielleicht ist es am besten, ich ziehe mich aus Wikipedia zurück und gebe mir keine Mühe mehr, Artikel zu verbessern, obwohl mir dafür mit einer EhrenEule seinerzeit Anerkennung ausgesprochen wurde und die Arbeit mir Freude machte. Mit eigenen Artikeln habe ich die Community kaum belästigt. Dennoch fände ich es traurig und schade und traurig, so kurz vor meinem endgültigen Ende aufzuhören. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:17, 28. Jun. 2024 (CEST)
Wer sind denn diese beiden Ex-Administratorinnen und inwiefern machen die dich fertig? Bitte ganz konkret, sonst kann auch niemand helfen. – Doc TaxonDisk.20:39, 28. Jun. 2024 (CEST)
Ich werde mich hüten Namen zu nennen. Es tut auch wenig zur Sache bzw. zur verfahrenen Situation. Mir wird vorgeworfen, mit meinen Korrekturen, Fragen und gelegentlichen Bewertungen viele Autoren gekränkt und neue Autoren vergrault zu haben, ohne dass konkrete Fälle genannt werden. Einmal hieß es zum Beispiel: „Dein Auftreten hier ist von Übel.“ Ich habe mir dummerweise nicht gemerkt, wann das war. Um aber all das endlich zu rächen (darf ich das so nennen?), wird jetzt in der Schon-gewusst-Diskussion versucht, mich ein für alle Mal zu erledigen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:52, 28. Jun. 2024 (CEST)
Ohne Deine Kooperation werde ich Dir leider nicht helfen können. – Doc TaxonDisk.21:38, 28. Jun. 2024 (CEST)
Ich weiß nicht, in welcher Hinsicht und wo ich kooperieren soll. Aber wie schon gesagt und obwohl ich mich wiederhole: Wikipedia hat mir viele Jahre viel Freude gemacht, und meine Mitarbeit war ernst gemeint, nicht nur mal ein vorübergehender Spaß, bei dem es egal ist, was man irgendwie in die Artikel schreibt. Dass das nun zerstört wird, ist traurig. Interessant wäre es nur, es würden wenigstens einige konkrete Beispiele genannt, womit ich den angeblich so vielen Gekränkten und Vergraulten zu nahe getreten bin und womit ich sie so tief getroffen habe. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:09, 28. Jun. 2024 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/10. Mai 2024

Dein Bot verzählt sich: Ist längst erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:14, 29. Jun. 2024 (CEST)

Hm, danke! Guck ich mal, – Doc TaxonDisk.14:06, 29. Jun. 2024 (CEST)
Tipp: Wenn du sicher gehen möchtest, dass du erledigte Seiten nicht mehr mitzählst, dann könntest du deinen Bot die

inbindung der Vorlage:Löschkandidatenseite auslesen lassen und auswerten, ob der Parameter "erl" leer ist. Seiten mit mind. einer offenen Diskussion enthalten {{Löschkandidatenseite|erl=}}. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:00, 29. Jun. 2024 (CEST)

@Antonsusi: Ja danke, eigentlich ist das so auch programmiert. – Doc TaxonDisk.19:12, 29. Jun. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-27

MediaWiki message delivery 01:56, 2. Jul. 2024 (CEST)

Wikipedia:Mainz-Stammtisch am 8. Juli 2024 (nächsten Montag)

Hallo Doc Taxon,

unser nächster Mainzer Wikipedia-Stammtisch findet nächsten Montag, den 8. Juli 2024, um 18:00 Uhr statt. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf Wikipedia:Mainz. Wir würden uns freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 16:54, 4. Jul. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 27/2024)

Adminwiederwahlen: Lustiger seth (bis 7. Juli)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 5. Jul. 2024 (CEST)

WP:Spielwiese

Kannst du die bitte mal wieder sichtbar machen? Ich wollte da gerade etwas testen und weg ist sie --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:09, 16. Jul. 2024 (CEST)

@Lómelinde: hm, vor dem Reset gab es mit heutigem Datum keinerlei Edits dort, auch nicht von Dir. Sprich: es gibt da einfach nichts wieder sichtbar zu machen. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.14:06, 16. Jul. 2024 (CEST)
Als ich das hier schrieb hattest du die Seite gerade gelöscht, sie war folglich komplett nicht mehr auffindbar. Ne ich speichere dort auch nichts, ich benötigte das aber, um etwas im VisualEditor testen zu können. Und wenn die Spielwiese nicht da ist, kann man sie eben nicht verwenden. Kannst das hier also abräumen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:22, 16. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.14:24, 16. Jul. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Gäubahn (Stuttgart–Singen)

Hallo Doc Taxon,

die am 12. März 2021 um 11:18:08 Uhr von Dir angelegte Seite Gäubahn (Stuttgart–Singen) (Logbuch der Seite Gäubahn (Stuttgart–Singen)) wurde soeben um 19:00:52 Uhr gelöscht. Der die Seite Gäubahn (Stuttgart–Singen) löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „Nicht mehr benötigtes Klammerlemma (Benutzer:Firobuz) (Diskussion) 18:58, 8. Jul. 2024 (CEST) #WEITERLEITUNG Gäubahn“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBotDiskussion 19:01, 8. Jul. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-28

MediaWiki message delivery 23:29, 8. Jul. 2024 (CEST)

Einladung zum 78. Augsburger Stammtisch

Unser WikiGrill

Einladung zum 78. Augsburger Stammtisch

78. Treffen
Sonntag
21. Juli
2024
Termin: WikiGrillen ab 17 Uhr bei Neitram in Augsburg-Kriegshaber.

Die nächste Straßenbahnhaltestelle ist die Linie 2 Heimgarten, der nächste Bahnhof ist der Bahnhof Augsburg-Oberhausen.


Hallo Doc Taxon!

Wir laden Dich herzlich zu unserem 78. Stammtisch ein. Diesmal ist wieder ein gemütliches WikiGrillen geplant. Wir treffen uns um 17 Uhr bei Neitram.

Bitte bringe Dein Grillgut und sonstige Beilagen selbst mit. Ein paar Möglichkeiten findest Du auf dem Bild, aber auch Brot, Dips, Aufstriche und Salate sind möglich. Wir würden uns freuen, wenn Du auch etwas zum allgemeinen Büfett beitragen könntest (z.B. Salat, Vorspeise, Dessert), damit unser Grillfest noch abwechslungsreicher wird. Vor allem Getränke und ggf. auch weiteres besorgt Neitram gerne vorab. Trage entsprechende Wünsche bitte in die dafür vorgesehene Liste auf WP:Augsburg ein.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wer Neitrams Adresse noch braucht, schreibt ihm bitte eine Mail.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend
Doc TaxonDisk. 01:49, 9. Jul. 2024 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Relevanzkriterien für Personen mit mit grosser öffentlicher Wahrnehmung

Hi Martin, danke für das Bestätigen des Artikels Ulrike Franke als relevant und das Beenden der leidigen Löschdiskussion. Meine Frage wäre, ob es nicht an der Zeit wäre, die Relevanzkriterien für Personen mit ähnlichen Fällen nach derselben Prämisse zu gestalten. In den Bereichen Sicherheitspolitik, internationale Beziehungen etc fallen mir auf die Schnelle diverse Personen, auffällig oft Frauen ein, die bislang keine Einträgen in der Wikipedia haben. Wenn ich davon ausgehen kann, dass deine Argumentation "hohe Medienrezeption, häufiger Ladungen zu Expertenrunden (ECFR), auf ihrem Gebiet im TV und anderen weitreichenden, überregionalen Medien" als Confirmation zur Abwehr von LD gilt, würde ich zB Seiten für Jana Puglierin, Velina Tchakarova u.a. anlegen. Allesamt echte Expertinnen, mit diversen Publikationen, aber eben oft Think-Tank und nicht rein akademisch, allesamt in überregionalen Medien präsent etc. Gruss, Clemens --Chestersday (Diskussion) 17:12, 9. Jul. 2024 (CEST)

Hi @Chestersday: Nee, so einfach ist das nicht. Allgemeine Relevanzkriterien werden eher restriktiv angewendet, und eher nur dann, wenn nichts mehr anderes geht. Im Fall Franke war das meiner Meinung nach aber eindeutig ausreichend gegeben. Ich weiß nicht, ob es gut ist, Artikel über wichtige Frauen und Männer zu schreiben, in der Hoffnung, dass sie mit ausreichend gewichtigen allgemeinen Kriterien durch eine Löschdiskussion geschleift werden. Besser ist es, es von vornherein gar nicht zu einer Löschdiskussion kommen zu lassen. Insofern sage ich auch den Mentees immer, dass es gut ist, vorher eine Betrachtung im Relevanzcheck anzustoßen. Und dort ist es wichtig, nicht einfach nur ein Stück Fleisch in den Ring zu werfen, sondern eingangs eine umfangreiche Selbstbetrachtung zu liefern, warum Deiner Meinung nach der Mensch enzyklopädisch relevant ist, gib dabei auch relevanzstiftende Eckdaten der Person an und liefer gleich ein paar wichtige, aussagekräftige Belege oder sogar Quellen aus Leit- oder großen Medien. Denn die anderen Benutzer müssen sich auch ein Bild von der ganzen Sache machen können, und je mehr Holz sie haben, umso besser. Ja, Du hast recht, das ganze nimmt dann auch entsprechend Zeit in Anspruch, aber doch besser so, als mühsam einen Artikel zu schreiben und ihn dann in der Löschdiskussion mit Hängen und Würgen zu verteidigen. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.17:38, 9. Jul. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-29

MediaWiki message delivery 03:28, 16. Jul. 2024 (CEST)

Löschprüfung zu Lee Guttman

Deine Entscheidung dieser LD halte sich für sachlich grob falsch. Ich hatte das die letzten Tage auch in der Redaktion kurz mit Begründung zur Diskussion gestellt und möchte daher in die Löschprüfung gehen. --Don-kun Diskussion 12:32, 16. Jul. 2024 (CEST)

@Don-kun: Hallo Don-kun! Alles klar, lass uns vorher kurz drüber diskutieren. Du willst mir also sagen, dass eine Koloristin von Animationsfilmen eine unwesentliche Tätigkeit am Film nach WP:RK#Film ausübt? Wie soll der Animationsfilm denn sonst entstehen, wenn niemand diesen koloriert? Für mich sieht das sehr wesentlich im Sinne dieses Wortes aus. – Doc TaxonDisk.13:59, 16. Jul. 2024 (CEST)
Definitiv eine unwesentliche Beteiligung. Es geht um die individuelle Beteiligung, nicht ob die Tätigkeit wesentlich ist. Nach deiner Argumentation wären auch Kostümschneider, Kabelträger, Beleuchtungsassistenten bis hin zum Catering alle als Personen relevant, weil deren Tätigkeit letztlich unabdingbar ist. Sie sind aber als Personen austauschbar. Und so ist es mit Guttman. Es geht nicht darum, ob niemand koloriert hätte. Sondern ob Guttman koloriert hat. Und hätte sie das nicht, dann wäre das eben den ein, zwei, drei Dutzend anderen Koloristinnen zugefallen. Die in den RK beispielhaft genannten Funktionen sind alle deutlich höhere angesiedelt als ihre - bei ihren Projekten war da stets noch mindestens eine Ebene zu ihr dazwischen. Und es sind Funktionen, für die auch persönliche Auszeichnungen verliehen werden, anders als für Koloration oder Inking. Es ist auch nicht richtig, dass sie gezeichnet hätte, wie du schriebst. Als Inkerin hat sie Zeichnungen bekommen und nur getuscht. Letztlich sind ihre Funktionen durchweg weniger wesentlich als die von Statisten oder den wikipedianisch berüchtigten Pornodarstellenden - die sieht man wenigstens im fertigen Werk noch als Person. --Don-kun Diskussion 21:23, 16. Jul. 2024 (CEST)
Ja, dann sieht es wohl tatsächlich so aus, als dass ich die spezifischen Relevanzkriterien falsch interpretiert habe. Okay, alles klar, gib das in die Löschprüfung. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.21:53, 16. Jul. 2024 (CEST)

Balder (Schiff, 1899)

Mir ist es egal, ob der Artikel bleibt oder nicht, ich mag auch "irrelevante" Schiffe, aber woher hast du "als zudem ältestes erhaltenes seiner Art"? Bei den Tjalk wird z.B. 'De Dicke Door, Baujahr 1898 genannt, die anderen - ebenso nicht beartikelten Schiffe - sind unwesentlich jünger. Wollt ich nur anmerken. Brauchst nicht antworten, bin eh bald jetzt länger wieder weg. --13:13, 19. Jul. 2024 (CEST) --CeGe Diskussion 13:13, 19. Jul. 2024 (CEST)

TaxonBota

Kannst du mir erklären, warum hier ein Link zur LD über Guilded eingefügt wurde? Software gehört doch nicht zu den Themen des Portals? --Discostu (Disk) 17:51, 19. Jul. 2024 (CEST)

@Discostu: Wie das in den Kategoriebaum Film und Fernsehen landet, kannst Du hier finden: VCAT. Reicht Dir dieser Link zur Erklärung? Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.17:56, 19. Jul. 2024 (CEST)
Ok, die Systematik finde ich nicht gerade sinnvoll. Aber da kann der Bot nichts dafür. --Discostu (Disk) 18:03, 19. Jul. 2024 (CEST)
@Discostu: Über diese Kategorieverbindung könnte man in der Redaktion FF mal diskutieren. Vielleicht kommt man auf einen Nenner und könnte das gerade ziehen. – Doc TaxonDisk.18:14, 19. Jul. 2024 (CEST)

Löschung von Stephan Jaxt

Hallo User:Doc Taxon, die Entscheidung zu dieser LD ist meines Erachtens nicht korrekt und womöglich mit weitreichenden Folgen verbunden. Auf den ersten Blick erscheint es zwar logisch", den zeitlich definierten RK Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Deutschsprachiger_Raum zu folgen und nur Spieler der heutigen 1., 2. und 3. BL für relevant zu halten, auf den zweiten Blick haben jedoch etliche Löschdisskussionen über Fußballspieler gezeigt, dass genau diese Relevanzkriterien nicht unbedingt konsistent im Sinne der WP formuliert sind (die einen halten sie für zu "lasch", die anderen für zu "streng"). Dem entspricht, dass in der WP etliche Fußballspieler als relevant behalten wurden, die nach einer strengen "zeitlich definierten RK-Logik" eigentlich gelöscht werden müssten (vgl. stellvertretend die LD zu Diethelm_Hoffmann).

In dem Beitrag wurde belegt, dass Stephan Jaxt in der Vergangenheit ein bekannter Profispieler der damaligen Amateur-Oberliga war, der an Pokalspielen, Auffstiegsspielen etc. teilgenommen hatte. Außerdem wurde in der LD darauf hingewiesen, dass die Amateur-Oberliga zwischen 1974/1978 und 1994 die dritthöchste Spielklasse war (bei allen zugegebenen Unterschieden vergleichbar mit der 3. Liga heute). Wenn wir dogmatisch einer zeitlichen RK-Logik folgen, die Du bei Deiner Begründung anführst, können wir sie ja, worauf ich in der LD hingewiesen habe, der Klarheit halber in die RK hineinschreiben (etwa in der Form: "alle Fußballspieler, die zwischen 1974/1978 und 1994 überwiegend in der Amateur-Oberliga spielten, sind für die WP irrelevant"). Ich befürchte jedoch, dass viele WP-Autoren, die sich mit Fußball auskennen, so ein Relevanzkriterium ablehnen würden.

Will sagen: Ich freue mich, wenn Du Deine Entscheidung noch mal überdenkst. Ist es wirklich so, dass Stephan Jaxt wg. der mit Schwächen oder Mängeln behafteten RK enzyklopädisch nicht relevant ist - oder steht es nach der Begutachtung die im Beitrag angeführten Belege nicht außer Frage, den Beitrag über den Profifußballer Stephan Jaxt in der WP zu behalten? Zugegeben: Er besitzt für die heutige 1., 2. und 3. BL keinerlei Relevanz, aber unter rein historischen "Fußball-Aspekten" ist es mir persönlich schleierhaft, wie man auf die Idee kommt, dass so ein Beitrag irrelevant für eine Enzyklopädie ist. Erklären kann ich mir so was nur, wenn man irgendwelche anno dunnemals von wem auch immer festgelegten RK über dass "gesunde Bauchgefühl" und die vorhandenen Belege setzt ;-) 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 01:03, 21. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Arthur Diebold: Nun, mit meiner Begründung bin ich enger an den RK geblieben. Um sie als Einschlusskriterien anzunehmen, blieb nichts weiteres übrig. Deshalb bin ich immer noch der Meinung, dass ich mit meiner Begründung richtig liege, und würde sie hier nur wiederholen. Vielleicht sieht es jemand anders oder geht in Sachen RK-Interpretation anders vor. Wenn Du meine Entscheidung überprüfen lassen möchtest, habe ich nichts dagegen, wenn Du diesen Vorgang in der Löschprüfung vorstellst. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.01:24, 21. Jul. 2024 (CEST)
Hallo @Doc Taxon: Hmm ... wie gesagt, ich kann Deine Begründung nachvollziehen, halte sie aber für die Wiederholung von RK, die nicht im Sinne der WP-Enzyklopädie klar und konsistent sind, sondern den Geist der WP konterkarieren. Für eine Löschprüfung fehlt mir persönlich leider die Zeit (ich habe zu viele andere Projekte/Beiträge in der Mache). Begeistern würde es mich, wenn Du die Löschprüfung zu Deiner Entscheidung selber triggerst (doch weiß ich natürlich, dass es ist nicht jedermans Sache ist, seine Entscheidungen selber überprüfen zu lassen). Was ich machen kann, ist die "enge" zeitliche RK-Logik, wie Du sie verstehst, mit Verweis auf die LD in die RK hineinzuschreiben. Damit kann man vielleicht verhindern, dass andere Autoren im Bereich Fußball "WP-irrelevante" Beiträge schreiben. Grundsätzlich ist der Beitrag im Marjorie-Wiki gerettet (marjorie-wiki:Stephan Jaxt), da wir da nicht "eng" an irgendwelchen unsinnigen RK "kleben", sondern im Einzefall mittels Common Sense entscheiden, was relevant ist - was nicht ;-) Nichts für ungut und danke, dass Du mich daran erinnert hast, mit welchen "logischen" Begründungen in der WP neue Artikel "behalten" bzw. "gelöscht" werden ;-) 1001 Grüße --Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 02:19, 21. Jul. 2024 (CEST)
Naja, bloß nicht RK ändern, das gibt nur wieder Ärger. Jede Änderung oder Vervollständigung der RK benötigt vorher ein Meinungsbild. Ich selbst muss mich als Admin auch an die von der Community aufgestellten RK halten, und darf diese nicht zu weit interpretieren, finde aber einige viele RK heute auch zu schwammig, im enzyklopädischen Sinne nicht mehr zeitgemäß bis sogar grob falsch. Aber um selbst ein Meinungsbild für RK-Änderung aufzustellen, fehlt es mir selbst auch an Zeit, das ist pure Selbstverwaltung. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.10:31, 21. Jul. 2024 (CEST)
Hallo @Doc Taxon, da wir beide uns ja eher mit Wappen rumschlagen :-) als mit „schwammigen bzw. grob falschen Fußball-RK“ habe ich jetzt hier zur Diskussion einen Vorschlag zur Überarbeitung der Fußball-RK eingestellt. Vielleicht kommt da was raus, ohne dass wir „Ärger“ oder ein „Meinungsbild“ verursachen. Wäre nett, wenn Du da auch mal draufschaust. Womöglich kommst Du dann zu einer anderen Löschentscheidung in Sachen Stephan Jaxt, weil der Vorschlag mE eine "zeitliche RK-Logik" stringenter ausformuliert als es bisher der Fall ist ;-) 1001 Grüße --Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 15:18, 21. Jul. 2024 (CEST)

OS?

Der Baustein {{Belege}} wurde im Artikel Sonya Bach via OS entfernt, das Geburtsdatum nicht, muss ich das verstehen?
Ein Name wurde heute schon mehrfach eingetragen, neue Challenge? Gruss --Seeler09Leider nicht in Ihrem Land verfügbarMitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:54, 1. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.14:08, 1. Aug. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 30/2024)

Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:25, 22. Jul. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-30

MediaWiki message delivery 02:01, 23. Jul. 2024 (CEST)

VM-Nichterledigung

Das hier kann ja wohl nicht dein Ernst sein. Gerade noch hat Squasher kommentiert, dass es keine Umgehung der möglichen VM-Sanktion durch die freiwillige Sperre geben kann, und du machst genau das. Dee lässt sich demnächst entsperren und pöbelt weiter. Natürlich kann man hier noch sanktionieren - wenn man denn wollte. Versionslöschung, aber keine VM-Sanktion. Toll gemacht. Ganz toll. MBxd1 (Diskussion) 19:14, 26. Jul. 2024 (CEST)

Sag mal, das ist ja ein starkes Stück, du goutierst ein derartiges Verhalten, so darf man hier über mich herziehen? Selten war ich derartig schockiert. Das ist unerträglich --Itti 19:23, 26. Jul. 2024 (CEST)
Doc Taxon, schau dir das Sperrlogbuch von PM3 an. Er lässt sich regelmäßig sperren und wieder entsperren, teilw. in kurzen Abständen. Natürlich hätte man noch eine Sanktion verhängen können, indem man den Sperrlogeintrag ändert. Von freiwillig zu unfreiwillig. Zumindest für ein paar Tage. Danach kann die Sperre wieder freiwillig sein. --37.83.91.165 19:27, 26. Jul. 2024 (CEST)
Dass das so nicht geht, habe ich ja auch schon gecheckt, und die Entscheidung zurückgenommen, da habe ich Eure drei Meldungen hier noch gar nicht gelesen. Aber ich denke, dass das so jetzt aus den Raum geschafft ist. Liebe Grüße – Doc TaxonDisk.19:46, 26. Jul. 2024 (CEST)
Das warst jetzt für dich? Noch ein wenig die Seiten schützen und betüdeln und dann Liebe Grüße? --Itti 21:06, 26. Jul. 2024 (CEST)
Die VM beendete ich nun. Diskussionsseiten schützen wir im Allgemeinen nicht auf Wunsch des Benutzers. --WvB 21:10, 26. Jul. 2024 (CEST)

Bitte Lemma-Sperre für The Front Room aufheben

Könntest du die Lemma-Sperre für The Front Room aufheben? Wir haben da einen Glashütten-Entwurf (Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/The Front Room), und der Start des Films ist heute in einem Monat. --IgorCalzone1 (Diskussion) 08:43, 6. Aug. 2024 (CEST)

@IgorCalzone1: gerne, – Doc TaxonDisk.09:29, 6. Aug. 2024 (CEST)
Danke! --IgorCalzone1 (Diskussion) 09:34, 6. Aug. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.10:00, 6. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Doc!

Ich weiß, Du darfst zum Einzelfall nix sagen. Doch könntest Du so nett sein und mir erklären, welche Fallkonstruktionen grundsätzlich dazu führen, dass eine Versionsgeschichte komplett unlesbar gemacht wird? Ich weiß nicht, wie ich es ausdrücken soll, denn lesbar ist sie ja noch, aber... Du weißt schon, was ich meine. Gab es einen Anruf oder ne Mail? Bin ziemlich irritiert und hab sowas noch nie gesehen. Ich frage, weil ich in dieser Causa vor länglicher Zeit Anlass zur Besorgnis in mein RL haben musste und fürchte, es könnte schon wieder los gehen. Mit Gruß am Morgen verbleibt die --Andrea (Diskussion) 08:03, 7. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Andrea014: (Wo ist denn Dein Akzent geblieben?) Den Artikel gänzlich löschen und eine saubere Version neu einzustellen, würde dazu führen, dass die Autoren nicht mehr sichtbar sind, und das ist ja nicht erwünscht. Deshalb machen wir nur die Textinhalte der einzelnen Versionen unlesbar. Wenn es jetzt der Fall ist, dass von der ersten bis zur letzten Version etwas im Artikel steht, was mit der Wikipedia:Oversight-Richtlinie konform geht, dann kommt es schon mal vor, dass wir alle Versionen unlesbar machen müssen. Ja klar, das ist nicht schön, aber hier geht Richtlinie nun mal vor, und das ist von der WMF auch gedeckt. So wie sich das aber darstellt, bin ich schon sehr der Meinung, dass es sich nicht auf Dein RL auswirken wird, und falsch gemacht haste ja ooch nischt, im Gegenteil. Falls irgendwas is, meld Dich nochmal. – Doc TaxonDisk.10:26, 7. Aug. 2024 (CEST)
Moin, ich hatte einen Admin gebeten, sich bestimmte Abschnitte im Artikel anzusehen, die meiner Auffassung gegen Gesetzte verstoßen haben. Danke Doc Taxon für das schnelle Eingreifen und an den Admin, der die Sache weitergeleitet hat! Viele Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 12:53, 7. Aug. 2024 (CEST)
Ich danke sehr für diese Infos, denn sie beruhigen mich. Ich hatte Anderes vermutet und dachte nicht nur, aber auch an Probleme, die sich Anselm Rapp vor länglicher Zeit einfing. Interessant finde ich nach wie vor, dass es über eine Person Artikel in 8 Sprachversionen gibt, die, wenn überhaupt relevant, höchstens regional bekannt war. Die Einzelnachweise versprechen, was sie bei genauem Hinschauen nicht halten. Aber sei's drum...
Und, lieber Doc, meen AkZenTeeGü is nich wech! Doch wenn's ernst wird, bevorzuge ich Hochdeutsch. Habbik so von Kindesbeinen beijebracht jekricht! Insoferne: geene Sorje nich... ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Andrea (Diskussion) 16:05, 7. Aug. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.16:10, 7. Aug. 2024 (CEST)

Abgelehnte Dateinamenänderungen durch Benutzer Rosenzweig

Hallo, da ich weiß, dass du dich auch mit Wappen intensiver beschäftigst, möchte ich deine Meinung zu folgendem Streitfall hören: Aktueller Streitfall. Ich kenne Benutzer Rosenzweig leider aus vergangenen Zeiten als sehr eigensinnigen Administrator auf Commons. Es wäre aber schade, wenn er dazu beiträgt, die allseits bewährte Namensgebung von Wappen nach dem üblichen Muster "in die Tonne zu treten". Da ich nicht vertraut damit bin, warum bzw. ab wann eigentlich die einheitliche Namensvergabe eingeführt wurde, wäre deine Meinung vermutlich sinnvoll. Danke.--Fornax (Diskussion) 13:19, 28. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe bei Rosenzweig mal geantwortet. – Doc TaxonDisk.15:35, 28. Jul. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-31

MediaWiki message delivery 01:08, 30. Jul. 2024 (CEST)

Museum unter Tage

Hallo Doc Taxon, danke für den schönen Artikel, der mich tatsächlich erst auf dieses Museum aufmerksam macht und sicherlich dazu führen wird, dass wir dort demnächst mal hinfahren werden. Könnte man (könntest du) vielleicht noch etwas zu dem Namen des Museums ergänzen? Bochum - Bergbau - unter Tage... lässt sich zwar assoziieren, aber vielleicht gibt es da explizit noch etwas mehr? Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 22:32, 2. Aug. 2024 (CEST)

@Mirkur: Danke für die Blumen, der Artikel ist mit "3 Wünsche frei" entstanden. Die Vereinbarkeit mit dem Park wurde bei der Errichtung des Museums beachtet, dieser sollte bestmöglichst erhalten bleiben, das Museum minimalinvasiv integriert werden. Deshalb wurde das Museum ein Unter-Tage-Projekt in der Parkachse. Außerdem gibt es Kontrast- und Ablenkungspunkte, die bei einer Unter-Tage-Errichtung zum Vorzug kommen. Aber zum Thema Bergbau ließ sich nichts Belegbares finden. Falls Du jetzt in dieses Museum gehst, wie Du geschrieben hast, erkundige Dich bitte vorher nach den Öffnungszeiten, – ich würde mich sehr freuen, wenn Du vom Personal über die Unter-Tage-Situation Auskunft kriegen könntest, gerne irgendwie mit Belegen oder Quellen. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.23:08, 2. Aug. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-32

MediaWiki message delivery 22:40, 5. Aug. 2024 (CEST)

Tough (Lied)

Hi Doc Taxon, der Artikel hat einen "Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen GeniusEN", Du hast per Versionslöschung einiges entsorgt, lässt sich der Inhalt des EN sich evtl. aus der Historie rekonstruieren? --Windharp (Diskussion) 13:26, 16. Aug. 2024 (CEST)

@Windharp: Ich habe mal an den letzten Absatz im Abschnitt Inhalt die fehlenden Referenzen wieder angehängt. Danke fürs Aufpassen. – Doc TaxonDisk.13:42, 16. Aug. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.14:22, 16. Aug. 2024 (CEST)

Begründung bei Liste von Kampfmessern

Hallo Doc, bin schon enttäuscht über deine Begründung bei [175]. Es ging in meinem Löschantrag doch nicht dass Listen gegenüber Kategorien keine Vorteile haben sondern dass die Liste völlig willkürlich, ohne einen einzigen Beleg und zum großen Teil mit irrelevanten Einträgen zusammengewürfelt ist. Leider gehst du in deiner Begründung mit keine Silbe darauf ein. --Avron (Diskussion) 21:02, 3. Aug. 2024 (CEST)

Na nicht direkt, aber eigentlich doch schon. Im letzten Satz habe ich über Qualität und Quantität geredet, und das sind eben keine Löschgründe. Dass die Liste nicht vollständig sein muss, war in der Einleitung zur Liste nicht gefordert, das steht ja da nicht, das die Einträge eine eigene Relevanz mitbringen müssen, ebenfalls nicht. Ziemlich schnell nach Stellung des Löschantrags sind Belege angebracht worden, da diese ja nun da waren, habe ich das nicht noch mal explizit angesprochen. Außerdem sind fehlende Belege auch kein valider Löschgrund. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.22:28, 3. Aug. 2024 (CEST)
Sorry, da sind keine Belege. Da hat jemand wohl um andere mit Seriosität zu blenden einfach mal ein paar Bücher reingeknallt. Mit deiner Begründung, dass die Einträge keine eigene Relevanz mitbringen müssen, machst du Produktkatalogen die Tür auf. Ich glaube nicht, dass das im Sinne von WWNI ist.--Avron (Diskussion) 10:13, 4. Aug. 2024 (CEST)
Welches der gelisteten Messer steht denn in diesen Büchern nicht drin? – Doc TaxonDisk.11:18, 4. Aug. 2024 (CEST)
Genau das ist der falsche Ansatz. Wenn jemand so eine Liste macht, dann soll er das belegen. Und zwar so: Wikipedia:Belege.--Avron (Diskussion) 11:27, 4. Aug. 2024 (CEST)
Stimmt, da gebe ich Dir ja vollkommen recht. Aber fehlende Belege sind dennoch keine validen Gründe für eine Löschung. – Doc TaxonDisk.07:47, 5. Aug. 2024 (CEST)
Demnach gibt also keine validen Gründe für die Löschung von Listen. Dann sollte man das in den Regeln deutlicher hervoheben: WWPNI gilt nicht für Listen, hier kann jeder/jede/jedes machen was er/sie/es will.--Avron (Diskussion) 08:26, 5. Aug. 2024 (CEST)
Also, worauf es bei Listen ankommt, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Listen nachlesen. Und ich sage ja nicht, dass fehlende oder schlechte Belege okay sind, sondern dass sie kein valider Löschgrund sind. Redaktionell können Belege immer bearbeitet, verbessert, ausgetauscht oder aktualisiert werden. – Doc TaxonDisk.19:51, 5. Aug. 2024 (CEST)
Ich kenne WP:Listen, aber anscheinend interpretieren wir das anders. Ich interpretiere erst mal Wikipedia:WWNI als Grundlage. Bei dem LD spielen Punkt 2: Wikipedia dient nicht der Theoriefindung (weil komplett ubelegt), Punkt 3: keine Plattform für Werbung (Produktkatalog), und 7. keine Rohdatensammlung (weil willkürlich zusammengestellt). Aber du siehst anscheinend bei Listen keine Anwendung der grundlegenden Prinzipien.--Avron (Diskussion) 20:48, 5. Aug. 2024 (CEST)
Ein Produktkatalog ist ein Marketing-Herstellerangebot, das haben wir hier nicht. Und weder die Einträge in der Liste noch die Einleitung beinhalten Werbesprech. "Komplett unbelegt" ist auch keine Theoriefindung, denn irgendwoher stammen die Informationen ja, dies wurde nur nicht angegeben. Es ist zwar notwendig, Belege anzugeben, aber ich wiederhole mich nicht so gerne ... fehlen Belege, kann man diese nachreichen, und das war ja dann auch der Fall. Wenn diese qualitativ oder inhaltlich nicht ganz passen, kann jeder Benutzer diese anpassen, bearbeiten, welche hinzufügen, austauschen oder aktualisieren u.ä. Theoriefindung ist die Publikation neuer Erkenntnisse von irgendwas, die eben vorher noch nicht publiziert wurden oder Spekulationen sind. WP:WWNI 7 leitet mittels Für die Erstellung von Listen zu bestimmten Sachverhalten vergleiche die Richtlinien unter Wikipedia:Listen auf Wikipedia:Listen weiter. In diesem Fall haben wir keine einfache große Rohdatensammlung sondern listen etwas zu einem in der Einleitung bestimmten Sachverhalt. – Doc TaxonDisk.22:49, 5. Aug. 2024 (CEST)
Ich gebe auf.--Avron (Diskussion) 13:14, 6. Aug. 2024 (CEST)

neue Bestätigung am 7.8.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von MYR67 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 8. Aug. 2024 (CEST)

Schüler-Sinfonie-Orchester Baden-Württemberg

Hallo, ich habe dir wunschgemäß das Benutzer:Doc Taxon/Schüler-Sinfonie-Orchester Baden-Württemberg in den Benutzernamensraum geschickt, die über dort gerade ;) Magst du mal etwas Ordnung in die Notenstapel bringen? Auf deine Bemerkung: Mozart schrieb tatsächlich Sinfonien, Beethoven hingegen schuf lieber Symphonien. LG, Altkatholik62 (Diskussion) 14:07, 9. Aug. 2024 (CEST)

@Altkatholik62: Kann ich ja mal schauen, aber wo sind denn diese Notenstapel? Dass das Orchester Schüler-Symphonie-Orchester heißt, habe ich aus dem Impressum seiner Website und auch sonstwo so gefunden. – Doc TaxonDisk.14:37, 9. Aug. 2024 (CEST)
Sorry, war eine Metapher für Belege :) Wenn es im Impressum so heißt, dann ist das wohl der richtige Name, ich wollte nur besserwisserisch darauf hinweisen, dass in der Musikgeschichte beide Schreibweisen vorkommen. No pun intended. --Altkatholik62 (Diskussion) 14:57, 9. Aug. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 32/2024)

Wettbewerbe:
Veranstaltungen: Olympia-Sommer-Marathon 2024 (bis 11. August)
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 14:34, 10. Aug. 2024 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2024

Hallo Doc Taxon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. August 18. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Achtung, zum ersten Mal seit 2013 startet der Wettbewerb damit an einem Samstag. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:04, 10. Aug. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Technische Neuigkeiten: 2024-33

MediaWiki message delivery 01:18, 13. Aug. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 33/2024)

Adminkandidaturen: Rolf-Dresden (bis 26. August)
Wettbewerbe:
Sonstiges: WikiCon 2024: Anmeldung (mit Förderung bis 25. August)
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:01, 15. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:MarcelloIV/Hasbulla

Könntest du den Entwurf auf Hasbulla verschieben? (Ich kann das selbst nicht, das Lemma ist geschützt) --MarcelloIV (Diskussion) 09:48, 21. Aug. 2024 (CEST)

@MarcelloIV: Ist es nicht besser, auf Chasbulla zu verschieben, statt auf Hasbulla? Ich würde gerne noch jemande, deren Meinung ich immer sehr zu schätzen weiß, drüber schauen lassen: @CaroFraTyskland, @Gripweed: Die Löschprüfung war jene, was meint Ihr denn jetzt dazu; und welches Lemma würdet Ihr wählen? Danke, liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.14:25, 21. Aug. 2024 (CEST)
Die Lemma-Wahl würde ich nicht von der LP abhängig machen, bin aber auch nicht ganz fit, was die Lemma bei international genutzten kyrillischen Namen angeht. Gefühlt entweder analog zu z. B. Manizha als Hasbulla (weil so seine ganze Internetpräsenz lautet) oder den vollen Namen nach unseren Regeln transkribiert. Chasbulla eher nicht, weil es weder sein offizieller vollständiger Name ist noch sein Name im Internet. --CaroFraTyskland (Diskussion) 17:38, 21. Aug. 2024 (CEST)
@CaroFraTyskland: Ja, vielen Dank, aber meine Nachfrage war weniger lemma-ischer als inhaltlicher Natur. – Doc TaxonDisk.18:19, 21. Aug. 2024 (CEST)
Dann verstehe ich deine Nachfrage nicht. ;-) Möget ihr ohne mein Zutun entscheiden! --CaroFraTyskland (Diskussion) 18:55, 22. Aug. 2024 (CEST)
@Reinhard Kraasch: Hallo! Du hattest den Artikel Hasbulla zur Wiederanlage geschützt. Ich würde den Schutz dann runternehmen wollen und den Artikel verschieben, wenn Du "okay" gibst. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.19:09, 22. Aug. 2024 (CEST)
Soll mir Recht sein. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:26, 22. Aug. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.15:39, 29. Aug. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-34

MediaWiki message delivery 02:49, 20. Aug. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 34/2024)

Adminkandidaturen: Rolf-Dresden (bis 26. August)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen: Community-Portal: „Infoveranstaltung zum Umgang mit rechtspopulistischen Positionen in Wikipedia“ (am 28. August)
Sonstiges: WikiCon 2024: Anmeldung (mit Förderung bis 25. August)
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:52, 22. Aug. 2024 (CEST)

Anfrage

@Doc Taxon Hallo lieber Doc! -- Ich möchte, dass Sie einen pfälzischen deutschen Redakteur (per E-Mail oder WhatsApp) bitten, einen Artikel für Tirana zu erstellen: https://pfl.m.wikipedia.org/wiki/Tirana oder https://pfl.m.wikipedia.org/wiki/Tirane und eine spezielle Infobox zu verwenden. Ich möchte, dass Sie den pfälzischen deutschen Redakteur bitten, der den Artikel für Tirana erstellen wird, diese Infobox zu erstellen:

https://pfl.m.wikipedia.org/wiki/Vorlach:Infobox_Gemeinde_in_Albanien

Bitte fordern Sie die Erstellung dieser Artikel an:

https://pfl.m.wikipedia.org/wiki/Middawaida:Claus_Ableiter

https://pfl.m.wikipedia.org/wiki/Middawaida:Manuae

wenn Sie sie kennen, oder an eine andere Person, die Sie kennen.

Danke. IzoRexha92 (Diskussion) 21:58, 22. Aug. 2024 (CEST)

@Doc Taxon Hallo Doc!
Ich habe gerade gesehen, dass der Artikel für Tirana: https://pfl.m.wikipedia.org/wiki/Tirane auf Ihre Benutzerseite verschoben wurde: https://pfl.m.wikipedia.org/wiki/Middawaida:Doc_Taxon/Tirane
Könnten Sie bitte mit anderen Redakteuren abklären, ob der Artikel richtig geschrieben ist, ihn dann in den Artikelbereich des Palatine German Wiki verschieben und ihn der entsprechenden Wikidata-Seite hinzufügen?
Sie können auch eine spezielle Infobox dafür verwenden und deren Erstellung unter diesem Link beantragen: https://pfl.m.wikipedia.org/wiki/Vorlach:Infobox_Gemeinde_in_Albanien oder einen pfälzischen deutschen Redakteur bitten, zu prüfen, ob die Infobox, die ich zuvor erstellt und auf Dropbox hochgeladen habe: https://www.dropbox.com/scl/fi/kussysqrhemj8jgmj200h/Vorlach_Infobox_Gemeinde_in_Albanien.docx?rlkey=3gex1rstlij7730gxkmar3505&st=730gipth&dl=0 , richtig geschrieben ist und den Inhalt dafür unter diesem Link verwenden, oder ihn bitten, die von mir erstellte Infobox mit den Details zu korrigieren, die den Orten in Albanien und den allgemeinen Details für verschiedene albanische Felder entsprechen, und sie dann unter diesem Link zu schreiben.
Danke IzoRexha92 (Diskussion) 22:26, 22. Aug. 2024 (CEST)
Ich hab Dir dazu doch eine Email geschrieben. Die musst Du schon lesen ... – Doc TaxonDisk.00:55, 23. Aug. 2024 (CEST)
@Doc Taxon Wohin hast du deine E-Mail geschickt? Ich habe sie nicht bekommen. IzoRexha92 (Diskussion) 08:17, 23. Aug. 2024 (CEST)
Ich habe Dir geschrieben, dass der Artikel noch ausformuliert werden muss, das ist noch nicht geschehen. Ich wollte mich dem Artikelinhalt beschäftigen, schaffe das aber erst im September. Wenn der Artikel die Maßstäbe, die die pfälzische Wiki-Community an ihre Artikel setzt, erfüllt, kann man den Artikel dort auch einfügen. Ich habe Dir geschrieben, dass ich dazu auch mit jemanden Kontakt aufnehmen werde. Du solltest Dich jetzt einfach mal gedulden, das geht so schnell nicht. Sprichst Du überhaupt einen der rheinfränkischen Dialekte? – Doc TaxonDisk.11:05, 23. Aug. 2024 (CEST)
@Doc Taxon Hallo Doc!
Nein, ich spreche diesen Dialekt nicht. Bitte überprüfen Sie den Entwurf im September und wenn er in Ordnung ist, wechseln Sie zum Artikelbereich. Sie können die erstellte Infobox verwenden:
https://pfl.m.wikipedia.org/wiki/Vorlach:Infobox_Gemeinde_in_Albanien
https://pfl.m.wikipedia.org/wiki/Vorlach:Infobox_Verwaltungseinheit_in_Albanien
für die Stadt Tirana, die mit den Orten in Albanien in Verbindung steht. Die Infobox muss nur genehmigt werden, damit sie für den Artikel über Tirana verwendet werden kann.
Danke IzoRexha92 (Diskussion) 12:06, 23. Aug. 2024 (CEST)
@Doc Taxon Hallo Doc!

Könntest du mir die E-Mail noch einmal schicken oder hier erklären, was du mir sagen willst?

Danke --IzoRexha92 (Diskussion) 11:04, 23. Aug. 2024 (CEST)

Nächster Mainzer Stammtisch am 3. September 2024 (Dienstag)

Hallo Doc Taxon,

der nächste Mainzer Stammtisch findet am 3. September 2024 (Dienstag) um 18:00 Uhr auf dem Gelände der Johannes Gutenberg-Universität Mainz statt. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:42, 23. Aug. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-35

MediaWiki message delivery 22:28, 26. Aug. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 35/2024)

Rückblick:

Adminkandidatur Rolf-Dresden nicht erfolgreich, 36:173 (17,22 %)

Aktuelles:

Wettbewerbe:
Veranstaltungen: Community-Forum: Rückblick auf die Wikimania 2024 (am 9. September)
Sonstiges: WikiCon 2024: Anmeldung (bis 8. September)
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 05:09, 29. Aug. 2024 (CEST)

Bug in stimmberechtigung.toolforge.org

Moin! Ich habe gerade gesehen, dass du in der Toolforge Admin Console als Maintainer für das Stimmberechtigungs-Helferlein aufgeführt bist. Es hat einen Bug im SQL-Query, dass Benutzer, die keiner Benutzergruppe oder nur der Gruppe „automatisch bestätigter Benutzer“ angehören, nicht gefunden werden, siehe z.B. diese Abfrage. Ich würde das gerne beheben. Kannst du mich als Maintainer hinzufügen? --Count Count (Diskussion) 06:53, 23. Aug. 2024 (CEST)

@Count Count: Du solltest jetzt als Maintainer hinzugefügt sein. Wäre schön, wenn Du wegen des Problems schnell noch im Phab einen Bug Ticket eröffnen würdest, mich subscribst und Dich assignst. – Doc TaxonDisk.10:56, 23. Aug. 2024 (CEST)
Phabricator-Projekt habe ich angelegt und mache dort einen Task auf. Der Quelltext liegt auf Github, dort habe ich aber keinen Zugriff. Ich würde das Git-Repository gerne auf das von der WMF betriebene Gitlab migrieren, wenn du keine Einwände hast.
@Hgzh: Von dir ist auf Github auch noch ein Pull Request offen, den würde ich dann ebenfalls mergen. --Count Count (Diskussion) 06:46, 24. Aug. 2024 (CEST)
@Count Count: ist ja sinnvoll und hilft uns auch weiter. Fahre fort, – Doc TaxonDisk.13:10, 24. Aug. 2024 (CEST)

@Count Count: Hier ist das Backlog: https://phabricator.wikimedia.org/tag/tool-stimmberechtigung/Doc TaxonDisk.13:28, 24. Aug. 2024 (CEST)

Ist jetzt alles erledigt. Weißt du, @Hgzh oder @Euku, wer Zugriff auf das Tool-labs GitHub Projekt hat? Ich würde gerne die README des GitHub-Repositories aktualisieren und es archivieren. --Count Count (Diskussion) 11:20, 27. Aug. 2024 (CEST)
Da kann ich dir leider nicht helfen, aber Euku könnte Zugriff haben. -- hgzh 11:49, 27. Aug. 2024 (CEST)
Scheint so, als kann ich tatsächlich die Owner ändern. Wie ist dein Benutzername? @Ireas FYI --Euku: 14:01, 29. Aug. 2024 (CEST)
Hi! Mein Benutzername ist Count-Count. --Count Count (Diskussion) 14:03, 29. Aug. 2024 (CEST)
erledigt --Euku: 19:49, 29. Aug. 2024 (CEST)
Danke! Ich habe das README aktualisiert und das Repository archiviert. Damit ist die Arbeit am Stimmberechtigungswerkzeug für's Erste abgeschlossen. --Count Count (Diskussion) 05:34, 30. Aug. 2024 (CEST)

Bash in Berlin

Da bin ich aber neidisch... Gucke gerade im Network, mal schaun ob ich dich sehe ;-) Danke ansonsten für das wie immer unkomplizierte Team! --Gripweed (Diskussion) 22:12, 2. Sep. 2024 (CEST)

@Gripweed: Saß gleich schräg hinter den deutschen Kommentatoren hinter der Ringabsperrung. Die Lautstärke war vernichtend, vor allem bei Gunther gegen Randy. Bei SmackDown war ich auch, wo warst denn Du? Lässt Du sowas echt aus? Es war bei mir schon ein Kindheitstraum, den ich jetzt erfüllen durfte. – Doc TaxonDisk.23:47, 2. Sep. 2024 (CEST)
Naja, Berlin ist für mich derzeit etwas weit. Ich geh gerne auf kleinere Events (Championship of Wrestling bei uns in der Gegend. --Gripweed (Diskussion) 13:30, 3. Sep. 2024 (CEST)
@Gripweed: Haha, für mich ist Berlin auch nicht gerade umme Ecke, aber die beiden Events musste ich dringend (und auch eeeendlich mal) mitnehmen. – Doc TaxonDisk.16:33, 3. Sep. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-36

MediaWiki message delivery 03:03, 3. Sep. 2024 (CEST)

Betr. Neu/Wiederanlage einer Seite für MINERVA – Zeitschrift für Notwehr und Philosophie (Logbuch der Seite MINERVA – Zeitschrift für Notwehr und Philosophie)

Betr. Neuanlage einer Seite für MINERVA – Zeitschrift für Notwehr und Philosophie (Logbuch der Seite MINERVA – Zeitschrift für Notwehr und Philosophie)


moin moin Doc Taxon! TenWhile6 hat mich an dich verwiesen. Es geht um die Neu/Wiederanlage einer Seite für MINERVA – Zeitschrift für Notwehr und Philosophie und mein Dilemma, dass sie schon nach 11 Minuten umgehend als „unerwünscht“ eingestuft wurde.

Bitte zu prüfen, ob a) eine Wiederanlage oder b) eine neue Löschdiskussion aufgrund meines neu erstellten Artikels möglich ist.

Verweise auf meinen Kommentar auf der Seite von TenWhile6. TenWhile6 Gruss --- ossborn --Ossborn (Diskussion) 10:12, 5. Aug. 2024 (CEST)

Moin @Ossborn! Nach 11 Minuten, ja manchmal kann das schon frustrieren. Aber die Community hat sich entschlossen, auch für Zeitschriften enzyklopädische Relevanzkriterien festzulegen. Wenn Du der Meinung bist, dass Dein Artikel diese Relevanzkriterien erfüllt, musst Du das zunächst erläutern, denn wir hatten ja schon einmal festgestellt, dass die enzyklopädische Relevanz eher nicht gegeben ist. Kannst Du etwas dazu beitragen? Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.20:17, 5. Aug. 2024 (CEST)
Als Hilfe: Dies war die alte, gelöschte Version, hier ist die damalige Löschdiskussion. Antragsgrund war ”Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt“. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, war die Neuanlage erheblich ausführlicher belegt als die vorangegangene Version des letzten Jahres.--Eduevokrit (Diskussion)
Ja, den Artikel von Ossborn fand ich auch besser. Ich würde zunächst dennoch gern von ihm erfahren, worin er die enzyklopädische Relevanz denn jetzt sieht. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.22:55, 5. Aug. 2024 (CEST)
moin moin Leute! (War ein paar Tage auf Reisen)
Hab die Löschdiskussion durchgeackert. Wie da durchschmimmert, war der alte Artikel wohl zu überheblich, zu ambitioniert – mit zu wenigen Einzelweisen. Fehlende Relevanz für den Artikel erschien mir nicht eindeutig. In der Löschdiskussion schien auch Unausgesprochenes mitzuschwingen. _____ Mein Artikel ist sachlich verfaßt, inkl. recherchierter Einzelnachweise, wie es das www ermöglicht. Orientiert hab ich mich an langjährigen wiki-artikeln über mir bekannte LITzeitschriften (z.B. floppy myriapoda), die teils ohne Einzelnachweise länger denn 10 Jahre existieren, vielleicht allein wegen „bekannter Autoren“. Denn es gibt wohl auch "andere Relevanzen". Daher spricht m.E. hier vieles für Relevanz eines anderen Artikels über die Minerva, nicht allein durch die Verlinkung mit wikirelevanten AutorInnen, die auf Minerva verweisen, sondern auch die genannten philosophischen Berühmtheiten. // Bitte also um nochmalige Prüfung – und claro - Zulassung meiner der Neuanlage. ___ Gruß ossborn --Ossborn (Diskussion) 10:39, 17. Aug. 2024 (CEST)
Hallo @Ossborn: Ist mir jetzt noch nicht ganz klar. Kannst Du mal nachvollziehbar alle Punkte kurz und direkt erwähnen, die den Artikelgegenstand enzyklopädisch relevant machen? – Doc TaxonDisk.11:42, 17. Aug. 2024 (CEST)
moin moin doc taxon! Hallo Leute
Kleine Liste meiner Relevanzargumente für Minerva 1987-1991 (ISSN 0938-6890)
+ Auflage 1000 mit hoher öffentlicher Verbreitung in West-Berlin (Buchhandel wie Kinos) & westdt. Unistädten
+ diverse große Interviews (ca. 10 S.& mehr) mit relevanten Philosophieberühmtheiten wie z.B. Virilio, Lyotard, Kamper, Farias, Sonnemann etc., die auch die Auflagenstärke und Verbreitung der Zeitschrift garantierten.
+ regelmäßige Besprechung & Erwähnung in Zeitschriftenschauen auch überregional wie der FAZ oder dem zitty-magazin Berlin (beide nicht online); mehrere Nachweise in der taz Berlin (Links wurden genannt)
+ Radiosendungen, Hörspiele & Besprechungen bei Radio 100 Berlin (Info allein über die Minerva_www > http://www.archipel23.de/MINERVA/KUNSTrausch.htm
+ Internationaler Literaturaustausch (1990) mit der Leningrader Gruppe „Kamera Chraneninja) um Olga Martynova (Bachmannpreisträgerin) und Oleg Jurjew, gefördert vom Berliner Kultursenat
+ Organ für startende JungautorInnen, die später bekannt wurden, bei wikipedia relevant sind und dies wie Andreas Dury in einem Interview mit der Saarbrückener Zeitung 2021 selbst 30 Jahre später als Initialzündung seines Schreibens kommentieret, auch den Litaustausch mit Leningrad. > https://www.saarbruecker-zeitung.de/saarland/saarbruecken/andreas-dury-der-vor-denker_aid-55459367
+ div. Zitierungen in Deutschen und internationalen philosophischen Fachzeitschriften sogar USA.
+ Publikationen von Dramatexten, die über theatrale Berliner OFFgruppen wie RA.M.M./Zata und Schafott Drammat zur Aufführung gelangten (taz-Artikel wurde gelinkt).
ps: In meiner Planung sind noch wiki_Artikel über die Minerva-Autoren Wolfram Hasch (ostdt. Bürgerrechtler & Autor; Aktivist der Kunstaktion Der weiße Strich ) & Enno Gramberg (Lyriker mit Buchveröffentlichung), die ich beide erst über Minerva entdeckte.
Schönen Tag euch! ___ ossborn --Ossborn (Diskussion) 09:27, 22. Aug. 2024 (CEST)
Genau das ist der Weg einer Wikipedia:Löschprüfung. Es hat damals einen Löschantrag gegeben, dem stattgegeben wurde, und Du mit diesem Ausgang heute nicht ganz einverstanden bist. Du müsstest diese Angaben jetzt dorthin übertragen und einen Wiederherstellungswunsch äußern. Wie das funktioniert, steht auf der Seite Wikipedia:Löschprüfung ganz oben, du müsstest nur den Link zur Löschdiskussion und zu dieser Diskussion hier eintragen, und wie Du es hier getan hast, den Wiederherstellungswunsch gut begründen. Falls Du Probleme damit hast, das hinzukriegen, melde Dich hier einfach noch mal. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.10:54, 22. Aug. 2024 (CEST)
Hi! Aktuelle Zusatzrecherche, erstmal nur Kurzsichtung. Minerva ist präsent in 5 Deutschen Biblotheken (FU Berlin; Berliner ZentralBibliothek;
Leipzig DNB; Frankfurt DBB & Marburger Literaturarchiv) > https://zdb-katalog.de/title.xhtml?idn=015344444&view=brief#DE-Mar1
Gruss ___ Ossborn --Ossborn (Diskussion) 12:09, 22. Aug. 2024 (CEST)
Ja, mehr Präsenz habe ich auch nicht gefunden. – Doc TaxonDisk.12:12, 22. Aug. 2024 (CEST)
moin Doc Taxon! Ja, eine kleine Frage zur Löschprüfung. Wie kann ich auf meinen "Neu-Artikel" verweisen, der sicher einsehbar sein wird- nur wo? Denn ich möchte ja nicht, dass der alte gelöschte Minerva-Artikel wiederhergestellt und erneut geprüft wird, sondern mein Neu-Artikel akzeptiert wird. Danke. __ Gruss Ossborn --Ossborn (Diskussion) 09:16, 26. Aug. 2024 (CEST)
@Ossborn: Wo ist Dein neuer Text denn jetzt gespeichert? --Maimaid  11:59, 26. Aug. 2024 (CEST)
Hallo Maimad! Ja das wüßte ich auch gern. Er wurde ja schon 11 Minuten nach meiner Einstellung als "unerwünscht" wieder gelöscht. Wird aber irgendwo im wiki-Universum vorhanden sein. Nur wo? Gruß__ ossborn --Ossborn (Diskussion) 17:29, 26. Aug. 2024 (CEST)
Hallo Ossborn, Deinen Entwurf habe ich wiedergefunden und Dir in den Benutzernamensraum geschoben. Dieser Namensraum ist dafür da, um Artikel zu entwerfen und vorzubereiten. Es wäre gut, wenn Du diesen Entwurf anhand Deiner Punkteliste oben erst einmal ausbaust und überarbeitest. Der Entwurf ist hier: Benutzer:Ossborn/MINERVA – Zeitschrift für Notwehr und Philosophie. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.17:44, 26. Aug. 2024 (CEST)
Hi Doc Taxon, hab Dank für die Hinweise. Hab nach Überarbeitung des Artikels nun einen Antrag auf Löschprüfung bzw. Veröffentlichung meines neuen Artikels gestellt. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#32.
Gruss___ossborn --Ossborn (Diskussion) 11:04, 6. Sep. 2024 (CEST)
Hi Benutzer:Maimaid! hier >>> Benutzer:Ossborn/MINERVA – Zeitschrift für Notwehr und Philosophie . Gruss___ossborn --2001:9E8:951:7600:D5BD:8DF2:7C2D:BA7F 19:19, 6. Sep. 2024 (CEST)
@Ossborn: Danke für Deine Nachricht. Ich war mal so frei und habe einiges im Entwurf formatiert. Ob die Relevanzkriterien nun erfüllt sind, habe ich allerdings nicht beurteilt. Gruß --Maimaid  21:19, 6. Sep. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 36/2024)

Checkuserwahl: Kandidatensuche (bis 14. September)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen: Community-Forum: Rückblick auf die Wikimania 2024 (am 9. September)
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:55, 6. Sep. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-37

MediaWiki message delivery 20:48, 9. Sep. 2024 (CEST)

Was hat das zu bedeuten?

weshalb stellst jetzt auch Du Linterfehler wieder her font ? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:43, 20. Sep. 2024 (CEST)

@Lómelinde: Oh, war keine Absicht. Ich schau mir das an. – Doc TaxonDisk.16:49, 20. Sep. 2024 (CEST)
@Lómelinde: Repariert! Und danke, – Doc TaxonDisk.16:59, 20. Sep. 2024 (CEST)
Dann ist es ja gut. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:04, 20. Sep. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.17:14, 20. Sep. 2024 (CEST)

Ko Panyi

Hallo DocTaxon! Ich habe gesehen, dass du mit Ko Panyi einen sehr informativen neuen Artikel veröfffentlicht hast. Ich weiß nicht, wie du zu SG? stehst, aber dürfte ich den Artikel dort vorschlagen? Wir sind immer auf der Suche nach guten Neuerscheinungen. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 19:37, 9. Sep. 2024 (CEST)

@Psittacuso: Oh danke, ich habe mit dem Gedanken auch schon gespielt, weil es gut in diese Kategorie passt. Ich wollte aber noch warten, bis von anderen noch paar Schleifungen kommen. Wenn Du der Meinung bist, ihn jetzt schon vorschlagen zu können, dann mach mal, und halt mich bitte auf dem Laufenden. Besten Dank und schöne Grüße, – Doc TaxonDisk.19:58, 9. Sep. 2024 (CEST)
Gerade wollte ich dieselbe Frage stellen, meine Pro-Stimme hat der Artikel auf jeden Fall schon. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 22:53, 9. Sep. 2024 (CEST)
Danke für deine Bereitschaft! Ich habe den Artikel nun bei SG? vorgeschlagen. Ich hatte vorher ein paar Kürzungen vorgenommen, ich hoffe, sie sind nicht zu einschneidend ausgefallen. Es gibt immer noch ein paar inhaltliche Wiederholungen bzw. etwas Kürzungspotenzial, denke ich. Es ist ja noch ausreichend Zeit, um ggf. noch Änderungen vorzunehmen. Jedenfalls sind das Dorf und die Entwicklungen vor Ort sehr spannend! Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 23:01, 9. Sep. 2024 (CEST)
@Psittacuso: Danke für den Schliff, – Doc TaxonDisk.11:19, 10. Sep. 2024 (CEST)

Nächster Mainzer Stammtisch am 4. November 2024 (Montag)

Hallo Doc Taxon,

der nächste Mainzer Stammtisch findet am 4. November 2024 (Montag) um 18:00 Uhr in Mainz-Gonsenheim statt. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 11:16, 10. Sep. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 38/2024)

Checkuserwahl:
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:12, 16. Sep. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-38

MediaWiki message delivery 01:58, 17. Sep. 2024 (CEST)

Benutzer:Nordprinz/Entwurf Regeln WBW

Darunter hab ich meine Vorschläge oder Gedanken zu Regeln WBW notiert. Erstmal defekte Weblinks. Der Rest morgen.

Gern Hinweise oder Ergänzungen dazu, wenn ich was übersehe habe, oder was falsch verstehe. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:40, 18. Sep. 2024 (CEST)

Wortersetzungen über die gesamte Wikipedia?

Hallo Doc Taxon, wieso ersetzt Du die Wörter Breakdance/Breakdancer über die gesamte Wikipedia hinweg? Die Wörter gibt es sogar im Duden: [195], [196]. Das halte ich für einen massiven Verstoß gegen WP:KORR und das auch noch per Bot. Wenn ich es recht sehe gab es wohl eine Diskussion über die Kategorie, aber die Änderung einer Kategorienamens bedeutet doch nicht, dass Wörter plötzlich aus der Wikipedia zu tilgen seien. In Don DeLillos Roman Cosmopolis werden die Wörter explizit verwendet, sowohl im Original [197] als auch in der deutschen Übersetzung [198]. Ich sehe also keinen Grund für solche Bot-Änderungen. --Magiers (Diskussion) 19:41, 19. Sep. 2024 (CEST)

Wo finde ich Roter Wasserstoff

in Portal:Energie/Neue Artikel - Hintergrund „Roter Wasserstoff“ Versionsunterschied. Vorab lieben Dank. --2001:9E8:67BB:200:6908:7726:1EB7:7EB9 23:28, 22. Sep. 2024 (CEST)

Naja, das war vorher eine Weiterleitung, aus welcher direkt der Artikel entstanden ist. In den Datenbanken werden diese Seiten dann nicht als "neu" eingetragen. – Doc TaxonDisk.08:15, 23. Sep. 2024 (CEST)
Übrigens vielen Dank für den Artikel, – Doc TaxonDisk.08:16, 23. Sep. 2024 (CEST)
Gern geschehen und danke für die nachbearbeitende händische Datenbankpflege. --2001:9E8:6783:F600:AB0A:9BA2:73FF:833E 09:59, 23. Sep. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.13:30, 30. Sep. 2024 (CEST)

Sperrung ip-Adresse wegen Hodenknom

Hi,

Du hast die ganze ip-Adresse vom Benutzer Hodenknom gesperrt. Könntest Du die ip bitte wieder freigeben? Es ist eine ganze Klasse dahinter, die gerne in Wikipedia arbeiten möchte. Den entsprechenden Schüler, der den unangebrachten Benutzernamen erstellt hat habe ich zurechtgewiesen.

Mit besten Grüßen,

Sebastian Scholz

--HerrScholz (Diskussion) 08:20, 25. Sep. 2024 (CEST)

Moin, den Vorgang kann ich nicht finden. Bitte teile mir die IP-Adresse mit. – Doc TaxonDisk.08:31, 25. Sep. 2024 (CEST)
Hi,
folgender Text findet sich im Sperrhinweis:
Bitte gib die folgenden Daten in jeder Anfrage an:
Sperrender Administrator: ‪Doc Taxon‬
Sperrgrund: Automatisch gesperrt, weil deine IP-Adresse kürzlich von "Hodengnom" verwendet wurde. Der angegebene Grund für die Sperrung von Hodengnom ist „Ungeeigneter Benutzername“
Beginn der Sperre: 08:08, 25. Sep. 2024
Ende der Sperre: 08:08, 26. Sep. 2024
IP-Adresse: 62.224.108.30
(https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/62.224.108.30)
Block-ID: #2648315
VG Sebastian
--HerrScholz (Diskussion) 08:37, 25. Sep. 2024 (CEST)
Diese IP sollte jetzt freigegeben sein. Grüße, – Doc TaxonDisk.08:46, 25. Sep. 2024 (CEST)
Super, vielen Dank, meine Schüler sind wieder happy.
Beste Grüße, Sebastian
--HerrScholz (Diskussion) 08:51, 25. Sep. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.13:30, 30. Sep. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-39

MediaWiki message delivery 01:32, 24. Sep. 2024 (CEST)

Texformatierung entfernt - Portal:Spiele/Neue Artikel

Hallo,

du hast eine Texformatierung Rückgängig gemacht, weil der Bot damit nicht klar kommt. Ich habe damit kein Problem. Auf der Seite Portal:Spiele/Neue Artikel steht aber:

"Wenn du einen Artikel gelesen hast und der Ansicht bist, dass die Vollständigkeit und Richtigkeit der groben Fakten gegeben ist und auch Rechtschreibung, Grammatik etc. okay sind, markiere ihn bitte kursiv und mit einem Stern (*). So erkennen andere Benutzer schnell, welche Artikel noch überprüft werden müssen."

Dann muss entweder der Text auf der Seite angepasst werden, oder der Bot muss damit arbeiten können. Mir ist grundsätzlich beides recht.

Viele Grüße

--Plexi83 (Diskussion) 21:44, 29. Sep. 2024 (CEST)

@Plexi83: Ja, das stammt noch aus einer Zeit, bevor der Bot die Listenarbeit übernommen hat. Dies hat den Vorteil, dass der Bot bei richtiger Kategorisierung stets die richtigen Artikel listet, die tatsächlich zum gewünschten Umfang dazugehören. Vorher wurden stets Artikel nicht gelistet, die dem Portal unbekannt verblieben waren. Das ist der Vorteil, – der Nachteil ist, dass der Bot bei der Bearbeitung die vorhandene Liste auslesen können muss. Wenn da plötzlich Zeichen dazwischen sind, die der Bot bei seiner Arbeit nicht kennt, bricht er den Vorgang ab und die Liste wird ab dann nicht mehr aktualisiert. Deshalb ist es besser, den Text anzupassen. Wir haben mehrere Benutzer, die fast täglich auf diese Liste schauen und den Artikel trotzdem noch mal wg. Rechtschreibung, Grammatik, Vollständigkeit usw. durchschauen, egal ob eine solche Kennzeichnung vorliegt oder nicht. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.11:21, 30. Sep. 2024 (CEST)
@Plexi83: Ich hab das mal angepasst, – Doc TaxonDisk.11:34, 30. Sep. 2024 (CEST)
Danke. Der Hinweis war der einzige Grund, warum ich das überhaupt gemacht habe. Ich habe auch mal kurz auf andere Portale geschaut. Aber der Abschnitt "Neue Artikel" ist bei weitem nicht überall gleich.
Ich habe auch mal Stichproben von anderen Seiten genommen, die dein Bot bearbeitet, was übrigens gefühlt recht viele sind, und ähnliche Texte habe ich nicht gefunden. Sollte also passen. --Plexi83 (Diskussion) 12:34, 30. Sep. 2024 (CEST)
Ja danke, der Bot braucht auch täglich paar Stunden, bis alles durchgeackert ist. Insgesamt sind das sehr viele Seiten, ich zähl die jetzt aber nicht. – Doc TaxonDisk.13:13, 30. Sep. 2024 (CEST)
@Plexi83: Oder doch: das müssten derzeit +/- 2331 Seiten sein. – Doc TaxonDisk.13:19, 30. Sep. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-40

MediaWiki message delivery 00:15, 1. Okt. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 40/2024)

Rückblick:

Checkuserwahl 2024
  • gewählt: Codc (158:8, 95,18 %) für 2 Jahre
  • wiedergewählt: Karsten11 (150:10, 93,75 %) für 2 Jahre
  • wiedergewählt: MBq (162:6, 96,43 %) für 2 Jahre

Aktuelles:

Meinungsbilder: Einführung eines Entwurfsnamensraums (bis 2. Oktober)
Wettbewerbe: Denkmal-Cup (bis 31. Oktober)
Veranstaltungen: Digitaler Themenstammtisch „Einführungs-Workshop Wikidata“ (17. Oktober)
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:49, 1. Okt. 2024 (CEST)

Museum unter Tage

Sorry, dass die nun sehr kleine Ergänzung beim Museum unter Tage so lange gedauert hat. Ich habe die Eräuterung zum Namen mit Foto dazu gestellt, auf dem man die Fläche sieht. (Ein weiteres Foto habe ich auch noch bei Commons hochgeladen.) So eine richtige offizielle Erläuterung darüber, wer sich wie und warum auf diesen Namen geeinigt hat, war vor Ort auch nicht zu bekommen. Ich fand es daher irgendwie schwierig das zu formulieren. Also wenn du es besser sagen kannst... scheue dich nicht, es zu verändern. Liebe Grüße --Mirkur (Diskussion) 18:54, 5. Okt. 2024 (CEST)

@Mirkur: Aber, aber ... da etwas zu ergänzen, ist doch kein Pflichtprogramm. Jede Ergänzung ist wertvoll, auch die kleinen. Allerbesten Dank dafür, – Doc TaxonDisk.19:01, 5. Okt. 2024 (CEST)
Dankeschön und Grüße --Mirkur (Diskussion) 16:47, 6. Okt. 2024 (CEST)

neue Bestätigung am 5.10.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von TenWhile6 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 6. Okt. 2024 (CEST)

neue Bestätigungen am 6.10.2024

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Triomint69, Kristbaum, Wandelndes Lexikon, FordPrefect42 und MrBenjo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Okt. 2024 (CEST)

Löschentscheidung Skibidi-Toilet

Hallo Doc Taxon. Es geht um diese LD, an der ich damals auch beteiligt war. Es hat mich sehr erstaunt, als ich nun festgestellt habe, dass der Artikel gelöscht worden ist, denn die Relevanz war eigentlich klar. Und deine Begründung ist für mich nicht nachvollziehbar. Denn im Grunde hast du ja aus den in der LD genannten Medienberichten und Klickzahlen eine eindeutige Relevanz herauslesen können ("der Kanal DaFuq!?Boom! ist eindeutig relevant"). Trotzdem hast du den Artikel zu dieser Videoclipserie gelöscht und entschieden, dass er zu einem Artikel über den dazugehörigen YouTube-Kanal auszubauen sei, in welchem dann Skibidi Toilet erwähnt werden solle.

Da möchte ich fragen: Auf welcher Richtlinie beruht diese Entscheidung? In der LD war nie von anderen Kanalinhalten von DaFuq!?Boom! die Rede, über die man sonst noch hätte entscheiden können; und wie ebenfalls klar herausgestellt wurde, sind es die Skibidi-Toilet-Videos, die auf verschiedenen Plattformen teilweise über hundert Millionen Klicks aufweisen; die weltweiten Medienberichte handeln vom Webphänomen Skibidi-Toilet; die mittlerweile auf 34 Artikel in den anderen Sprachversion handeln alle von Skibidi Toilet, zudem gibt es selbstverständlich auch bei uns Artikel über Webvideos, YouTube-Serien und Internetphänomene. Es gibt weder eine Richtlinie noch eine Gesetzmäßigkeit, aufgrund der man hätte entscheiden können, dass man das Phänomen Skibidi Toilet nur als Kanalartikel darstellen dürfe. Ich bitte dich also, deine Entscheidung rückgängig zu machen. --83.79.41.69 04:29, 14. Okt. 2024 (CEST)

Ich hatte festgestellt, dass die Einzelrelevanz von Skibidi-Toilet nicht ausreicht und der Inhalt des Artikelgegenstands in den Kanal-Artikel DaFuq!?Boom! einfließen sollte. Daraus ist im Juni ein Artikel entstanden, der die Relevanz nicht ausreichend dargestellt hat, gelöscht von @Gripweed. In der LD um Skibidi-Toilet hatten wir bereits festegestellt, dass der Kanal DaFuq!?Boom! relevant ist, nur dies muss eben auch dargestellt werden. Rede mit Gripweed und frag nach, ob ein relevanzdarstellender Artikel über DaFuq!?Boom! mit Erwähnung der Serie Skibidi-Toilet angelegt werden kann. Grüße, – Doc TaxonKontakt06:56, 14. Okt. 2024 (CEST)
Die Relevanz kann nicht einfach nur aus den Klickzahlen herausgearbeitet werden. Wichtig ist unabhängige Rezeption, wie sie unter WP:Relevanzkriterien#Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz verlangt wird. --Gripweed (Diskussion) 08:29, 14. Okt. 2024 (CEST)
@Gripweed: Aber diese unabhängige Rezeption hatten wir ja. Da war unter anderem Newsweek drin, Business Insider, Schweizer Fernsehen, ORF und man könnte die Rezeption in der Masse beliebig ergänzen, mit CNN, Guardian, CBC, Washington Post, Variety, ohne dass es viel gehaltvoller würde. Aber diese Rezeption gilt allesamt dem Phänomen Skibidi Toilet. Doch dessen "Einzelrelevanz" wurde verneint, während der Kanal "eindeutig relevant" sei. Sorry, ich wiederhole mich, aber das verstehe ich einfach nicht. --83.79.41.69 09:31, 14. Okt. 2024 (CEST)
Ich habe diese Feststellung genau so verstanden, aber nachvollziehbar ist sie nicht.
Zum Zeitpunkt der Löschung handelten ausser einer YT-Statistik sämtliche Einzelnachweise vom Phänomen Skibidi-Toilet; und zwar von seriösen Medien aus aller Welt. Und als der Kanal DaFuq!?Boom! zum meistgesehenen YouTube-Kanal wurde, lud er nur noch Skibidi Toilet hoch. Auch das wurde aus dem Artikel ersichtlich. D3rT!m hat mit dem letzten Beitrag in der LD nochmals explizit auf diese Umstände hingewiesen und Du hast deine Löschbegründung sogar als Antwort auf ihn gemünzt, wenn ich das richtig verstehe.
Wo hast Du da eine Relevanz des Kanals ausmachen können, der nicht direkt mit Skibidi Toilet im Zusammenhang steht? Welche anderen Inhalte sind das, welche die ungenügende Einzelrelevanz von Skibid Toilet in Sachen Reichweite und Wahrnehmung so sehr übertreffen oder ergänzen, dass damit die Relevanz des Kanals gegeben ist? Die gibt es nicht.
Ich wollte dir diesen Beitrag vor der LP schreiben, aber ein Filter hat es verhindert. Nun läuft sie. --83.79.41.69 08:25, 14. Okt. 2024 (CEST)
Vielleicht hast du ja einen anderen Artikel im Kopf als ich. Der komplette Text des gelöschten Artikels lautete:
"DaFuq!?Boom! ist Pseudonym sowie Name des YouTube-Kanals von Alexey Gerasimov, der durch die Machinima Webserie Skibidi Toilet bekannt wurde. Durch die virale Verbreitung seiner mit dem Source Filmmaker produzierten Serie wuchs die Abonnentenzahl des Kanals von unter 2 Millionen auf über 40 Millionen Abonnenten an."
Das war alles und der Artikel enthielt genau eine (!) Quelle, den Tagesanzeiger. --Gripweed (Diskussion) 09:34, 14. Okt. 2024 (CEST)
Mit der Löschung von Skibidi-Toilet habe ich jedenfalls nichts zu tun. --Gripweed (Diskussion) 09:38, 14. Okt. 2024 (CEST)
Japp, so ist es, schauen wir, was die Löschprüfung bringt. – Doc TaxonKontakt10:06, 14. Okt. 2024 (CEST)
@Gripweed: Ja, es geht hier um diesen Artikel. --83.79.41.69 10:28, 14. Okt. 2024 (CEST)
@Dox Taxon: In diesem Fall sind wir inhaltlich ja ganz anderer Meinung, aber für diesen Beitrag möchte ich Dir danken. --83.79.41.69 10:28, 14. Okt. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonKontakt10:39, 18. Okt. 2024 (CEST)

Soll ich

das mal rauslöschen? Was meinst Du? --Andrea (Diskussion) 07:17, 14. Okt. 2024 (CEST)

Nee, lass mal, – Doc TaxonKontakt09:04, 14. Okt. 2024 (CEST)
Na gut. Auf sowas komme ich doch nicht von alleine! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/traurig  Sorry für's zwiebeln! Lieben Gruß von --Andrea (Diskussion) 09:24, 14. Okt. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonKontakt10:39, 18. Okt. 2024 (CEST)

Rückfrage zur Löschung von: "Nationaler Flughafen der Insel Syros"

Guten Abend, Ich erhielt vorhin die Nachricht, dass mein Artikel zum Flughafen der Insel Syros, gelöscht wurde. Der Grund dafür sei ein: "fehlerhaftes Lemma". Handelt es sich dabei Leidglich um einen Fehler im Titel des Artikels (Das Wort scheint mehrere Bedeutungen zu haben) oder ist etwas anderes Grundlegendes Falsch? Ich würde mich über eine kurze Rückmeldung freuen. VG --Jakob.D029 (Diskussion) 16:52, 17. Okt. 2024 (CEST)

@Jakob.D029: Der Artikel wurde verschoben: Flughafen Syros. Gruss --MBurch (Diskussion) 16:56, 17. Okt. 2024 (CEST)
@Jakob.D029: Genau, mehr ist nicht passiert. Ist das so weit erledigt dann, oder hast Du noch Fragen? – Doc TaxonKontakt16:59, 17. Okt. 2024 (CEST)
Das wäre es. Vielen Dank für die Antwort. Ich war lediglich etwas irritiert. --Jakob.D029 (Diskussion) 17:02, 17. Okt. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonKontakt10:38, 18. Okt. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-41

MediaWiki message delivery 01:38, 8. Okt. 2024 (CEST)

neue Bestätigung am 7.10.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wortulo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 8. Okt. 2024 (CEST)

Einladung zum 79. Augsburger Stammtisch

Einladung zum 79. Augsburger Stammtisch

79. Treffen
Sonntag
13. Okt.
2024
Termin:
14:00 Uhr: Pilzexkursion
16:30 Uhr: Besuch einer Kunstausstellung
18:00 Uhr: Stammtisch in Friedberg (Bayern)


Pilze finden!
Kunst finden!

Hallo Doc Taxon!

Wir laden Dich herzlich zu unserem 79. Stammtischtreffen ein, das in Friedberg stattfinden wird. Diesmal haben wir gleich zwei Vorprogramm-Punkte:
Wir beginnen um 14 Uhr mit einer Pilzexkursion durch den Wald bei Friedberg mit Pilzbestimmung durch Saluk (Treffpunkt siehe hier).
Anschließend wird uns Peerse ab 16:30 Uhr in der Archivgalerie Friedberg durch die Ausstellung GEMEINSAM – EINSAM des Malers und Bühnenbildners Hadti Dilling führen.

Dann treffen wir uns um 18 Uhr zum Abendessen und Stammtisch im Friedberger „Gasthof zur Linde“.

Wir freuen uns, Dich an diesem Nachmittag zu begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenzulernen.

Freundlich grüßend
Doc TaxonDisk. 10:11, 8. Okt. 2024 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Studentenverbindungen in Mittweida

Hallo @Doc Taxon,

könntest du mir bitte die Versionsgeschichte des Artikels Benutzer:Doc Taxon/SV/Mittweidaer Senioren-Cartell auf den Artikel Benutzer:Alrael/Liste der Studentenverbindungen in Mittweida übertragen? Ich habe beschlossen, daraus eine Liste zu machen, nachdem das Cartell anfangs ein örtlicher Zusammenschluss war und das Cartell mittlerweile doch sehr eingangen ist. Daher würde ich auch nur Mittweidaer Senioren-Convent und Mittweidaer Senioren-Cartell als Weiterleitung auf den Listenartikel erstellen.

Vielen Dank im Voraus! --Alrael (Diskussion) 19:21, 8. Okt. 2024 (CEST)

@Alrael: Da das nur eine Stichpunkt-Liste ist, besteht keine Notwendigkeit, ihre Versionsgeschichte zu übertragen. Du kannst die Liste gerne kopieren. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.19:30, 8. Okt. 2024 (CEST)
Alles klar, dann erstelle ich sie so wie angegeben. :) --Alrael (Diskussion) 19:38, 8. Okt. 2024 (CEST)
bzw veröffentliche sie --Alrael (Diskussion) 19:38, 8. Okt. 2024 (CEST)
Danke, – Doc TaxonDisk.19:51, 8. Okt. 2024 (CEST)
Gerne doch, ich hoffe, dass sich damit auch der Artikel in deinem BNR geklärt. :) --Alrael (Diskussion) 19:55, 8. Okt. 2024 (CEST)

neue Bestätigung am 9.10.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nadar13a bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Okt. 2024 (CEST)

Vorlage:Archiv TabelleVorlage:Archiv-Tabelle

Hi, könnte dein Bot bei Archivierung auf Seiten mit Einbindung von Vorlage:Archiv Tabelle diese zu Vorlage:Archiv-Tabelle abändern (ggf. wäre Hilfe=0 statt Stellungsparameter 2 zu verwenden)? Schönen Sonntag –IWL0412:38, 20. Okt. 2024 (CEST)

@IWL04: Das sind über 3000 Seiten, das kann doch ein Bot ziemlich schnell umbauen. Ich kümmer mich drum. – Doc TaxonKontakt15:41, 20. Okt. 2024 (CEST)
Danke, aus meiner Sicht reicht es aber aus, das (erstmal) nur zu erledigen, wenn eine Seite ohnehin bearbeitet wird, ist ja nicht eilig … VG –IWL0422:30, 20. Okt. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonKontakt01:30, 21. Okt. 2024 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Gliwi#Wappen_Heiligenroth

Hi - was hälst Du davon? Wenn ich Tingierung#Metalle richtig verstehe, wäre Grau auch nicht falsch - oder? --Calle Cool (Diskussion) 08:12, 21. Okt. 2024 (CEST)

Moin! Naja, weiß ist besser, weil die Gemeinde auch eine Flagge mit Wappen führt. Grau ist auf Flaggen eine seltene Ausnahme, grau und weiß nebeneinander noch seltener. Deshalb ist hier helles Silber = weiß die am ehesten zu wählende Variante. Liebe Grüße, – Doc TaxonKontakt08:36, 21. Okt. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke für die Einschätzung. --Calle Cool (Diskussion) 19:07, 21. Okt. 2024 (CEST)

Ko Panyi

Vielen herzlichen Dank für den Artikel über Ko Panyi!!! :-)

Den hatte ich schon etliche Jahre auf meiner To-Do-Liste. Erst heuer oder letztes Jahr habe ich wieder eine Dokumentation über Ko Panyi und den Fußballplatz gesehen. :-)

Ich war dort selbst im Jahr 2014 und konnte viele Eindrücke sammeln. Dank deines tollen Artikels fühle ich mich nun bemüßigt demnächst einige Fotos von damals hochzuladen. ;-) Wie ich sehe, fehlen ja beispielsweise noch immer Fotos der Moschee usw.

Es war mir ohnehin unerklärlich wie das kleine Fischerdorf so lange ohne Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia auskommen konnte.

VIELEN DANK! --SK Sturm Fan My Disk. 11:29, 11. Okt. 2024 (CEST)

@SK Sturm Fan: Vielen Dank, und Deine Fotos werden dringend erwartet. – Doc TaxonKontakt15:17, 11. Okt. 2024 (CEST)
@SK Sturm Fan: Ich hab jetzt noch nicht geschaut, aber magst Du mir bescheid geben, wenn Du die Fotos hochgeladen hast? Danke sehr, – Doc TaxonKontakt10:07, 14. Okt. 2024 (CEST)

Servus, ich war über das Wochenende leider nicht zuhause. Ich werde versuchen, dass ich noch in dieser Woche Fotos hochlade. :-) --SK Sturm Fan My Disk. 10:12, 14. Okt. 2024 (CEST)

@SK Sturm Fan: Keine Eile, wirklich nicht, die Fotos laufen nicht weg. – Doc TaxonKontakt11:05, 14. Okt. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-42

MediaWiki message delivery 23:17, 14. Okt. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 42/2024)

Rückblick:

Meinungsbild Einführung eines Entwurfsnamensraums Vorschläge wurden abgelehnt

Aktuelles:

Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges: Wiki Loves Monuments - Vorjury (bis Mitte Oktober)
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 09:10, 16. Okt. 2024 (CEST)

Giftbot

Moin Doc,
hast Du als Botexperte evtl. eine Ahnung, warum der erste Beitrag auf meiner Talk Page nicht abgeräumt wird? Ich hab's mit dem Datumsformat probiert (müsste stimmen) und testweise eins drunter dem Giftbot seine Signatur gefälscht (wird auch nicht abgeräumt). Checkt Dein Bot evtl. ob es sich um eine Signatur eines "gültigen Benutzers" handelt? Das wäre das einzige, was mir noch einfällt - der Giftbot ist ja ein inaktiver Bot.
Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 11:00, 14. Okt. 2024 (CEST)

@Grueslayer: ja, der Bot prüft auf Plausibilität der Signaturzeit, die ist aber eigentlich gegeben. Vielleicht gibt es da ein Problem mit der Sommerzeitumstellung, die diese Nacht war. Also die Uhrzeit 02:08 gab es diese Nacht ja zwei Mal. GiftBot war 02:08a da, nicht 02:08b. Versuch macht kluch: Versuch doch mal, die Zeit in der Signatur auf 03:08 abzuändern. Liebe Grüße, – Doc TaxonKontakt11:38, 14. Okt. 2024 (CEST)
Okay, probiere ich! Wäre ja schon skurril... Wobei dann der Testbeitrag eins drunter hätte abgeräumt werden müssen, oder? Die Einstellung ist "alles älter 1 Jahr ins Archiv". Viele Grüße, Grueslayer 19:03, 14. Okt. 2024 (CEST)
Nein, eher nicht, denn zu den 365 Tagen gehört auch die Uhrzeit dazu, und der Bot kommt bei Dir eher vor 9:44 Uhr vorbei. – Doc TaxonKontakt20:34, 14. Okt. 2024 (CEST)
Hm, hat nicht funktioniert. Überhaupt nicht schlimm, ich räum's jetzt von Hand ab, aber nicht zu wissen, woran etwas liegt, nagt schon ein bisschen an mir. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 10:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2024-43

MediaWiki message delivery 22:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

Bot unangemeldet?

Moin, ist Spezial:Beiträge/2003:DF:273F:2100:291B:1A3:5071:E6D4 ein Bot von dir? Gruß --Schniggendiller Diskussion 08:54, 23. Okt. 2024 (CEST)

@Schniggendiller: Nach dem Habitus der Bot-Arbeit denke ich hier ganz doll an Benutzer:CactusBot von user:Cactus26Doc TaxonKontakt09:05, 23. Okt. 2024 (CEST)
Ja, das ist mein Bot. Warum er während der Bearbeitung plötzlich seine Anmeldung verloren hat, ist mir unklar.--Cactus26 (Diskussion) 09:06, 23. Okt. 2024 (CEST)
@Schniggendiller, @TenWhile6: Ich denke, er wurde während der Arbeit ausgeloggt aufgrund https://phabricator.wikimedia.org/T372702 vielleicht. – Doc TaxonKontakt09:07, 23. Okt. 2024 (CEST)
Das wäre eine Erklärung. In meinem Logfile sehe ich nichts.--Cactus26 (Diskussion) 09:09, 23. Okt. 2024 (CEST)
@Schniggendiller: Das Problem sollte endlich mal gelöst werden, es macht immer mehr sehr unbequeme Probleme. Vielleicht kannst Du als Steward da mal bissl auf die K... hauen. – Doc TaxonKontakt09:09, 23. Okt. 2024 (CEST)
Ja, das ist sehr ärgerlich, dadurch habe ich die vollständige Bearbeitungsliste dieser Aktion verloren. Ich wüsste nicht, was ich dagegen tun könnte.--Cactus26 (Diskussion) 09:13, 23. Okt. 2024 (CEST)
@Cactus26: Wenn es an diesem PhabTask liegt, kannst Du gar nichts dagegen tun, außer des Du vor jedem Edit checkst, ob Du noch eingeloggt bist, wenn das überhaupt geht. Die Bearbeitungsliste müsste doch dann aber Spezial:Beiträge/2003:DF:273F:2100:291B:1A3:5071:E6D4 geliefert haben, oder? – Doc TaxonKontakt09:17, 23. Okt. 2024 (CEST)
Ja, zuusammen mit dem ersten (und dritten Teil) hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/CactusBot. Normalerweise gibt es am Ende aber so was: [229]. Das kann ich nun nicht bieten.--Cactus26 (Diskussion) 09:22, 23. Okt. 2024 (CEST)
@Cactus26: Du könntest das aus den Bot- und den IP-Beiträgen zusammensammeln und diese Liste generieren, ist aber arbeit- aber sicherlich auch mühsam. – Doc TaxonKontakt09:25, 23. Okt. 2024 (CEST)
@Cactus26: Ich habe den direkten Fall mal auf https://phabricator.wikimedia.org/T372702 gemeldet, vielleicht kannst Du dem noch was hinzufügen aus eventuellen Login- oder Logout-Logs oder ähnlichem. – Doc TaxonKontakt09:30, 23. Okt. 2024 (CEST)
In meinem Logfile gibt es nichts, da ist der Übergang zw. angemeldet und unangemeldet nicht zu erkennen ([230] (zw. Neolamprologus cylindricus und Neolamprologus devosi). Die Fehlermeldungen am Ende sind aufgrund der Sperrung der IP. Wie meldet man sich auf phabricator.wikimedia.org eigentlich an?--Cactus26 (Diskussion) 09:40, 23. Okt. 2024 (CEST)
@Cactus26: Ich glaube, das hilft Dir schon gut weiter: https://www.mediawiki.org/wiki/Phabricator/Help , versuch es mal damit. Falls das nicht geht, melde Dich noch mal. – Doc TaxonKontakt09:48, 23. Okt. 2024 (CEST)
außer des Du vor jedem Edit checkst, ob Du noch eingeloggt bist, wenn das überhaupt geht – das geht in der Tat (angenommen, der Bot verwendet die übliche API): der Code sollte mit jeder Anfrage die Parameter assert=user und/oder assertuser=CactusBot mitschicken, dann gibt es automatisch einen Fehler (und keine Bearbeitung) falls der Bot aus irgendeinem Grund nicht richtig eingeloggt ist (siehe mw:API:Assert). Ist generell empfehlenswert für Bots aller Art :) --Lucas Werkmeister (Diskussion) 10:51, 23. Okt. 2024 (CEST)
@Lucas Werkmeister: Bist Du noch bei WMDE? Ich denke, dass es die gesamte Community weltweit jubelnd begrüßen würde, wenn das Problem gelöst wird. Kann WMDE seinem großen Bruder WMF nicht unterstützend zur Hand gehen? Bitte! – Doc TaxonKontakt11:05, 23. Okt. 2024 (CEST)
Ich glaube nicht, dass wir bei WMDE Entwickler*innen haben, die sich mit dem Session-Code besonders gut auskennen, daher sehe ich nicht was wir da groß ausrichten können. --Lucas Werkmeister (WMDE) (Diskussion) 15:05, 23. Okt. 2024 (CEST)
@Lucas Werkmeister (WMDE): Naja, ich hätte ja gedacht, dass Ihr Euch da einarbeiten könnt oder eine assistierende Zusammenarbeit mit WMF ... ? – Doc TaxonKontakt15:25, 23. Okt. 2024 (CEST)

Vergangene LDs eintragen

Moin, heute wurde ein LA auf Hannes Wilhelm-Kell gestellt, aber die LD von 2010 wird nicht vom TaxonBot vermerkt. Das liegt wohl daran, dass die LD damals unter dem Lemma Hannes Kell lief, was jetzt eine WL ist. Lässt es sich irgendwie einrichten, dass der TaxonBot vermerkt, ob es LDs zu Weiterleitungen gab? Da werden vllt. einige Fälle dabei sein, die mit der LD nichts zu tun haben (manchmal gibt es ja LAs nur auf Weiterleitungen), aber das ist vielleicht informativer und dann geht so etwas nicht so schnell unter. --Bildungskind (Diskussion) 15:31, 23. Okt. 2024 (CEST)

Klingt interessant, das muss ich mir mal anschauen. Das werde ich aber frühestens nach dem anstehenden WBW hinzaubern können. – Doc TaxonKontakt21:25, 23. Okt. 2024 (CEST)
Gut gut, dann komme ich am 17. November zurück, damit das nicht untergeht. --Bildungskind (Diskussion) 23:13, 23. Okt. 2024 (CEST)
ein lächelnder Smiley Doc TaxonKontakt23:20, 23. Okt. 2024 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2024

Hallo Doc Taxon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:32, 26. Okt. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Bitte am Morgen

Lieber Doc! Die Disk von Mautpreller ist ne Katastrophe. Sie läd zu lange und einige beschweren sich darüber. So hab ich ihm vorgeschlagen, seine Disk aufzuräumen, womit er grundsätzlich einverstanden ist. Nun hab ich mir seine Archive angeschaut und musste Kraut & Rüben entdecken. Da ich nun wirklich kein Archivierungsprofi bin, wollte ich Dich fragen, ob Du so nett sein könntest, mir zu erklären, wie ich Ordnung in den Karton kriege und zwar etwa so, wie ich auf seiner Disk schrieb. Ich suchte in seiner VG und fand, dass der TaxonBot archiviert. Deswegen frage ich Dich. Vielleicht hab ich das Maul zu voll genommen, aber noch mag ich nicht aufgeben. Ich weiß nicht, wie oft ich schon die Hilfe:Archivieren und die Hilfe:Archivieren/Unterschiede der beiden Autoarchiv-Vorlagen durchgelesen habe, aber ich verstehe sie nicht. Sind zu kompliziert für eine wie mich. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/traurig  Insofern würde ich mich freuen, wenn Du mir sagen könntest, was ich zu tun hätte, um nix kaputt und das Chaos nicht noch größer zu machen auf eine Weise, dass hinterher alles einfach mit ErleBaustein funktioniert. Mit vorauseilendem Dank grüßt die --Andrea (Diskussion) 09:09, 28. Okt. 2024 (CET)

P.S.: Vielleicht muss ich ja einfach nur Erlen pflanzen und alles Andere passiert auf wundersame Weise von selbst? --Andrea (Diskussion) 09:21, 28. Okt. 2024 (CET)
@Andrea014: Ich guck mir das mal an und melde mich dann wieder. Liebe Grüße, – Doc TaxonKontakt09:38, 28. Okt. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-44

MediaWiki message delivery 21:53, 28. Okt. 2024 (CET)

Funktioniert der Bot richtig?

Hallo Doc Taxon, vielen Dank für Deinen Bot, der macht normalerweise gute Arbeit. Gestern ist mir allerdings aufgefallen, dass er "neue" Abschnitte relativ schnell archiviert und alte Beiträge "links liegen" lässt. Festgestellt habe ich es auf meiner Diskussionsseite. Hier mal ein Versionsvergleich. Gruß kandschwar (Diskussion) 21:12, 26. Okt. 2024 (CEST)

Hallo @Doc Taxon, mir fällt auf, dass der Bot die morgige Tagesseite in den LDs nicht erstellt hat. Das ist etwas merkwürdig, weil er das normalerweise immer einige Tage im voraus macht? --Bildungskind (Diskussion) 12:19, 28. Okt. 2024 (CET)
Moin @Bildungskind: Danke, ich guck mal, was da los ist. – Doc TaxonKontakt13:43, 28. Okt. 2024 (CET)
@Bildungskind: also, das betrifft nur den 29. je bei den Löschkandidaten und bei den QS-Kandidaten und ich nehme mal so halb an, dass die Zeitumstellung problematisch war. Aber irgendwie passt das nicht so ganz. In diesem Fall hätte der Bot eine Fehlermeldung auswerfen sollen, es kam aber gar nichts, weder Erfolg noch Fehler. Für den 30. Oktober lief es wieder normal. Ich beobachte das mal weiter, – Doc TaxonKontakt14:02, 28. Okt. 2024 (CET)
Danke sehr @Doc Taxon. Wenn du den Fehler findest, würde es mich auch interessieren. Würde mich aber wundern, wenn das damit zusammenhängt. Das ist garantiert nicht die erste Zeitumstellung, die der Bot erlebt hat. --Bildungskind (Diskussion) 14:51, 28. Okt. 2024 (CET)
Ich glaube, irgendwas war bei Zeitumstellungen immer ... dennoch kann ich es mir hier auch kaum vorstellen, könnte aber ... – Doc TaxonKontakt14:57, 28. Okt. 2024 (CET)

TaxonBot, QS-Seiten

Hallo Doc, dein Bot scheint seit der Zeitumstellung nicht mehr richtig zu funktionieren. Gestern war der 27. Oktober im Intro doppelt ([234]) und heute hat er gar keine QS-Seite angelegt. --Prüm  06:10, 29. Okt. 2024 (CET)

@Prüm: Also hat auch da was nicht funktioniert. Ich habe die Zeitumstellung schon in Verdacht. Leider hat aus mir unergründlichen Ursachen der Bot weder eine Fehler- noch eine Erfolgsmeldung ausgespuckt. Das ist sehr seltsam. Momentan sollte das aber wieder funktionieren, ich kontrollier das. Liebe Grüße, – Doc TaxonKontakt06:31, 29. Okt. 2024 (CET)
Danke! --Prüm  18:21, 29. Okt. 2024 (CET)

TaxonBot: Unstimmigkeiten bzgl. "letzte Bearbeitung: ..."

TaxonBot hat gerade eine Diskussion auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite archiviert, bei der er unter "letzte Bearbeitung" mich angegeben hat – obwohl ich an der Diskussion überhaupt nicht beteiligt war. Ich war wohl schlicht der Letzbearbeiter für die gesamte Seite, nur halt bei einer anderen Diskussion. Ich weiß nicht, ob das so gewollt ist oder ob das ein Fehler ist; ich fänd's problematisch, wenn ich damit in eine scheinbare Verbindung zu einer Diskussion gebracht würde, mit der ich absolut nicht verbunden werden wollte (im aktuellen Fall war es zu Glück eine neutrale Diskussion).Siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AHauptseite&diff=249927752&oldid=249927706 . --2001:9E8:A2B:1F00:FC5E:5477:95D1:E9E8 18:57, 31. Okt. 2024 (CET)

Es geht um die Diskussionsseite, diese ist jene, von der Beiträge archiviert werden. Die letzte Bearbeitung ist also nicht die des archivierten Beitrags, sondern jene vor dem Archivierungsprozess. Bevor der Archivierungsalgorithmus der Diskussionsseite stattgefunden hat, hattest Du die letzte Änderung dort vorgenommen. Liebe Grüße, – Doc TaxonKontakt19:07, 31. Okt. 2024 (CET)

Liste gefährdeter Nutztierrassen

Hallo Doc Taxon, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 08:23, 8. Nov. 2024 (CET)

@Tsor: War mir gar nicht aufgefallen, vielen Dank! – Doc TaxonKontakt08:44, 8. Nov. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonKontakt13:41, 11. Nov. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 44/2024)

Schiedsgerichtswahl: Suche nach Kandidatinnen und Kandidaten (bis 7. November)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:36, 2. Nov. 2024 (CET)

Schnellerledigt

Was genau soll das? Du solltest eigentlich wissen, dass das nicht funktioniert, zumal es dort kein Archiv (weder Autoarchiv noch Erledigt) gibt und das auch überflüssig noch eine weitere Seite zum Wettbewerb benötigen würde. Was ist der Sinn hinter dieser Aktion? Du kannst da gern ein {{Erl.}} setzen aber {{Erledigt}} ist echt sinnfrei Zitat aus der Doku: „Die eigentliche Archivierung kann manuell oder automatisch im Zusammenspiel mit {{Autoarchiv-Erledigt}} oder {{Autoarchiv}}, wobei die Abarbeitung der Archivierung durch SpBot bzw. TaxonBot durchgeführt wird. Sie sollte vorzugsweise nur im Zusammenspiel mit diesen Vorlagen verwendet werden.“ Hervorhebung durch mich. Dein Bot wird das niemals abräumen. Wir haben auch bisher nie Beiträge aus aktuellen WBW-Diskussionsseite archiviert. Willst du mir damit irgendetwas sagen, dann sage es mir direkt. Ich finde es unschön, dass du so auf meinen Hinweis reagiert hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:51, 4. Nov. 2024 (CET)

welchen Hinweis? Schnellerledigt heißt, dass das erledigt ist, mehr nicht. Natürlich archiviert da nix, man könnte aber, wenn man wollte, sollte oder dieses einrichte. Das ist eine absolute Kann-Bestimmung. – Doc TaxonKontakt10:20, 4. Nov. 2024 (CET)
@Lómelinde: Ich habe Schnellerledigt umgewidmet, der Erledigt-Baustein-Text passt jetzt besser. – Doc TaxonKontakt10:50, 4. Nov. 2024 (CET)
@Lómelinde: Du solltest Dir angewöhnen, Menschen vernünftig anzusprechen und nicht nebenbei erwähnend in irgendwelchen Zusammenfassungszeilen. Dann wird sowas auch nicht übersehen und man könnte so besser in eine Diskussion einsteigen. Wozu sind Diskussionsseiten denn da? Lies Dir kurz auf H:ZQ durch, wozu die ZUQ gedacht ist und was dort hineingehört. Danke sehr, – Doc TaxonKontakt11:53, 4. Nov. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-45

MediaWiki message delivery 21:47, 4. Nov. 2024 (CET)

Du hast

eine E-Mail bekommen von mir. Gruß --Sebastian 1999 (Diskussion) 01:09, 16. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonKontakt02:46, 16. Nov. 2024 (CET)

Review des Tages

Hallo Doc Taxon, wenn ich mich nicht verklickt habe, hast Du meinen Artikel Hieroglypheninschriften aus Boğazköy heute als RdT eingesetzt und dabei den Teasertext praktisch neu geschrieben? Keine Angst, ich will mich nicht beschweren, im Gegenteil, ich finde den Text sehr schön und möchte ihn gern so oder so ähnlich als Einleitung verwenden. Ich weiß, das könnte ich wahrscheinlich auch so, aber ich hätte gern Dein Einverständnis. Besten Dank und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:20, 7. Nov. 2024 (CET)

@Kpisimon: Natürlich, lass uns Wikipedia besser machen. Schnapp Dir den Teaser ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/zwinker Doc TaxonKontakt16:38, 7. Nov. 2024 (CET)
Danke, hab im Moment wenig Zeit, aber das mach ich natürlich. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:44, 7. Nov. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 46/2024)

Schiedsgerichtswahl:
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:41, 11. Nov. 2024 (CET)

Weiterleitung auf gelöschten Artikel

Der Artikel Erika Mitterer Gesellschaft ist gekürzt bei Erika Mitterer. Ich würde gerne eine Weiterleitung anlegen, weil die Variante # recht mühsam ist. Ist das ok? --Yunkal (Diskussion) 21:37, 11. Nov. 2024 (CET)

Das ist okay, leg die Weiterleitung an. Aber die Variante # ist dennoch einem Link auf die Weiterleitung selbst vorzuziehen, denn das ist hier üblich so. Liebe Grüße, – Doc TaxonKontakt21:53, 11. Nov. 2024 (CET)

Ok, ist geschafft. Danke. --Yunkal (Diskussion) 22:05, 11. Nov. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-46

MediaWiki message delivery 01:04, 12. Nov. 2024 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/Nicht eingetragen

Moin @Doc Taxon,

ich melde mich nochmal zurück, dieses Mal aber geht es um @TaxonBota: Seit dem 8. Oktober ist Bike & Outdoor Company in der obigen Liste eingetragen, obwohl der LA schon längst auf der Tagesseite eingetragen ist. So stimmt das wahrscheinlich nicht, oder? --Bildungskind (Diskussion) 15:26, 30. Okt. 2024 (CET)

@Bildungskind: In die Überschriften der Löschkandidatenabschnitte muss natürlich auch das richtige Ampersand. Dann sollte das auch funktionieren. @Hgzh: Kann man die Löschanträge wie diesen nicht so substituieren, das Ampersand Ampersand bleibt? Lässt sich da was machen? – Doc TaxonKontakt16:25, 30. Okt. 2024 (CET)
HAUPTSEITENNAME oder subst kodieren das Ampersand als &#38;, da lässt sich vorlagenseitig nichts machen. -- hgzh 08:20, 13. Nov. 2024 (CET)

Bot zum regelmäßigen Abspeichern bei Wayback Machine

Moin Doc Taxon, ich habe gesehen, dass Du ein Botbetreiber bist und Dich mit Bibliotheksrecherchen beschäftigst. Möglicherweise ist das eine Grundlage, um folgende Anfrage zu beantworten: Die meistzitierten Bestsellerlisten für Bücher sind diejenigen des Spiegels und sie erscheinen wöchentlich. Auf dieser Übersichtsseite kann man sich zu den einzelnen, vollständigen Listen durchklicken. Wenn die Listen aktualisiert werden, verschwinden diejenigen der Vorwoche unwiederbringlich. Auf der Diskussionsseite eines Artikels wird Folgendes beklagt: "Die Bestseller-Listen sind beim Spiegel leider nur noch bruchstückhaft über die Wayback Machine zugänglich." Nun gibt es dort die Möglichkeit, mit der "Save Page Now" Funktionalität gezielt den derzeitigen Zustand einer Webseite zu speichern, was dann aber wöchentlich von Hand angestoßen werden müsste. Daher die Frage: Könnte ein Bot dafür sorgen, dass diese Funktion automatisch wöchentlich einmal angestoßen wird, indem er die Webseiten bei "Save Page Now" wöchentlich einträgt und abschickt? Dabei sollte man nicht nur die Spiegel Übersichtsseite der Bestsellerlisten in Kurzform abspeichern lassen, sondern auch die dort verlinkten vollständigen Einzellisten. So wäre zumindest für die Zukunft die lückenlose Archivierung gesichert. Die erste Frage wäre, ob so etwas grundsätzlich technisch machbar wäre. Falls ja, könntest Du solch einen Bot schreiben? Möglicherweise kann dieser so universell sein, dass er regelmäßige Veröffentlichungen auch auf anderen Webseiten automatisch beim Archiv abspeichern lässt. Die Wahlmöglichkeiten könnten dann beispielsweise sein: Wöchentlich: Einer der sieben Wochentage. Monatlich: einer der ersten 28 Tage eines jeden Monats. Jährlich: ein beliebiges Datum im Jahr vom 1. bis 28. eines beliebigen Monats. Um hier keine Überlast auszulösen, wäre es möglicherweise sinnvoll, nicht alle Anfragen auf einmal zu stellen, sondern über den Tag zu verteilen. -- Tirkon (Diskussion) 19:20, 13. Nov. 2024 (CET)

Theoretisch ginge das, praktisch müsste ich das erst probieren. Da das bisschen auch nicht viel mehr wäre, als wenn ich dies manuell anstoßen würde, dürfte da nichts dagegen sprechen. Ich verspreche aber nichts, melde mich aber noch mal nächste Woche dazu. – Doc TaxonKontakt19:52, 13. Nov. 2024 (CET)

Vergangene LDs nachtragen

Bin wie versprochen wieder da. ;)

Zur Erinnerung: Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2024#Vergangene LDs eintragen --Bildungskind (Diskussion) 02:02, 17. Nov. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-47

MediaWiki message delivery 02:57, 19. Nov. 2024 (CET)

Miniaturenwettbewerk & Schreibwettbewerb - Stimmende

Hi, du hast auf der Seite des Miniaturenwettbewerbs meine Stimmabgabe (10:44) sowie die Korrektur eines Zählfehlers eines anderen Benutzers durch mich zurückgesetzt. Da das Ergebnis des Schreibwettbewerbs erst danach (11:09) auf der offiziellen Seite verkündet wurde bitte ich dich, den Revert sinnig zu begründen oder meine Stimmen wieder herzustellen. Sie ändern nichts an den Top drei. Schönen Abend --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 19:02, 11. Nov. 2024 (CET)

@Lutheraner: In welcher Reihenfolge ist denn das jetzt tatsächlich abgelaufen. Habt Ihr den Mini vor Ergebnisbekanntgabe beim SW geschlossen? – Doc TaxonKontakt19:13, 11. Nov. 2024 (CET)
Es handelte sich um Minuten paralleler Arbeit. Im Detail kann ich das nicht mehr genau sagen. Außerdem sehe ich es so, dass die Ergebnisbekanntgabe zeitlich kein Punkt ist, sie dauert eben eine Zeitlang. Ich bin davon ausgegangen, dass die Stimmabgabe dann endet, wenn die Jury diese für beendet erklärt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:34, 11. Nov. 2024 (CET)
also, auf der Seite des "Mini" steht „Der Zeitraum für die Stimmabgaben und die Auswertung der Stimmen hier endet mit der Bekanntgabe der Gewinner des Schreibwettbewerbs.“ Ich nehme an (man korrigiere mich sonst), die erste Bekanntgabe erfolgt auf der Seite des Schreibwettbewerbs, damit faktisch 10. Nov 11:09. Für mich ist ja nicht erheblich, wie die Jury sich vorher abstimmt. Meine Bearbeitung beim "Mini" zeitlich war davor, 10. Nov 10:44. Daher wundert mich die Zurücksetzung schlicht. Ich habe es auch nicht bewusst darauf angelegt (zetilich knapp zu sein), ich stimme seit Jahren beim "Mini" ab, nur nicht so knapp. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 21:02, 11. Nov. 2024 (CET)
Wie gesagt - die Bekanntgabe ist ein Prozess, der aus verschiedenen Etappen besteht und ist kein minütlich festlegbarer Zeitpunkt. Doc Taxon hat dementsprechend richtig gehandelt, denn auf der Abstimmungsseite stand der Vermerk, dass die Abstimmung beendet war. Ich war da vielleicht etwas schneller als die Kollegen, die den Text formatiert haben u.ä.. Da sollte man sich nicht an solchen Kleinigkeiten aufhalten, zumal wenn es nicht entscheidend war. --Lutheraner (Diskussion) 21:19, 11. Nov. 2024 (CET)
Nein, das kann ich so nicht stehen lassen. Es heißt in den Regeln, dass der Zeitraum der Stimmabgabe im Miniwettbewerb mit Bekanntgabe der Gewinner des Schreibwettbewerbs endet. Faktisch ist die Bekanntgabe der Gewinner gleich Veröffentlichung der Gewinner. @Elfabso: Schlussendlich hast Du den Mini ausgewertet, würdest Du bitte die Ergebnisse/Auswertung im Mini entsprechend anpassen, wenn Du nicht anderer Ansicht bist? Danke sehr, – Doc TaxonKontakt22:04, 11. Nov. 2024 (CET)
Da sich am Endergebnis nichts ändert (nur ob der Abstand zwischen den bestplatzierten Artikeln eine oder zwei Stimmen ist) und das Ende visuell nicht so eindeutig zu erkennen war, sehe ich keinen Änderungsbedarf, stelle mich aber einer einer Änderung nicht entgegen. Also bin ich Neutral, was diese Diskussion angeht. --Elfabso (Diskussion) 22:33, 11. Nov. 2024 (CET)
die Streichung der Stimmen erfolgte Entgegen der Beschreibung des Wettbewerbs (hier wurde nichts anderes bisher dargestellt). Daher bitte die 4 gestrichenen Stimmen wieder einbringen. Danke --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 12:37, 12. Nov. 2024 (CET)
Diese Diskussion ist für mich Beweis, wie unsinnig es ist, die von einer Jury unabhängige Punktzahl plus Preise erst nach Bekanntgabe des Ergebnisses des SW anzugebeben. Momel ♫♫♪ 21:40, 21. Nov. 2024 (CET)
@Motmel: Ich bin mir nicht ganz sicher, ich glaube aber, dass das daraus entstanden ist, dass auch Mini-Artikel die Chance eines Bewertungswettbewerbs bekommen sollten, die im Schreibwettbewerb sehr wahrscheinlich nicht gegeben ist. Deshalb hat man dieselbe Dauer wie beim Schreibwettbewerb ansetzen wollen. Ich mag mich wohl noch ganz dunkel daran erinnern, dass das aus diesem Grund so ausgedacht wurde. Ich glaube, dass @Achim Raschka das noch besser weiß. – Doc TaxonKontakt22:36, 21. Nov. 2024 (CET)
Ja, dass der MW wohl Anlass hatte, der mit dem SW zusammenhing und dass das eine tolle Idee war, die da umgesetzt wurde, ist völlig klar. Dem Begründer alles Lob! Wirklich, der MW hat Charme und ist unterhaltsam, wow. Danke dem Begründer für die Umsetzung dieser Idee!!!!.

Wennich jetzt so "rummeckere", dann biite ich dafür um Entschuldigung. Natürlich kann alles so bleiben, wie bisher. Mir persönlich wäre ein festgelegter Endtermin, vielleicht nach Ablauf genau EINES Monats aber recht, das wäre spannender. Durch das Warten am Ende vergeht die Spannung. Das ist aber nur meine persönliche Meinung. Wie gesagt. Momel ♫♫♪ 17:01, 22. Nov. 2024 (CET)

@Motmel: Es gibt nichts, was man nicht zu ändern versuchen kann. Schreib doch Deine Verbesserungswünsche auf WD:Miniaturenwettbewerb (weil die Wettbewerbinteressierten eher da mitlesen). Möglicherweise gibt es Benutzerinnen und Benutzer, die das ja ganz ähnlich sehen. Liebe Grüße, – Doc TaxonKontakt18:30, 22. Nov. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 48/2024)

Rückblick:

Bürokratenkandidatur Krd Abbruch auf Wunsch des Kandidaten (Stand 31:9)
Wahl zum 31. Schiedsgericht nach erfolgreicher Wahl für 2 Jahre gewählt: Achim Raschka, DomenikaBo, Emergency doc, Ghilt und Wüstenspringmaus

Aktuelles:

Bürokratenwahlen:
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2024 (bis 1. Dezember)
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:28, 25. Nov. 2024 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2024-48

MediaWiki message delivery 23:39, 25. Nov. 2024 (CET)

Einladung zum 80. Augsburger Stammtisch

Einladung zum 80. Augsburger Stammtisch

80. Treffen
Sonntag
8. Dez.
2024
Termin:
14:00 Uhr: Maximilianmuseum (Dauerausstellung)
16:00 Uhr: Ausstellung im Grafikkabinett
dazwischen: Spaziergang durch die vorweihnachtliche Altstadt
18:00 Uhr: Stammtisch im griechischen Poseidon Augsburg


Hallo Doc Taxon!

Wir laden Dich herzlich zu unserem 80. Stammtischtreffen ein.

Wir halten dieses Mal drei Vorprogramme vor. Ab 14 Uhr besuchen wir die Dauerausstellung im Maximilianmuseum, worauf um 16 Uhr eine Führung durch die Ausstellung im Grafikkabinett geplant ist. Dabei geht es um Bilder, die im Jahr 1822 auf der Brasilien-Reise des Augsburger Künstlers Moritz Rugendas entstanden sind.

Je nachdem, wieviel Zeit noch übrig ist, führt uns ein Spaziergang durchs vorweihnachtliche Augsburg zum Adventsessen und Stammtisch im Poseidon Augsburg.

Wir freuen uns, Dich an diesem Nachmittag zu begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenzulernen. Wenn Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Freundlich grüßend
Doc TaxonDisk. 00:47, 30. Nov. 2024 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Technische Neuigkeiten: 2024-49

MediaWiki message delivery 23:19, 2. Dez. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 49/2024)

Bürokratenwahlen:
Umfragen: Technische Wünsche: In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig? (bis 9. Dezember)
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 14:56, 3. Dez. 2024 (CET)