Wikipedia:Adminkandidaturen/Ne discere cessa! (2013)

Ne discere cessa!

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Hephaion archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: 201:60 (77,0%)

---

Diese Kandidatur hat am 20. Dezember 2013 um 12:00 Uhr begonnen und endet am 3. Januar 2014 um 12:00 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Nachdem sich innerhalb von 6 Monaten 50 Benutzer auf meiner Wiederwahlseite eingetragen haben, stelle ich mich nun rund 11 Monate nach meiner erfolgreichen Erstwahl zur Wiederwahl.

Was ich in den vergangenen Monaten gemacht habe: Mein Tätigkeitsschwerpunkt lag vor allem in der Abarbeitung der Schnelllöschkandidaten, der Vandalismusmeldungen und der Importwünsche. Zudem habe ich einzelne Löschanträge abgearbeitet, Anfragen auf WP:AAF beantwortet, Versionsgeschichten vereinigt und getrennt, Artikel dupliziert, und noch eine Menge anderen Kleinkram erledigt. Dabei habe ich nach Auskunft dieser Statistik (Achtung: Läd recht langsam) rund 900 Benutzer gesperrt, 400 Seiten geschützt, fast 7000 Seiten gelöscht, 300 Seiten importiert und die Rechte von 17 Benutzern geändert. Dazu kommen noch zahlreiche Vandalismusmeldungen bei denen keine Sperre erfolgte, abgelehnte SLAs und alle anderen Aktionen die keinen Eintrag in einem Logbuch erzeugen.

Warum ich von 50 Benutzern zur Durchführung einer Wiederwahl aufgefordert wurde: Insgesamt haben sich mehr als 50 Personen eingetragen – einige haben ihre Stimme zurückgezogen, andere wurden mit der Zeit gestrichen, andere haben ihre Stimme mehrfach erneuert. Einige Stimmen halte ich für durchaus nachvollziehbar begründet und durchdacht, andere lasse ich lieber unkommentiert. So haben mich einzelne Stimmen durchaus zum Nachdenken bewegt und mich mein Verhalten kritisch überprüfen lassen. Ganz zweifellos habe ich während meiner Tätigkeit einige kleinere Schnitzer begangen und ich scheue mich nicht, dies zuzugeben. Sicher gab es auch Aktionen, mit denen andere Mitarbeiter (Admins und Nichtadmins) nicht einverstanden waren. Doch ich habe in allen Fällen nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt und mich ggf. auch immer eines Besseren belehren lassen. Auch wenn mein Standpunkt zwar vertretbar aber strittig war, habe ich mich stets dem Dialog gestellt und ggf. meinen Standpunkt überdacht. Ich glaube auch in keinem Fall meine erweiterten Rechte in irgendeiner Form missbraucht zu haben.

Was ich nach dieser Wiederwahl tun werde: Sollte ich in dieser Wiederwahl in meinem Amt als „Mädchen für alles“ bestätigt werden, würde ich meine Tätigkeit hier fortsetzen und weiterhin versuchen die Knöppe so projektdienlich wie möglich einzusetzen. Sollte es nicht für die 2/3-Mehrheit reichen, werde ich mich wieder anderen Bereichen widmen. In jedem Fall möchte ich mich an dieser Stelle bei allen bedanken, die sich – unabhängig von ihrem Votum – Gedanken über diese Angelegenheit machen und ihre Stimme abgeben. Ich hoffe, dass mir die Community erneut ihr Vertrauen ausspricht und erwarte auf der umseitigen Disk Fragen zu meiner bisherigen Tätigkeit. --Ne discere cessa! ^Pre-WW-Disk 11:50, 20. Dez. 2013 (CET)

Pro Ne discere cessa!

1. weitermachen. --Alaska (Diskussion) 12:04, 20. Dez. 2013 (CET)
2. ok --tsor (Diskussion) 12:07, 20. Dez. 2013 (CET)
3. --Zollernalb (Diskussion) 12:11, 20. Dez. 2013 (CET)
4. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:13, 20. Dez. 2013 (CET)
5. ja … «« Man77 »» 12:21, 20. Dez. 2013 (CET)
6. --Pittimann Glückauf 12:23, 20. Dez. 2013 (CET) Glückauf
7. -- Hgulf Diskussion 12:23, 20. Dez. 2013 (CET)
8. --LZ 12:26, 20. Dez. 2013 (CET)
9. --Krd 12:26, 20. Dez. 2013 (CET)
10. --GDK Δ 12:27, 20. Dez. 2013 (CET)
11. --Frogfol (Diskussion) 12:33, 20. Dez. 2013 (CET)
12. --IusticiaBY (Diskussion) 12:35, 20. Dez. 2013 (CET)
13. —|Lantus|— 12:38, 20. Dez. 2013 (CET)
14. --Lutheraner (Diskussion) 12:45, 20. Dez. 2013 (CET)Wer arbeitet macht auch Fehler - ein Dank für die selbstkritischen Worte! Weitermachen!
15. -- allein wenn ich sehe wer da alles unter den WW-Forderern steht, kann Ne discere cessa! das Meiste nur richtig gemacht haben. Marcus Cyron Reden 12:49, 20. Dez. 2013 (CET)
16. --JLKiel 12:51, 20. Dez. 2013 (CET)
17. --Lómelinde 12:56, 20. Dez. 2013 (CET)
18. --Filzstift ✏ 13:06, 20. Dez. 2013 (CET) Contra #3 hat mich vollends überzeugt.
19. --† Alt ♂ 13:07, 20. Dez. 2013 (CET) Es braucht im Übrigen keiner meinen, sich ungefragt als die Alleinvertretung der Autoren™ aufspielen zu müssen. Ich für meinen Teil habe mich als Autor keineswegs übervorteilt gefühlt. Also bitte nicht so tun, als repräsentierten entsprechende Eindrücke die kollektive Erfahrung der Autorenschaft oder auch nur der Premiumautorenschaft.
20. --He3nry Disk. 13:12, 20. Dez. 2013 (CET)
21. --Astrofreund 13:15, 20. Dez. 2013 (CET)

    Wer von beiden Seiten der üblichen VM-Bewohner WW-Stimmen bekommt, macht definitiv gute Arbeit. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 13:20, 20. Dez. 2013 (CET) Stimme gestrichen. Es reicht sowieso für eine weitere Saison und hier wird eindeutig von den falschen Leuten "Lernfähigkeit" bescheinigt. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 11:16, 3. Jan. 2014 (CET)

22. gute Arbeit --Wistula (Diskussion) 13:31, 20. Dez. 2013 (CET)
23. dito --Se90 (Diskussion) 13:43, 20. Dez. 2013 (CET)
24. --Hosse Talk 13:55, 20. Dez. 2013 (CET)
25. --JWBE (Diskussion) 13:57, 20. Dez. 2013 (CET)
26. --Hans Castorp (Diskussion) 14:00, 20. Dez. 2013 (CET) Ich teile zwar einige der Bedenken, sehe aber, daß ein aktiver (gelegentlich vielleicht zu schnell agierender) Admin eben auch Fehler macht und dies selbstkritisch eingesteht...
27. Conny 14:01, 20. Dez. 2013 (CET).
28. MoSchle--MoSchle (Diskussion) 14:23, 20. Dez. 2013 (CET)
29. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 14:30, 20. Dez. 2013 (CET) zweifelsohne einer der besten Admins in der de.WP
30. Jón ^... 14:31, 20. Dez. 2013 (CET) Tendenz hierher. Die Art, wie NDC hier behandelt wird, geht, um mal abgewandelt zu zitieren, in der Tat "auf keine Kuhhaut".
31. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 14:35, 20. Dez. 2013 (CET)
32. --Wwwurm 14:37, 20. Dez. 2013 (CET) Ja, das war durchaus eine rumpelige Startphase, aber mein Eindruck ist, dass Ndc ready, willing & able ist, daraus richtige Konsequenzen zu ziehen.
33. --Kurator71 (D) 14:51, 20. Dez. 2013 (CET)
34. --Doc.Heintz 15:00, 20. Dez. 2013 (CET)
35. --Thogo 15:05, 20. Dez. 2013 (CET) ok
36. --Tremonist (Diskussion) 15:09, 20. Dez. 2013 (CET)
37. --Vanellus (Diskussion) 15:10, 20. Dez. 2013 (CET)
38. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:10, 20. Dez. 2013 (CET)
39. --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 15:11, 20. Dez. 2013 (CET)
40. --Howwi (Diskussion) 15:12, 20. Dez. 2013 (CET)
41. --Berita (Diskussion) 15:24, 20. Dez. 2013 (CET)
42. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:32, 20. Dez. 2013 (CET)
43. --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 15:35, 20. Dez. 2013 (CET)- Wie 15. und 19. Weiter so.
44. --MBq ^Disk 15:39, 20. Dez. 2013 (CET)
45. --Erfurter63 (Diskussion) 15:43, 20. Dez. 2013 (CET)
46. --Coffins (Diskussion) 15:48, 20. Dez. 2013 (CET)
47. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 16:10, 20. Dez. 2013 (CET)
48. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 16:26, 20. Dez. 2013 (CET) Bisher kein Problem mit ihm gehabt, höchstens mal 'ne andere Meinung, das ist normal. Lernfähig scheint er auch zu sein, also pro.
49. --YMS (Diskussion) 16:29, 20. Dez. 2013 (CET)
50. -<)kmk(>- (Diskussion) 16:31, 20. Dez. 2013 (CET)
51. --SFfmL (Diskussion) 16:33, 20. Dez. 2013 (CET)
52. --Horgner (Diskussion) 16:46, 20. Dez. 2013 (CET)
53. Si! SWamPDas sagen die anderen... 16:54, 20. Dez. 2013 (CET)
54. --NiTen ^(Discworld) 17:17, 20. Dez. 2013 (CET)
55. --Graphikus (Diskussion) 17:30, 20. Dez. 2013 (CET)
56. --Helfmann ^-PTT- 17:33, 20. Dez. 2013 (CET)
57. --Artregor (Diskussion) 17:38, 20. Dez. 2013 (CET)  Pro als Autor hatte ich mit ihm schon öfter zu tun und bisher hauptsächlich positive Erfahrungen mit ihm gemacht
58. --Oltau ^✉ 17:44, 20. Dez. 2013 (CET)
59. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 18:13, 20. Dez. 2013 (CET)
60. -- Perrak (Disk) 18:23, 20. Dez. 2013 (CET)
61. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 18:24, 20. Dez. 2013 (CET)
62. --Martin1978 - ☎ 18:39, 20. Dez. 2013 (CET) Auch wenn mir das Pro etwas schwerer fiel als letztes Mal 75:25
63. --Grueslayer Diskussion 18:40, 20. Dez. 2013 (CET)
64. --Janden007 (Diskussion) 19:09, 20. Dez. 2013 (CET)
65.  Pro Unter den Kontrastimmen ist etwas von Qualittätsautoren und unterschwellig auch Senatoren zu lesen… das Spiel mit dem Afro-Amerikaner im Bus der Südstaaten. (A), die nicht zwischen selbsternannten Premiumautoren und nach deren Ansicht wertloseren unterscheiden, gibt es leider nicht viele. — CherryX 19:09, 20. Dez. 2013 (CET)
66. --Karlis (Diskussion) 19:11, 20. Dez. 2013 (CET) Kuscht nicht vor Prem.autoren&Co.
67. --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 19:20, 20. Dez. 2013 (CET)
68. --Tavok (Diskussion) 19:24, 20. Dez. 2013 (CET) Auch wenn ich tendenziell "amerikanisch" bevorzuge, löst die Art und Weise, wie die vermeintlichen und tatsächlichen Gegner in der Sache angegangen werden bei mir dermaßen Brechreiz aus, dass ich schon bedient bin, wenn ich gewisse Sigs sehe. Insofern vollste Hochachtung für Leute, die trotzdem ruhig bleiben. Insofern: Trotztem das Licht durch einige Schatten verdunkelt wird mein Pro
69. --Wdd (Diskussion) 19:27, 20. Dez. 2013 (CET) da gibts ganz andere "Problem-Admins"...
70. -- Chaddy · D – DÜP – 19:38, 20. Dez. 2013 (CET)
71. --Ureinwohner uff 19:49, 20. Dez. 2013 (CET)
72. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 20:04, 20. Dez. 2013 (CET)
73. Hybridbus 20:27, 20. Dez. 2013 (CET)
74. Wenn man sich ansieht, wer so alles dagegen ist, ... --Kgfleischmann (Diskussion) 20:43, 20. Dez. 2013 (CET)
75. --TeleD (Diskussion) 20:44, 20. Dez. 2013 (CET)
76. --Wnme 20:47, 20. Dez. 2013 (CET)
77. --Silberhaar (Diskussion) 22:01, 20. Dez. 2013 (CET) Tavok hat es wunderbar auf den Punkt gebracht. Welch ein Affentheater!
78. --Benutzerkennung: 43067 22:11, 20. Dez. 2013 (CET)
79. --Mgehrmann (Diskussion) 22:21, 20. Dez. 2013 (CET)
80. -- Clemens 22:37, 20. Dez. 2013 (CET)
81. --Saloa (Diskussion) 22:57, 20. Dez. 2013 (CET)
82. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:29, 20. Dez. 2013 (CET)
83. --Plankton314 (Diskussion) 00:31, 21. Dez. 2013 (CET) Wie Cyron (15) und TAM (19).
84. --Alberto568 (Diskussion) 01:39, 21. Dez. 2013 (CET) Die Begründung von Atomiccocktail überzeugt mich für pro.
85. --Elop 02:13, 21. Dez. 2013 (CET) Ich hatte ja sogar explizit vorgeschlagen, hier etwas Vorlauf zu lassen. Wobei ich zumindest die Beobachtung gemacht zu haben glaubte, der hier zur Disposition stehende Kollege habe sich redlich bemüht, stets unvoreingenommen, deeskalierend und gerecht zu handeln.
    Hat er wohl nicht immer (schon aber manches Mal) geschafft, aber der unglaublichen Überheblichkeit seiner erklärten Gegner möchte ich gerne mal widersprechen. Zumal ich Admins als Partner von uns Textfritzen sehe und nicht als unsere Laufburschen, die gefälligst genau nach Anweisung zu spuren hätten, wenn wir arrogant-aggressiv und selbstgerecht unsere Anweisungen (möglichst siebenfach gleichzeitig) rausschreien.

    Eine kleine Anmerkung zu deiner Aussage "habe sich redlich bemüht". Wenn das eine Arbeitszeugnis wäre, wäre es eine glatte Sechs. MfG --Jack User (Diskussion) 15:25, 21. Dez. 2013 (CET)

86. --Holder (Diskussion) 06:20, 21. Dez. 2013 (CET)
87. --Koenraad 07:30, 21. Dez. 2013 (CET)
88. --RonaldH (Diskussion) 09:01, 21. Dez. 2013 (CET)
89. --Dandelo (Diskussion) 10:37, 21. Dez. 2013 (CET)
90. --BuschBohne 11:09, 21. Dez. 2013 (CET)
91. --Doktor Love (Diskussion) 11:28, 21. Dez. 2013 (CET)
92. --Superbass (Diskussion) 11:45, 21. Dez. 2013 (CET)
93. --Jensibua (Diskussion) 12:21, 21. Dez. 2013 (CET)
94. --Lena1 (Diskussion) 12:40, 21. Dez. 2013 (CET)
95. --Wassersäufer (Diskussion) 12:46, 21. Dez. 2013 (CET)
96. --Kyoko-San (Diskussion) 14:38, 21. Dez. 2013 (CET)
97. -- Jerchel 15:16, 21. Dez. 2013 (CET)
98. -- Silke (Diskussion) 16:00, 21. Dez. 2013 (CET)
99. --Chewbacca2205 (Diskussion) 16:36, 21. Dez. 2013 (CET)
100. -- Der Tom 18:02, 21. Dez. 2013 (CET)
101. --Amygdala77 (Diskussion) 19:51, 21. Dez. 2013 (CET)
102. --Kuebi [✍ · Δ] 22:40, 21. Dez. 2013 (CET)
103. --Waithamaı* 23:13, 21. Dez. 2013 (CET)
104. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 00:16, 22. Dez. 2013 (CET) Ich sehe gute Absichten und gehe mal von einer nach oben weisenden Lernkurve aus. Bestimmt nimmt der Kandidat die Contrabegründungen von Benutzern wie Atomiccocktail oder Andreas Werle zur Kenntnis und versucht, die entsprechenden Konsequenzen in seine Admintätigkeit einzubringen. Ihm sei daher der Satz "Projektschutz ist in erster Linie Autorenschutz" ins Stammbuch geschrieben. Schaun wir uns das doch noch ein Jahr an!
105. Hat ein paar administrative Entscheidungen getroffen, die ich deutlich anders gesehen hätte/habe, was ich jedoch auf seine damalige Unerfahrenheit als Admin zurückführe. Reflexionsvermögen ist aber deutlich sichtbar und die Lernkurve weist eine positive Steigung auf. Im Großen und Ganzen sehe ich seine Admin-Arbeit positiv. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:35, 22. Dez. 2013 (CET)
106. --mirer (Diskussion) 02:33, 22. Dez. 2013 (CET)
107. --Mikered (Diskussion) 07:48, 22. Dez. 2013 (CET)
108. --Jank11 (Diskussion) 10:27, 22. Dez. 2013 (CET)
109. --Fiona (Diskussion) 10:38, 22. Dez. 2013 (CET) Trotz meiner WWstimme. Die Bereitschaft zu lernen und zu differenzieren scheint vorhanden. Mich nimmt für ihn ein, dass er auch mal gründlich die Sachlage recherchiert, bevor er eine Stellungnahme abgibt. Den Beitrag von Atomiccocktail (unter Contra) sollte er als ernste Ermahnung künftig ernst nehmen.--Fiona (Diskussion) 10:40, 22. Dez. 2013 (CET)
110. --Schelmentraum ... engagiert! Im Großen und Ganzen ein guter Admin.
111. --Scooter ^Backstage 11:14, 22. Dez. 2013 (CET)
112. --Gmünder (Diskussion) 11:48, 22. Dez. 2013 (CET)
113. --Voyager (Diskussion) 12:12, 22. Dez. 2013 (CET)
114. --Eschenmoser (Diskussion) 12:27, 22. Dez. 2013 (CET)
115. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:52, 22. Dez. 2013 (CET)
116. -- Wurmkraut (Diskussion) 19:59, 22. Dez. 2013 (CET)
117. --EH (Diskussion) 21:18, 22. Dez. 2013 (CET) Wie Kleiner Stampfi.
118. --Ul1-82-2 (Diskussion) 21:57, 22. Dez. 2013 (CET) Hoffentlich hat er etwas aus WW gelernt
119. --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 22:01, 22. Dez. 2013 (CET)
120. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:11, 22. Dez. 2013 (CET)
121. --Don-kun • Diskussion 22:21, 22. Dez. 2013 (CET)
122. — Elvaube ?! 00:46, 23. Dez. 2013 (CET)
123. -- Poldine - AHA 00:50, 23. Dez. 2013 (CET)
124. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:07, 23. Dez. 2013 (CET)
125. --olag disk 01:10, 23. Dez. 2013 (CET)
126. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:37, 23. Dez. 2013 (CET)
127. --Amboss (Disk) 02:04, 23. Dez. 2013 (CET)
128. --Der wahre Jakob (Diskussion) 09:03, 23. Dez. 2013 (CET)
129. --GiordanoBruno (Diskussion) 09:06, 23. Dez. 2013 (CET)
130. --Exoport (disk.) 09:07, 23. Dez. 2013 (CET)
131. --Wikiwal (Diskussion) 09:10, 23. Dez. 2013 (CET)
132. --Steinsplitter (Disk) 09:12, 23. Dez. 2013 (CET)
133. --B.A.Enz (Diskussion) 09:46, 23. Dez. 2013 (CET) Sein Name sei ihm Programm!
134. -- Ukko 10:21, 23. Dez. 2013 (CET) per WWWurm
135. --Roland1950 (Diskussion) 11:23, 23. Dez. 2013 (CET)
136. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 12:17, 23. Dez. 2013 (CET) Stets positiv aufgefallen.
137. --Jürgen Engel (Diskussion) 12:31, 23. Dez. 2013 (CET)
138. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:22, 23. Dez. 2013 (CET)
139. --Oursana (Diskussion) 15:19, 23. Dez. 2013 (CET)
140. --Olei (Diskussion) 17:00, 23. Dez. 2013 (CET)
141. --Wmeinhart (Diskussion) ach ja, 'türlich --Wmeinhart (Diskussion) 12:19, 25. Dez. 2013 (CET)
142. --Martin1009 ^{-the Seeker} 21:49, 23. Dez. 2013 (CET)
143. --W.E. Disk 00:14, 24. Dez. 2013 (CET)
144. Es ist noch kein Superadmin vom Himmel gefallen. --Björn 01:40, 24. Dez. 2013 (CET)
145. --styko 01:54, 24. Dez. 2013 (CET)
146. --PaulT (Diskussion) 07:53, 24. Dez. 2013 (CET)
147. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:44, 24. Dez. 2013 (CET)
148. --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 18:36, 24. Dez. 2013 (CET)
149. --Hans Haase (有问题吗) 21:23, 24. Dez. 2013 (CET)
150. --Emergency doc (Disk)^RM 00:43, 25. Dez. 2013 (CET)
151. --Unendlicheweiten (Diskussion) 01:28, 25. Dez. 2013 (CET)
152. --Schreiben ^Seltsam? 13:14, 25. Dez. 2013 (CET) das geht aber noch besser....
153. --Jivee Blau 14:40, 25. Dez. 2013 (CET)
154. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 16:42, 25. Dez. 2013 (CET) Wenn Atomiccocktail wen aufm Kieker hat, muss derjenige etwas richtig machen.
155. -- Sozi ^{Dis / AIW} 18:56, 25. Dez. 2013 (CET) Unbesehen, so ist es: Wie Odeesi.
156. --Gaertner090468 (Diskussion) 22:35, 25. Dez. 2013 (CET) bisher nur gute Erfahrungen gemacht
157. -jkb- 13:25, 26. Dez. 2013 (CET)
158. --Pinguin55 (Diskussion) 21:47, 26. Dez. 2013 (CET)
159. -- ST ○ 22:47, 26. Dez. 2013 (CET)
160. --Agathenon 12:11, 27. Dez. 2013 (CET)
161. --Brackenheim 20:03, 27. Dez. 2013 (CET)
162. Bernhard Wallisch 20:50, 27. Dez. 2013 (CET)
163. --Chrisandres (Diskussion) 00:07, 28. Dez. 2013 (CET)
164. --Kharon 01:36, 28. Dez. 2013 (CET)
165. --S.Didam (Diskussion) 11:43, 28. Dez. 2013 (CET)
166. --Septembermorgen (Diskussion) 13:06, 28. Dez. 2013 (CET)
167. --Theghaz _{Disk / Bew} 14:32, 28. Dez. 2013 (CET)
168. --Grindinger (Diskussion) 16:29, 28. Dez. 2013 (CET) Wer arbeitet, macht Fehler, Dramatisches kann ich hier nicht erkennen.
169. kh80 •?!• 06:50, 29. Dez. 2013 (CET)
170. --Nassauer27 (Diskussion) 08:55, 29. Dez. 2013 (CET)
171. --Gordito1869 (Diskussion) 12:21, 29. Dez. 2013 (CET) Halt die Ohren steif !!
172. -- Love always, Hephaion ^Pong! 13:29, 29. Dez. 2013 (CET) unsere Diskussion war weit mehr wert, darum hier
173. --Cigarman (Diskussion) 20:12, 29. Dez. 2013 (CET) Auch wenn wir oft unterschiedlicher Meinung sind, ist er ein Admin, der seine Sache gut macht und sich um Objektivität bemüht!
174. --Felistoria (Diskussion) 21:39, 29. Dez. 2013 (CET)
175. --Rudolf Simon (Diskussion) 22:41, 29. Dez. 2013 (CET)
176. --Shisha-Tom 22:53, 29. Dez. 2013 (CET)
177. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:08, 30. Dez. 2013 (CET) Entwicklung zeigt in richtige Richtung.
178. --Cvf-ps^Disk_+/− 09:43, 30. Dez. 2013 (CET)
179. --JEW (Diskussion) 12:35, 30. Dez. 2013 (CET)
180. FDMS 14:41, 30. Dez. 2013 (CET): Überwiegend positive Erfahrungen.
181. --Trigonomie - ☎ 17:29, 30. Dez. 2013 (CET) Mir nicht negativ aufgefallen.
182. --Schwalbe Disk. 19:40, 30. Dez. 2013 (CET)
183. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:12, 30. Dez. 2013 (CET)
184. --Micha 22:41, 30. Dez. 2013 (CET)
185. --Itti 00:32, 31. Dez. 2013 (CET) Sehr gerne
186. -- Controlling^Disk 17:53, 31. Dez. 2013 (CET) Nach meiner Erinnerung mehr gute als schlechte Entscheidungen, gerade auch an mancher Stlle, wo sich andere wegducken.
187. --Tobias1983 _{Mail Me} 18:05, 31. Dez. 2013 (CET)
188. --Grip99 18:26, 31. Dez. 2013 (CET) MMn ist die Tendenz der letzten Monate ausgehend von einem guten Ausgangsniveau eher leicht negativ. Aber er bemüht sich ehrlich um Neutralität, und das ist mir fast das Wichtigste. Alles hat er nicht richtig gemacht, aber das Meiste.
189. --dealerofsalvation 09:49, 1. Jan. 2014 (CET)
190. [ˈjonatan] (ad fontes) 11:03, 1. Jan. 2014 (CET)
191. + Botulph 12:55, 1. Jan. 2014 (CET) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
192. ▻▽◅▻△◅ 16:19, 1. Jan. 2014 (CET)
193. --Mabschaaf 17:32, 1. Jan. 2014 (CET)
194. --Jogo.obb (Diskussion) 18:29, 1. Jan. 2014 (CET) Errare humanum est
195.  Pro — Spuki ^Séance 18:52, 1. Jan. 2014 (CET)
196. Rosenkohl (Diskussion) 22:44, 1. Jan. 2014 (CET)
197. --Hahnenkleer (Diskussion) 12:59, 2. Jan. 2014 (CET)
198. --PKautz (Diskussion) 15:02, 2. Jan. 2014 (CET)
199. --Sputniktilt (Diskussion) 18:07, 2. Jan. 2014 (CET)
200. --BwBuz (Diskussion) 23:28, 2. Jan. 2014 (CET)
201. --Pacogo7 (Diskussion) 11:06, 3. Jan. 2014 (CET) (per janneman Cntr # 59)

Kontra Ne discere cessa!

1. --Jack User (Diskussion) 12:34, 20. Dez. 2013 (CET) 50 WW-Stimmen sind zuviel, da braucht es eine Auszeit. Vor allem aber: man votiert weder für noch gegen sich (auch wenn es erlaubt ist), weder in einer Adminwahl noch auf der eigenen WW-Seite. Der Zusammenfassungskommentar ist das nur das Sahnehäubchen. Bleibt nur zu hoffen, dass die Art des Eigenvotums nicht einreißt...
2. --Felix ^frag 12:35, 20. Dez. 2013 (CET) es gibt wenige Admins, die so dermaßen plan- und ahnungslos durch die Gegend administrieren wie Nedice. Wenn man keinen Bock hat, sich in Hintergründe einzuarbeiten, dann sollte man die Finger von den Knöpfen lassen.
3. --Atomiccocktail (Diskussion) 12:52, 20. Dez. 2013 (CET) Er ist der erklärte Gegner von Autoren, die in Wikipedia Schwerstarbeit an Artikeln leisten. Qualitätsautoren, mit denen er sich in keiner Weise messen kann, verhöhnt er, will er gesperrt sehen, quält er mit dem Schutz von Troll IPs, Paragrafenreitern und Deppen. Exemplarisch und erschreckend insbesondere hier. Seine Unfähigkeit beim Verstehen von Regeln und beim Berücksichtigen von Kontexten sowie seine Arroganz in Adminstatements gehen auf keine Kuhhaut. Der ist komplett ungeeignet. Der Projekt entsteht durch Admins wie ihm schwerster Schaden. Der ist aus der Riege der Beknopften fristlos zu entlassen.

   Das klingt schlimm. Benenn bitte mal neben dem exemplarischen ein paar von den anderen schwerstarbeitenden Autoren, die er verhöhnt und gequält hat. Und wo hat er seine Autorengegnerschaft erklärt? --Wistula (Diskussion) 18:01, 20. Dez. 2013 (CET)

   Hat er vermutlich gar nicht. Ich gehe davon aus, dass Atomic. sich selbst und Senator Janneman meint. — CherryX 19:12, 20. Dez. 2013 (CET)

4. --DJ 12:58, 20. Dez. 2013 (CET) Adminwahl kam zu früh
5. --Jocian 13:15, 20. Dez. 2013 (CET)
6. --Holmium (d) 14:17, 20. Dez. 2013 (CET) hält schützende Hand über einen kurz danach unbeschränkt gesperrten User
7. --Magiers (Diskussion) 15:27, 20. Dez. 2013 (CET) Es ist nicht das Problem, dass man sich nicht überall auskennt. Das Problem ist, wenn man sich trotz fehlender Kenntnisse der Hintergründe einmischt und meint über Benutzerkonflikte, die man nicht durchschaut, urteilen zu müssen. Und ich sehe leider nicht, dass sich Ne discere cessa! davon abhalten ließe. Dazu hat ein Admin ohne eigene inhaltliche enzyklopädische Arbeit für mich schlicht nicht die Kompetenz und Autorität, über Autoren zu urteilen.
8. Dickes  Kontra --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 15:39, 20. Dez. 2013 (CET)
9. Scheint eine gewisse Grundkompetenz eines Admins nicht innezuhaben. --All Apatcha (lam2me) 16:10, 20. Dez. 2013 (CET)
10. --Φ (Diskussion) 16:18, 20. Dez. 2013 (CET)
11. --Zipferlak (Diskussion) 16:29, 20. Dez. 2013 (CET)
12. --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 16:47, 20. Dez. 2013 (CET)
13. --Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 17:01, 20. Dez. 2013 (CET)
14. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:16, 20. Dez. 2013 (CET) Nein danke

    -- bin der gleichen Meinung wie Benutzer:Morten Haan --Wulnan (Diskussion) 17:40, 20. Dez. 2013 (CET) Nicht stimmberechtigt. --Pittimann Glückauf 17:43, 20. Dez. 2013 (CET)

15. --Sakra (Diskussion) 17:50, 20. Dez. 2013 (CET) Lag mit seinen Entscheidungen mangels Fingerspitzengefühl leider (viel zu) oft daneben. Das wirkte sich häufig eskalierend statt schlichtend aus.
16. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:44, 20. Dez. 2013 (CET) wie Magiers und Atomic. Nedice ist vielleicht fürs Grobe zu gebrauchen, sonst aber für nix. Wenn er nicht versteht, wo er sich rauszuhalten hat, ist er charakterlich ungeeignet.
17. -- UKoch (Diskussion) 19:15, 20. Dez. 2013 (CET)
18. --Anna Diskussion 19:21, 20. Dez. 2013 (CET) Ich schreibe besser keine Begründung...
19. --Richard Zietz 20:54, 20. Dez. 2013 (CET)
20. --SCPS (Diskussion) 22:12, 20. Dez. 2013 (CET) Wer glaubt, in Themenbereichen, von denen er/sie inhaltlich nur oberflächlich Ahnung hat, mit dem Brecheisen Formalismen durchsetzen zu müssen, ist nicht nur als Admin ungeeignet.
21. --bennsenson - reloaded 00:21, 21. Dez. 2013 (CET) Große Schwankungen in der Qualität der Entscheidungen. Mal einsichtig, mal verbohrt. Insgesamt eine zu schlechte Performance in der Gesamtschau.
22. --Tommes ^✉ 00:23, 21. Dez. 2013 (CET) Was soll das mit der selbstgegebenen 51. AWW-Stimme?
23. mit H. sry −Sargoth 09:00, 21. Dez. 2013 (CET)
24. --Gleiberg (Diskussion) 10:28, 21. Dez. 2013 (CET)
25. --Panter Rei Πφερδ 12:16, 21. Dez. 2013 (CET)
26. --DestinyFound (Diskussion) 14:03, 21. Dez. 2013 (CET)
27. --Gripweed (Diskussion) 18:56, 21. Dez. 2013 (CET)
28. --MissMhisi (Diskussion) 20:18, 21. Dez. 2013 (CET)
29. --Edmund (Diskussion) 21:13, 22. Dez. 2013 (CET)
30. --Enzian44 (Diskussion) 23:44, 22. Dez. 2013 (CET)
31. --bvo66 (Diskussion) 00:54, 23. Dez. 2013 (CET)
32. --Eusebia (Diskussion) 08:35, 23. Dez. 2013 (CET) auch aufgrund des Kommentars von Pro #15 MC. Meine Güte, ist dir so ein Statement nicht wirklich zu dumm?

    dem ist nichts zu dumm, als das er es nicht unter der rubrik "meine meinung" veröffentlichen muss. merke: man muss sich nur für keinen kommentar zu schade sein (gilt auch für mich) --Jack User (Diskussion) 18:21, 23. Dez. 2013 (CET)

33. Α.L. 18:55, 23. Dez. 2013 (CET)
34. --Julius1990 Disk. Werbung 19:24, 23. Dez. 2013 (CET)
35. --Uwe (Diskussion) 21:07, 23. Dez. 2013 (CET)
36. --Ulitz (Diskussion) 00:23, 24. Dez. 2013 (CET)
37. --Rainer Lewalter (Diskussion) 02:44, 24. Dez. 2013 (CET)
38. --Jhoacim (Diskussion) 10:09, 24. Dez. 2013 (CET)
39. --Mautpreller (Diskussion) 20:45, 24. Dez. 2013 (CET) Bedenkenlos. Sowas ist Adminelend pur. --Mautpreller (Diskussion) 20:55, 24. Dez. 2013 (CET)
40. --Juliana © 14:28, 25. Dez. 2013 (CET) Undiplomatisch und unneutral.
41. --Partynia ^{∞ RM} 00:19, 26. Dez. 2013 (CET) Vorurteile sind eine schlechte Admineigenschaft.
42. -- Miraki (Diskussion) 11:54, 26. Dez. 2013 (CET). Liest nicht; denkt nicht nach; kann oder will keine Zusammenhänge sehen; nutzt seine Zeit primär für Tastatureingaben zum Senfen (siehe auch Hozro auf der Diskuseite ). Für sein Votum an anderer Stelle reicht ihm ein Blick auf Contra-Stimmen, Kritik bestärkt ihn in der Richtigkeit seines Tuns: „Die Kontra-Seite überzeugt letzlich.“ Seit diesen Erfahrungen keine Besserung erkennbar.
43. --Ironhoof (Diskussion) 13:16, 26. Dez. 2013 (CET)
44. zuwenig Erfahrung in der Artikelarbeit als auch im Leben. Eine Sperre eines Benutzers (der Artikel schreibt ;-)) wegen eines angeblichen PAs, der zwei Tage zuvor von einem anderen Admin als nicht sanktionswürdig bezeichnet wurde und der 12 Stunden zuvor von dem zu sperrenden Benutzers entfernt wurde, trotzdem eine 3 Tagessperre zu verhängen kann ja mal passieren, aber dann nicht drauf reagieren nicht. Tu Dir und der WP einen Gefallen und leg das Amt einfach nieder. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:59, 26. Dez. 2013 (CET)
45. --Engelbaet (Diskussion) 09:28, 27. Dez. 2013 (CET)
46. --Succu (Diskussion) 11:17, 28. Dez. 2013 (CET)
47. liesel Schreibsklave^® 11:52, 28. Dez. 2013 (CET) völlig ungeeignet, menschlich wie fachlich
48. --Hemeier (Diskussion) 18:05, 29. Dez. 2013 (CET)
49. --V ¿ 21:53, 29. Dez. 2013 (CET) in der summe doch eher nein. du hast viel richtig gemacht. aber das einzig weil du überall glaubtest aktiv werden zu müssen. und dabei waren dann halt auch einige fehler. und zumindest auf der VM ist nichtstun nach meiner beobachtung oft die beste alternative.
50. --Komischn (Diskussion) 21:32, 30. Dez. 2013 (CET) Contra, solange er auf seiner Benutzerseite behauptet, dass sein Name „Höre nicht auf zu lernen“ bedeutet.

    Was bedeutet Ne discere cessa denn? --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:46, 30. Dez. 2013 (CET)

    Gar nichts, die Konstruktion ist schlicht falsch, siehe Prohibitiv. Außerdem ist m. E. in diesem Zusammenhang cessare unglücklich gewählt, ich würde eher „ne discere desieris“, „noli discere desinere“ o. ä. sagen. --Komischn (Diskussion) 22:55, 30. Dez. 2013 (CET)

    Grundsätzlich richtig, doch nicht unmöglich: Der Menge, Repetitorium § 337 Anm. 1 verweist auf eine Ausnahme: Der Imperativ Präsens (hier von cessare: cessa) mit ne ist dichterisch belegt. Nach Recherche habe ich Vergil Aeneis Buch 11, Verse 400–402 gefunden: proinde omnia magno | ne cessa turbare metu atque extollere uiris | gentis bis uictae, contra premere arma Latini. (Übersetzung). Es spricht wohl nichts dagegen, statt turbare discere zu nehmen (und die Wortstellung zu ändern). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:26, 31. Dez. 2013 (CET)

    Schön is’ anders. Das ist so, als wenn ich auf Englisch „hold not off learning“ für „höre nicht auf zu lernen“ sagte. --Komischn (Diskussion) 00:33, 31. Dez. 2013 (CET)

    Jaja, immer diese Ausländer, die ihre eigene Sprache nicht beherrschen. Die spinnen, die Römer. Vermutlich litt er an Cessarenwahnsinn. Und so einer schafft es dann auch noch in Lateinbücher. Da kann man Nedices PISA-Generation wirklich keinen Vorwurf machen. (Siehe auch Punkt I.2 und Punkt I.3.b.) --Grip99 07:29, 31. Dez. 2013 (CET)

    Genau. Der Benutzername ist ein Zitat von Cato (Disticha 3,1) ([1]). Der konnte Latein, denke ich. Ist Komischns Neinstimme weiterhin begründet? Nur weil der an Catos Stelle seinem Sohn gegenüber andere Vokabeln gewählt hätte?--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:32, 31. Dez. 2013 (CET)

51. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 22:44, 30. Dez. 2013 (CET)
52. --poupou review? 09:36, 31. Dez. 2013 (CET) bin selbst nie mit ihm aneinandergeraten, aber es stehen zu viele leute unter dem contra, deren urteil ich vertraue
53. --Hozro (Diskussion) 09:43, 1. Jan. 2014 (CET)

    --Ironhoof (Diskussion) 10:18, 1. Jan. 2014 (CET) Doppelabstimmung entfernt  @xqt 12:48, 1. Jan. 2014 (CET)

54. --GUMPi (Diskussion) 15:56, 1. Jan. 2014 (CET) entspr. meiner WW-Stimme [2]
55. --Yikrazuul (Diskussion) 17:42, 1. Jan. 2014 (CET)
56. -- Kickof (Diskussion) 18:21, 1. Jan. 2014 (CET) Zwar fleißig, aber nach meinem Empfinden unglaubwürdig und ohne das notwendige Fingerspitzengefühl. Wenn man bösartig wäre, könnte man behaupten, dass er den Sperrknopf benutzt, weil er ihn hat.
57. --Widipedia (Diskussion) 20:16, 1. Jan. 2014 (CET)
58. Das nötige Fingerspitzengefühl ist hoffentlich nicht verloren gegangen. --Pass3456 (Diskussion) 22:01, 1. Jan. 2014 (CET)
59. --Janneman (Diskussion) 21:00, 2. Jan. 2014 (CET) völlig ungeeignet, fachlich wie menschlich.
60. --pep. (Diskussion) 23:23, 2. Jan. 2014 (CET)

Enthaltungen Ne discere cessa!

1. --Toen96 ^sabbeln 15:33, 20. Dez. 2013 (CET) noch nicht aufgefallen
2. --Gestumblindi 00:26, 21. Dez. 2013 (CET) Zu wenig von seiner Aktivität mitbekommen.
3. Drucker (Diskussion) 16:46, 21. Dez. 2013 (CET) Bei Wiederwahlen, die aus dem üblichen öden VM-Gezänk resultieren, lohnt sich die Entscheidung pro oder kontra nicht.
4. --RöntgenTechniker (Diskussion) 17:39, 21. Dez. 2013 (CET) Weiß nicht recht, reicht nicht für Kontra.
5. Die Konflikte, um die es hierbei geht, lese ich nicht laufend mit.--Aschmidt (Diskussion) 21:03, 21. Dez. 2013 (CET)
6. --Global Fish (Diskussion) 12:17, 22. Dez. 2013 (CET) "Freiwillig" ungesperrte Wiederwahlseiten sind ein Beschäftigungsprogamm für die Community und für mich ein Hinderungsgrund für ein Pro.
7. --Gamma127 14:08, 22. Dez. 2013 (CET) Wer sich selbst zur Wiederwahl auffordert, bekommt von mir kein Pro. Ansonsten hätte ich mit Pro gestimmt.
8. --Carl B aus W (Diskussion) 17:51, 22. Dez. 2013 (CET)
9. --SteKrueBe Office 01:04, 23. Dez. 2013 (CET) bin noch unentschlossen
10. --KurtR (Diskussion) 01:50, 23. Dez. 2013 (CET)
11. ----Fussballmann ^Kontakt 18:18, 23. Dez. 2013 (CET)
12. --MaxEddi • Disk. • B. 17:55, 27. Dez. 2013 (CET) irgendwie kann sich der bauch nicht si ganz entscheiden....
13. -- Proxy (Diskussion) 19:00, 27. Dez. 2013 (CET)
14. --Pankoken (Diskussion) 15:55, 28. Dez. 2013 (CET) wie Gamma
15. --Wosch21149 (Diskussion) 23:45, 28. Dez. 2013 (CET) Breites Spektrum an Pro- und Contra-Argumenten. Halten sich für mich ungefähr die Waage.
16. --Anti 17:38, 31. Dez. 2013 (CET) Bedarf war durchaus da, ein Tag aber zu kurz. Wie ich sehe, reicht's auch so.
17. --20% 00:43, 2. Jan. 2014 (CET) Um mal einen hochgeschätzten, leider viel zu früh verstorbenen Autor aus einer noch nicht ganz verstorbenen Usenet-Gruppe zu zitieren: Believe me, son, you *will* get laid. Derzeit aber kein Contra wg. jeht nich, aber auch kein Pro wg. jeht jar nich.
18. --Stobaios^?! 04:48, 2. Jan. 2014 (CET)
19. eigentlich contra... --Dvl 17:18, 2. Jan. 2014 (CET)
20. --Didym (Diskussion) 00:15, 3. Jan. 2014 (CET) Nach dem kann ich einfach nicht mehr mit Pro stimmen.
21. Siechfred (Diskussion) 09:38, 3. Jan. 2014 (CET) Kommt eh nicht mehr drauf an...

Kommentare Ne discere cessa!

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.