Tarihsel inkarcılık
İnkârcılık olarak da adlandırılan[1][2] tarihsel inkârcılık, tarihi kayıtların tahrif edilmesi[3][4] veya çarpıtılmasıdır. Bu terim, tarihin kanıtlanan ve mantıklı akademik yeniden yorumlarını kapsayan daha geniş bir terim olan tarihsel revizyonizm ile karıştırılmamalıdır. Tarihsel inkârcılık, geçmişi gözden geçirmeye çalışırken bilinen sahte belgeleri gerçek olarak sunmak, gerçek belgelere güvenmemek için mantıksız nedenler icat etmek, aksini bildiren kitaplara ve kaynaklara sonuçlar atfetmek, verilen bakış açısını desteklemek için istatistiksel bilgileri manipüle etmek veya kasıtlı olarak yanlış tercüme edilen metinler kullanmak gibi uygun tarihsel söylemde kabul edilemez teknikleri kullanabilir.
Almanya gibi bazı ülkeler, belirli tarihi olayların inkârcı bir şekilde gözden geçirilmesini suç haline getirirken diğer ülkeler ifade özgürlüğünün korunması gibi çeşitli nedenlerle daha temkinli bir duruş sergiler. California ve Japonya gibi bölgelerde okullarda çocukların California soykırımı[5][6] ve Japon savaş suçları,[7][8] hakkında bilgi edinmeleri açıkça engellenir. İnkârcılığın dikkate değer örnekleri arasında Holokost inkarı, Ermeni soykırımı inkarı, Konfederasyonun Kayıp Nedeni, temiz Wehrmacht miti, Japon tarih ders kitabı tartışmaları ve Stalin döneminde Sovyetler Birliği'nde tarih yazımı sayılabilir.[9][10] Bazı kayda değer tarihsel inkârcılar arasında Arthur Butz, David Irving ve Shinzo Abe bulunmaktadır. Literatürde, tarihsel inkârcılığın sonuçları, George Orwell’ın Bin Dokuz Yüz Seksen Dört gibi bazı Sosyal bilimkurgu eserlerinde yaratıcı bir şekilde tasvir edilmiştir. Modern zamanlarda, inkârcılık internet gibi yeni medya aracılığıyla yayılabilir.
Kaynaklar
[değiştir | kaynağı değiştir]- ^ The term negationism derives from the French neologism négationnisme, denoting Holocaust denial.(Kornberg, Jacques. The Future of a Negation: Reflections on the Question of Genocide.(Review) (book review) 22 Aralık 2017 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., Shofar, January 2001). It is now also sometimes used for more general political historical revisionism as (PDF) UNESCO against racism world conference 2 Temmuz 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. 31 August – 7 September 2001. "Given the ignorance with which it is treated, the slave trade comprises one of the most radical forms of historical negationism." Pascale Bloch has written in International law: Response to Professor Fronza's The punishment of Negationism (Accessed ProQuest Database, 12 October 2011) that revisionists are understood as negationists in order to differentiate them from historical revisionists, since their goal is either to prove that the Holocaust did not exist or to introduce confusion regarding the victims and German executioners regardless of historical and scientific methodology and evidence. For those reasons, the term revisionism is often considered confusing, since it conceals misleading ideologies that purport to avoid disapproval by presenting revisions of the past based on pseudo-scientific methods, while they are in fact a part of negationism.
- ^ Kriss Ravetto (2001). The Unmaking of Fascist Aesthetics 6 Kasım 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., University of Minnesota Press 0-8166-3743-1. p. 33
- ^ "Rewriting history: Céline and Kurt Vonnegut". Kurt Vonnegut's Slaughterhouse-five (İngilizce). Infobase Publishing. 2009. ISBN 978-1-4381-2874-0.
- ^ Pohl (2020). "Holocaust Studies in Our Societies". S:I.M.O.N. Shoah: Intervention. Methods. Documentation. 7 (1): 133-141. ISSN 2408-9192. 7 Kasım 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Şubat 2022.
In addition, Holocaust research can support the fight against the falsification of history, not only Nazi negationism, but also lighter forms of historical propaganda.
- ^ Trafzer (5 Ağustos 2013). "Silencing California Indian Genocide in Social Studies Texts". American Behavioral Scientist. 58 (1): 64-82. doi:10.1177/0002764213495032.
- ^ Fenelon (4 Aralık 2013). "From Colonialism to Denial of California Genocide to Misrepresentations: Special Issue on Indigenous Struggles in the Americas". American Behavioral Scientist. 58 (1): 3-29. doi:10.1177/0002764213495045.
- ^ Nozaki (2002). "Japanese politics and the history textbook controversy, 1982–2001". International Journal of Educational Research. 37 (6–7): 603-622. doi:10.1016/S0883-0355(03)00053-3.
- ^ Beal (December 2001). "Ghosts of the Past: The Japanese History Textbook Controversy". New Zealand Journal of Asian Studies. 3 (2): 177-188.
- ^ Klaus Mehnert, Stalin Versus Marx: the Stalinist historical doctrine (Translation of Weltrevolution durch Weltgeschichte) Port Washington NY: Kennikat Press 1972 (1952), on the illegitimate use of history in the 1934–1952 period.
- ^ Roger D. Markwick, Rewriting history in Soviet Russia : the politics of revisionist historiography, 1956–1974 New York; Basingstoke: Palgrave, 2001, on legitimate Soviet historiography particularly in the post 1956 period.