Короткая ссылка-перенаправление
  • ВП:ЗКБВ
  • ВП:ЗКБТ
  • ВП:ЗБВ
  • ВП:РДБ

Википедия:Запросы к ботоводам: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
→Крикетисты: ответ участнику Corwin of Amber: {{Сделано}} (-)
→toldot.ru: новая тема
Строка 1: Строка 1:
{{/Шапка}}
{{/Шапка}}

== toldot.ru ==
Сайт поменял домейн на toldot.com. Буду рад, если создадите бот, который меняет ссылку на этот сайт на всех страницах википедии. [[У:Моисей|Моисей]] ([[ОУ:Моисей|обс.]]) 13:58, 12 июля 2024 (UTC)


== Крикетисты ==
== Крикетисты ==

Версия от 13:58, 12 июля 2024

Добавить тему


Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов. Для технических запросов, не связанных с ботами, предназначена другая страница.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.

На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2025/1.
Актуально
Обсуждения форума правил
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг ПИ
Снятие флагов
Список изменений в правилах

toldot.ru

Сайт поменял домейн на toldot.com. Буду рад, если создадите бот, который меняет ссылку на этот сайт на всех страницах википедии. Моисей (обс.) 13:58, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

Крикетисты

По итогам ВП:Обсуждение_категорий/Май_2024#25_мая_2024 нужно пройтись по статьям, где в тексте используется слово «крикетчик» и заменить на «крикетист». Пример статьи: Бастард, Сигар. —Corwin of Amber (обс.) 02:22, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]

Служебная:Ссылки сюда/Animal (альбом)

Здравствуйте. Если какая-то техническая возможность, инструмент изменить редирект у всех (проверены все 23 ) этих ссылок на Animal ( альбом Кеши) ? Miikul (обс.) 15:36, 8 июля 2024 (UTC)[ответить]

Заполнение Категория:Шаблоны:Страна по коду ФИФА

Всем привет! Я снова пытаюсь допилить Википедия:Обсуждение_категорий/Январь_2019#20_января_2019. Создала категорию Категория:Шаблоны:Страна по коду ФИФА. Не мог бы кто-нибудь заполнить её шаблонами из этой таблицы Список кодов стран ФИФА. Заранее спасибо. — Zanka (обс.) 16:42, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]

  • @Zanka только из первого раздела этой статьи, без кодов стран, не являющихся членами ФИФА? MBH 17:31, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Лучше из обоих. Даже если страна не является членом ФИФА, на сайте они есть, коды используются как там, так и у нас. Делить не надо, сильно мелко. — Zanka (обс.) 02:34, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • @Zanka я не очень понимаю, зачем вообще эта категория. Список уже можно получить так: Special:Prefixindex/Шаблон:СтранаПоКоду/, и это не только футбольные коды. Зачем их все ещё и в категорию помещать? MBH 14:25, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
        • Они уже в категории, но в категории ISO. Если её расформировывать, то все шаблоны попадут категорией выше, но она видится как метакатегория, включающая категории по разным "кодировкам" стран. Как-то так. Чтобы понять, удастся ли нам сохранить родительскую категорию в формате метакатегории, нужно посмотреть что останется после выноса всех шаблонов кодов ФИФА. Очень надеюсь, что либо ничего, либо что-то разгребаемое. — Zanka (обс.) 15:40, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматизация проставления шаблона проекта "Фотография" на страницах о персоналиях

Приветствую Коллег. В рамках активации проекта "Фотография", одной из задач стоит проставления тематического шаблона ({{Статья проекта Фотография|важность=|уровень=}}) на СО статей. Изначально в проекте было проставлено менее 100 шаблонов, вручную, я уже проставил более 400 шаблонов, но работа эта очень монотонная, не говоря уже о негативной реакции бота на мои многочисленные правки на СО. Да, где то по прежнему придется проставлять данный шаблон только вручную, но мы можем частично автоматизировать этот процесс, создав соответствующего бота. Так, у нас имеется Категория:Фотографы по алфавиту, где сотни статей о фотографах, т.е. все статьи именно по проекту "Фотография", проставлять вручную шаблон просто не реально из-за огромной работы, поэтому хотелось бы бота, который проставил на этих статьях наш тематический шаблон проекта, т.е. просто заготовку (как показал ее выше), без оценок (но с параметрами "важность" и "уровень"). Думаю объяснять важность данного шаблона для проекта не нужно, это ведь не только объединения всех статей проекта под "плашкой", но и дальнейший их мониторинг, будь то свежие правки на СО (это я реализую в дальнейшем, как будет проставлено достаточно тематических шаблонов), или выставление статей проекта на удаление, что позволит своевременно реагировать на подобные номинации. Заранее спасибо, надеюсь написание такого бота задача не трудная и реализуемая. — 185.52.142.205 08:12, 24 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • Многие участники рувики негативно относятся к ботопроставлению шаблонов неактивных проектов (проект с одним активным участником - неактивный проект), особенно без ручной простановки важности и уровня, так что вряд ли запрос кто-нибудь выполнит. Проставляйте вручную и сразу с оценками. MBH 11:19, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Не соглашусь что я один в проекте. Участников хватает, просто каждый занят в своей сфере, кто-то пишет статьи по фотокамерам, кто-то по всем основным понятиям (причем много, много лет, не смотря на то что оф. типа не состоит в проекте) и т.д., но то что нет коллективной сплоченности, с этим я согласен, но именно ради этого я и начал работу по активации проекта и простановка данного шаблона как раз и есть часть той деятельности по сплочению коллектива (это же само по себе абсурдно, то что проект есть, но его статьи вообще ни как до меня не были объединены под плашкой тематического проекта, несколько десятков статей где она все же была проставлена, в счет не беру). А то что не будет важности и уровня, в случае если бот все же напишут (на что я все еще надеюсь), так здесь я вообще не вижу проблемы. Смотрим любой проект, например "компания" (участником которой я также являюсь, в т.ч. по ее активации), из 4373 статей, больше 2/3, а именно 2948 статей без тех самых параметров, так и что с того? И это везде, повсеместно: искусство 6430 против 4623 соотв., ИТ 6885/3256, и ведь это все активные проекты, с куда большим кол-вом участников чем в "Фотографиях". Давайте будем честны, все эти оценки и важности играют малозначительную роль, куда важнее сама плашка, чтоб статьи были под мониторингом, и это на практике, а косвенно, эта плашка дает понять о существовании такого проекта, что само по себе может привлекать новых участников, т.е. эдакий замкнутый круг получается. Да, те шаблоны которые я проставил (более 400-х), я разумеется проставил сразу с оценками + разобрал немного те что были без оценок, но проставлять вручную в указанной категории это настоящая каторга и боты как раз призваны облегчить такую работу. Опять же, я не прошу чтоб бот работал на постоянной основе, пусть хотя бы разок проставил шаблоны в категории персоналий и потому бы его отключили, потом бы уже сами участники начали привыкать ставить этот шаблон при написании новых статей. А то сейчас вообще нелепо получаются, статью проекта в хорошую избирают (про добротные вообще молчу), или даже в избранную, а про шаблон тематического проекта вообще забывают, как во время обсуждения, так и после избрания! Понятно что для избрания в статусные плашка не является обязательной, но все же. 185.52.142.42 14:27, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Случайно узнал, что у нас оказывается был бот MotinBot, который 3 года (с 2007 по 2010) проставлял такие тематические шаблоны с помощью AWB (причем порой с оценками уровня). Но увы, его владелец бессрочно заблокирован. — 185.52.142.227 08:05, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]

лиговый этап

Заменить во всех статьях «лиговый этап» со всеми склонениями на «общий этап», так как данная стадия переименована. Футболло (обс.) 07:57, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]

Актуализация страниц К удалению

По мотивами замечания KVK2005: правка. Может, кто-то возьмется за реализацию бота: Если на странице КУ есть тема с заголовком переименованной страницы, на новой странице есть шаблон К Удалению, то актуализировать наименование темы КУ (сохранив старое наименование). Было бы удобно. — Drakosh (обс.) 17:57, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]

Сайт istmat сменил домен

Служебная:Поиск ссылок/*.istmat.info

Эти не работающие на данный момент ссылки возможно легко заменить по маске http://istmat.info/node/????? → https://istmat.org/node/????? (пример: http://istmat.info/node/22336 → https://istmat.org/node/22336 ) — Quick1984 (обс.) 06:34, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]

Маньчжоу-Го

Просьба переименовать все категории, шаблоны и статьи, где используется «Маньчжоу-го» вместо «Маньчжоу-Го», согласно итогу на КПМ. Ну и в тексте статей. Начал вручную, но потом увидел сколько там всего. Рогволод (обс.) 00:21, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Википедия:Сообщения об ошибках

Коллеги, по всей видимости, форум ботоводов мёртв, поэтому дублирую сообщение сюда.

Есть срочная необходимость перенять архивацию ВП:СОО от переставшего работать бота, пока количество незаархивированных секций не успело достичь критических величин. Наплыв сообщений, индуцированный подключением кнопки «Сообщить об ошибке» в мобильной версии, стал снижаться, и сейчас редакторы стабильно закрывают больше сообщений в день, чем появляется, но их по-прежнему нужно убирать в архив. Напоминаю параметры архивации: помесячная, через три дня от последней правки в закрытой или перенесённой теме. — Cantor (O) 09:38, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • @Cantor сильно ли нужно это дело вообще архивировать (а не удалять)? Да, вроде бы обсуждения не удаляются, но с другой стороны обсуждения ЗЛВ, как ни странно, именно удаляются (насколько я помню). MBH 10:05, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Текущий консенсус в том, что архивировать нужно. Удаляются (зачастую без ответа) только темы, где нет сообщения об ошибке как такового (протест, бессмыслица, оскорбления и т.п.). Про ЗЛВ ничего не могу сказать, слишком разная с ними специфика. — Cantor (O) 10:56, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • @Cantor почему бы не воспользоваться одним из двух стандартных архивирующих ботов - клейморботом (его щас пускает ДР) или ботом Ле Лоя? MBH 11:14, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (пардон, не по теме) «обсуждения ЗЛВ, как ни странно, именно удаляются» — а это действительно так? искал недавно архивы Проект: Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска и не смог найти. — Halcyon5 (обс.) 16:07, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • И к вопросу о перенесённых сообщениях — не все это знают, а вдруг это важно: де-факто они не переносятся, а копируются; исходное содержимое остаётся на своём месте, но заключается в теги <!-- -->. Таким образом, если, например, эти теги не являются препятствием для чтения текста ботом, то в качестве команды для архивации можно использовать сам шаблон {{КО}}. --FITY (обс.) 23:54, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • @MBH, Cantor, FITY: на Википедия:Сообщения об ошибках/Архивация просто же из-за правки Michgrig скобок }} не хватает, вот она и не работает. — 188.123.231.2 07:07, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Возможно, бот так и воспринимает; но эти скобки просто так не поставишь — им же переменный текст предшествует. Формально написано правильно, это какой-то неожиданный эффект. Моя гипотеза, кстати, тоже может быть ошибочной, но надо попробовать. --FITY (обс.) 08:32, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Почему не поставишь? У всех предыдущих шаблонов ("{{closed}}", "{{закрыто}}", "{{Начало завершившегося обсуждения}}", "{{Обсуждение закрыто}}") в этой строке они закрыты. Надо добавить закрывающие скобки в "{{Перенесено на", {{перенесено на" и тогда смотреть. — 188.123.231.2 08:42, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Потому что между названием шаблона {{перенесено на и закрывающими скобками всегда стоит параметр, указывающий адрес переноса, который каждый раз разный. — Cantor (O) 09:09, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Да ради Бога. Это вы поясняете отсутствие злого умысла участника Michgrig, но код-то он всё равно сбил. Посмотрите, как выглядела страница до его правок: [4], и как — после: [5]. Очевидно, что {{User:ClaymoreBot/Архивация |тип = месяц |формат = Архив/%(год)/%(месяц) |обрабатывать = Википедия:Сообщения об ошибках|архивировать с = " указывает на отсутствие закрывающих скобок для полноценного включения страницы Участник:ClaymoreBot/Архивация: {{User:ClaymoreBot/Архивация — 188.123.231.2 09:20, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
            • Я отвечал вам на ваш вопрос Почему не поставишь? в предыдущей вашей реплике. То, что вы пишете далее, справедливо и не является предметом оспаривания. — Cantor (O) 10:02, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
            • Кстати, если бы тогда мои правки привели к тому же эффекту, как вы показываете "после", я не мог этого не заметить. Вероятно, что-то поменялось в параметрах архивации. Michgrig (talk to me) 11:59, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
              • Michgrig, последняя правка ClaymoreBot на странице сделана аккурат накануне ваших исправлений: [6] (общая страница вклада), в результате которых просто пропала активная ссылка на страницу Участник:ClaymoreBot/Архивация, и разговоры, что она при этом как-то там могла работать — от лукавого. Поразмыслите, как можно вызвать страницу, если на неё больше нет рабочей ссылки. — 188.123.231.2 12:16, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
                • А при чем тут сам ClaymoreBot и та страница? Я имею в виду код бота-архивариуса.
                  И, кстати, я не могу понять, что именно мне должна сказать приведенная вами правка по занесению архивированных тем в архив. В упор не вижу там текста "/Архивация", равно как не вижу его и в соответствующей правке бота по удалению текста со страницы. Michgrig (talk to me) 16:28, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
                  • (неэтичная реплика скрыта) — 188.123.231.2 17:26, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
                    • Коллега, извиняются перед Кадыровым, а на этой странице решают технические вопросы. Страница все эти годы благополучно архивировалась, так что претензий быть не может. А по правкам 2013 (!) года их и вообще ни к кому быть не может. --FITY (обс.) 18:09, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Конструкция без закрывающих скобок используется в других архивациях (правда, сейчас уже не вспомню, где именно ее видел) и вполне себе работает. Но сейчас получилось, что темы с шаблоном переноса не будут архивироваться сразу, а будут висеть очень много дней. Michgrig (talk to me) 11:45, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Это экстренная мера, сегодня ночью увидим, поможет ли она, а потом всё равно ботовладельцы должны смотреть, что там можно придумать. К сожалению, оба они заглядывают в проект не часто, так что решение может затянуться. --FITY (обс.) 11:51, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • @Michgrig, а кстати, не могли бы Вы временно сбавить защиту той страницы с полной до половинной? --FITY (обс.) 12:45, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Можно добавить в число условий шаблоны {{К обсуждению}}, {{к обсуждению}} и {{КО}}, как коллега FITY предлагает выше. — Cantor (O) 13:46, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Погодите пока; давайте сегодня испытаем то, что уже сделано. --FITY (обс.) 13:54, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Испытание прошло успешно. А тем временем я на своей странице провёл другое испытание, в котором воспроизвёл «перенесённое» сообщение. Вариант, использующий в качестве метки для архивации шаблон {{КО}} (Тест 2), работает, но я потом подумал, что это не очень хорошо: если вдруг случится перебой в работе KrBot, то в архив будут отправляться ещё не обработанные им сообщения. Поэтому я добавил в тест и другой вариант — архивацию по спрятанной в коде подписи KrBot (Тест 1), — и с ним тоже проблем не возникло, так что его я и предлагаю использовать; пока работает KrBot, это будет работать. Неохваченным при этом остаётся достаточно редкий случай, когда кто-то куда-то переносит сообщение вручную, — в таком случае надо будет ставить шаблон {{закрыто}}.
            Размышляя о причинах поломки, я соглашусь с несколько сумбурной мыслью анонима, что обращает на себя внимание сломанный код страницы, в результате чего она не воспринимается движком как содержащая включение шаблона {{Участник:ClaymoreBot/Архивация}}; так что если предположить, что бот движется по списку включений (что для страниц, внесённых в Участник:ClaymoreBot/Архивация/Список, неочевидно), то естественно, что он на нашу страницу не попадает. Можно попробовать «исправить» код, добавив 4 закрывающих скобки либо в поле «архивировать с», либо в конец, и посмотреть, что будет. Я, пожалуй, сегодня проведу этот эксперимент у себя; но если даже окажется, что эта идея работает, я бы поостерёгся ставить её на постоянный режим без совещания с ботовладельцем. --FITY (обс.) 06:07, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
            • Проверил — действительно работает. В тесте я использовал только вариант со строчной буквой (и, соответственно, добавил не 4, а 2 скобки), чтобы заодно выяснить, зависит ли восприятие ботом ключевого слова от регистра; судя по результату, не зависит. @Cantor, защита сейчас снижена до АПАТ, так что можете это реализовать, один день понаблюдайте, и если пройдёт нормально, то защиту можно будет вернуть — коллеге DR (я бы на всякий случай сообщил ему о таком нестандартном решении), если он захочет сделать по-другому, она не помешает. На этом всё, наверное. --FITY (обс.) 01:59, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
              • Добавил {{перенесено на с закрытием скобок в самом конце. Будем посмотреть. — Cantor (O) 14:49, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
                • Что-то пошло не так: заархивировались темы и раньше срока, и вовсе незакрытые; мне ещё и фильтр не даёт отменить правку (написал на ЗКАБ, может быть, увидят раньше, чем пойдут новые сообщения). --FITY (обс.) 02:34, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Вчера я добавил в список условий архивации шаблоны {{к обсуждению}} и {{КО}}. По крайней мере, этот эксперимент прошёл успешно, заархивировалось без учёта регистра. — Cantor (O) 09:36, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
            • @Cantor, выше я указал подводный камень такого решения и способ, как можно этот подводный камень обойти. Из Вашего сообщения неясно, осознанно Вы это отвергли или просто не обратили внимания.
              Теперь далее. Мне кажется, я понял, что произошло в нашем неудачном опыте. У нас параметры «срок» и «задержка принудительной архивации» стояли последними в коде и, таким образом, находились внутри «внутренних» фигурных скобок. Похоже, что в таком виде бот их не воспринимает и действует так, как если бы они не были заданы. А когда они не заданы, он, по-видимому, архивирует всё, что находит, за исключением тем, где реплики были в самое-самое последнее время (3 часа или около того). В тесте на моей СО это не было учтено — параметр «срок» у меня стоял выше, был нормально считан ботом и, таким образом, темы, не содержащие ключевых слов, были, согласно заданному значению, сохранены; а параметр «задержка принудительной архивации» хоть и стоял ниже и ботом не воспринимался, но метки времени в темах, содержащих ключевые слова, были заданы такие, что это не имело значения.
              Для нового эксперимента я перенёс параметр «срок» вниз, а в одну из тем, не содержащих ключевых слов, добавил метку времени, укладывающуюся в предполагаемый срок по умолчанию. В результате действительно эта тема осталась, а все прочие, несмотря на то, что срок, заданный значением параметра, для них ещё не наступил, отправились в архив; так что половина предположений вроде бы подтвердилась. Я ещё хотел убедиться , что параметр «задержка принудительной архивации» будет правильно считываться, находясь выше, но, к сожалению, опять ошибся с метками времени, так что ответ на этот вопрос пока не получен. Если он будет положительным (сегодня я повторю эксперимент) и если Вам не надоело этим заниматься, то я бы предложил для окончательной проверки снова создать, теперь уже искусственно, некоторое переполнение страницы — очистить страницу настроек, отключив тем самым архивацию, и подождать несколько дней. --FITY (обс.) 06:37, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]

Новый архивный бот

Это обсуждение сподвигло меня на написание ещё одного бота для архивации. Бот совместим с ClaymoreBot - использует те же страницы конфигурации. Сделал тестовый прогон на пространство Википедия: Служебная:Вклад/AlphaRhoBot. Проверьте как отработал. — AlphaRho (обс.) 02:21, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]

Добавление к документации шаблонов

Коллеги, по результатам обсуждения на форуме Викиданных коллега Vladimir Solovjev внёс вот такое важное дополнение в документацию шаблона "Персона". Нельзя ли ботом скопировать этот текст в другие шаблоны карточек персоналий? Андрей Романенко (обс.) 12:32, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Это стандартное поведение для всех шаблонов-карточек, см. Википедия:Шаблоны-карточки#Викиданные. Чем персоналии заслужили это? -- dima_st_bk 17:18, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Давайте посмотрим на это с точки зрения обычного редактора (например, меня). Если я чего-то не понимаю в том, как работает шаблон и как от него добиться того, что мне нужно, - то я иду на страницу документации шаблона. Если я не нахожу там ничего о возможности, например, отключения какого-нибудь свойства, то или плюю на это дело, или иду разбираться на форум (см. выше). Чтобы догадаться, что указание на это лежит не в документации шаблона, а на некоторой странице про шаблоны вообще (о существовании которой я сейчас узнал от вас, хотя, по здравому смыслу, можно было бы догадаться, что есть и такая), - надо быть более продвинутым пользователем, чем я. Поэтому я предложил написать это указание в документации всех шаблонов, где это может реально понадобиться. Я обычно сталкиваюсь с такой необходимостью в карточках персоналий - но вполне допускаю, что и в других карточках это тоже нужно и полезно. Андрей Романенко (обс.) 00:08, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]

Архивы-потеряшки

Просьба составить список архивов без ссылок сюда.
Преимущественно, В том числе из-за бота-архиватора часть обсуждений уносилось в архив без ссылки на самой странице. См., например, Обсуждение:Алма-Ата — Proeksad (обс.) 20:38, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • возможно лучше изменить механику работы этого шаблона, чтобы он выводил все подстраницы без их ручного указания, используя механизм prefixindex. MBH 11:49, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Я давным-давно хотел предложить повычищать сам шаблон настроек ботоархивации. Она на СО статей почти нигде не нужна; её, по моим наблюдениям, ставит один и тот же участник, когда видит большой объём страницы; однако этот объём накоплен за годы, и после однократной архивации следующая понадобилась бы совсем не скоро. --FITY (обс.) 09:32, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вот. Всего более 500 страниц. Кстати, дла автоматического создания списка архивов есть шаблон {{Архив-А/2}}. Но он почему-то редко используется. Возможно вместо правки шаблонов {{Архив}} и {{Архив-П}} стоит их заменить на этот. — AlphaRho (обс.) 13:07, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]

Request for global bot flag for CommonsDelinker

Hello!

This is a notification to let you know that a new request for the global bot flag for CommonsDelinker has been started.

Please note that the request will remain open for 14 days starting today. You can leave a comment or opinion on the relevant page!

Best regards --Superpes15 (talk) — Реплика добавлена в 12:47, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_ботоводам&oldid=138892342