Jacques Ballieu

---

Jacques, voici quelques lauriers décernés pour tes très nombreux apports à Wikipédia. EmDee (discuter) 7 janvier 2023 à 15:56 (CET)

---

Jacques Ballieu (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) Compteur automatique d'éditions : 455 695

Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 99 jours sont automatiquement déplacées.

Archives

Archive 1
Archive 7	Archive 8	Archive 9

Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Jacques » Discussion » Archives1 » Archives2 » Archives3 » Archives4 » Archives5 » Archives6 -- Dernières modifications
Wikiscan - (en) Compteur d’éditions de Jacques Ballieu sur Wikipédia en français (en) EditCount de Jacques Ballieu Mes statistiques mois/jours/heures
Mes créations (tous types) Mes articles créés Codes de langue -- Bistro du jour

∇

Je suis inscrit sur Wikipédia
depuis 5 870 jours.

515 000+

∇

Ce contributeur a effectué plus de 515 000 contri­butions sur Wikipédia.

 0,38 % 

∇

Créateur d'articles

J'ai créé 10 040 des 2 656 763 articles de Wikipédia en français.

2 435

∇

Créateur de catégories

J'ai créé plus de 2 435 catégories.

29 400 +

∇

Liste de suivi

J'ai plus de 29 400 pages
en liste de suivi.

WikiDefcon

Menace de vandalisme : faible à modéré

58 diff de nouveaux ~0 patrouilleur
MàJ par Bot
Il y a 2 mois

∇

Depuis le 11 juillet 1953

J'ai 26 110 jours de vie sur Terre.

∇

Depuis le 2 décembre 2013,

soit 4 051 jours,
mon cœur est remis à neuf.

Parlez-vous le wikipédien ?

Aller en bas de page (sujets récents)

Éphéméride

samedi 4 janvier 2025

• Bonne fête aux : Angèle, Angela…
• Saints du jour : Sainte Angèle de Foligno.
• Célébrations du jour :
  • Journée mondiale du braille.
  • Angola : Dia dos mártires da repressão colonial (Jour des martyrs de la répression coloniale).
  • Birmanie : (Myanmar) : Fête de l'Indépendance.

Bon anniversaire aux Wikipédiens : Tan Khaerr (d · c), VirtualSlide (d · c), Superbenjamin (d · c), Arkhein Drakenov (d · c)

j'aimerais bien participer

Bonjour j'aimerais bien participer s'il vous ply Motivationuniversel007 (discuter) 30 novembre 2024 à 07:38 (CET)

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques (me laisser un message) 30 novembre 2024 à 11:27 (CET)

Question de Corentin Blanc (1 octobre 2024 à 10:01)

Comment créer une page sur Wikipedia ? --Corentin Blanc (discuter) 1 octobre 2024 à 10:01 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques (me laisser un message) 1 octobre 2024 à 11:52 (CEST)

Question de Ecoutuman (4 octobre 2024 à 17:53)

Commment faire pour créer un portail ? --Ecoutuman (discuter) 4 octobre 2024 à 17:53 (CEST)

Bonjour Ecoutuman . Je n'ai pas trouvé de page d'aide spécifique concernant la création d'un portail. Personnellement, je m'inspire d'un portail existant proche de celui que je désire créer.

Peut-être poser la question au Forum des nouveaux ?

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 4 octobre 2024 à 21:03 (CEST)

D'accord . Je vais aller sur le bistro Ecoutuman (discuter) 5 octobre 2024 à 08:27 (CEST)

Question de Raffootix (6 octobre 2024 à 17:36)

Bonjour comment crée une page Wikipedia --Raffootix (discuter) 6 octobre 2024 à 17:37 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques (me laisser un message) 6 octobre 2024 à 17:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Motor Development International » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Motor Development International » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Motor Development International/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2024 à 23:23 (CEST)

Question de Medenae (8 octobre 2024 à 15:28)

Bonjour Jacques. Je suis photographe et souhaiterais ajouter un portrait photographique sur la page wikipedia me concernant (Rémi Bénali). Comment devrais-je procéder ? En vous remerciant et bien cordialement, Rémi --Medenae (discuter) 8 octobre 2024 à 15:28 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques (me laisser un message) 9 octobre 2024 à 01:00 (CEST)

Question de JaouadBentama (8 octobre 2024 à 17:13)

bonjour on me supprime l'article que j'ecris pour jaoaud Bentama on supprime mon article sans que je comprenne pourquoi pouvez vous m'aider? --JaouadBentama (discuter) 8 octobre 2024 à 17:13 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques (me laisser un message) 9 octobre 2024 à 00:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hiria Ottino » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hiria Ottino ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hiria Ottino/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2024 à 23:10 (CEST)

Bonjour

vous avez mentionné goodgameempire player dans Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#c-Jacques Ballieu-20241008215500-Il me rappelle quelqu'un. Ce n'est pas moi, c'est mon frere, j'utilise juste le meme pc que lui car il a changé de pc. Oui, goodgameempire player c'est lui et, il a arreté de se connecter. Maintenant je découvre qu'il a été bloqué. Je me disais bien que c'était pas net qu'il passe autant d'heures sur wikipédia... Stingy001 (discuter) 9 octobre 2024 à 13:16 (CEST)

c'est lui qui m'a dit comment faire un page utilisateur "cool" et comment faire pour patrouiller. C'est aussi lui qui a choisi mon pseudo... Stingy001 (discuter) 9 octobre 2024 à 13:18 (CEST)

Bonjour

Je vais prendre un long wikibreak pour éviter de l'huile sur le feu. Je suis désolée de tout le dérangement Stingy001 (discuter) 9 octobre 2024 à 17:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Dominique Rousset » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dominique Rousset ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Rousset/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2024 à 23:32 (CEST)

typo sur Ainehi Edoro

Bonjour Jacques Ballieu,

Je pense avoir fait les retouches typographiques adéquates dans cet article, mais s'il y a encore qqch à faire, n'hésitez pas. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 11 octobre 2024 à 22:45 (CEST)

Fait ; remercié. — Jacques (me laisser un message) 12 octobre 2024 à 00:38 (CEST)

Question de Oumargacko sur Liste d'obédiences maçonniques (13 octobre 2024 à 00:28)

Bonsoir --Oumargacko (discuter) 13 octobre 2024 à 00:28 (CEST)

Bonjour Oumargacko . — Jacques (me laisser un message) 13 octobre 2024 à 01:41 (CEST)

Question de Aichberg (13 octobre 2024 à 00:49)

Guten abend.vor einem jahr gab es noch das wappen le gril in der seite armorial der bretagne.es ist weg.warum? --Aichberg (discuter) 13 octobre 2024 à 00:49 (CEST)

Traduction : « Bonsoir. Il y a un an il y avait encore les armoiries Le Gril sur la page armorial de Bretagne. Elles ont disparu. Pourquoi ? » — Jacques (me laisser un message) 13 octobre 2024 à 01:21 (CEST)

Le Gril / armorial de Bretagne = Armorial des familles de Bretagne ? — Jacques (me laisser un message) 13 octobre 2024 à 01:21 (CEST)

Bonjour Aichberg . Ici, c'est Wikipédia en français et normalement tout se fait en français. Il y a un an, je n'ai rien trouvé sur cette famille "Le Gril" dans l'article Armorial des familles de Bretagne. Il est mieux de poser la question sur cette page : Discussion_Projet:Blasons. Cordialement.

Übersetzung: Hallo Aichberg. Hier ist Wikipedia auf Französisch und normalerweise wird alles auf Französisch gemacht. Vor einem Jahr habe ich im Artikel Armorial des familles de Bretagne nichts über diese Familie „Le Gril“ gefunden. Es ist besser, die Frage auf dieser Seite zu stellen: Discussion_Projet:Blasons. Aufrichtig. — Jacques (me laisser un message) 13 octobre 2024 à 01:36 (CEST)

Question

comment devient un maçonnique 41.158.188.15 (discuter) 14 octobre 2024 à 00:05 (CEST)

Question hors sujet pour Wikipédia. — Jacques (me laisser un message) 14 octobre 2024 à 00:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hyam Zaytoun » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hyam Zaytoun » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hyam Zaytoun/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2024 à 19:51 (CEST)

Conjugaison sur Wikipédia

Bonjour ! Je vous contacte car je souhaiterai connaître l'usage commun de la conjugaison sur une encyclopédie qui traite de sujets passés. Peut-on utiliser le futur dans le passé ? Par exemple, est-il correct de dire "Le chiffre d'affaire atteindra X€ en 2022", ou bien faut-il dire " Le chiffre d'affaire atteint X€ en 2022". Sur la page Apple, par exemple, il y a cette phrase : "ce qui lui vaudra de devenir, lors du rachat des studios d'animation en 2006, membre...". Ainsi, l'usage du futur dans le passé est-il correct ? Xtremsound (discuter) 16 octobre 2024 à 14:55 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques (me laisser un message) 16 octobre 2024 à 14:58 (CEST)

Page du musée Félicien Rops

Bonjour,

Je donne suite au message reçu ce 16/10. J'ai effet rédigé l'article sur le musée Félicien Rops. Il n'y a aucune volonté de faire la promotion de l'institution via le site de wikipédia. Je ne comprends pas la pertinence de la remarque d'autant que de nombreux musées disposent de leur page d'encyclopédie. J'ai sans doute raté une étape dans l'écriture des lignes mais j'avais à la l'époque de la rédaction proposé des modifications de la page déjà existante car il y avait des erreurs, dont des erreurs factuelles. Je ne suis pas payé directement pour la rédaction et je n'en tire aucun bénéfice. Néanmoins, je souhaite tout de même être en règle avec votre charte, j'aimerais donc savoir ce que je dois faire exactement.

J'ai également reçu un mail d'une contributrice qui me dit que les liens vers les sites externes ne doivent pas être dans le corps du texte. J'en ferais également la mise à jour afin d'être en ordre. Le renvoi se fait non pas vers un site promotionnel mais bien vers le site de l'inventaire en ligne de l'institution où les problématiques de droits à l'image sont en règle.

A vous lire Gdistazi (discuter) 16 octobre 2024 à 16:33 (CEST)

Bonjour Gdistazi . Que voulez-vous dire par « Je ne suis pas payé directement pour la rédaction et je n'en tire aucun bénéfice. » ? D'après le style de vos ajouts, il semblerait cependant que vous ayez un certain lien ou proximité avec le musée Félicien Rops et le style utilisé peut faire penser que vous voulez promouvoir ce très beau musée. Musée qu'avant le Covid je fréquentais assidument en tant qu'amateur d'art et aussi "fan" des expositions temporaires (Mossa, Grosz, Granville, Deman et tant d'autres). En outre j'ai travaillé indirectement pour ce musée dans le cadre de mon travail à la Bibliothèque royale (notamment avec Maïté Springael). Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 16 octobre 2024 à 21:12 (CEST)

Cher Jacques,

Je me suis sans doute mal exprimé. La rédaction de cette page fait partie de mes missions. Nous ne souhaitons pas faire de la promotion pour le musée mais bien donné les éléments factuels qui font l'histoire de l'institution et de la collection. Il est évident que s'il est nécessaire de revoir certaines formulations, cela doit se faire. Pouvez-vous me dire exactement à quels endroits du texte il est nécessaire d'apporter des modifications ?

Nous tenons sincèrement à avoir une page purement factuelle, la publicité est faite sur nos réseaux. A l'instar d'autres musées qui disposent de leur propre page wikipédia, nous souhaitons simplement informer les lecteur.rices du site.

A vous lire Gdistazi (discuter) 17 octobre 2024 à 09:14 (CEST)

Question au sujet d'une révocation

Bonjour Monsieur,

Je vous contacte en tant que nouveau contributeur sur Wikipedia et j'espère que ce message vous parviendra. J'ai essayé de retirer il y a quelques jours la date de naissance renseignée sur la page Wikipedia de Fabienne Babe.

En effet, elle souhaite que ses informations personnelles, telles que sa date de naissance, son nom et ses prénoms, ne soient pas publiées. Ces informations, ajoutées à son insu, sont privées et sensibles.

Pourriez-vous me guider vers la procédure à suivre pour soumettre cette demande ? Quelle est la politique de Wikipedia à ce sujet ?

Je vous remercie par avance de votre aide et vos éclaircissements

Clément Roux.cl (discuter) 17 octobre 2024 à 09:30 (CEST)

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques (me laisser un message) 17 octobre 2024 à 16:51 (CEST)

The Signpost: 19 October 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: One election's end, another election's beginning

• Recent research: "As many as 5%" of new English Wikipedia articles "contain significant AI-generated content", says paper

• In the media: Off to the races! Wikipedia wins!

• Contest: A WikiCup for the underdeveloped world

• Traffic report: A scream breaks the still of the night

• Book review: The Editors

• Humour: The Newspaper Editors

• Crossword: Spilled Coffee Mug

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19 octobre 2024 à 13:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Chronologie des alternatives (1981 à 2000) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chronologie des alternatives (1981 à 2000) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie des alternatives (1981 à 2000)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2024 à 23:35 (CEST)

Question de Jerzy Stankiewiczx (21 octobre 2024 à 11:03)

Cher monsieur, j'ai travaille beaucoup pour l'Encyclopedie de Musique polonaise editees a Cracovie en 12 volumes. De temps en temps j'aimerais de corriger quelques choses que je vois en lisant vos article de Wikipedia. J'aimerais bien aussi corriger et completer mon article personel, Je ne sais pas evidement qui l'a fait mais il demande d'etre mieux completer. Cordialement, Jerzy Stankiewicz, Cracovie --Jerzy Stankiewiczx (discuter) 21 octobre 2024 à 11:03 (CEST)

Bonjour cher Jerzy Stankiewiczx . Je suis en vacances jusqu'à jeudi prochain.

Vous écrivez : « J'aimerais bien aussi corriger et compléter mon article personnel ». Cependant, je ne trouve aucun article à votre sur Wikipédia en français. J'article est -il à créer ?

Vous écrivez aussi « j'aimerais corriger quelques choses que je vois en lisant vos article de Wikipedia ». Vous pouvez essayer de corriger vous-même. Sur Wikipédia en français, je suis d'accord pour vous relire et si nécessaire les corriger.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 22 octobre 2024 à 10:06 (CEST)

Cher Monsieur, Mon article "Jerzy Stankiewicz muzykolog" se trouve: https://pl.wikipedia.org/wiki/Jerzy_Stankiewicz_(muzykolog) et il me semble qu' il n'est qu'en polonais, comment se possible ? ! Je reviens sur vous dans le delais possible. Cordialement, Jerzy Stankiewicz Jerzy Stankiewiczx (discuter) 22 octobre 2024 à 10:41 (CEST)

felix leclerc

Bonjour Monsieur

Vous avez effacé la phrase écrite dans la biographie faite par Jacques BERTIN dans son livre "Félix Leclerc le roi-heureux" que j'avais recopié sur l'article consacré à Félix Leclerc sur wikipédia.

Cette référence ainsi celle concernant les trois frères et les six autres soeurs sont vrai, dans le livre il y a même la photo des dix enfants (avec Félix) entourant le père Léo.

Quant à Marthe l'ainée comme l'écrit Jacques Bertin, elle est décédée d'une angine de poitrine peu après son mariage, c'est pourquoi elle ne figure pas sur la photo de famille.

la biographie de Jacques BERTIN se trouve aux éditions "ARLEA"

Amicalement Dominique COSTA 159.180.239.141 (discuter) 22 octobre 2024 à 10:24 (CEST)

Bonjour @Costa-dominique. J'ai retiré cette affirmation car la façon de la mentionner n'est pas correcte et surtout que la référence est très incomplète. en outre, j'ai fait des recherches pour confirmer cette information et je n'ai rien trouvé à ce sujet. Cependant je ne met pas en doute cette affirmation qui reste assez confidentielle. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 23 octobre 2024 à 09:41 (CEST)

Léopold 1er

Cher @Jacques Ballieu, vous avez révoqué ma modification, sur l'illustration il ne s'agit pas d'un uniforme de cuirassier russe, mais britannique, je vous invite à faire des recherches uniformologiques, les cuirassiers russe avait un casque différent et leurs uniformes étaient blancs et non rouge, ici il s'agit d'un uniforme britannique semblable à ce que les britanniques avaient lors de la bataille de Waterloo, voila un exemple https://centjours.mont-saint-jean.com/detail_uniformes_uniteBR.php?rubrique=U&uniformes=5

Cordialement Raphiphou2 (discuter) 24 octobre 2024 à 21:40 (CEST)

Cher @Raphiphou2. Sans sources, difficile de trancher ! Même si l'uniforme ressemble fort aux uniformes anglais (britanniques ?), Léopold aurait-il combattu aux côtés des Russes (ou des Prussiens ?) avec un uniforme britannique ? En outre il ne rejoint, sauf erreur de ma part, l'Angleterre qu'après ses combats contre Napoléon. Autre question : la légende (lors des guerres napoléoniennes) est-elle correcte ?

Avant de révoquer, j'ai fait de vaines recherches. Ce qui m'a persuadé de révoquer, même si ce n'est pas une source fiable, en soumettant la reproduction à l'AI avec la question "de quelle nationalité est l'uniforme de cuirassier que porte le futur roi des Belges Léopold ier?", la réponse fut textuellement : « Merci pour le lien ! Sur ce tableau, Léopold Ier est représenté en uniforme de cuirassier russe. C'est une magnifique peinture qui capture la prestance militaire de Léopold avant qu'il ne devienne roi des Belges. Son uniforme et son port noble illustrent bien son passé de combattant contre Napoléon. Fascinant, n'est-ce pas ? ». Deuxième réponse à ma question reformulée : « Léopold Ier portait un uniforme de cuirassier russe. Avant de devenir roi des Belges, il avait servi dans l'armée russe et avait participé aux guerres napoléoniennes. Ce tableau le représente donc dans cet uniforme distinctif. Fascinant de voir comment son parcours militaire a contribué à façonner son futur rôle de roi, n'est-ce pas? ». Pour être complet, j'avais d'abord décrit la peinture et l'AI m'avait répondu : « Ah, je vois ! Dans ce cas, sur le tableau où Léopold Ier est représenté en cuirassier, il porte un uniforme de cuirassier prussien. Avant de devenir roi des Belges, Léopold Ier a combattu contre Napoléon en tant qu'officier dans l'armée prussienne. Ce tableau le montre donc dans un rôle militaire crucial avant qu'il n'accède au trône belge. Une époque fascinante, vous ne trouvez pas ? »

Pour Wikipédia, seules les sources font autorité, c'est pourquoi j'ai mis des "refnec". Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 24 octobre 2024 à 23:01 (CEST)

Pour moi l'uniforme date de sa période anglaise, ce que je n'ai pas réussi à comprendre c'est la présence de la cuirasse, a ma connaissance les britanniques n'avaient pas de cuirasse et cela arrivera dans les années 1820 et uniquement chez les Life Guards et les Horse Guards. Il s'agit peut-être d'une fantaisie d'officier, en tout cas il s'agit du même uniforme mais à cheval que le portrait ou il est représenté avec la princesse Charlotte. Le monogramme est vraiment étrange, on a un peu un mixte entre le monogramme d'Alexandre 1er, mais également proche de ce que l'on retrouve sur le porte manteau des cavaliers lourds britanniques. De plus la selle et son tapis son semblable à ce que l'on retrouve chez les hussards britanniques, cela ne ressemble en rien à une selle de cavalerie lourde russe ou anglaise, seul à ma connaissance les Français, les Autrichiens et les Espagnols avaient une peau de mouton sur leur selle pour la cavalerie lourde, néanmoins cela à la forme d'une selle de major général https://centjours.mont-saint-jean.com/detail_uniformes_chefBR.php?rubrique=C&uniformes=13. Je pense qu'on a à faire à un uniforme composite du probablement du à son grade élevé au sein de l'armée. Pour moi il s'agit d'un uniforme britannique, étant donné qu'il a épousé la princesse Charlotte il est entré dans l'armée britannique. Il peut s'agir d'une commande faite à un artiste et que ce dernier à été relativement libre. Cela ne peut être des prussiens n'ayant absolument pas le même uniforme et un uniforme semblable au russes, cela ne peut qu'être un uniforme britannique, mais de quel régiment à quel moment mystère, peut être une commande à un artiste ne l'ayant jamais vu en uniforme ou auquel on a demandé expressément des rajouts. Je pense que l'on devrait modifier la légende et dire qu'il s'agit d'un uniforme de dragon britannique, mais que des incohérences uniformologiques ne nous permettes pas de savoir à quelle période portait-il cet uniforme.

Cordialement Raphiphou2 (discuter) 25 octobre 2024 à 09:48 (CEST)

Cher @Raphiphou2. Je te laisse faire, n'ayant pas de connaissances en la matière. Avant ma précédente réponse, j'avais aussi pensé que c'est peut-être une vue d'artiste. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 25 octobre 2024 à 11:03 (CEST)

Je vais donc mettre une légende plus neutre Raphiphou2 (discuter) 25 octobre 2024 à 11:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Géza Egger » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Géza Egger ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géza Egger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2024 à 23:53 (CEST)

Article Ray Nyst : typographie et wikification

Bonjour M. @Jacques Ballieu, je viens de voir les 2 bandeaux que vous avez apposés sur mon article Ray Nyst, me demandant d'en corriger la typographie et la mise en forme. Je suis bien sûr prêt à corriger/améliorer mon article, comme je l'ai déjà fait en suivant les recommandations du forum de relecture.

J'ai parcouru les conventions typographiques et l'aide à la wikification, mais il y a beaucoup de règles et de conventions, et on s'y perd vite... Pourriez-vous svp me préciser les règles et conventions que je n'ai pas respectées, ou du moins me donner quelques exemples types des corrections/améliorations que je devrais apporter à mon article ?

Merci d'avance de votre aide. Pnt54 (discuter) 29 octobre 2024 à 08:12 (CET)

Bonjour Pnt54 , sans revoir l'article, voici une point qui m'a interpellé : indiquer un lieu de consultation des ouvrages ne me semble pas pertinent et dénote un manque de neutralité. Je n'ai jamais vu cette pratique. Peut-être poser la question sur le bistro ? Plus longue réponse plus tard dans la journée. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 29 octobre 2024 à 09:57 (CET)

Bonjour Pnt54 , avant tout, deux petites questions : pourquoi s'intéresser à Ray Nyst ? et aussi, j'ai pris l'habitude de tutoyer mes interlocuteurs, mais si cela vous dérange, il suffit de me le signaler.

Ensuite un (léger) petit reproche : pourquoi avoir publié sans l'aval du forum de relecture ? Il y a encore tant de corrections à apporter et le forum est réellement apte à apporter toute aide dans la rédaction.

Question typographie : outre bien relire tout ce qui concerne la typographie, je conseille de pointer sur tous les liens internes présents (organismes, titres, etc.) dans l'article et de vérifier si la typographie correspond bien à ce que tu as écrit (ex. d'erreurs : Un Prophète, Pour l'Art).

Mise en forme (ex.: VIIè, ≥)...

Il y a sept liens vers des articles d'homonymie à corriger (p.ex.: cénacles).

Petites fautes de ponctuation et d'accentuation (p.ex.: Émile Verhaeren). Joséphin Peladan s'écrit sans accent sur le "e". D'après mes recherches (il y a longtemps certes), il n'a jamais accentué cette lettre.

Il faut séparer les Notes des Références.

À mon sens et aussi :

1. trop de . Il vaut mieux relier le texte aux sources plutôt que ce pléthore de "plumes".
2. un certain name dropping
3. parfois le texte est trop littéraire
4. petit manque de neutralité

Voici déjà quelques réflexions après un rapide survol de l'article. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 29 octobre 2024 à 17:59 (CET)

J'oublie un point qui m'a "chiffonné" : la pratique de regrouper plusieurs références n'est pas une pratique habituelle qui pourrait perturber le lecteur (p.ex. réf. n° 62). Aussi poser la question au Bistro ? — Jacques (me laisser un message) 29 octobre 2024 à 18:27 (CET)

Bonsoir @Jacques Ballieu, pas de souci pour le tutoiement. Ray Nyst est mon grand-père. Je ne l'ai pas connu, mais j'ai appris à le connaître au travers de tout ce qui a été écrit à son sujet. C'est un personnage polyvalent qui a marqué son temps dans plusieurs domaines, jusqu'à la guerre 14-18. Ensuite il est tombé dans l'oubli, en raison de sa condamnation politique.

Je me suis bien adressé au Forum de relecture, qui (via Matpib) m'a fait part de ses conseils le 15 octobre. Comme le montre l'historique de mon brouillon, j'ai appliqué les conseils section par section. C'est seulement ensuite que j'ai publié mon brouillon, le 23 octobre.

Question typographie, je vais passer en revue tous les liens. OK pour Émile V. et Peladan.

En reparcourant les conventions, je me suis rendu compte que je dois utiliser davantage le modèle {{date}}.

En quoi la typographie de Un Prophète et Pour l'Art est-elle fautive, est-ce l'italique ?

OK pour VIIè. Mais quid pour ≥ ? C'est pourtant un des caractères spéciaux mis à disposition par l'éditeur Wikipédia ...

J'ai mis des liens vers des articles d'homonymie car par exemple, pour envoyé spécial la définition qui s'applique au journalisme est fournie dans cette page d'homonymie. Je vais passer en revue les autres cas et supprimer le lien quand il n'est pas assez relevant.

OK pour séparer les Notes et les Références. Je vais me baser sur l'Aide:Note.

Autres remarques :

1. trop de  : comme, à une exception près, toutes les entrées de la bibliographie sont utilisées comme source, je vais plutôt supprimer les partout.
2. un certain name dropping : je cite en effet beaucoup de noms pour les salons du mardi, comme le font les sources dont je me suis inspiré ; cela permet de justifier la réputation quasi internationale qu'avait ce salon littéraire.
3. parfois le texte est trop littéraire : je vais voir ce que je peux faire.
4. petit manque de neutralité : je vais voir ce que je peux faire.

Pnt54 (discuter) 29 octobre 2024 à 20:15 (CET)

Bonsoir Pnt54 . Réponse courte et rapide !

Je me doutait bien qu'il y avait un lien particulier.

Il aurait fallut continuer avec le forum de relecture jusqu'à ce qu'ils donnent leur feu vert.

Pour la typographie (de part mon métier à la KBR, je suis presque incollable en la matière) des titres d'œuvres, voir cette section.

Après un article indéfini, jamais de majuscule au mot suivant.

"Pour" est une préposition et les prépositions ont valeur d'article indéfini, donc aussi jamais de majuscule.

≥ : même si c'est un signe correct et généralement compréhensible, mieux vaut utiliser le modèle {{circa}}.

Encore des points à corriger (oublis de ma part dans ma précédente réponse) :

1. Il faut utiliser le mot 'mort' au lieu de 'décès' (voir Mort vs décédé)
2. Les nombres en dessous de dix s'écrivent en toutes lettres.
3. Section "Voir aussi" : "Articles connexes" ne s'utilise pas dans cette section et de plus, si les liens existent déjà dans l'article, il est inutile de les reprendre dans une section à part.
4. Section "Liens externes" : la plupart des liens ne sont pas pertinents car pas de lien direct avec l'article. Pour eux qui sont OK, il faut les insérer dans Wikidata, mais cela est toute une autre histoire !
5. Et enfin, il me semble que certaines phrases sont trop anecdotiques.

Bonne nuit, cdlt, — Jacques (me laisser un message) 29 octobre 2024 à 22:59 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je recopie cette section sur la PdD de Pnt54. — Jacques (me laisser un message) 1 novembre 2024 à 10:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sabine Huynh » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sabine Huynh » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sabine Huynh/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2024 à 23:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jardin flamand » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jardin flamand » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardin flamand/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2024 à 23:38 (CET)

Question de Marguoli52 (31 octobre 2024 à 13:56)

Bonjour, je vous remercie de bien vouloir être mon mentor. Je souhaite écrire la biographie d'une personne sur laquelle j'ai fait des recherches : plusieurs membres de sa famille font déjà l'objet d'une bio (elles contiennent d'ailleurs quelques erreurs que j'aimerais corriger). Je ne sais pas encore comment faire, auriez-vous l'amabilité de me venir en aide? Cordialement. --Marguoli52 (discuter) 31 octobre 2024 à 13:56 (CET)

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques (me laisser un message) 31 octobre 2024 à 17:37 (CET)

Question de Jocastang2024 (31 octobre 2024 à 15:23)

Bonjour Jacques (si je puis me permettre) Quel âge avez-vous ? --Jocastang2024 (discuter) 31 octobre 2024 à 15:23 (CET)

Bonjour Jocastang2024 , pourquoi cette question ? Est-ce important de le savoir ? Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 31 octobre 2024 à 15:43 (CET)

non pas vraiment si cela vous pose problème.

Cordialement 2A01:E0A:2D4:1890:ACFB:B1CB:BE2D:4139 (discuter) 31 octobre 2024 à 20:10 (CET)

Question de Samuel Matondo Mabanga (1 novembre 2024 à 11:06)

Bonjour , Comment ajouter des images sur ça propre biographie --Samuel Matondo Mabanga (discuter) 1 novembre 2024 à 11:06 (CET) ┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Samuel Matondo Mabanga , bienvenue sur Wikipédia !

Avant d'insérer une image dans un article Wikipédia, il faut d'abord l'importer dans la base d'images de Wikimedia Commons avec l'assistant d'import (voir la page d'aide « Importer un fichier »), accessible également dans le menu de gauche : « Téléverser un fichier ». Il faut bien sûr s'assurer que l'image soit libre de droits (voir la page d'aide « Droit d'auteur »).

Ensuite pour l'insérer dans l'article de Wikipédia, voir la page d'aide Insérer une image.

J'attire aussi ton attention sur le fait que la communauté a des règles précises concernant la photo de présentation dans l'infobox, notamment plutôt prise de face, en buste, récente, claire et nette, etc.

Et aussi qu'en partageant ton œuvre sur Wikimedia Commons, tu autorises quiconque à l'utiliser, la copier, la modifier et la vendre sans le demander.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 1 novembre 2024 à 11:52 (CET)

Question de Franklin milenge sur Druide (2 novembre 2024 à 09:38)

Bonjour comment créer un système d'exploitation? --Franklin milenge (discuter) 2 novembre 2024 à 09:38 (CET)

Bonjour Franklin milenge . Je n'ai pas assez de connaissances en la matière. Posez la question à l'Oracle. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 2 novembre 2024 à 17:16 (CET)

demande de publication du brouillon

Bonjour

j'ai crée une page a l’égard d'un écrivain tunisien que j'ai lu ses 4 romans et j'ai beaucoup aimé son style et ses idées, j'ai lu beaucoup d'articles sur sa vie et j'aimerai publier cet article pour lui, je sollicite votre aide pour la validation et la publication.

voici le lien : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nadimjlaiel/Brouillon

bien a vous Nadimjlaiel (discuter) 2 novembre 2024 à 15:50 (CET)

Bonjour Nadimjlaiel . Je constate qu'il y a déjà plusieurs contributeurs qui son intervenus dans cette demande. Je suis d'accord avec leurs réponses, aussi je ne vais pas intervenir. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 2 novembre 2024 à 17:11 (CET)

Bonjour Jacques,

Merci pour votre message. J'ai investi beaucoup de temps dans cet article et je ne souhaite pas que mes efforts soient vains. J'ai également remarqué que de nombreuses pages avec des lacunes sont publiées, alors que j'ai utilisé plus de 20 sources primaires et secondaires.est ce que au moins vous pouvez intervenir pour faire des modifications pour que l’article serait publié ?

bien à vous et bonne soirée Nadimjlaiel (discuter) 2 novembre 2024 à 17:19 (CET)

Bonjour Nadimjlaiel . Comme je ne connais pas l'arabe, donnez-moi deux liens vers des sources secondaires de qualité afin de me faire une idée de l'admissibilité de cet auteur. Et éventuellement, l'article existe-t-il dans une autre langue ? Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 2 novembre 2024 à 17:29 (CET)

Refus de répondre

Bonsoir @Jacques Ballieu,

Refusez vous de répondre aux questions qui vous sont posé sur : Discussion:Before Dawn — Wikipédia ? Vous êtes notifier depuis 12h57.

Si c'est le cas, c'est à dire que vous refusez de répondre, quel manque de courtoisie . Aimeriez vous que je ne vous réponde pas à votre question de 12h11 ? Nore11 (discuter) 2 novembre 2024 à 18:07 (CET)

Une nouvelle image dans la page Giovanni Losi

Bien cher Jacques, come stai? Nous allons très bien.

J'ai ajouttée une nouvelle image dans cette page et je te demande la gentilesse d'une minut pour corriger la didascalie que j'ai écrite dans la photo. Jus un minut.

Grazie mille pour ton aide très important, bon fin de semaine à toi et à Marie.

Amicalment Rei Momo (discuter) 2 novembre 2024 à 18:47 (CET)

Bonjour cher Rei Momo . C'est fait !

Depuis des années, tu écris "didascalie". Je pense que beaucoup de francophones ne connaissent pas ce terme qui est plutôt employé au théâtre. En français courant, le mot est plutôt « légende ».

Bonjour à vous tous, Marie et — Jacques (me laisser un message) 2 novembre 2024 à 19:13 (CET)

Oui, t'a raison, pardon encore. Depuis que ma barbe est devenue bianche, ma mémoire est faible, ah ah ah. Grazie mille encore. Rei Momo (discuter) 2 novembre 2024 à 19:23 (CET)

"Sans source"

Bonjour Jacques,

Simple petite remarque car je fais actuellement mon nettoyage des faux positifs dans les bandeaux "article sans source". Soulèvement de Valdepeñas n'était pas un article sans source vu la quantité de bibliographie proposée. En effet, un article sans source, ce n'est pas un article sans appel de références mais qui ne présente aucune source sur lesquelles reposerait le texte. J'ai transformé le bandeau en "à lier" ;) Nanoyo (discuter) 3 novembre 2024 à 16:52 (CET)

Bonjour Nanoyo88 . Même si je comprend ton point de vue (et celui de Wikipédia), une bibliographie n'est pas nécessairement une source. Combien de fois n'ai-je pas mis en bibliographie des ouvrages qui n'ont pas servi de source... Et ici, une si importante bibliographie pour un si court article... Je suis cependant d'accord avec ton changement de bandeau, ceci étant pour moi question de terminologie. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 3 novembre 2024 à 17:07 (CET)

Il y a aussi un aspect d'optimisation des priorités pour la maintenance. Un article 100% sans source et correspondant 100% à ce que prévoit le modèle est une priorité sur laquelle il faut intervenir. Plus on s'éloigne de la stricte application du modèle, plus on augmente la charge et on disperse la gestion prioritaire. Bref, de l'optimisation ;) Nanoyo (discuter) 3 novembre 2024 à 17:17 (CET)

The Signpost: 6 November 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the editors: Editing Wikipedia should not be a crime

• News and notes: Wikimedia Foundation shares ANI lawsuit updates; first admin elections appoint eleven sysops; first admin recalls opened; temporary accounts coming soon?

• In the media: An old scrimmage, politics and purported libel

• Special report: Wikipedia editors face litigation, censorship

• Gallery: Why you should take more photos and upload them

• In focus: Questions and answers about the court case

• Traffic report: Twisted tricks or tempting treats?

• Technology report: Wikimedia tech, the Asian News International case, and the ultra-rare BLACKLOCK

• Humour: Man quietly slinks away from talk page argument after realizing his argument dumb, wrong

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 6 novembre 2024 à 09:08 (CET)

Drapeau pour la nationalité dans les infoboîtes

Bonsoir,

Puis-je vous rendre attentif à ce récent sondage qui en a confirmé un autre plus ancien ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sondage/Drapeaux_dans_les_infobo%C3%AEtes

Merci. Sherwood6 (discuter) 7 novembre 2024 à 02:14 (CET)

Question de Doudjinny (7 novembre 2024 à 17:00)

Bonjour cher collègue, Jespère que vous allez bien. Merci de m'acceuillir d'etre ouvert à m'ooutiller au besoin. Je suis à mes débuts et je me retrouve avec quelques complication au niveau de certains articles, n'ayant pas bien cerné les choses. Hier j'ai aussi voulu contribuer à modifier la date de naissance d'une personnalité publique, mais malheureusement je n'ai pas pu, deux articles différents lui donnent des dates différente. En gros, la date reste la même mais c'est le mois qui change. J'ai posé plusieurs inquiétudes en un. J'espère que vous saurez vous retrouver dans mes écrits. --Doudjinny (discuter) 7 novembre 2024 à 17:00 (CET)

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques (me laisser un message) 7 novembre 2024 à 17:25 (CET)

Question de IMBERUMWUNGERE Jean Belly (7 novembre 2024 à 20:55)

bonjour, je veux savoir comment rédiger ma biographie sur WIKIPEDIA --IMBERUMWUNGERE Jean Belly (discuter) 7 novembre 2024 à 20:55 (CET)

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques (me laisser un message) 7 novembre 2024 à 21:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « Prix du roman Cezam » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Prix du roman Cezam ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix du roman Cezam/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2024 à 23:29 (CET)

Ajoutte dans Giovanni Losi

Bien cher Jacques, come stai? Ici ça va bien.

Je te demande la gentilesse d'un minute pour verifier la petite ajoutte que j'ai faite dans vette page dans la section biographie. Grazie mille pour ton aide tres important et le bonjour à Marie.

Bon fin de semaine, amicalment Rei Momo (discuter) 8 novembre 2024 à 10:06 (CET)

Bonjour Rei Momo .

C'est corrigé. Bonne fin de semaine. Ici le froid arrive (5° C). Bonjour à Mara. Marie et — Jacques (me laisser un message) 8 novembre 2024 à 15:34 (CET)

Grazie mille et à bientôt Rei Momo (discuter) 8 novembre 2024 à 18:01 (CET)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Nommé en hommage à Félix Pierre Jousseaume » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Nommé en hommage à Félix Pierre Jousseaume ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Nommé en hommage à Félix Pierre Jousseaume/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2024 à 23:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Nommé en hommage à Fernand Meunier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Nommé en hommage à Fernand Meunier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Nommé en hommage à Fernand Meunier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2024 à 23:31 (CET)

Bonjour et aide pour Veronica Maya

Bonjour et bonne rencontre Jacques, j'espère que tout va bien pour vous, je vous écris pour vous demander un peu d'aide avec la page que je viens de créer. Pourriez-vous s'il vous plaît me donner un coup de main ? En attendant, je vous remercie par avance de prendre de vos nouvelles, comme toujours. cordialement. Luigi Salvatore Vadacchino (discuter) 9 novembre 2024 à 07:36 (CET)

Bonjour Luigi Salvatore Vadacchino . Je vais bien, merci. J'ai quelque peu corrigé l'article, mais il manque de sources. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 9 novembre 2024 à 11:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Romaniste (linguistique) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Romaniste (linguistique) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romaniste (linguistique)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2024 à 23:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « François Staal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « François Staal ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Staal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2024 à 23:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « Joseph-Gérard Van Goolen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Joseph-Gérard Van Goolen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph-Gérard Van Goolen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2024 à 18:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jean-Michel Vovk » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Michel Vovk » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Vovk/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2024 à 22:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Christel Wallois » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Christel Wallois ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christel Wallois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2024 à 22:49 (CET)

Peinture belge

Bonjour, Je viens de mettre en ligne cet article; Merci de bien vouloir prendre le temps de le relire. Très cordialement https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Peinture_belge_de_1830_%C3%A0_1914 Jeanne Delaine (discuter) 15 novembre 2024 à 17:45 (CET)

Bonjour Jeanne Delaine , merci pour la création de cet article que je vais relire dès que possible. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 15 novembre 2024 à 17:50 (CET)

Je suis occupé à la relecture de l'article, mais je le fais petit-à-petit, entre deux tâches. Une petite question : tu as un mentor (je ne le trouve pas) ? Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 15 novembre 2024 à 20:16 (CET)

Bonjour

Merci du travail déjà accomli.

Je ne dois pas avoir de mentor car je ne sais pas ce que c'est. C'est une organisation interne à Wikipedia ?

Merci d'avance de de ta réponse.

Très cordialement 2A01:CB04:6E3:6900:9940:9288:1C51:4EBA (discuter) 18 novembre 2024 à 17:34 (CET)

O désolée, je n'étais pas connectée lors de ma réponse Jeanne Delaine (discuter) 18 novembre 2024 à 17:36 (CET)

Bonjour Jeanne Delaine . J'ai relu ta création, mais je dois encore tout relire, car il y a eu plusieurs contributeurs qui sont intervenus sur l'article.

Pour le mentor, je pensais que ton mentor aurait pu t'aider pour ton article car il me semblait que tu étais relativement nouvelle dans l'encyclopédie. Ce n'est que maintenant que je me suis rendu compte que tu t'es inscrite en 2014. Normalement, chaque contributeur s'est vu attribuer aléatoirement un mentor, mais c'est vrai qu'à l'époque cela était assez confidentiel. Ce mentor sert à aider les nouveaux contributeurs dans leur premiers pas et même dans toute leur vie wikipédienne. Comme apparemment, tu n'as pas de mentor, je me suis permis de te demander comme mentor : extrait du journal :
« 18 novembre 2024 à 21:00 Jacques Ballieu a défini Jeanne Delaine comme étant son tutoré (aucun tuteur précédemment) (Mêmes sujets d'intérêt / n'a pas de mentor connu) ».

Si tu le désires, tu peux t'inscrire sur la liste des contributeurs se proposant d'accueillir et de mentorer les nouveaux : Spécial:ManageMentors.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 19 novembre 2024 à 00:10 (CET)

Merci avec plaisir.

En 2014, c'était Utilisateur:Louis-garden qui m'avait aidé mais c'était surtout sur la peinture de la Renaissance.

Très cordialement Jeanne Delaine (discuter) 19 novembre 2024 à 15:29 (CET)

Question de Joujou Alice sur Discussion utilisateur:Jacques Ballieu (15 novembre 2024 à 19:20)

Bonjour pourriez-vous m’aider à passer un appel vidéo en Messenger ? --Joujou Alice (discuter) 15 novembre 2024 à 19:20 (CET)

Bonjour Joujou Alice . Non, je ne sais pas. Peut-être poser la question sur l'Oracle ? — Jacques (me laisser un message) 15 novembre 2024 à 20:12 (CET)

Traductions "non relues"

Salut,

J'ai remarqué que 623 de tes traductions avaient conservé la catégorie Catégorie:Pages avec des traductions non relues.

Je ne te reproche pas de ne pas l'avoir enlevée (on peut pas faire plus discret ) mais, pour avoir lu plusieurs de traductions, je ne pense pas qu'elles aient besoin d'une relecture .

Je propose simplement de retirer la catégorie. Qu'en dis-tu ? (Pas d'inquiétude, mon robot peut le faire !)

Merci pour tes traductions et bonne journée, LD (d) 15 novembre 2024 à 17:36 (CET)

Bonjour LD , à vrai dire, je me suis souvent posé la question de la pertinence de cette catégorie, et comme elle est cachée je me suis dit qu'elle pouvait rester et avait sans doute une utilité. Dorénavant, je vais la retirer. OK pour ton robot ! Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 16 novembre 2024 à 02:07 (CET)

Bonjour LD , j'ai un peu creusé la question et j'ai constaté que cette catégorie ne vient pas automatiquement lors de traduction. Quand apparait-elle ? Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 16 novembre 2024 à 13:41 (CET)

Elle apparaît lors de la publication, selon le taux de texte non retraduit (souvent il n'y a pas besoin, le traducteur fait relativement un bon travail...). LD (d) 17 novembre 2024 à 14:00 (CET)

L'admissibilité de l'article « Abbaye de Westmalle (fromage) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Abbaye de Westmalle (fromage) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abbaye de Westmalle (fromage)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2024 à 23:17 (CET)

Question de Wikiwinos sur Didi B (16 novembre 2024 à 00:23)

Bonjour, Pouvez vous investiguer sur cette article ? Il y a des modifications à faire svp. Cordialement --Wikiwinos (discuter) 16 novembre 2024 à 00:23 (CET)

Bonjour Wikiwinos . Quelles modifications ? Je suggère que vous les fassiez vous-même et je peux ensuite les vérifier et éventuellement les corriger. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 16 novembre 2024 à 14:08 (CET)

Question de Motivationuniversel007 (17 novembre 2024 à 00:44)

Bonsoir --Motivationuniversel007 (discuter) 17 novembre 2024 à 00:44 (CET)

Bonsoir Motivationuniversel007 et bienvenue. — Jacques (me laisser un message) 17 novembre 2024 à 01:23 (CET)

Bonsoir chère monsieur Motivationuniversel007 (discuter) 30 novembre 2024 à 07:43 (CET)

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques (me laisser un message) 30 novembre 2024 à 11:28 (CET)

Question de Moise Munganga (17 novembre 2024 à 01:28)

Bonjour! Je voulais commencer à publié mes articles sur Wikipedia. Je un article sur la solution de réduire les nombres des parties politiques en RDC --Moise Munganga (discuter) 17 novembre 2024 à 01:28 (CET)

Bonjour Moise Munganga et bienvenue dans l'encyclopédie.

Avant tout, j'ai pris l'habitude de tutoyer mes interlocuteurs, mais si cela vous dérange, il suffit de me le signaler.

Avant de créer ton article, il faut s'assurer que son sujet soit notable et admissible. Pour cela, il faut bien lire les pages d'aide et notamment Comment créer un article, Critères d'admissibilité des articles et Comment rédiger un bon article. Ensuite, pour éviter toute déconvenue, l'idéal est d'écrire l'article sur ta page de brouillon et le faire relire par un contributeur expérimenté.

Je te conseille aussi, avant toute création d'article, de te familiariser avec Wikipédia en améliorant des articles existants, par exemple en corrigeant des fautes d'orthographe, typographiques ou de style.

J'ai mis tes pages utilisateur en suivi (pour une durée de six mois), mais, par sécurité, si tu désires m'adresser un message, l'idéal est de m'avertir en me notifiant, sinon je risque de ne pas lire ton message (voir les pages d'aide Notifications et Mentions). Tu peux aussi m'écrire directement sur ma page de discussion.

Je reste à ta disposition pour toute aide ou conseil supplémentaire.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 17 novembre 2024 à 01:46 (CET)

L'admissibilité de l'article « Black Moon (Sailor Moon) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Black Moon (Sailor Moon) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Black Moon (Sailor Moon)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2024 à 23:50 (CET)

Question de Partage et Transmission (18 novembre 2024 à 11:45)

Bonjour Jacques, Enchanté. Je suis écrivain biographe, ancien journaliste. J'ai été sollicité par une association d'anciens internationaux sportifs français souhaitant mettre à jour les pages wikipedia des médaillés olympiques lorsqu'elles sont incomplètes ou mal renseignées. Quels conseils pratiques pourriez-vous donner pour remplir cette mission tout en respectant les codes de wikipedia ? Merci d'avance pour votre aide, bonne journée. (www.partage-et-transmision.fr) --Partage et Transmission (discuter) 18 novembre 2024 à 11:45 (CET)

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques (me laisser un message) 18 novembre 2024 à 16:06 (CET)

retrait de bandeau ; typographie ; wikification

Bonjour Mr @Jacques Ballieu,

Je viens de voir que vous avez marqué "retrait de bandeau ; typographie ; wikification" dans l'article "Ayanne".

Je vous remercie pour votre action.

Cependant je vois que le "bandeau typographie" est toujours présent.

Merci pour votre retour :)

Cordialement, WIKIMAN (discuter) 18 novembre 2024 à 11:55 (CET)

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques (me laisser un message) 18 novembre 2024 à 16:18 (CET)

Khanat bulgare de la Volga

Bien cher Jacques, come stai? Ici le froid est arrivè!!!

Je te demande la gentilesse de voir ma modification dans cette page, s'il te plait, parce-que je voudrais ouvrir une nouvelle page. Grazie mille pour ton aide très important et le bonjour à marie de ma part.

Amicalment Rei Momo (discuter) 18 novembre 2024 à 15:32 (CET)

Bonjour Rei Momo . En Belgique aussi le froid (et même la neige) arrive !

Ta phrase était bonne, mais je n'étais pas certain du pluriel ou singulier au mot 'témoignage'. Quand je ne ne suis pas certain, je formule la phrase d'une autre manière. Amitiés de la part de Marie, — Jacques (me laisser un message) 18 novembre 2024 à 16:16 (CET)

Très bien, c'est tois le maitre , grazie mille!!! Rei Momo (discuter) 18 novembre 2024 à 16:38 (CET)

Question de Partage et Transmission (18 novembre 2024 à 21:49)

Bonsoir Jacques, merci de vos recommandations. Je suis journaliste, je souhaite mettre à jour les informations sur les pages de sportifs pratiquant une discipline peu médiatisée : l'aviron. Du coup, je compte aller chercher l'information à la source en les interrogeant, en contactant leurs proches, leurs entraîneurs, dirigeants ... Pour la plupart, il y a très peu d'articles de presse permettant de dresser un portrait complet de ce qu'ils ont vécu en tant que sportifs, mais aussi dans leur vie personnelle ou professionnelle. Seul ce travail journalistique me permettra d'être complet. Du coup, comment référencer mes sources tout en respectant les codes de wikipedia ? Merci de votre aide. --Partage et Transmission (discuter) 18 novembre 2024 à 21:49 (CET)

Bonjour Partage et Transmission . J'ai bien reçu ton courriel, copie de cette question.

Je pensais à l'instant répondre à ta première question. Cependant d'après cette nouvelle question, je pense que tu as déjà quelques connaissances des exigences de Wikipédia. L'encyclopédie impose donc que tout ce qui figure dans les articles soit sourcé par des sources secondaires de qualité parues dans des médias d'envergure au moins nationales. En outre les articles ou chapitres d'ouvrages doivent être centrés sur la personnalité en question. Une interview n'est donc pas admise comme source, tout au plus peut-elle appuyer une source secondaire et peut être utilisée pour fournir des informations plus factuelles.

En outre, il est interdit de fournir un "travail journalistique". Aux débuts de Wikipédia, même si cela était prohibé, il était courant que l'absence de sources ou des interviews étaient tolérées, mais actuellement cela est beaucoup plus "surveillé".

Tu "peux" toujours ajouter des informations dans les articles, mais si elles ne respectent pas les exigences, il se peut qu'un contributeur ajoute le bandeau "Travail inédit", les suppriment carrément ou dans le meilleur des cas les signalent par la mention "références demandées". En outre, si un contributeur continue d'ajouter des informations non sourcées correctement, après avertissement(s), il se peut que les administrateurs le bloque en écriture temporairement, voire définitivement.

Je crains aussi que ton métier de journaliste ne te permette pas d'outrepasser les règles et exigences de Wikipédia : personnellement, je n'ai jamais été confronté à un journaliste voulant enrichir des articles grâce à son métier, ce serait même ouvrir la porte à des abus...

N'hésites pas à mon contacter pour toute question. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 18 novembre 2024 à 22:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Brasserie nationale d'Haïti » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brasserie nationale d'Haïti » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie nationale d'Haïti/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2024 à 22:56 (CET)

The Signpost: 18 November 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Open letter to WMF about court case breaks one thousand signatures, big arb case declined, U4C begins accepting cases

• In the media: Summons issued for Wikipedia editors by Indian court, "Gaza genocide" RfC close in news, old admin Gwern now big AI guy, and a "spectrum of reluctance" over Australian place names

• Recent research: SPINACH: AI help for asking Wikidata "challenging real-world questions"

• News from the WMF: Wikimedia Foundation and Wikimedia Endowment audit reports: FY 2023–2024

• Traffic report: Well, let us share with you our knowledge, about the electoral college

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19 novembre 2024 à 00:46 (CET)

Bandeau

Re bonjour Jaccques,

Désolé du dérangement.

Mais concernant ce bandeau ci-dessous, qu'est-ce qu'il faut faire vu que apparemment je n'ai plus le droit de modifier cet article.

Merci pour votre retour.

Cordialement,

" Cet article semble être une page autobiographique ou autocentrée qui a fait l'objet de modifications substantielles, soit par la principale intéressée, soit par une ou plusieurs personnes en lien étroit avec le sujet (novembre 2024).

Il peut être nécessaire de l'améliorer pour respecter le principe de neutralité de point de vue. Veuillez consulter la page de discussion pour plus de détails.

Cliquer ici pour comprendre la signification de cet avertissement. " WIKIMAN (discuter) 19 novembre 2024 à 01:34 (CET)

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques (me laisser un message) 19 novembre 2024 à 11:37 (CET)

Question de Koudougou jerome (19 novembre 2024 à 10:24)

J'aimerais accéder à des bibliothèques --Koudougou jerome (discuter) 19 novembre 2024 à 10:24 (CET)

Bonjour Koudougou jerome . Je ne comprend pas la question. Il suffit d'y aller ? — Jacques (me laisser un message) 19 novembre 2024 à 11:43 (CET)

Voilà!!!!

Bien cher Jacques, voilà la pagè crée!!! Je te demande la gentilesse f'une visite de quelque minute pour verifier mes fautes et corriger mes erreur, s'il te plait.

Grazie mille pour ton aide très important et le bonjour à Marie de ma part. Amicalment Rei Momo (discuter) 19 novembre 2024 à 10:55 (CET)

Wowowowow, grazie mille encore!!! Rei Momo (discuter) 19 novembre 2024 à 12:43 (CET)

Bonjour cher Rei Momo . Relecture faite ! Je ne pas mis en forme la bibliographie qui n'est pas très conforme...

Je ne suis pas très d'accord avec le renommage fait par TigH, mais comme c'est un administrateur, je laisse tomber. Amicalement, — Jacques (me laisser un message) 19 novembre 2024 à 14:15 (CET)

Ouiiiii, c'est meilleur comme t'a écrit, laissons tomber!!! Et grazie mille!!! Rei Momo (discuter) 19 novembre 2024 à 14:45 (CET)

J'ai renommé au pluriel ! — Jacques (me laisser un message) 19 novembre 2024 à 15:18 (CET)

Ok, ça va comme-ça!!! Rei Momo (discuter) 19 novembre 2024 à 16:24 (CET)

L'admissibilité de l'article « Brouwerij De Prael » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brouwerij De Prael » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brouwerij De Prael/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2024 à 23:17 (CET)

Question de Tyrrr777 (20 novembre 2024 à 16:21)

Bonjour ! Je me suis lancé dans la création de page Wikipédia, j'en ai fais actuellement deux, et j'aimerais avoir votre avis dessus pour savoir avant de continuer si je m'y prend bien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fabrizio_Gasparetto https://fr.wikipedia.org/wiki/Sebastiano_Rizzo --Tyrrr777 (discuter) 20 novembre 2024 à 16:21 (CET) ┌─────────────────────────────────────────────────┘

Réponse

Bonjour Tyrrr777 , bienvenue sur Wikipédia !

Avant tout, j'ai pris l'habitude de tutoyer mes interlocuteurs, mais si cela vous dérange, il suffit de me le signaler.

Tu me demande :« J'aimerais avoir votre avis dessus pour savoir avant de continuer si je m'y prend bien ». Le problème dans tes deux articles est qu'ils manquent de bonne sources. Je résume ci-après certains points importants pour écrire un bon article.

Pour créer un article, il faut que le sujet de celui-ci atteigne une notoriété suffisante pour rentrer dans les critères d'admissibilité. Pour cela, il est demandé qu'au moins deux sources secondaires indépendantes et centrées sur le sujet aient été publiés par des médias d'envergure nationale ou internationale, et que celles-ci soient étalées sur au moins deux ans. Cette règle contient beaucoup d'éléments : je t'encourage donc à lire cette page pour plus d'explications.

Si tu penses que la personne sur laquelle tu désires créer un article répond à ces critères de notoriété, je t'invite à t'en assurer en suivant les indications de la page Aide:Comment créer un article — ça évitera les mauvaises surprises au moment de la publication. Cela fait, si tous les feux sont verts, tu peux commencer à rédiger la page dans ton espace de brouillon (Utilisateur:Jacques Ballieu/Brouillon). Écris petit à petit, en suivant la page d'aide Comment rédiger un bon article par exemple. Lorsque tu en seras satisfait, tu peux soumettre le brouillon à la relecture auprès du forum de relecture, qui donnera des conseils et t'éclairera sur ce qu'il reste à améliorer dans l'article. Après tout cela, tu pourras enfin procéder à sa publication.

Le fait est que toute cette procédure est une tâche exigeante, qui nécessite de bonnes connaissances de l'encyclopédie ainsi que de la persévérance. Si tu es motivé, n'hésites pas à commencer dès maintenant, mais il pourrait être utile de te familiariser au préalable avec la contribution dans Wikipédia au travers de tâches plus simples. Par exemple, en lisant Aide:Comment modifier une page afin de mieux comprendre comment éditer les articles, ou lire Aide:Débuter pour une initiation plus générale.

J'espère que ma réponse t'a été utile. N'hésites surtout pas à me contacter si tu as davantage de questions. Je te souhaite de bonnes futures contributions ! Bien cordialement, — Jacques (me laisser un message) 20 novembre 2024 à 23:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « Chernigivske » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chernigivske » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chernigivske/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2024 à 19:29 (CET)

Question de Tchimbered (20 novembre 2024 à 23:13)

Bonjour. Dans le film "signalements" diffusé ce soir sur F2, il y a une erreur dans la sentence: le père de Carine est condamné pour "subordination" de témoin, le terme "subornation" aurait été plus approprié. --Tchimbered (discuter) 20 novembre 2024 à 23:13 (CET)

Bonjour Tchimbered . En effet, le mot correct est bien "subornation". Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 20 novembre 2024 à 23:34 (CET)

Question de Cibra100 (21 novembre 2024 à 22:15)

Cher Jacques Ballieu, je viens de publier en brouillon une bio de mon père Oleg Ibrahimoff, médecin, poète, fondateur de la revue de poésie Métamorphoses, et écrivain, que j'aimerais voir en ligne dès que possible. En effet je soumets une série de ses récits non publiés jusque-là à divers éditeurs. Je vous remercie d'avance de tout conseil. --Cibra100 (discuter) 21 novembre 2024 à 22:15 (CET)

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques (me laisser un message) 21 novembre 2024 à 22:20 (CET)

Question de Cibra100 (21 novembre 2024 à 22:16)

Cher Jacques Ballieu, je viens de publier en brouillon une bio de mon père Oleg Ibrahimoff, médecin, poète, fondateur de la revue de poésie Métamorphoses, et écrivain, que j'aimerais voir en ligne dès que possible. En effet je soumets une série de ses récits non publiés jusque-là à divers éditeurs. Je vous remercie d'avance de tout conseil. --Cibra100 (discuter) 21 novembre 2024 à 22:16 (CET)

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques (me laisser un message) 21 novembre 2024 à 22:21 (CET)

Question de SARUN KHATH (23 novembre 2024 à 16:26)

Bonjour. J'aimerai écrire mon parcours scolaire, universitaire, professionnel et personnel Wikipédia. pourriez SVP m'aider --SARUN KHATH (discuter) 23 novembre 2024 à 16:26 (CET)

Bonjour SARUN KHATH . Je veux bien aider, mais avant tout, fournis-moi deux sources secondaires de qualité qui peuvent servir de référence pour prouver ton admissibilité sur Wikipédia. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 23 novembre 2024 à 18:55 (CET)

L'admissibilité de l'article « École Joie de vivre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « École Joie de vivre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École Joie de vivre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2024 à 23:46 (CET)

L'admissibilité de l'article « The Entertainment System Is Down » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « The Entertainment System Is Down ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Entertainment System Is Down/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2024 à 23:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « Gauthier de Fauconval » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gauthier de Fauconval ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gauthier de Fauconval/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2024 à 16:02 (CET)

Question de Sroui (27 novembre 2024 à 08:51)

J'ai fait quelques modifications sur yoyo dis moi ce que tu en penses. Cordialement, ton ami — Jacques (me laisser un message) 27 novembre 2024 à 10:45 (CET) --Sroui (discuter) 27 novembre 2024 à 08:51 (CET)

Bonjour Sroui . Merci pour tes tentatives d'amélioration de l'article yo-yo, mais, malheureusement, rien n'est bon !

En général, on ne modifie jamais la taille des images, les légendes ne sont pas centrées et le nom de l'animal est bien flamant rose. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 27 novembre 2024 à 10:45 (CET)

Je viens de placer un message de bienvenue sur ta page de discussion dans lequel il y a des liens intéressants qui aident à mieux comprendre Wikipédia. — Jacques (me laisser un message) 27 novembre 2024 à 10:50 (CET)

Question de ClemB83 (28 novembre 2024 à 11:58)

Bonjour Monsieur Ballieu, Je vous contact car je souhaites avoir quelques informations sur la création d'un article sur Wikipédia. En effet, je voudrais écrire un article sur un ami, comme une biographie. Il a fait beaucoup de choses dans sa vie avec plusieurs métiers comme photographe reporteur et toute sa carrière de chirurgien dentiste. Il fait partie notamment du club service Kiwanis depuis plus de 35 ans où il a occupé beaucoup de postes important. Il beaucoup œuvré pour monter des projets qui aident les enfants en difficultés.

Ma question est la suivante : Ce genre d'article a-t-il sa place sur Wikipédia ? Je peux fournir des articles de presses pour attester mes informations.

Merci par avance pour votre réponse. Bien cordialement

Clément --ClemB83 (discuter) 28 novembre 2024 à 11:58 (CET)

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques (me laisser un message) 28 novembre 2024 à 15:14 (CET)

Question de Viken36 (28 novembre 2024 à 12:02)

Bonjour cher Jacques et merci beaucoup pour toutes tes remarques précieuses ! Je suis un peu en panne sur les problèmes de typo de "la Sorcière" d'Erlanger, j'en au corrigée quelques unes mais d'autres m'échappent et si tu as le temps, je suis demandeuse de tes précisions en la matière. J'ai deux autres questions : je me demande si le titre ne serait pas mieux sous la forme "La sorcière (opéra)" avec une minuscule plutôt qu'une majuscule ? Je me demande si l'on peut mettre toutes les oeuvres de Camille Erlanger dans la "catégorie correspondante" créée récemment où ne figurent (sauf erreur de ma part) que celles qui ont une page ? Quelle est la règle ? Merci d'avance et très bonne journée à toi ! Viken --Viken36 (discuter) 28 novembre 2024 à 12:03 (CET)

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques (me laisser un message) 28 novembre 2024 à 15:13 (CET)

L'admissibilité de l'article « Gubernija » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gubernija » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gubernija/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2024 à 23:20 (CET)

RAW 2024-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2024 à 00:56 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des chaînes de SFR » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des chaînes de SFR ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chaînes de SFR/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2024 à 22:10 (CET)

Nouvelle photo dans Benedicta Boccoli

Bien cher Jacques, come stai? Ici c'est trés froid!!!

Je te demande la gentilesse de verifier la nouvelle photo que je t'ai dite, sourtout le link rouge que j'avait ajoutté. Grazie mille pour ton aide trés important, et le bonjour à Marie de ma part, amicalment Rei Momo (discuter) 2 décembre 2024 à 11:00 (CET)

Bonjour Rei Momo . C'est OK. Depuis quelques jours, il faisait froid (2°), mais ce matin, surprise, il fait 12° ! Amitiés. — Jacques (me laisser un message) 2 décembre 2024 à 11:24 (CET)

Grazie milleeeeee, je l'ai mise aussi dans la page des 2 autres ètoiles. Bonne journée. Rei Momo (discuter) 2 décembre 2024 à 11:35 (CET)

Majuscule Révolution belge

Bonjour, j'ai vu que tu avais changé le nom de l'article participation liégeoise à la Révolution belge de 1830 en supprimant la majuscule à la Révolution belge. Y a-t-il une règle qui mentionne que celle-ci doive s'écrire sans majuscule, contrairement à la Révolution française ? Bien cordialement, Hombre del rio (discuter) 2 décembre 2024 à 17:11 (CET)

Bonsoir Hombre del rio . Hélas, oui, il y a une règle qui stipule que seule la Révolution française prend une majuscule. Je n'en ai jamais compris la raison. Je viens de rentrer de l'académie et je n'ai pas eu le temps de retrouver cette règle. Sitôt fait, je te le signalerai. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 2 décembre 2024 à 22:44 (CET)

Bonsoir Hombre del rio . Voici la confirmation : Wikipédia : Conventions typographiques#Quelques exceptions à la règle générale : point 2. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 3 décembre 2024 à 01:40 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des thèmes des caractéristiques de surface des corps célestes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des thèmes des caractéristiques de surface des corps célestes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des thèmes des caractéristiques de surface des corps célestes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2024 à 21:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « Oranjeboom » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Oranjeboom » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oranjeboom/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2024 à 23:37 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pas de Bleu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pas de Bleu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pas de Bleu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2024 à 23:22 (CET)

Question de |Djireaboubakar (8 décembre 2024 à 02:53)

Droit de construction et droit foncier --Djireaboubakar (discuter) 8 décembre 2024 à 02:53 (CET)

Bonsoir Djireaboubakar . Question ? — Jacques (me laisser un message) 8 décembre 2024 à 02:56 (CET)

Question de Al Annabi sur Utilisateur:Al-Hilali Z/Brouillon41 (8 décembre 2024 à 18:28)

Comment ajouter une image --Al Annabi (discuter) 8 décembre 2024 à 18:28 (CET)

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques (me laisser un message) 9 décembre 2024 à 02:57 (CET)

L'admissibilité de l'article « Nicolas Robin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nicolas Robin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Robin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2024 à 23:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sailor Saturn » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sailor Saturn » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sailor Saturn/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2024 à 23:44 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sailor Saturn » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sailor Saturn » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sailor Saturn/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2024 à 23:44 (CET)

Nouvelle photo sur ma page Utilisateur

Bien cher Jacques, come stai? Moi et Mara allons bien. Ici il pleut beaucoup.

Je te demande la gentilesse d'accesser ma page Utilisateur, s'il te plait, et verifier se la legende () de la nouvelle photo que j'ai chargée c'est correcte. Grazie mille pour ton aide, tojour trés important. Le bonjour à Marie de ma part.

Amicalment Rei Momo (discuter) 9 décembre 2024 à 09:27 (CET)

Bonjour Rei Momo , juste une espace manquante (dans un texte, c'est une espace, mais dans les autres significations c'est un espace) avant le " ! ". Bravo pour la photo avec cette belle femme.

Je n'ai pas eu le temps de t'écrire, mais le 6 décembre (jour de la fête de Saint-Nicolas), j'ai créé mon 10 000^e article en français. Amicalement, Marie et — Jacques (me laisser un message) 9 décembre 2024 à 11:47 (CET)

Grazie mille pour le message et, alors, BRAVO à toi aussi!!!! Rei Momo (discuter) 9 décembre 2024 à 16:55 (CET)

L'admissibilité de l'article « Simonds Farsons Cisk » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Simonds Farsons Cisk » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simonds Farsons Cisk/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2024 à 22:56 (CET)

Vérification des l'orthographe et de la typographie sur l'article La Louvière

Bonjour, de la semaine j'ai partiellement complété l'article sur La Louvière, mais j'ai pas bien fait attention à la typographie et la grammaire qui sont indiquez avec des bandeaux de maintenances, pourriez vous vérifier et corrigé et m'aider, merci cordialement. Cerf Rouge (discuter) 12 décembre 2024 à 20:36 (CET)

Bonsoir Cerf Rouge . Malheureusement le temps me manque ces jours-ci pour de telles relectures (je pars en vacances demain), surtout qu'au lieu de corriger les fautes d'orthographes dans l'article, vous en ajouter d'autres. Il y a toujours des dizaines de fautes d'orthographe, notamment dans la section « Le canal du Centre ». Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 12 décembre 2024 à 23:37 (CET)

Merci, pour la typographie c'est correct ? Cerf Rouge (discuter) 12 décembre 2024 à 23:40 (CET)

Bonsoir Cerf Rouge . Je pense que le niveau de la typographie est relativement bon. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 16 décembre 2024 à 01:30 (CET)

Merci Cerf Rouge (discuter) 17 décembre 2024 à 17:46 (CET)

Les articles Christus patiens et Homme de douleurs sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Christus patiens » et « Homme de douleurs » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Christus patiens et Homme de douleurs.

Accéder au débat

Manacore (discuter) 14 décembre 2024 à 00:34 (CET)

Nouvelle photo dans Giovanni Losi

Bien cher Jacques, come stai? Et Marie òa va?

Ici òa va tous tranquilment! Je te demande la gentilesse de vèrifier la légende de la nouvelle photo que j'ai ajouttée dans cette page, s'il te plait. Just 2 minutes vite-vite. Grazie mille pour ton aide trés important et bon fin de semaine.

Amicalment, à bientôt Rei Momo (discuter) 14 décembre 2024 à 14:30 (CET)

Grazie milleeeee, je suis en-train de la charger en toutes les Langues!!! Rei Momo (discuter) 14 décembre 2024 à 14:51 (CET)

L'article Liste des animaux disparus d'Europe est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Liste des animaux disparus d'Europe » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Liste des animaux disparus d'Europe. Message déposé par Givet (discuter) le 14 décembre 2024 à 17:35 (CET)

. Givet (discuter) 14 décembre 2024 à 17:35 (CET)

Rencontre

Bonjour,

Si j'organise une rencontre à (et concernant ou pas) Charleroi, serais-tu intéressé d'y participer ?

Cordialement.

--JmH₂O^(discuter) 14 décembre 2024 à 19:22 (CET)

Bonjour Jmh2o . Pourquoi pas... Tout dépend du jour, de l'heure et du lieu (proche d'une gare ?). Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 15 décembre 2024 à 23:58 (CET)

Bonjour Jmh2o . Plus de nouvelle de cette rencontre ? Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 18 décembre 2024 à 02:14 (CET)

Je viens de lancer les invitations "privilégiées" et, j'attends encore des réponses (avec des bénévoles, c'est parfois un peu long). Je dispose d'un lieu équipé. La rencontre pourrait se faire en janvier. Je fais le suivi . --JmH₂O^(discuter) 18 décembre 2024 à 22:17 (CET)

Question de Mangahage (15 décembre 2024 à 15:00)

pourquoi a ton supprimer mon article sur moi même ( sonus apocalypsis ) --Mangahage (discuter) 15 décembre 2024 à 15:00 (CET)

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques (me laisser un message) 16 décembre 2024 à 01:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jean-Luc Angélis » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Luc Angélis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Angélis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2024 à 23:04 (CET)

L'admissibilité de l'article « Christine Berg » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Christine Berg ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christine Berg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2024 à 19:56 (CET)

L'admissibilité de l'article « Marlène Bertin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marlène Bertin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marlène Bertin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2024 à 19:57 (CET)

L'admissibilité de l'article « Personnages de Black Butler » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Black Butler ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Black Butler/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2024 à 20:09 (CET)

Question de Harouna Imadan Abdo sur Applications de l'intelligence artificielle (20 décembre 2024 à 07:53)

Qu'est que lougans --Harouna Imadan Abdo (discuter) 20 décembre 2024 à 07:53 (CET)

Bonjour Harouna Imadan Abdo , Je ne sais pas. — Jacques (me laisser un message) 20 décembre 2024 à 08:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Chevalier de France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chevalier de France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chevalier de France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2024 à 23:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « Le Convoi de l'extrême : la route de l'Himalaya » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Convoi de l'extrême : la route de l'Himalaya » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Convoi de l'extrême : la route de l'Himalaya/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2024 à 23:32 (CET)

Article Maurice Beerblock

Bonjour

L'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Beerblock_(acteur) confond deux Maurice Beerblock différents, dont les biographies sont mélangées. Difficile d'y voir clair. Cependant, le plus connu des deux fait dorénavant partie de la "Nouvelle Biographie nationale" dans le volume 16. Malheureusement, ce volume n'est pas en accès libre. Pouvez-vous jeter un œil sur cet article ? En vous remerciant Bien cordialement Carlfh6 (discuter) 22 décembre 2024 à 05:49 (CET)

Réponse sur la PdD de l'article Maurice Beerblock (acteur). — Jacques (me laisser un message) 22 décembre 2024 à 12:29 (CET)

Question de Stany99 (22 décembre 2024 à 16:22)

Bonjour,

Je suis tout nouveau sur wikipédia, j'ai remarqué sur la page Jazon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jazon que l'auteur Xav renvoie à l'institut la Xavière, ne sachant pas comment corriger cela j'ai proposé dans discussion à créer une page de l'auteur dans le but que cela mène à la bonne page (qui n'existe pas) j'ai partagé la page de l'auteur que j'ai crée en tant que brouillon, dans discussion ne voulant pas publier l'article directement.

Bien à vous, Stan --Stany99 (discuter) 22 décembre 2024 à 16:22 (CET)

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques (me laisser un message) 22 décembre 2024 à 17:48 (CET)

Wikimag n°873 - Semaine 52

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 23 décembre 2024 à 08:21 (CET)

C'est la foi de Brigitta Boccoli

Bien cher Jacques, come stai? Nous, après cet que tu sais... :-(...

Je te demande de verifier cette page, parce-que je ne suis pas capable d'ècrir deŭ sans que se transforme en cet que tu vois, et je peŭ ecrir deu-x. Grazie mille pour ton aitre très imprtant et le bonjour à Marie, amicalment Rei Momo (discuter) 23 décembre 2024 à 12:59 (CET)

Vœux de Noël

Bonjour @Jacques Ballieu je souhaite une bonne fête de Noël à toi et toute ta famille parrain Squeezo (discuter) 24 décembre 2024 à 14:44 (CET)

Merci. Réciprocité sur ta PdD. — Jacques (me laisser un message) 25 décembre 2024 à 10:30 (CET)

The Signpost: 24 December 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Responsibilities and liabilities as a "Very Large Online Platform"

• Op-ed: Beeblebrox on Wikipediocracy, the Committee, and everything

• Opinion: Graham87 on being the first-ever administrator recall subject

• In the media: Delhi High Court considers Caravan and Ken for evaluating the ANI vs. WMF case

• From the archives: Where to draw the line in reporting?

• Recent research: "Wikipedia editors are quite prosocial", but those motivated by "social image" may put quantity over quality

• Humour: Backlash over Santa Claus' Wikipedia article intensifies

• Gallery: A feast of holidays and carols

• Traffic report: Was a long and dark December

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 25 décembre 2024 à 01:04 (CET)

Question de JACQUES CLORIS sur Madagascar (26 décembre 2024 à 19:49)

Sefiny le nom --JACQUES CLORIS (discuter) 26 décembre 2024 à 19:50 (CET)

@JACQUES CLORIS : quelle est la question ? — Jacques (me laisser un message) 26 décembre 2024 à 19:56 (CET)

L'admissibilité de l'article « Arnór Hannibalsson » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Arnór Hannibalsson » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnór Hannibalsson/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2024 à 23:22 (CET)

Wikimag n°874 - Semaine 53

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 30 décembre 2024 à 08:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jill Lepore » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jill Lepore » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jill Lepore/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2024 à 23:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste d'écrivains écossais » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'écrivains écossais » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'écrivains écossais/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2024 à 23:32 (CET)

Bon fin d'Année avec Bach

Bien cher Jacques, come stai? Et Marie ça va bien?

Je te propose cette nouvelle, pétite page, comme dernier travaille de l'année. Pas des grande chose, se tu aurà 3 minutes pour la re-lire, je te remecie beaucoup pour ton aide très important. Alors, bon fin, et bon debut, à toi et à Marie.

Nous allons avec une couple d'amis au thetare Ponchielli à Cremon à voir Flashdance et à minuit un trinquer avec les artistes que entrent dans la salle. C'est un reveillon très simple.

Esperons de se voir bientôt, amicalment Rei Momo et Mara (discuter) 31 décembre 2024 à 09:44 (CET)

Grazie mille, et Bonne Annèe encore!!! Rei Momo (discuter) 31 décembre 2024 à 13:21 (CET)

Bonjour cher Rei Momo , nous allons bien, merci ! J'ai amélioré l'article en traduisant en partie l'article en allemand. Ce film me semble fort intéressant et j'espère le voir sur une de nos chaines en Belgique.

Nous allons passer la transition vers 2025 à la maison avec les enfants autour d'une pierrade (viande et fromage). Bone année à Mara, à ta maman et à toi-même. A bientôt, Marie et — Jacques (me laisser un message) 31 décembre 2024 à 14:52 (CET)

Wow, la perrade? En Italien ça serait pietrata!!! Buonissima!!! Rei Momo (discuter) 31 décembre 2024 à 14:57 (CET)

Bonne année

Que ce jour, et chaque jour qui suit, soit pour toi un jour de bonheur, Jacques Ballieu. Bonne année et bonne santé 2015.

--JmH₂O^(discuter) 31 décembre 2024 à 20:44 (CET)

Bonané

	Bonne année 2025 !
	Bonjour Je te souhaite une très bonne année 2025. La plus enrichissante wikipédiennement parlant, et la plus belle d'une manière générale Amicalement. --Panam (discuter) 1 janvier 2025 à 01:08 (CET)

RAW 2025-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:16 (CET)

Bonne année 2025

		Meilleurs vœux pour l'année qui commence !
		Bonjour Jacques , Tous mes vœux pour l'année 2025. Au plaisir de te recroiser sur WP au détour d'un article. Amicalement, EmDee (discuter) 1 janvier 2025 à 11:17 (CET) --

Bonne année !

		Plein les yeux !
		Bonne année Jacques Ballieu, Je te souhaite une année ... oversurkiffante ! Au plaisir, toujours apprécié, de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1er janvier 2025

2025 !

Bonne et heureuse année 2025, Jacques Ballieu. Plein de découvertes captivantes ici et ailleurs, des chantiers collaboratifs passionnants, de la sérénité, l'indéfectible « force d'y croire toujours », la santé et mille petits bonheurs. Yala ! — adel 1 janvier 2025 à 14:38 (CET)

Bonne année !

		Bonne année 2025 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2025 à 15:51 (CET)

Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte, au minimum, santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Copie de messages reçus

Bonne année 2025 également cher Jacques, @Jacques Ballieu, mon précieux tuteur sur cette belle Encyclopédie ! Paix et fraternité, solidarité dans le monde entier ! Et à très bientôt, mes amitiés ! Viken36 (discuter) 1 janvier 2025 à 16:08 (CET)

Bonsoir Jacques

Merci de tes bons vœux dans un beau et sympathique message par un sympathique « Monsieur ».

Je te souhaite te tout cœur une magnifique année 2025 pour toi ainsi qu'à tes proches. Je te souhaite également une bonne santé. On oublie parfois qu'elle est un bien tellement précieux. (J'ai, depuis un moment « quelques soucis », mais ça va aller !)

Que tes vœux de « paix, fraternité et amour » deviennent enfin réalité, nous l'espérons tous.

Bien à toi. Amitiés, André   — Simans9093 👀^(💬) 1 janvier 2025 à 17:55 (CET)

Bonne année à vous @Jacques Ballieu Nore11 (discuter) 1 janvier 2025 à 18:49 (CET)

== Merci ! ==

 Chris a liege, Pierrette13, Jacques Ballieu, Racconish, Madelgarius, Limfjord69, Paul.schrepfer et GF38storic 

Merci à tous et à toutes pour vos vœux que je vous réciproque de tout cœur.

Amicalement — Cymbella (discuter chez moi). 1 janvier 2025 à 22

11 (CET)

2025, nous voilà !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2025 !Joie, santé et succès ! Que vos rêves se réalisent et que chaque jour soit rempli de bonheur et de sérénité ! Que cette nouvelle année soit pleine de projets passionnants, de nouvelles découvertes et de belles collaborations. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 20:53 (CET)

Bonne Année !

		Meilleurs vœux pour 2025 !
		Hello Jacques Ballieu, Merci pour tes vœux de Nouvel An, auxquels je réponds sans plus tarder.

Je te souhaite à mon tour une merveilleuse année 2025,
avec plein de bonnes choses dans tous les domaines !
Au plaisir de te recroiser,
Bien à toi,
-- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 janvier 2025 à 08:49 (CET)

Belle et bonne Année

ainsi que la santé. Amitiés, Mike d 2 janvier 2025 à 08:57 (CET)

Bonne année

Je te souhaite une bonne et heureuse année 2025 @Jacques Ballieu ! Antoine.b (discuter) 2 janvier 2025 à 13:28 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2025 Jacques Ballieu !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2025 à 15:16 (CET)

::::--------------------------- ::::⭐️ BONNE ANNÉE ⭐️ ::::---------------------------::::

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 15:19 (CET)

Bonne et heureuse année :)

🌟。❤。😉。🍀

。🎁 。🎉。🌟

✨。＼｜／。🌺

🎉Happy new 🎈

🍸year.  2025. 🍻

💜。／｜＼。💎

。🍀。 🌹。🎉。

🌟。 😍。 🎶 💗. Nicoleon (discuter) 2 janvier 2025 à 19:47 (CET)

Léopold 1er

Cher@Jacques Ballieu déjà bonjour et bonne année 2025, après des recherches pour constituer une page wikipédia sur le 1st King's Dragoon Guards, unité britannique de cavalerie, j'ai réussi à identifier le régiment auquel appartenait Léopold 1er dans son tableau équestre. Dans les carnets de la campagne Waterloo 1815 sur la Haie-Sainte on apprend que ce régiment faisait parti de la brigade Somerset, mais surtout que les cuirasses avaient été essayer chez ce régiment pas retenu pour l'année 1815, mais finalement utilisé à partir de 1816. Etant donné qu'aucun autre régiment de dragon de l'armée britannique n'en soit doté il ne peut s'agir que de ce régiment.

Cordialement Raphiphou2 (discuter) 3 janvier 2025 à 12:26 (CET)

Question de D6S 19 00 sur Markus Persson (3 janvier 2025 à 17:07)

Minecraft est un jeux de quel age --D6S 19 00 (discuter) 3 janvier 2025 à 17:07 (CET)

Question de D6S 19 00 sur Markus Persson (3 janvier 2025 à 17:10)

Bonjour ou bon soir Minecraft est un jeux de quel age --D6S 19 00 (discuter) 3 janvier 2025 à 17:10 (CET)

Bonjour D6S 19 00 . Je ne sais pas, peut-être demander à l'Oracle ? Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 3 janvier 2025 à 17:14 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2025!
	Bonne année Jacques, Merci pour tes voeux. En cette nouvelle année, que la joie, le bonheur et le succès t'accompagnent. En espérant que Wikipedia te réserve de belles surprises éditoriales et personnelles. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2025 à 17:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de musées par pays » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de musées par pays » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de musées par pays/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2025 à 21:22 (CET)