民國四十年代三七五減租、公地放領、耕者有其田等政策，奠定了農糧自足環境；五十年代初級加工、出口導向，就業與產業順利跨入輕工業時代；六十年代大量引進外資，投入重化工業及重大建設，內外需求同步擴張，雖歷經兩次石油危機，台灣經濟成長率仍高達9.7%；七十年代全球景氣低迷，但在國際化、自由化潮流下，服務業逐步開放，市場蓬勃發展，平均經濟成長率7.9%。
八十年代則呈急遽變化，大陸、東南亞等落後地區經濟覺醒，夾其相對廉價的人工、土地、資源，陸續發展出口產業，並快速向中、上游突破整合，對台灣經濟構成極大威脅；加以慣性六、七年一次循環的房地產景氣，在大泡沫破滅後一蹶不振，並且拖累互動極深之金融保險業。傳統出口及內需產業，經營備感艱辛，單以上市股票股價指數觀察，八十八年對七十八年總指數雖僅下跌一成，但屬傳統型之營建、水泥、食品及金融保險類之跌幅分別達80%、63%、55%及53%，企業主經營困頓，投資者血本無歸，員工前途茫茫。而唯一上漲者，僅涵蓋有資訊、電子等高科技產業之機電類，且其漲幅高達2.4倍，是類產業一枝獨秀態勢明顯。但是，對半導體產業景氣循環的疑懼，無時無之，我們將太多雞蛋放在同一籃子，就應特別用心
另在出口、就業及投資結構上亦同，十年來，高科技產品出口比重由36%升至55%，傳統產業產品則下降19個百分點；製造業就業人口，十年來維持在260萬人，並無顯著增減，但其中傳統產業減少了20萬人，高科技則增加20萬人；在企業投資上更為敏銳，行政院主計處年初辦的民營製造業投資意向調查967個企業樣本資料顯示，今年5300億新投資中，資訊電子等高科技產業占75%，連同六輕石化後續投資，合占83%，傳統產業除更新替換外，幾無重要投資；經濟部統計今年上半年民營製造業二億元以上重大投資3600億中，高科技產業占62%，石化占37%，其餘傳統產業僅1%。這些資訊，令人怵目驚心，失去市場、停頓投資、卻還須容納170萬就業人口、擔負半數出口業績、提供國人食衣住行實體需求的傳統產業，其集資、e化、提高競爭力，確實是嚴肅的社經課題，我們所面對的挑戰，不論是顧志耐的「創造性毀滅」，還是梭羅的「毀滅性創造」，其重要性及影響力絕不亞於政府財政、社會福利或國民年金。
台灣產業一路走來，歷經無數困境與考驗，均能化險為夷，更上層樓，主因政府政策方向正確，企業適時掌握市場脈動及國人教育普及人力素質提升所致。但近十年的變化既快且大，產業兩極化發展，雖藉高科技產業維繫經濟成長，出口擴張，但持續力與擴散力令人憂心，成長極限何時來臨要隨時居安思危，且引發所得、財富分配差距擴大，結構性失業日增等中長期社會問題，亟須未雨綢繆。照顧弱勢族群，推展社會福利，政府責無旁貸，但其前提為穩健均衡之經濟發展及適度合宜之就業機會，在在考驗我們台灣人民智慧，需要大家深切關心。我們務必要找出一條正確道路，並且勇敢的走下去；而政府各部門協調團結，政府與民間合作無間，是脫困與進步的基本條件。然後，召開全國產業發展會議，找出這一條正確道路來。
（本評論代表作者個人之意見）
(本文刊登於89年8月份卓越雜誌社論)
杜震華
林建甫
周信佑
林祖嘉
曾志超
王順民
曾復生
