李華球
蘇聯諾貝爾文學家肖洛霍夫的《靜靜的頓河》中的名句「種風的人、收穫的是風暴。」俄烏戰爭發展迄今，用這句原本與戰爭幾乎無關的名句，來形容俄烏戰爭的況味，貼切的原因在於，普丁要不是為了爭取國際能見度的虛名，積極凶狠地開戰，也不會印證了風暴的收穫；而澤倫斯基也不會因為，為了硬要抵抗俄軍大軍壓境的抗俄英雄花名，而硬撐到底，也收穫了這場無情的風暴。兩岸關係的安危，也在這場戰爭中受到許多的關注，而被形容成會有俄烏戰爭的連動影響之危。
這是一個值得觀察與思考的大哉問，筆者願意以虔誠與專注的態度和粗淺的識見，淺論幾個值得深思與討論的面向，進一步簡要說明俄烏與台海戰爭的大不同。
一、戰略目的不同：俄烏戰爭，俄羅斯的戰略目標是藉打烏克蘭，爭取與美國談判拒止北約東擴壓縮危及邊境的安全，也藉此擴張要回過去失去的領土，擴充地緣政治的戰略戰力與安全維護固守的堅厚地位。而烏克蘭是處於挨打的局面，並未思及所謂的戰略目的。反觀台海問題，中共的戰略目的就是中華民族偉大復興的統一台灣；而台灣的戰略目的是，保住所謂主權獨立的國家之主張，簡單講就是聯美抗中保台，乘隙往台獨之路前進。
上述的說明與簡析，已清楚地說明了這四方的戰略目的大不同之原因，台灣安全的守護責任在自己，唯有全民皆兵的抗敵意志與全面鬥爭，才能確保台灣安全。
二、戰術行動不同：俄羅斯進軍烏克蘭的戰術行動，說穿了是空優之下的局部打擊，並沒有要席捲烏克蘭全境，只是普丁沒有想到，烏克蘭沒有想像的脆弱和不堪一擊，所以五天以來，烏克蘭還在頑強抵抗，這就是俄軍情訊不足，戰術不力的原因所在；反觀台海，雖然還沒有發生戰爭，但所謂未啟動的戰略戰術高論比比皆是，但無論如何，台灣海峽這個天然屏障，就是俄烏沒有的抵擋戰爭屏障，因為如此，自然就會運用不同的戰術去遂行戰鬥。所以，由此便可窺知，俄烏與台海戰術的大不同。
三、政治戰略不同：上述的戰略、戰術大不同，當然是基於政治戰略的不同而來。俄烏的政治戰略是，相對比較單純的以戰略戰果來支撐政治局面，俄羅斯想達到以戰逼美協商抑制北約東擴，以及掌控烏東、烏西地區要地，掌控資源與地緣戰略力量，擴張領土延伸固守力道；烏克蘭處於挨打局面，只能力守國土以維人民安全，談不上政治戰略的運用。
而兩岸台海戰役，兩方都想藉軍事戰略達到政治戰略的目的，也就是當軍事戰略奏效之後，國家的政治、經濟、外交、心理等戰略也會水漲船高，則科技、文化、社會等力量就會跟著提升，形成全方位的政治戰略的點、線、面鍊條式戰力，中共這樣的大國要撐起政治戰略態勢，相較實力雄厚，較易達標。
台灣是一個小國，要在未來台海戰役取得戰略與戰術雙重奏效的機會有限，因此，台灣以小事大以智，發揮運作巧實力的元宇宙國防預防性戰爭模式，以巧制大，以智抗敵，避開危險，安於險境，這是台灣政治戰略務實而巧妙的做法，允宜提倡踐履。
四、經濟損耗不同：戰爭是很燒錢的政治運作與打擊敵對力量的軍事行動。俄烏戰爭的經濟損耗，極為龐大，猶以俄羅斯為最，兵力火力的運用經費，據聞，每天約燒掉幾百多億（眾說紛紜）美元，其他作戰行動經費也難估計，更嚴重的是，媒體報導，俄國攻打烏克蘭，西方國家展開經濟制裁，歐盟和美、英、法、德等國出重手，把俄國踢出「全球銀行金融電信協會」（SWIFT），SWIFT是國際結算系統，各國銀行金融往來的重要管道，每天處理超過200國、1萬1千家機構的業務，俄國被踢出，等於說不能參與美元系統的交易，斷了經濟連結。這個制裁，對俄國殺傷力很大，俄國反戰勢力越來越大，內部安全堪慮，要求普丁下台聲浪益高，可見戰爭引發經濟制裁的嚴厲考驗，應該是普丁內憂外敵的雙重壓力所在，俄國還能持續作戰多久，料將難以久拖。
至於未來台海戰役，以俄烏、海灣、阿富汗等戰爭來評估，花費不貲，高額的經費，應該也是戰爭啟動到終結，必須精密計算的先算之道。俄緊鄰烏不遠，戰場縱深不太長，橫寬也不擴，這種近身戰爭都已經耗費巨大了，遑論台海的遠距渡海戰爭，渡海登陸前的導彈掃射，以及空優海優的戰力經費，登陸上岸的城鎮作戰與山地作戰等戰鬥，所要花費的綜合戰爭經費，俄烏戰爭何以比擬，這是兩場戰爭的計費大不同所在，請問所謂的俄烏共伴與蝴蝶效應，對照台海戰役，豈能兒戲，何能大言不慚地說故事。
總之，當有一天中共真的懂得如何兵不血刃的統一台灣，那將是台海問題，得以免除兵兇戰危的時候了，而孫子的「不戰而屈人之兵」，將又一次地獲得印證，這也給孫子最大的美譽，以及孫子是兵聖不是說說而已的最好詮釋。
然而，對照此次俄烏戰爭而言，有人硬把它和台海戰爭撮合在一起談，這種竹竿掛菜刀的硬拗說法，其實是犯了戰略錯誤認知的毛病，以為以連動或共伴的形容詞，來連結俄烏與台海的情境，就可以激發台海對弈的戰略對峙態勢升高，有益藉軍事戰略來達到政治操作的目的，藉以在台海未發生戰爭前達到先制的作用，來管控台海危機的爆發，從預防戰爭的角度來看，是可以先制控敵，但也可能陷入未戰被動的不利態勢。是以，一碼歸一碼，俄烏戰爭在遠方的蝴蝶效應，是遙不及於台海戰役的。
（本文刊載於111.03.01 蘋果日報）
財團法人
國家政策研究基金會
劉大年
黃奎博
李正修
楊朝祥
王順民
劉新圓
