王皓平
本文茲以該競爭力排名的幾項指標，來說明我國這個評比數據所顯現的意義，以及政府未來應努力的方向：
一、我國政府效能排名大幅攀升：不論WEF或是IMD等等的國際競爭力指標，我國關於「政府效能」或「政府效率」往往是各項指標的落後項目，通常落於20名之後，相對於「企業效能」與「科技」等排名，我國政府的表現，往往是成績比較差的項目；而如今，政府效能的排名，一舉躍居為全球第6名，而政府相關法規的鬆綁與解除管制，使得我國「法規體制」名列全球第14名，而創造有利於競爭力的整體環境。
二、教育排名僅維持現狀：2007年到2008年我國教育排名，在IMD分別為18名、19名與27名；而在2010年，我國的教育整體排名僅為23名；而相較於其他項目兩位數名次的進步，教育的IMD排名進展，仍為原地踏步，無所進展。
三、國民就業為名次退步的情形：在這份報告書中，我國明顯退步的指標為國民就業，2007年到2009年其排名分別為22名、22名與21名，而在2010年的排名為第25名，平均退步的3-4名之多。同時，而依主計處的資料，我國在2007年到2008年，其平均失業率約為4%，但到了2009年，我國的失業率直逼6%大關。這顯示，即便2010年我國經濟成長為正，但失業率的情形依然沒有改善；此外，大學、研究所學生踏出社會的起薪薪資，也低於過去的水準。這也就是說，我國IMD名次的大幅進步，其實與市井小民的生活福祇無關，其經濟成長果實，多集中在企業與白領工作者的身上。
從上述這三個指標來看，政府阻礙國家競爭力進步的因素，已經得到排除，但與社會大眾福祉相關的「教育」與「就業」，其名次卻是維持平盤或有退步的跡象，這正顯示政府須在這些公共任務上付出更多的心力與公共資源。此外，政府應設法將經濟成長的果實，進行合理化、公平化的分配。而如今，政府將與對岸簽定經貿協議(ECFA)，依照比較利益法則，我方原有的優勢產業，將因對岸關稅的減免，創造更大的競爭利基。而這些產業的獲利，其成果是否有外溢的可能？如何讓受損產業升級、強化競爭力，此乃政府無法迴避的課題。
戴肇洋
林祖嘉
王健全
杜震華
王順民
曾復生
呂啟元
