廖達琪司法如此判決，結果的效應值得推敲。
表面看來，陳菊大贏，黃俊英又輸，但什麼是真正的「贏」與「輸」呢？「贏」如果是講求一生風格的完整、誠信，陳菊本是民進黨中難以找第二人選的適格（林義雄已退黨），因為她在美麗島事件中的苦難，以及長期以來的深耕民主，關懷弱勢，都讓她有別具一格的吸引力，但高雄市長選舉的「走路工」事件，「可議」的過當炒作，以及十六日群眾被過度動員的包圍法院，卻不見陳菊平心靜氣的講些公道話，猶記一審出來後，她也隨即表示「法官偏藍」，二審出來後，她則說「司法公正」，與一般政治人物的表現，殊無二致。
試想如果二審維持她「當選無效」之判決，她仍能表示「尊重司法」，並願意安撫群眾，以她獨具的魅力，來帶領大家尊重體制，檢討己方的缺失，然後從事輔選，這樣所釋放的能量及影響力，是多麼沛然莫之能禦；而她自己或許因一時表象之輸，反而能贏得台灣民主發展史上，不可撼動之地位！
很可惜，她現在贏了，保住市長職位，在市政推動上，仍要和各方政治勢力周旋妥協，而在民進黨的輔選機制裡，她的角色因為市長職位，也難免限縮刻板化，而不能完整釋放她天賦豐沛的感性力量去感動帶領群眾；民進黨可能因此少了一位輔選天后，台灣少了一位可能的人格者，而陳菊自己更要小心別誤了自己的健康！
至於黃俊英，雖說從二○二年開始參選，沒有贏過，但一路走來，不論是對手或朋友，不能不敬佩他的完整性，在選戰最激烈的時刻，對立最尖銳的情況，他就是堅持不無的放矢的批評對手，也不鼓勵群眾去包圍法院；對司法，從頭到尾只有一句「尊重！」世人或會笑他癡，何來蹚選舉渾水，但就他自己追求尊重的價值而言，他一直信守，從不動搖，求仁得仁，世俗看重的「贏」，在他或只是過眼雲煙！
這樣的情份如果投射在明年的兩場選舉中，可能會產生不同的效應。
陳菊目前的贏，雖有助於民進黨士氣的凝聚，但因少一份輸者的悲情，易有更多贏者的驕氣！可以護基本盤，但難有戲劇性的張力，對高雄市分隔成五席的立委選情，恐談不上直接的幫助，尤其與台聯有矛盾的選區（三民及苓雅新興），是讓、不讓，仍是難解。
至於總統大選，高雄市原是藍營難攻之處，但陳菊的贏，可成為藍營重要的凝和劑，或能拚出至少如市長選舉和民進黨平盤的局面，而不是如上次總統大選輸了十萬票。尤其加上輸了的黃俊英，有形象、有悲情，會是有力的抬轎人！
什麼是輸，什麼是贏？真是值得我們再思量。
（本評論代表作者個人之意見）
【2007-11-17/聯合報】
呂啟元
桂宏誠
王順民
曾復生
