高順德
如果我是為人父母，我一定對孩子說，什麼都可以當，但千萬別當打火兄弟，因為這個政府對不起你，把你送上炙熱的火線，卻連一件保命的武器都不給你！
最近屏東明揚工廠大火造成四位消防員殉職，是一場意外嗎？它從頭到尾都是一場人禍，這次的明揚廠商固然有責任，但政府早在四年前就可以阻止今天這場悲劇發生，卻放任同樣的悲劇重演，讓打火兄弟的血肉之軀埋葬在無情的火場裡，這是政府嚴重的失職，也等同親手殘忍地把消防員推入死亡的火坑。
從近年來發生的新屋大火、敬鵬大火到屏東大火，台灣的消防改革之路可以說是用一條條打火兄弟的生命所舖成的，2015年的新屋保齡球館大火，儘管無人受困，但消防員仍進場救火，六名消防員在火場迷航，命喪火窟，引發了台灣對消防員「退避權」的思考，如果無人受困於火場，為何消防員還要進火場救火？
2018年桃園敬鵬大火，敬鵬工廠因儲存大量柴油與化學品形成高危險閃燃，導致六名消防員殉職，敬鵬大火促成2019年消防法修法，促使「生命三權」（退避權、資訊權、調查權）入法，明文規定工廠業者有責任提供廠區化學品資訊、平面圖，並指派專人至現場協助救災。
針對敬鵬大火，2019年監察院也做了消防調查報告，報告說「20年來共72名消防人員因公殉職死亡」，比起亞洲的鄰近國家，台灣消防員殉職死亡人數也高出許多，2013年韓國、香港、馬來西亞殉職人數是0人，2014年韓國殉職人數是0人，2015年香港殉職人數是0人，2016年日本殉職人數是0人，但從2013-2016年，台灣卻是每年都有消防人員殉職，其中2015年消防員殉職人數更高達8人！
為什麼台灣消防員殉職人數如此之高？因為政府的事前把關根本隨便亂做，事發當時的資訊權也不給消防員，導致消防員只能用賭命的方式，硬著頭皮進火場救人，這樣傷亡率能不高嗎？
從經濟部、內政部提供給立法院的報告來看，明揚的廠房堆放了一堆易燃、易爆炸的高危險化學品，足足超過化學品管制量的30倍，結果經濟部當初在核發建照、使照時，完全當作是一般的廠房在審查，審查的項目「無需載明廠區製造所需之設備及其儲放物品」。
經濟部一開始就錯了，然後屏東縣政府也跟著錯下去，從明揚的建照、使照判斷它是一般廠房，所以消防局並未將其列管為公共危險物品場所。也因為把明揚的廠房當作一般廠房，後續的定期消防安全檢查、建築物公共安全檢查，全數過關，然後它就爆炸了！
9月22日17時31分，屏東縣消防局接獲明揚的火警報案，17時42分消防隊迅速抵達現場，明揚僅提供一份資料單薄的物質資料表，雖然有告知存放危險易燃的過氧化物，但存放的位置、數量完全沒有資料，消防員迅速著裝進入火場搶救，才剛走進火場約10多公尺，18時01分工廠就發生劇烈爆炸，整個過程不到20分鐘。
2019年「救災資訊權」不是入法了嗎？結果四年過去，為什麼消防員一直到火災現場才拿到這些有等於沒有的「資料表」？2014年環保署就弄了一個「化學雲」，列管了6萬多家廠商的化學物質資訊，結果內政部長林右昌在立法院的專案報告說，消防署的指揮派遣系統要到今（2023）年12月底才能連接到這個化學雲系統，到時消防搶救時，就能即時查詢到工廠的廠場座標、化學品及危險物品的基本資料。
如果這套系充的介接可以早個幾年完成，明揚大火的憾事還會發生嗎？如果屏東消防隊在接獲報案時，能立即查詢到明揚廠房化學品的存放數量與位置，消防員還會只是穿一般的消防衣，而不是對應化學品的專門服裝嗎？
明揚大火四位殉職的打火兄弟，賴俊儒33歲，陳柏翰32歲，鍾吉垣38歲，施寶翔37歲。
（本文刊登於112.10.06風傳媒觀點投書）
財團法人
國家政策研究基金會
王順民
蘇南
陳冠安
胡思聰
林祖嘉
吳文希
張瑞雄
