廖達琪
去年十一月廿四日，國民黨奇蹟似的在地方選舉死裡復生獲勝，從原來六席縣市長，暴漲到十五席，而民進黨由原有十三席，跌落至六席！造成這起伏迭宕因素，歸結起來有表裡相扣二層：表面是高雄韓國瑜效益外溢到全國，造成所謂「韓流」；裡子則是「討厭民進黨」成全國最大黨，裡應外合給了國民黨翻身機會。
好景不長，總統提名過程，國民黨在吳主席操盤下，內部裂痕至今未平，再來個不分區爭議名單，好像國民黨想篡「討厭民進黨」位置一樣！
其實，從去年此時到今天整整一年，民進黨有變嗎？民進黨變不變，可以多視角檢視。
很多人可能同意，它的選舉技術遠在各方之上，不要說國民黨望塵莫及，即便曾被賴清德讚為「百年一見政治奇才」的韓國瑜，目前似也招架不住民進黨挾充沛資源的全面黑韓，並釋放各種利多來收買人心！這方面可說，民進黨不帶人性只求勝選的打法，沒有變！
在其他公共議題呢？民進黨及蔡英文有誠意向大家說明，爭取連任政策方向是什麼嗎？對目前的政策有調整嗎？對中國就是繼續嗆聲嗎？要不要打破兩岸僵局？支不支持兩岸領導人會面？自由經濟貿易區是否規劃推動？到現在為止，民進黨及蔡英文政府均迴避談，就靠抹紅黑韓這一招來當提票機！這是蔡英文政府一直掛在嘴上要保障的「台灣自由民主」嗎？
其實，蔡英文政府似真的將自由民主當包裝紙，且不說蔡壓過賴清德勝出的手段，用公權力打壓異己的東廠事件，更是「反民主」經典教材！更嚴重的是，攸關人民知的權利的公共政策方向，任何民主國家的主要政黨在選前要提出政策綱領，也會回應來自選民或民間社團的提案提問，以為將來執政，可被問責！政黨黨綱部分，只是綱領大要，當下關切議題，仍需民間社會提問，但蔡對這部分的基本態度，似是不願透明開放。
以筆者與十數名教授聯合建置的iVoter議題立場測驗平台為例，此一平台旨在媒合與個別選民議題立場相近政黨或候選人，會先由教授專家擬出年度選舉重要公共議題，然後請參選的政黨及候選人表達贊成與否態度，經分析後，我們以兩個面向的十字圖，呈現政黨的立場座標。兩面向的橫軸是傳統的左右派，縱軸是兩岸關係的積極（或較和中）及謹慎（或謂抗中）。政黨議題立場分析結果的呈現，必須要選民先上iVoter網站也填答自己對議題的立場，才能與各政黨進行配對。
iVoter在二○一六年即有政黨議題立場的徵詢填答，如國民黨、親民黨、時代力量等均填答，唯有民進黨不予回應！二○二○再推出，國民黨、民眾黨、時力及一邊一國等十二個黨均已填回，在十字象限上呈現有趣的分布，民眾黨及一邊一國都屬較右派並較抗中（後者更強），時力如二○一六仍是左獨，國民黨也不意外是右而較和中！
民進黨仍是不變，不告知就是不告知！
（本文已刊登於108.11.24聯合報）
財團法人
國家政策研究基金會
吳文希
黎家維
胡思聰
盧宸緯
徐明珠
張孟湧
劉新圓
