「十一」是大陸建政六十週年，而中華民國將於今年的「雙十節」慶祝九十八週年國慶。匆匆一甲子過去了，兩岸關係的轉折起伏不但超乎海峽兩岸中國人的想像，更令世人驚呼連連。
綜觀中外歷史，一項亙久不變的法則，就是和平才是促進人類社會進步的唯一途徑。歐洲從兩次大戰學到慘痛教訓，也因此促成歐洲聯盟的誕生，改以協商方式來化解各國歧見，即使西歐與俄羅斯的歧見也是如此。若借鏡歐洲經驗來展望兩岸的未來發展，「和則雙方蒙其利、戰則雙方蒙其害」應該是兩岸領導人應有的基本共識。現在是如此，未來更應該堅守此基調。
中共總書記胡錦濤在大陸國慶閱兵中強調，中共將「堅持『和平統一、一國兩制』方針，推動海峽兩岸關係和平發展」。這樣的官方談話正表明大陸當局當前兩岸政策的大方向，是以增進兩岸和平基礎為主要論調，值得台灣期待。而胡錦濤也強調大陸的外交政策將秉持「和平發展、互利共贏」的原則，與各國發展友好合作。
然而，不知大陸領導人是否想過，若對照大陸的外交與兩岸政策，是何等的矛盾和諷刺？當大陸仍未放棄以武力解決兩岸爭端之際，卻面對國際社會宣稱中共不尋求在世界稱霸。要知道，從過去經驗來觀察，大陸領導人任何的口頭承諾都無法說服台灣人民，更不用說對有長足進步的解放軍存疑的其他國家了。雖然大陸當局口口聲聲說，解放軍武力是為了嚇阻少數台獨份子，卻從未對兩岸和平有過任何具體承諾，連對台飛彈的數目在馬英九總統上任後，都還持續增加，又如何能讓台灣人民相信中共領導人是真心誠意地看待兩岸關係的和平發展？如果大陸對台政策的背後，都有所謂的政治意涵，那廣大的台灣人民又如何能放心與大陸來往呢？殊不知，大陸當局這樣言行不一的矛盾根本不足以取信於台灣人民。如果大陸當局真的把台灣人當作是同胞，為何會有如此之大的內外差異呢？難道真的是「挑軟柿子吃」的心態作祟？
回顧國共內戰，多少人因為戰火而喪命，多少家庭因而破碎，難道這樣的慘痛歷史還不夠？這也是為何台灣在蔣經國時代即放棄軍事反攻的念頭，改以「三民主義統一中國」口號，進而一再強調「和平才是解決兩岸爭端的唯一方法」，希望大陸官方也能正面回應台灣的呼籲。從1979年以來，大陸對台統戰不外乎是以「一國兩制」原則來對應國際及兩岸時局的轉變。一味眛於現實的根本不能吸引台灣人民的思維變化，大陸當局應有所警惕。
馬總統的「不統、不獨、不武」兩岸政策，其基調就是「和平」。換言之，沒有和平就沒有未來，畢竟和平才是維繫兩岸關係的最重要臍帶。隨著民主化的進步，台灣社會已不再以「勝者為王、敗者為寇」的心理來看待兩岸競爭。取而代之的，是希望與大陸共創「雙贏」局面。國民黨榮譽主席連戰在2005年的登陸「和平之旅」，就是寄望能打開截然不同的兩岸關係新頁。他與胡錦濤共同發表的「連胡五願景」之一，就是「促進終止敵對狀態，達成和平協議。」連主席日前在美國也做了類似的公開呼籲，期待大陸當局能嚴肅思考該議題，早日讓兩岸關係進入另一個全新的階段。
知名作家龍應台近日發表她的新書「大江大海一九四九」。書名就已清楚表達她對當年國共內戰的省思，以及對當前兩岸關係的啟發。她寫道：「（此書）向所有被時代踐踏、污辱、傷害的人致敬，更說我以身為『失敗者』的下一代為榮」。如此「大逆不道」的思維，也難怪大陸會禁此書了，因為她的想法徹底顛覆了中國「成王敗寇」的傳統邏輯，也讓中國共產黨自稱是國共內戰勝利者的說法，遭到強烈質疑。想必中共領導人是害怕龍應台的說法會引起大陸人民的共鳴，進而質疑及挑戰共產黨的統治合法性。
是的，中共是在戰場上打敗國民黨了，但是看看現在的兩岸發展，誰能說在台灣的國民黨真正輸給了共產黨？誠如龍應台所說的，「戰爭，有『勝利者』嗎？」任何戰爭從來都沒有真正的勝利者，只會扭曲人性，讓所有參與的國家人民都失去原本應有的尊嚴，到頭來只有不堪回首的過去。雖然台灣的政經實力以及國際地位無法與大陸相比，但這不應該是國家應追求的最終目的。對人性的尊重及人權的保障，才是國家存在的真正意義。如果拉長歷史的視野，難道台灣注定會輸給大陸嗎？
歷史巨輪不斷地向前滾動，再偉大的領導人也都將會過去，留下來的只有抹滅不去的記憶。如果大陸領導人在慶祝中華人民共和國建政六十週年之際，也同時領悟到「和平才是兩岸關係發展的硬道理」，那這樣的慶祝才有意義，也才能帶給兩岸人民真正長遠的福祉以及和平價值。
（本文刊載於98.10.03 中央日報網路報，本文代表作者個人意見）
桂宏誠
(
2022年10月14日 17:04
)
王順民
(
20 小時前
)
曾復生
(
21 小時前
)
呂啟元
(
2012年10月26日 17:58
)
