鈕則勳
其實，司法流程曠日廢時，走完流程，恐怕大選都已結束；況且，媒體仍可以新聞自由、已經查證、有明確消息來源為自己做辯解。就算進入司法程序，該議題在選戰中還是會變成公說公有理、婆說婆有理的羅生門，馬在其中仍然討不到好處。雖然無法有立即的效果，但國民黨仍提告，連馬總統都以個人身分對民進黨提告，仍可從其中窺見其確有不得不告的理由。
首先，「密會組頭」已被媒體炒得沸沸揚揚，雖因馬之清新形象，故多數人不相信，但是以傳播效果來看，搶占版面的議題總會形成民眾心中顯著的印象；若不以高調方式來處理，不僅無法對中間選民產生以正視聽的效果，恐怕連藍營選民慢慢都會有疑慮，或覺得馬對此事件的回應太軟弱，選票當然有流失可能。
其次，「夢想家」風暴殷鑑不遠。當民進黨從各方面不斷攻堅，文建會卻低調回應，就算將相關資料主動送調查單位以示清白，但社會上對於「兩天燒兩億」的負面觀感形成，對執政當局仍屬不利。基於此教訓，當民進黨猛攻之際，低調無強力反制作為，反而會被解讀為心虛，而負面攻擊將持續搶占媒體版面，形成對馬之不利氛圍，故以高調方式以戰止戰，平衡媒體報導，當然有其必要。
再者，不分區名單雖為國民黨加分，但是媒體能量始終有限，民進黨順勢操作「密會組頭」議題來反制自己名單的相對弱勢，主動攻擊在策略上確有其合理性；倘國民黨不能為負面攻擊設下停損點，他就根本無法延續不分區立委名單的戰果，更遑論以不分區的專業考量來和黃金十年政策願景相互搭配，以擴大戰果凸顯其治國能量。
是以，國民黨提告，某程度凸顯出其戰術的靈活性，但仍應評估議題後續發展的可能，隨時進行危機管控；畢竟在割喉的決戰階段，任何一個小疏失，都可能造成無法彌補的後果。
【2011-11-22/聯合報/A15】
（本文僅供參考，不代表本會立場）
王皓平
李正修
王順民
胡思聰
林祖嘉
呂啟元
曾復生
黃心華
